W połączeniu z KP wydaje się świetny zestaw w cenie 10000,00PLN

Ciekawe ostatnie zdanie,

"Podobnie jak w przypadku wszystkich obiektywów z tej serii, szczególny nacisk położono na charakterystykę działania w niesprzyjających warunkach. Soczewka nie tylko ma uszczelki przeciwko wnikaniu wilgoci lub kurzu, ale również przygotowuje się do zastosowania grzejnika poroża, co znacznie poprawia użyteczność obiektywu podczas fotografowania krajobrazów i rozgwieżdżonego nieba."

Konstrukcja HD PENTAX-DA 11-18mmF2.8ED DC AW posiada dedykowaną przestrzeń do owijania przewodów wokół tubusu obiektywu podczas korzystania z podgrzewacza, zapobiegając kondensacji pary wodnej na soczewce.

Co to jest "grzejnik poroża"?

@Barnie

To ogrzewanie tubusu, jestem ciekaw czy to w body się będzie włączać czy w obiektywie czy automatycznie po aktualizacji oprogramowania.

Ze zdjęć przykładowych wygląda to bardzo dobrze i praca pod światło też dobra.

Drogi ten Pentax. Dla Nikona i Canona można kupić dobrą Tokine 11-20mm f/2,8 za jakieś 2300 złotych,
link

a na Zachodzie jest jeszcze taniej - w USA niecałe 500 dolarów.

link

@waldi72
"Dla Nikona i Canona można kupić dobrą Tokine 11-20mm f/2,8 za jakieś 2300 złotych"

Ba, można kupić pełnoklatkowego Tamrona 15-30/2.8 i jeszcze zostanie 2 tys. zł :)

Fajny opis nowej serii star i porównanie ze starszym DA 12-24/4
Zapowiada się bardzo dobrze

link

Rezerwat Pentaxa dostał nową zabawkę. Wielkie święto jest u Gucia, Gucio gumę ma do żucia.

@zembaty

Ty jak zwykle nie masz nic konkretnego do powiedzenia, ostatnie twoje posty oceniam na 1+ lu 2. Przy 2 teraz się zdaje to jakoś leci co ?

"Model ten należy do tzw. serii Star, którą według producentach cechują doskonałe parametry optyczne"

Drobna literówka.

W ostatnich latach było sporo rozbieżności: wg producenta & wg użytkowników

@zembaty

Jak zwykle się na Tobie nie zawiodłem :) Tylko pamiętaj, że dostaliśmy dwie zabawki! Wczoraj aż ze szczęścia piszczeliśmy :) Na weekend postanowilismy zorganizować grilla, żeby móc we wspólnym gronie poświętować z tej okazji :) I oczywiście pozachwycać się tą rebrandowaną Tokiną :)

Canonierki śmieją się :D

@zembaty
z Guciem uważaj bo są chłopcy którzy jeżdżą na Guciach i oczywiście mają gumę do żucia ale jak ich spotkasz to możesz mieć coś innego do plucia.

A tak powaznie to jasne jest że Pentax stara się i czasami udaje mu się ale często z wiekowym opóźnienie no i za mało innowacyjnie. Ten zoom to nienajgorsza zabawka bo zoom ale jak porównam go na pentaxie APS-C do mojego Laowa 9/2.8 na Fuji X t100 to widać że czas im uciekł. Ricoh w swoim czasie robił super jakościowo kompaktowe obiektywy 21mm i 28mm z mocowaniem LTM a pózniej do serii GR. Pentax miał za sobo przeszłość w analogowych body jak LX i MX. Połączyć te dwie tradycje w cyfrowym wydaniu i mielibyśmy hit. Piszę to jako zawiedzony fanboy Ricoha/Pentaxa.

Ja się pytam dlaczego nie KAF4?

@TRI-X
"Ten zoom to nienajgorsza zabawka bo zoom ale"

Ale w absurdalnej cenie jak za parametry, które oferuje. Dlatego ten system to margines udziałów w rynku. Co z tego, że puszki fajne jak szklarnia albo niewspółmiernie droga, albo słaba (albo trochę jednego i drugiego).

"do mojego Laowa 9/2.8 na Fuji X t100"

Dokładnie. Zresztą, w cenie 100$ wyższej od tego Pentaksa masz do Fuji 8-16/2.8, albo 10-24/4 za połowę ceny tego Pentaksa.

Hahaha...

link

link

link

No i sigma jest dostepna do Pentaxa w czym problem to nie rozumiem , byłby problem jakby był tylko jeden obiektyw z tym mocowaniem

Tak gdaczecie ze głowa mała , co z tego ze jest szerszy obiektyw np fuji skoro w teście czytam ze konstruktorzy zupełnie odpuścili sobie korygowanie np dystorsji czyli praktycznie jeśli ten instrument byłby pod tym względem lepszy to trzeba się cieszyć ze jest jakas alternatyw dla simy , lekko jasniejsza ;

PDamianku a już myślałem, ze na ferie wyjechałeś bo cię cały dzień nie było.

Prawdziwy dyletant z Ciebie jak po cenach oceniasz obiektyw

ps Jaki sens jest robić obiektyw po to by pobic tylko jakiś rekord np szerokiego kąta odpuszczając sobie korygowanie wad , skoro mam kupic zle skorygowany to kupie rybie oko 10 - 18 Pentaxa używkę i starczy mi jeszcze na ten tutaj ..drogo w tym Fuji jednak ;

180900 yen link

link

Damianie
Ale n ie odpowiedzieliście na moje pytanie ,czy warto robic /kupować obiektyw zle skorygowany ale szerszy ?

SKKamil jeszcze nie wiemy, jak skorygowany jest ten Pentax. Sample wyglądają OK, ale wiadomo, że różnie bywa.

Czekałem na ten obiektyw, ale cena jest jaka jest. W ciemno nie biorę.

Cena sugerowana 6000zł to myślę, ze za 5000-5500zł będzie można kupić

@LR
"Cena sugerowana 6000zł to myślę, ze za 5000-5500zł będzie można kupić"

Prawie darmo :)

@mate
Dla mnie w sam raz ;-)

@mate

Nie wiem w czym masz problem, do Pentaxa w podobnym zakresie jest obecnie tania sigma 10-20, tamron 10-20, trochę droższy Pentax 12-24 i najdroższy Pentax 11-18.

Zdjęcia z tego obiektywu wyglądają bardzo dobrze i widać, ze jest równy od boku do boku. Wygląda na to, że będzie to perełka taki Lexus w cenie Toyoty dla APS-C.

I zobacz co się porobiło taki duży wybór do Pentaxa w tym zakresie o raju ;-)

@mate
"Dokładnie. Zresztą, w cenie 100$ wyższej od tego Pentaksa masz do Fuji 8-16/2.8..."

Fuji 8-16: 8700PLN
Pentax 11-18: 6015PLN (1399EUR)

Jeśli dla Ciebie to jest 100$, to nie wiem co miałeś z matematyki...
Klasyczne trolowanie na tym portalu. Jak coś nie jest od Pentax'a, to może kosztować drogo. Jak już Pentax, to pomimo że jest taniej niż konkurencja, to jest to dla niektórych "granica absurdu".
Jak tu Was traktować poważnie?

@mate

Absurdem to jest ten obiektyw

link

link

@taroon
"Jeśli dla Ciebie to jest 100$, to nie wiem co miałeś z matematyki... "

Jeżeli dla ciebie te ceny są w $, to nie wiem co miałeś z języka polskiego.
Ty też masz globus Polski?
link
No ile jest?

@LR
Przecież ten obiektyw już jest wycofany z oferty. A używany można kupić bez problemu w cenie 3 tys. zł.

@mate
"Jeżeli dla ciebie te ceny są w $, to nie wiem co miałeś z języka polskiego."

Noo... te ceny są w $, a dla Ciebie nie? Czy ja pisałem coś o tym czy ceny są w $ czy w innej walucie?
Poza tym, możemy takimi technikami jak Ty się posługiwać. Porównać sobie cenę w jakimś sklepie w USA, dodatkowo cenę Fuji przyjąć promocyjną (cena wyjściowa, to 1999$), do "wyjściowej" ceny za Pentax'a.
I już swoją terorię można podeprzeć :)

Ale nawet, załóżmy, że masz rację, przytaknę Ci. To dlaczego uważasz, że Fuji może tyle kosztować a Pentax nie? I nie interesują mnie stwierdzenia typu "Pentax jest już trupem, nikt go nie chce, powinni swój sprzęt oddawać za darmo". To, że firma ma mniejszy udział w rynku nie oznacza, że musi swoje produkty sprzedawać taniej niż konkurencja. Zwłaszcza, jeśli nie ma co do tego żadnego uzasanienia w postaci gorszej jakości. Pentax, to nie jest jakaś nieznana Chińska firma, która żeby zaistnieć na rynku musi sprzedawać swoje produkty najtaniej (i robić je gorzej).

Ale co ja Ci będę tłumaczył, Ty i tak swoje wiesz najlepiej :)

@taroon
"Ale nawet, załóżmy, że masz rację, przytaknę Ci. To dlaczego uważasz, że Fuji może tyle kosztować a Pentax nie?"

Po pierwsze Pentax może kosztować ile chce, co nie oznacza, że nie można jego ceny uznać za absurdalną. Po drugie parametry 8-16/2.8 są dużo bardziej ekstremalne (nie ma innego zooma na rynku o tej kombinacji pola widzenia i światła na matryce aps-c) niż 11-18/2.8. To jest prawie 20 st. różnicy pola widzenia, jeżeli nie rozumiesz, co to oznacza w UWA, to nie ma co tłumaczyć. Po trzecie pod informacjami o Fuji też pisałem, że ceny zaczynają szybować pod sufit.

Nawet nieźle wypada z K-1 między 15-18mm

link

@LR
"Nawet nieźle wypada z K-1 między 15-18mm "

A jaki sens ma podpinanie go do ff? Gdyby jeszcze tak się zachowywał na szerokim końcu, to rozumiem, ale po co dla długiego końca zooma UWA?

mate
Taki sens ze ktoś może mieć ochotę fotogrfowac w " kwadracie " a kwadrat wycięty z FF będzie większy a wtedy praktycznie masz do dyspozycji 11 mm ;

@SKkamil
Aha, czyli posiadacz puszki ff kupi sobie zoom UWA na aps-c za 6 koła po to, aby wycinać z niego kwadrat. Nieważne, że za 1/3 ceny ma Irixa 11 mm kryjącego ff i dającego pełną swobodę kadrowania. Tak, to do mnie przemawia.

mate
Ale posiadacz Apsc może zaiwestować w lepszy obiektyw a potem dokupić korpus FF ...kupując Irixa masz światło 4 nawet jeśli zejdziesz do formatu kwadratowego

@SKkamil
"Ale posiadacz Apsc może zaiwestować w lepszy obiektyw a potem dokupić korpus FF"

Aha, czyli posiadacz aps-c będzie inwestować w najdroższe obiektywy cropowe, bo myśli o przesiadce na ff.
W normalnym świecie jest odwrotnie i posiadacze puszek aps-c myślący o przesiadce na ff inwestują głównie w szkła ff, widocznie w Pentaksie wszystko na odwrót.

6 koła mate + K70 to cena tego zooma Fuji o którym pisałeś ; cos k oło tego

mate dla wielu osób apsc jest podstawowym korpusem a Ff można chociażby pożyczyć od kumpla z grupy internetowej Pentaxa

@SKkamil
"6 koła mate + K70 to cena tego zooma Fuji o którym pisałeś ; cos k oło tego"

Znowu jakiś bełkot, mógłbyś to napisać po polsku?

Tylko po c o mam pisać coś po polsku ? Nie ja używam na tym forum słów uznawanych za slangowe ale mam zasadę ze dostosowuję się do poziomu rozmówcy . Przypomnę Twoje zwroty " Ta " " koła " chcesz mnie zaprosić do gangu słodzików .. sony ?

@SKkamil
Dobra, widzę że znowu dzisiaj leków nie wziąłeś. Szkoda czasu.

mate
Dokładnie , z osobą która zatrzymała się na etapie wyboru sprzętu nie warto dyskutować ;

Przypomnę , odpowiedziałem tylko na Twoje pytanie " Taki sens ze ktoś może mieć ochotę fotogrfowac w " kwadracie " a kwadrat wycięty z FF będzie większy a wtedy praktycznie masz do dyspozycji 11 mm ; "
nie robiłem wywodów na temat czy kos kupi czy nie kupi czy ukradnie ? może sa osoby które kradna ..?

A może test?
Sample na stronie Ricoha obiecujące.
Ostatni test obiektywu Pentax bodajże z roku 2014, przypadek ....?

@koń który mówi
"Ostatni test obiektywu Pentax bodajże z roku 2014, przypadek ....?"

Pretensje do Ricoh. Sprzęt Pentaksa to był jeden z nielicznych (a w zakresie "poważnego" sprzętu właściwie jedyny), który do testów dostarczał prywatny sklep a nie producent/dystrybutor. Jak mają wylane na marketing, to się nie dziw, że ani Optyczne ani żaden inny sklep nie chce finansować sprzętu do testów.

Czyli się nie da.
Szkoda.

@mate
"Pretensje do Ricoh. Sprzęt Pentaksa to był jeden z nielicznych (a w zakresie "poważnego" sprzętu właściwie jedyny), który do testów dostarczał prywatny sklep a nie producent/dystrybutor."

Z testu K-1 II:
"Aparat do testu wypożyczyła firma Ricoh, za co serdecznie dziękujemy."

Czy ktoś z redakcji może się wypowiedzieć w temacie? To, że Ricoh ma "wylane" na marketing mnie specjalnie nie dziwi, bo to już wpisane w tradycję tej marki, ale czy rzeczywiście prośba o komplet puszka-obiektyw do testu spotyka się z odmową ze strony Ricoh Polska?