Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Pentax-FA HD 35 mm f/2

Pentax-FA HD 35 mm f/2
31 stycznia
2019 09:36

Kolejnym zaprezentowanym dzisiaj przez Ricoha obiektywem jest stałogniskowy, pełnoklatkowy model Pentax-FA HD 35 mm f/2.

Ricoh podkreśla, że nowy obiektyw zachował rozmiar starszego modelu smc Pentax-FA 35 mm f/2 AL, ale z zewnątrz jest to zupełnie nowy projekt - zbliżony do prezentowanych ostatnio nowych modeli z serii DA i D FA.

Na budowę optyczną obiektywu Pentax-FA HD 35 mm f/2 składa się 6 soczewek ułożonych w 5 grupach (są wśród nich hybrydowe elementy asferyczne). Producent zastosował tutaj powłoki SP (Super Protect) chroniące przednią soczewkę przed kurzem i zabrudzeniami. Pole widzenia to 63 stopnie, a minimalny dystans ostrzenia wynosi 30 cm. Przysłona składa się z 6 listków.

Pentax-FA HD 35 mm f/2 trafi do sprzedaży w lutym. Będzie kosztować ok. 400 dolarów. Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:


Komentarze czytelników (101)
  1. Amator79
    Amator79 31 stycznia 2019, 09:50

    Pentax żyje?
    Czemu mam wrażenie, że to stara konstrukcja z nowymi powłokami? Nie wiem, czy to rozsądny krok przy tej cenie i w obliczu popularnosci obiektywów ze światłem 1.4.
    Zaleta - jest mały i niezły optycznie (jeśli to podobna konstrukcja do DA 35/2.4).

  2. r2mdi
    r2mdi 31 stycznia 2019, 09:50

    "Ricoh podkreśla, że nowy obiektyw zachował rozmiar starszego modelu smc Pentax-FA 35 mm f/2 AL, ale z zewnątrz jest to zupełnie nowy projekt"

    Chyba jednak powinno być "z wewnątrz jest to zupełnie nowy projekt".

  3. mate
    mate 31 stycznia 2019, 10:00

    @r2mdi
    "Chyba jednak powinno być "z wewnątrz jest to zupełnie nowy projekt"."

    No właśnie jest raczej dobrze, bo największe zmiany są na zewnątrz :) W środku mamy praktycznie ten sam układ 6 soczewek w 5 grupach, 6-listkowa przysłona jak w poprzedniej wersji itd.

  4. sebluc
    sebluc 31 stycznia 2019, 10:00

    @r2mdi - w informacji piszą "New exterior design to match latest digital SLR models"

  5. MAF
    MAF 31 stycznia 2019, 10:10

    Jaki ten obiektyw ma silnik AF?

  6. MS_Batory
    MS_Batory 31 stycznia 2019, 10:13

    @MAF to zależy od tego, do jakiego korpusu go podepniesz. ;-)

  7. mate
    mate 31 stycznia 2019, 10:15

    @MAF
    "Jaki ten obiektyw ma silnik AF?"

    Taki, jaki będzie w puszce, do której go podepniesz :)

  8. Borat
    Borat 31 stycznia 2019, 10:54

    Serio w 2019 roku nowy obiektyw nie ma silnika AF?

  9. ad1216
    ad1216 31 stycznia 2019, 11:06

    Borat: Tylko Canon ponad 30 lat temu przeszedł całkowicie na system bez silników w body, czyli system EOS w lustrzankach. Reszta do dziś zmaga się ze śrubokrętami :)

  10. otakesan
    otakesan 31 stycznia 2019, 11:07

    Tak Borat, serio. Istnieje cała masa świetnych obiektywów wypuszczonych w ostratnim czasie, do różnych systemów, bez silników af. Zaskoczony?

  11. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 31 stycznia 2019, 11:10

    Jak żyć bez silnika, jak żyć ;-)
    ad1216@ - "dzięki" temu Canon nie ma kompatybilności wstecznej.
    Z drugiej strony w takim obiektywie nie ma się co zepsuć i przy tak lekkiej konstrukcji AF jest wystarczająco szybki.

  12. mate
    mate 31 stycznia 2019, 11:13

    @otakesan
    "Istnieje cała masa świetnych obiektywów wypuszczonych w ostratnim czasie, do różnych systemów, bez silników af"

    Dasz przykład choć jednego? Tak z ostatnich 5 lat, do różnych systemów oprócz Pentaksa.

  13. mate
    mate 31 stycznia 2019, 11:14

    @Kuba Nowak
    ""dzięki" temu Canon nie ma kompatybilności wstecznej. "

    Ma doskonałą kompatybilność wsteczną z każdym obiektywem EF istniejącym od początku systemu EOS.

  14. MAF
    MAF 31 stycznia 2019, 11:14

    @Kuba Nowak, kompatybilności wstecznej z czym? Canon FD?

    Dzięki temu tak na prawdę Canon EF to chyba jedyny system gdzie, pomijając szkła EF-S, działa wszystko ze wszystkim.

    W innych systemach to bywa z tym różnie...

  15. otakesan
    otakesan 31 stycznia 2019, 11:23

    Mate Irix Dragonfly 150mm, jest tam jakiś silnik? Albo Zeiss Milvus. Radza sobie bez silnika? Tak, wiem że chcesz przykładów takich ze śrubokrętem by się trochę ponabijac jaki to Pentax zacofany a Canon do przodu, ale Borat mówil o silniku, nie o sposobie ostrzenia.

  16. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 31 stycznia 2019, 11:26

    mate@ - czyli AF w starym obiektywie Canona ze śrubokrętem działa w nowych EOS'ach?

  17. mate
    mate 31 stycznia 2019, 11:27

    @otakesan
    "ale Borat mówil o silniku, nie o sposobie ostrzenia."

    Ale Borat odnosił się do obiektywów AF bez silnika, Ty natomiast podałeś przykłady szkieł manualnych.

  18. mate
    mate 31 stycznia 2019, 11:30

    @Kuba Nowak
    "czyli AF w starym obiektywie Canona ze śrubokrętem działa w nowych EOS'ach?"

    O czym teraz fantazjujesz? Od 1987 r., (nota bene na 2 lata przed wprowadzeniem śrubokręta przez Pentaksa) czyli od początku systemu EOS wszystkie obiektywy Canona mają własny napęd AF i każda puszka Canona jest kompatybilna z każdym obiektywem EF.

  19. otakesan
    otakesan 31 stycznia 2019, 11:30

    Mate nie siedze w głowie Borata by wiedziec do czego się odnosił. Zapytał czy serio nowy obiektyw w 2019 nie ma silnika AF, to usłyszał odpowiedź że nie musi mieć. Część ludzi radzi sobie w fotografii bez AF.

  20. Barnie
    Barnie 31 stycznia 2019, 11:34

    Ciężko to nazwać nowym obiektywem.

  21. bbartlomiej
    bbartlomiej 31 stycznia 2019, 11:34

    Wstyd, że przy odświeżąniu nie dali silnika.

  22. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 31 stycznia 2019, 11:42

    Oj mate, mate - fantazjuję o Tobie ;-) trzeba od razu tak ostro?
    Ja Canona przestałem używać na etapie analogowym i nie znam dobrze tego systemu. Mam jeszcze aparat bodaj A-E1 z obiektywem 28 mm /2.8 i nie wydaje mi się, żeby był to obiektyw EF. Dlatego wydaje mi się, że nie będzie od działał ze współczesnymi, bardzo cyfrowymi aparatami. Mylę się?

  23. ad1216
    ad1216 31 stycznia 2019, 11:44

    Kuba Nowak: przed EOS byly nieudane eksperymenty z wprowadzeniem autofokusa do obiektywów z bagnetem FD (powstały tylko trzy takie szkła przeznaczone do współpracy z korpusem T80), wiec praktycznie ma problemu ze wsteczną kompatybilnoscią szkiel AF w systemie Canona.

  24. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 31 stycznia 2019, 11:46

    ... bo Canon i Pentax są jak Toyota i BMW - Canon ma napęd z przodu, a Pentax z tyłu (żart Panowie, żart, nie chcę nikogo urazić! - tutaj seria emotikonów łagodzących reakcję).

  25. mate
    mate 31 stycznia 2019, 11:47

    @Kuba Nowak
    "Mam jeszcze aparat bodaj A-E1 z obiektywem 28 mm /2.8 i nie wydaje mi się, żeby był to obiektyw EF"

    No bo nie jest. To jest bagnet FD.

    "Dlatego wydaje mi się, że nie będzie od działał ze współczesnymi, bardzo cyfrowymi aparatami. "

    Nie podepniesz bezpośrednio, bo to jest fizycznie inne mocowanie. Poza tym ten obiektyw nie ma AF.

  26. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 31 stycznia 2019, 11:48

    ad1216 - OK, dzięki za info. Aż wezmę ten obiektyw i poproszę kolegę o podpięcie go do swojego nowoczesnego EOS'a.

  27. ad1216
    ad1216 31 stycznia 2019, 11:50

    AE 1 nie miał AF, wiec do niego były tylko szkła MF

  28. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 31 stycznia 2019, 11:52

    Czyli mówisz @mate, że nawet nie da się podpiąć? Taka kompatybilność ;-)

  29. SKkamil
    SKkamil 31 stycznia 2019, 11:57

    A ja często się zastanawiałem nad Canonem ale nie wiem dlaczego obrazki mnie nie przekonują , nie twierdzę mają zła optykę ale jednak kilka zdjeć zrobionych Limitedami nawet podłączanymi do Canona wyrwało mnie z butów a optyka Canona jest dla mnie nudna ; Czy np Contax który miał problemy z zaimplantowaniem AF tez jest zły ..? Przecież tam przesuwano całą płytkę dociskową z błoną , pewnie był to najtragiczniejszy af ale był ;

  30. ad1216
    ad1216 31 stycznia 2019, 12:02

    Kuba: wymysliłeś problem który w praktyce nie istnieje i wałkujesz go do znudzenia ;)

  31. LR
    LR 31 stycznia 2019, 12:07

    Widzę, że przy nowym DA 11-18 "trole" nic nie piszą, chyba nie wiedzą do czego można się przyczepić a w tym wątku już można trochę powymyślać. Oj dzieci , dzieci

  32. otakesan
    otakesan 31 stycznia 2019, 12:13

    LR do ceny się przyczepiają, bo "mozna taniej", niech to napisza pod swoimi Canonami czy tam Niconami za 12000PLN. O reszcie nie mają pojęcia.

  33. mate
    mate 31 stycznia 2019, 12:14

    @Kuba Nowak
    "Czyli mówisz @mate, że nawet nie da się podpiąć? Taka kompatybilność ;-)"

    Przecież to jest inny bagnet, więc po co błaznujesz?
    I da się podpiąć przez adapter.

  34. mate
    mate 31 stycznia 2019, 12:16

    @otakesan
    "niech to napisza pod swoimi Canonami czy tam Niconami za 12000PLN"

    Które Canony czy Nikony aps-c kosztują 12000 PLN?

  35. Tornvald
    Tornvald 31 stycznia 2019, 12:16

    @otakesan
    Pokaże te Caonony i Nikony po 12tys o tych parametrach...

  36. zembaty
    zembaty 31 stycznia 2019, 12:30

    Fajny ten obiektyw. Taki nie za ostry.

  37. staytuned
    staytuned 31 stycznia 2019, 12:43

    @otakesan

    Hallo, mamy 2018 r. Wojenki między fanbojami Canona, „Nicona”, jak napisałeś, a Pentalibami to zamierzchła przeszłość i w międzyczasie powstało kilka systemów bezlusterkowych innych producentówi oraz dziesiątki nowoczesnych szkieł do nich. Stąd też odgrzewanie przez Ricoha kotletów sprzed dekady na śrubokręt, bądź premiera UWA na apsc za 5 klocków raczej nikogo nie ekscytuje.

  38. staryman
    staryman 31 stycznia 2019, 12:45

    @zembaty
    Masz jakiś ubogi zestaw wpisów, powtarzają się często. Czy jesteś botem?

  39. staytuned
    staytuned 31 stycznia 2019, 12:45

    Powiem więcej- mamy nawet 2019 r 😜

  40. mate
    mate 31 stycznia 2019, 12:48

    @staytuned
    "bądź premiera UWA na apsc za 5 klocków raczej nikogo nie ekscytuje"

    6 klocków. Cena sugerowana to 1399 € :)

  41. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 31 stycznia 2019, 12:50

    Oj mate, mate - masz słabe nerwy. Pytałem z ciekawości, ale jak zwykle kończy się na epitetach.
    Życzę dużo zdrowia.

  42. mate
    mate 31 stycznia 2019, 12:53

    @Kuba Nowak
    Pytanie: po co błaznujesz? to nie jest epitet. A odpowiedź dostałeś już wcześniej.

  43. MaciekNorth
    MaciekNorth 31 stycznia 2019, 12:57

    @mate 31 stycznia 2019, 11:13
    "Dasz przykład choć jednego? Tak z ostatnich 5 lat, do różnych systemów oprócz Pentaksa."

    Tokina 11-16mm F2.8 Pro DX II do Sony A, w grudniu minęło 5 lat od premiery:
    link

    Osobiście nie mam nic do obiektywów na śrubokręt, używam z powodzeniem takich jak i z silnikiem, od szerokich po tele.

  44. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 31 stycznia 2019, 13:09

    Taki nowoczesny parowóz. Przysłona pewnie na popychaczu?

  45. taroon
    taroon 31 stycznia 2019, 13:17

    @mate
    "niech to napisza pod swoimi Canonami czy tam Niconami za 12000PLN"

    Które Canony czy Nikony aps-c kosztują 12000 PLN?

    @Tornvald
    @otakesan
    Pokaże te Caonony i Nikony po 12tys o tych parametrach...

    Wiecie które tyle kosztują? Żadne. A wiecie dlaczego? Bo w NiC nie ma obiektywów o takich parametrach pod APS-C. I to pokazuje jak ci producenci traktują ten format. A Wy psioczycie na Pentax'a, który zaoferował takie szkło, że za drogo... Nawet nie wiem jak to skomentować...

  46. mate
    mate 31 stycznia 2019, 13:29

    @taroon
    "Wiecie które tyle kosztują? Żadne. A wiecie dlaczego? Bo w NiC nie ma obiektywów o takich parametrach pod APS-C."

    A wiesz dlaczego nie mają? Bo uznają, że nikt nie jest na tyle naiwny aby inwestować 6 tys. zł w zoom UWA pod aps-c. Za to oferują ciemniejsze, ale za to tanie zoomy UWA za 1/4-1/6 ceny tego Pentaksa.

  47. LR
    LR 31 stycznia 2019, 13:33

    @mate

    Ty to chyba dużo orzechów jesz, że masz taki błysk myślowy

  48. Barnie
    Barnie 31 stycznia 2019, 13:37

    @mate
    Fujifilm ma cropowy zoom UWA za ponad 8 klocków.

  49. mate
    mate 31 stycznia 2019, 13:42

    @Barnie
    Chcesz trochę orzechów?
    Zoom Fuji jest sporo szerszy oraz Fuji nie ma ff z tym samym bagnetem.

  50. Barnie
    Barnie 31 stycznia 2019, 13:45

    Ja orzechy bardzo chętnie, dziękuję. :-)

  51. MX-1
    MX-1 31 stycznia 2019, 14:29

    A ja sobie tak myślę, co komu przeszkadza szkiełko Pentaxa, które samo w sobie jest niezłe. Nie ma silnika? Mniej elementów do uszkodzenia, a zdjęcie i tak się da tym zrobić niezłe. Małe, lekkie, stosunkowo jasne, chyba z niezłymi powłokami. Podobno ostre. Dla Pentaksiarzy jest to szkiełko , cała reszta przypina w swoich systemach Sigmy, Tamrony, Tokiny o co tam kto ma.
    Gadanie dla samego gadania.

  52. SKkamil
    SKkamil 31 stycznia 2019, 14:49

    MX-1
    Dokładnie , mnie nie przeszkadza choc nie wiem czy nabędę ( zależy od potrzeb ) , są jednak osoby które nie potrafią zrozumieć że powłowki w obiektywie maja znaczenie tym osoba wystarczy tablica Lut ; hhhee ; Tymczasem jeśli producent zmienia w oprogramowaniu matryc od jakiegoś czasu to nie jest dziwne ze powłoki trzeba do tego dostosować , pewnie będzie mniej szumiało z nowszymi powłokami ;

  53. sektoid
    sektoid 31 stycznia 2019, 15:17

    Z zewnątrz zupełnie nowy projekt, a w środku nie jest nowy, czyli stary. Dobrze rozumiem zawiłość tego przekazu ?

  54. PiotrKrochmal
    PiotrKrochmal 31 stycznia 2019, 15:48

    to jest stary obiektyw z nowymi powłokami. To samo z siebie nie jest złe.
    Ja poproszę refreshing takiego fish zooma 17-28 i jeszcze 20-30 wystarczą nowe powłoki reszta jest spoko.

  55. mgkiler
    mgkiler 31 stycznia 2019, 15:53

    @Kuba Nowak

    Mówisz o obiektywie na mocowanie FD, a nie EF.
    Obiektywy Canon FD były produkowane od 1971 do 1992 roku.

    Każdy obiektyw Canona na bagnet EF wyprodukowany od początku systemu EF czyli 1987 roku do dziś jest kompatybilny z każdem aparatem na bagnet EF.

    Ponadto każdy obiektyw Canona do lustrzanek wyprodukowany po 1992 roku jest kompatybilny z dzisiejszymi lustrzankami Canona.

    Ty chcesz podpiąć jakiś 40 letni obiektyw, który jest pod inny system.
    To tak samo jak chcieć podpiąć obiektyw z Nikon F do Canona...

  56. PDamian
    PDamian 31 stycznia 2019, 16:05


    BUHAHA...

    link

    link
    link

    Year of Introduction 1999 link

  57. PDamian
    PDamian 31 stycznia 2019, 16:16

    Pętaks odgrzał 20-letni obiektyw.

  58. Borat
    Borat 31 stycznia 2019, 16:27

    @otakesan

    Pokaż mi te nowe obiektywy wyposażone w AF, które miały premierę przez ostatnie 10 lat bez silników? I nie chodzi mi o stare konstrukcje np. Nikona, które są do dzisiaj produkowane tylko nowo zaprojektowane szkła.

    Wszystko ma już dzisiaj silniki tylko w Pentaxie zapomnieli zdjąć ze ściany kalendarz z lat lat osiemdziesiątych.

  59. mate
    mate 31 stycznia 2019, 16:32

    @MaciekNorth
    "Tokina 11-16mm F2.8 Pro DX II do Sony A, w grudniu minęło 5 lat od premiery:"

    Nie miałem tej Tokiny, ale czy ona nie miała już mieć silnika ultradźwiękowego?:
    link

    Ze strony producenta:
    "The main update to this lens is in the Nikon mount, the AT-X 116 PRO DX II has an internal silent focusing motor to allow the lens to AF on Nikon bodies that do not have an AF drive gear and motor."

    No chyba, że to tylko dotyczy wersji dla Nikona.

  60. otakesan
    otakesan 31 stycznia 2019, 16:39

    MX-1, normalnym ludziom nie przeszkadza, przeszkadza dyżurnym opluwaczom w innych tematach głoszacym wielkość takich Canonów 4000D np.

  61. SKkamil
    SKkamil 31 stycznia 2019, 17:00

    atakesan

    no ale ci dyżurni opluwacze to takie fotograficzne murzynki ...Kali ma a Pentax nie ma ;

  62. sektoid
    sektoid 31 stycznia 2019, 18:12

    Nie zdziwię się, gdy okaże się, że stary obiektyw w dobrym stanie będzie lepszy optycznie od tej nowej wersji z Wietnamu.

  63. LR
    LR 31 stycznia 2019, 18:18

    @sektoid

    Jeszcze kilka lat temu podobał ci się Pentax

  64. sektoid
    sektoid 31 stycznia 2019, 18:20

    Oczywiście ale zrobiło się drogo lub bardzo drogo.

  65. LR
    LR 31 stycznia 2019, 18:30

    No widziałem, że podobał Ci się 15Ltd. przeglądałem komentarze ;-)

  66. sektoid
    sektoid 31 stycznia 2019, 18:47

    Podoba mi się 70/2.4 Limited. Podobają mi się małe stałeczki. Może kiedyś wrócę jeszcze :)

  67. BlindClick
    BlindClick 31 stycznia 2019, 18:58

    Ladny jest ten obiektyw. Podoba mi sie. Szkoda ze APS-C. Szkoda mi Petaxa, nie wiem czemu ale mi go szkoda. Kazdy bedzie mial nowy system/FF/Pro-M43/na bogato, jedynie Pentax tak cichutko, bez rozglosu siedzi. 2 obiektywy pokaze i cacy. Fajnie ze takie specjalistyczne - moze ktos sie skusi by kupic 35mm z 1.5x mnoznikiem.

  68. LR
    LR 31 stycznia 2019, 19:12

    sektoid

    Ja mam HD DA 20-40 Ltd. miałem HD DA 15 Ltd. i sprzedałem i chyba znowu kupię, tym bardziej, ze na rynku wtórnym można znaleźć fajne okazje ładnych egzemplarzy.

  69. Michel
    Michel 31 stycznia 2019, 19:37

    @BlindClick chyba na ślepo kliknąłeś w niewłaściwy artykuł ;-)
    APS-C jest 11-18, ta 35-tka jest pełnoklatkowa.

  70. sektoid
    sektoid 31 stycznia 2019, 19:38

    Najgorsza jest bieda na rynku wtórnym.

  71. LR
    LR 31 stycznia 2019, 19:40

    Ostatnio poszedł za 1350zł jak nówka HD 15 Ltd.

  72. MaciekNorth
    MaciekNorth 31 stycznia 2019, 20:49

    @mate, wersja do Sony tej Tokiny 11-16/2.8 DX II była na 100% na śrubokręt, na zdjęciach w ogłoszeniach jest widoczne podłączenie napędu. Poza tym obiektyw posiada tylko 5 styków, przy których silnik w obiektywie nie jest możliwy.

    Nie wiem dlaczego napęd obiektywu silnikiem w korpusie jest tak demonizowany, są obiektywy na śrubokręt, które nie ustępują szybkością tym z własnym napędem.

  73. Negatyw
    Negatyw 31 stycznia 2019, 21:03

    @BlindClick napisał:
    "Ladny jest ten obiektyw. Podoba mi sie. Szkoda ze APS-C...
    moze ktos sie skusi by kupic 35mm z 1.5x mnożnikiem."

    @BlindClick, czytałeś artykuł?

    "Kolejnym zaprezentowanym dzisiaj przez Ricoha obiektywem jest stałogniskowy, pełnoklatkowy model Pentax-FA HD 35 mm f/2."

  74. LR
    LR 31 stycznia 2019, 21:56

    Niegłupie byłoby odświeżenie FA 50/1.4 z nowymi powłokami żeby była tańsza alternatywa do świetnego DFA* 50/1.4 i trzech Limitedów FA 31, 43, 77

  75. Borat
    Borat 31 stycznia 2019, 22:32

    @MaciekNorth
    Nie wiem dlaczego napęd obiektywu silnikiem w korpusie jest tak demonizowany, są obiektywy na śrubokręt, które nie ustępują szybkością tym z własnym napędem.


    Bo jest głośny i wolny szczególnie w trybie śledzenia. Nie bez powodu wszyscy producenci optyki pozbywają się tego antyka.

  76. bladyrunner
    bladyrunner 31 stycznia 2019, 23:01

    Rozwiązanie AF na śrubokręt ma wady i zalety. Wady to głośna praca i mniejsza precyzja, zalety to jednak mniejsze rozmiary i waga obiektywu i jego większa niezawodność. Co do szybkości to jest już kwestia poszczególnych modeli, przykładowo w Nikkor 50/1.4D na dobrym body AF śmiga 2-3 razy szybciej niż w Nikkor 50/1,4G.
    Fajny byłby system oparty całkowicie na śrubokręcie, do niektórych zastosowań by się średnio nadawał, ale tam gdzie nie potrzebne jest AF-C i śledzenie 3D mógłby być świetną alternatywą. Tym bardziej, że jeśli jakiś system nastawiłby się na talki AF mógłby go maksymalnie dopracować. Byłby to oczywiście produkt raczej niszowy, ale zdobywanie własnej niszy jest jedną z sensownych strategi rynkowych. Niestety Pentax, czy też Ricoch nie realizuje takich założeń, a wypuszczając obiektywy raz z wbudowanym silnikiem, a raz na śrubokręt pokazuje raczej brak konsekwentnej strategii i pomysłu na system. Szkoda.

  77. mgkiler
    mgkiler 31 stycznia 2019, 23:04

    A czy czasem dziś nie miało być premiery dwóch Panasoniców?

  78. mate
    mate 31 stycznia 2019, 23:07

    @mgkiler
    Dziś nie, jutro tj. 1 lutego. Ale spokojnie, ceny ostudzą zapał :)
    link

  79. bladyrunner
    bladyrunner 31 stycznia 2019, 23:08

    Rozmiary też...

  80. staytuned
    staytuned 31 stycznia 2019, 23:39

    @mate
    Polecieli grubo. Rozmiary i ceny jak zestawy wyrzutni Tomahawk. ERka Panasa będzie w Polsce pewnie kosztowała prawie 20 tys...

  81. BlindClick
    BlindClick 1 lutego 2019, 00:13

    @Negatyw
    @Michel - huh, musialem nie zauwazyc subtelnej roznicy, mea qulpa.

  82. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 1 lutego 2019, 07:44

    bladyrunner
    31 stycznia 2019, 23:01 

    , a wypuszczając obiektywy raz z wbudowanym silnikiem, a raz na śrubokręt pokazuje raczej brak konsekwentnej strategii i pomysłu na System

    -------------------

    rownie dobrze to swiadczy o konsekwentnej strategii - wypuszcza obiektywy zarowno z silnikiem jak i ze srubokretem - Konsekwentnie od lat.

    Gdyby zaprzestal produkcji obiektywow w ogole - to tez bylaby konsekwentna strategia.

    Chyba , ze uwazasz, iz o konsekwencji mozna mowic jedynie wywoczac , jesli producent wypuszcza takie obiektywy i aparaty jakie uwaza za stosowne user portalu fotograficznego w Polsce ?

  83. ag
    ag 1 lutego 2019, 08:12

    Nie wiem, ile razy popsuły się Wam obiektywy do Canonów EOS, czy jakichś innych systemów, bo mi od 1994 albo 1993 (już nie pamiętam, kiedy kupiłem pierwszego EOS-a) ani jeden. Za to rozwaliłem kilka o bruk. Dlatego argument, że obiektyw będzie się mniej psuć, bo nie ma silnika AF nie wydaje mi się trafiony. Może sie mylę.

  84. Negatyw
    Negatyw 1 lutego 2019, 08:38

    @ag, widocznie nie miałeś 50/1,8 w pierwszej wersji. :-) Albo za szybko walnąłeś nim o bruk. :-)
    Co do strategii to Canon i Pentax mają dobrą. Canon ma silnik we wszystkich obiektywach, Pentax we wszystkich korpusach. Tu odstaje Nikon, co zresztą widać po wpisach ludzi szukających pomocy bo AF nie działa. :-)

  85. mate
    mate 1 lutego 2019, 08:55

    @Negatyw
    "Tu odstaje Nikon, co zresztą widać po wpisach ludzi szukających pomocy bo AF nie działa. :-)"

    Bez jaj, te czasy już minęły. To był realny problem 10 i więcej lat temu, jak Nikon wyciepał śrubokręt w najtańszych puszkach, a było jeszcze sporo szkieł bez silnika. Mniej więcej od 2002-2003 roku wszystkie nowo wypuszczane szkła AF Nikona są z silnikiem.

  86. Negatyw
    Negatyw 1 lutego 2019, 09:58

    @mate, co z tego, że wszystkie nowo wypuszczane szkła AF Nikona są z silnikiem? A stare do śmietnika?
    @ag, masz rację, że argument nie jest trafiony, no chyba, że porównujemy obiektywy AF do obiektywów manualnych. Silnik AF jak ma się zepsuć to się zepsuje również ten w korpusie.

  87. mgkiler
    mgkiler 1 lutego 2019, 10:48

    z plotek optyczne:

    "Podobno na 31 stycznia Panasonic zaplanował oficjalną premierę pełnoklatkowych bezlusterkowców LUMIX S1 i S1R. Prototypy aparatów zostały zaprezentowane na wrześniowej Photokinie, a teraz mamy poznać ich pełne specyfikacje i w końcu zobaczymy finalne produkty. Zgodnie z zapowiedziami, bezlusterkowce do sprzedaży mają trafić już w marcu. "

    Czyli chyba jednak tylko plotki.

  88. Borat
    Borat 1 lutego 2019, 10:50

    @mate

    Ale te obiektyw na śrubokręt nikona są nadal w sprzedaży i dość często zdarza się, że ludzie kupują w sklepie internetowym Nikkora AF 50mm f/1.8 D po czym podpinają go do body serii D3xxx czy D5xxx i jest zonk. Nie rozumem dlaczego wraz z pojawieniem się następcy z silnikiem SWM producent nie wycofuje strego modelu utrzymując latami bałagan z kompatybilnością optyki.

  89. ros28
    ros28 1 lutego 2019, 11:23

    Wyglada to na calkiem konsekwentne dzialanie. Najpierw lifting mk1 na mk2, teraz nowa obudowa z nowa cena. No coz, designer kosztuje i musi dostac swoje pieniadze.
    Wyglada na to, ze rynek foto faktycznie zmniejszy sie o polowe w przeciagu nastepnych 2 lat, wiec ostatnia sznnsa, zeby sprzedac cos w nowj skorce, przed zejsciem. Kiedys byl taki artykul pt. "Trzecie zycie kurczaka" o odswiezaniu starego. Pasuje.

  90. mate
    mate 1 lutego 2019, 11:24

    @Negatyw
    "A stare do śmietnika?"

    A dlaczego do śmietnika? Serio znasz kogoś, kto wcześniej miał puszki Nikona i szklarnię na śrubokręt i zrobił upgrade puszki do najtańszej amatorskiej? Bo śrubokręt jest od D7xxx w górę, a wcześniej też był w seriach dwucyfrowych, czyli D80/D90.

  91. mate
    mate 1 lutego 2019, 11:28

    @Borat
    "i dość często zdarza się, że ludzie kupują w sklepie internetowym Nikkora AF 50mm f/1.8 D po czym podpinają go do body serii D3xxx czy D5xxx i jest zonk."

    Jak wyżej, serio znasz takie przypadki? To mógł być faktycznie problem, kiedy obiektywy bez silnika nie miały swoich odpowiedników, ale teraz?

    "Nie rozumem dlaczego wraz z pojawieniem się następcy z silnikiem SWM producent nie wycofuje strego modelu"

    Czyli lepiej, żeby nie było wyboru niż jak jest? Tylko dlatego, że ktoś nawet nie przeczytał instrukcji do swojego aparatu?

  92. ag
    ag 1 lutego 2019, 11:48

    @Negatyw

    Miałem 50/1.8 II, nie miałem pierwszej wersji. Zdjęcia robiłem nim na analogu z 10 lat, więc nie mogę się na niego absolutnie skarżyć. Gdzieś około 2004 (też już dokładnie nie pamiętam, może później ) wypadł mi z ręki i się rozpadł po uderzeniu w asfalt. Złożyłem go i działał, ale po upadku złamał się mały ząbek (środek jest cały plastikowy), co spowodowało, że chodzi do tej pory głośno jak wiertarka. Reszta w nim działa, ale nie ryzykowałbym zdjęć.

    Tak mi sie przypomniało, ze zepsuł mi sie po chyba 6-ciu latach użytkowania Tamron, ale nie silnik AF, tylko jakiś ogranicznik, czy scalak. Naprawa w serwisie kosztowała w całości coś około 200 PLN. Obiektywy Canona nie nawalały, mimo, że wydawało mi się, że ten kitowy badziew powinien nawalić.

  93. mgkiler
    mgkiler 1 lutego 2019, 11:51

    A sorry. Teraz zauważyłem, że @mate podałeś do 1 lutego godzina 11 czasu London.

  94. bladyrunner
    bladyrunner 1 lutego 2019, 13:02

    @ Pokoradlasztuki
    Rzadko tu bywam, nie śledzę Twoich wpisów, ale komentarz:
    "Chyba , ze uwazasz, iz o konsekwencji mozna mowic jedynie wywoczac , jesli producent wypuszcza takie obiektywy i aparaty jakie uwaza za stosowne user portalu fotograficznego w Polsce ?"
    chyba poniżej Twojego poziomu...
    Jeśli uważasz, że konsekwentny brak pomysłu na system i kierunek rozwoju jest wartością dodaną, to oczywiście można iść taką linią, ale nie jest to chyba zbyt sensowne. Jak się prześledzi ostatnie 15 lat, to marka Pentax jest wzorcowym przykładem takiego właśnie nieustającego błądzenia we mgle, chaotycznych ruchów, koncepcji które się porzuca, potem do nich wraca itp. Za panowania Ricoha nic się tutaj nie zmieniło. Konsekwentnie pozostaje to marka o marginalnym znaczeniu, balansująca co pewien czas na granicy sensu istnienia.

  95. SKkamil
    SKkamil 1 lutego 2019, 13:57

    Ta ..dodanie powłok w jednym obiektywie to brak konsekwencji ; Firma postawiła na lustrzanki i to jest własnie konsekwencja tego kroku , wezmy takie sony , postawiło na bezlustra i ma teraz konkurencję z każdej strony ;

  96. samp
    samp 1 lutego 2019, 20:09

    @LR
    „Niegłupie byłoby odświeżenie FA 50/1.4 z nowymi powłokami żeby była tańsza alternatywa do świetnego DFA* 50/1.4 i trzech Limitedów”

    Zgoda!

  97. SKkamil
    SKkamil 1 lutego 2019, 22:09

    Oj tam jak nie ma argumentów to się wali epitetami ; Wiekszosc Limitedów z nowymi powłokami lepiej oceniają na forum Pentaxa - faktem jest ze nie każdemu musi taki Pentax pasować ale typ ogniskowania jest przecież w specyfikacji wiec nie ma żadnego zaskoczenia , zaskoczenie jest wtedy jeśli producent da ci zle skorygowany instrument na zasadzie a tam cicho być właczysz se korektę wad w Jotpegach ;

  98. Negatyw
    Negatyw 2 lutego 2019, 10:05

    @Negatyw
    "A stare do śmietnika?"
    @mate
    "A dlaczego do śmietnika? Serio znasz kogoś, kto wcześniej miał puszki Nikona i szklarnię na śrubokręt i zrobił upgrade puszki do najtańszej amatorskiej? Bo śrubokręt jest od D7xxx w górę, a wcześniej też był w seriach dwucyfrowych, czyli D80/D90."

    No właśnie o tym napisałem, dlaczego kogoś takiego nie ma? Dlaczego ja tak zrobiłem w innym systemie niż Nikon a w Nikonie się nie da?

  99. SKkamil
    SKkamil 2 lutego 2019, 12:40
  100. espresso
    espresso 2 lutego 2019, 13:29

    @SKkamil

    "zaskoczenie jest wtedy jeśli producent da ci zle skorygowany instrument na zasadzie a tam cicho być właczysz se korektę wad w Jotpegach "

    Zdaje się iż to jest "urok" większości współczesnych obiektywów. Konstruktorzy z góry zakładają iż wady korygowane są profilami.

  101. LR
    LR 3 lutego 2019, 12:48
Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.