Czyli banding zniknął?

To trzeba przeprowadzić test ponownie.

@mgkiler
"To trzeba przeprowadzić test ponownie. "

Widziałeś kiedyś, żeby redakcja uzupełniała testy, gdzie konieczne by było ponowne ściągnięcie puszki?
Ba, nawet w przypadku testów puszek, które są później na wyposażeniu redakcji jako referencyjne do testowania szkieł nie wszystko jest uaktualniane wraz z aktualizacją firmware.

DR tego nowego Canona FF na ISO 50 jest na poziomie leciwego Pentaxa K-5IIs APS-C przy ISO 80. Hhmm

link

@LR
no i?

No i Lipa chyba

@LR za to jest wyższa niż leciwego średniego formatu Leica:) No i nie ma lipy chyba?
Z drugiej strony dzięki takim informacjom dystrybutor marki o której wspomniałeś zrealizował całoroczny plan sprzedaży w Polsce - 5 sztuk.

W koncu, już mi nic więcej nie potrzeba :)

@LR
Mało tego, DR mlodszego kilka generacji następcy- KP jest poniżej poziomu K5IIs na najnizszych iso xD. Ale to wszystko jałowe porównania, bo oczywiscie obrazki najnowszych zestawów FF C, N, i S są nieporównywalnie wyższej jakości niż te z K5IIs.

@LR
W 5DIII, wg wykresu do którego link wstawiłeś zdaje się że DR też jest dużo słabszy?? Bez super DR można żyć, aczkolwiek trudno nie przyznać że czasami się przydaje.

yose
13 lutego 2019, 00:37 

@LR
W 5DIII, wg wykresu do którego link wstawiłeś zdaje się że DR też jest dużo słabszy?? Bez super DR można żyć, aczkolwiek trudno nie przyznać że czasami się przydaje.
------------------------------
Canon nie ma rekordowych wartosci DR. w Modelu mkiv pomniejszyl nieco odstep do matryc sony czy N , ale wsrod wielu fotografow jest ceniony za kolor i latwosc jego obrobki. mkiii mial DR na poziomie mk2 , a wiec na dzisiejsze warunki niski.

mniejszy DR matrycy w zaleznosci od motywu moze byc zaleta. Innym razem wada.

@Pokoradlasztuki

Przepraszam, niejasno się wyraziłem, pewnie z powodu późnej godziny pisania. Chodziło mi o to że narzekania na DR w Canonie R są niepotrzebne bo np. 5DIII miał niższy DR co nie przeszkodziło mu być sprzedażowym hitem i wysoko ocenianym przez fotografów modelem. DR to tylko jeden z elementów charakteryzujących aparat, niekiedy przydatny, ale jest masa innych elementów przydatnych zdecydowanie bardziej i częściej. Zaryzykowałbym twierdzenie że przy odrobinie dbałości o światło w 95% ( albo i więcej) przypadków spokojnie wystarcza dynamika zaszyta w JPG.

tez tak uwazam , choc warto rozrozniac pomiedzy dynamika wejscia i dynamika wyjscia.

DR wyjscia nie jest krytyczne - tutaj 8b jpg jest czesto ograniczeniem , wazna jest dynamika wejscia czyli zakres tonalny obejmowany przez matryce.
C nie jest tutaj najlepszy , ale jesli DR sceny nie jest wysokie , jak np dzisiaj pochmurna pogoda , to C daje lepszy obraz.
W sloncu to bardziej odpowiednia jest matryca S , N.

w nocy - bez wiekszego znaczenia , kazda matryca ma mniejszy zakres tonalny od zakresu tonalnego sceny z widocznymi w kadrze zrodlami swiatla.

w sumie rekordu C nie bije , ale zle tez nie ma , a kolor rzeczywiscie jest oceniany najczesciej jako dobry.