Olympus dołącza do L‑Mount Alliance i zapowiada nowe bezlusterkowce
[Prima Aprilis] Dziś funkcję szefa firmy Olympus objął Yasuo Takeuchi, który kilka dni temu zdementował doniesienia o wycofaniu się japońskiego producenta z rynku foto. Z tej okazji producent zdradził swoje plany na ten rok i poinformował o przyłączeniu do L‑Mount Alliance.
Niniejsza informacja była naszym primaaprilisowym żartem i nie jest prawdziwa.
L‑Mount Alliance to ogłoszona na wrześniowej Photokinie strategiczna współpraca firm Leica Camera, Panasonic i Sigma. Umożliwia ona producentom wykorzystywanie standardu L‑Mount opracowanego przez firmę Leica w ich własnych projektach oraz oferowanie aparatów fotograficznych i obiektywów kompatybilnych z tym układem mocowania. Owocem tej współpracy są już najnowsze bezlusterkowce firmy Panasonic – modele Lumix S1 i S1R, a także kilkanaście obiektywów Sigma z serii Art.
Tym razem w całe przedsięwzięcie postanowiła zaangażować się również firma Olympus, która poinformowała o dołączeniu do L‑Mount Alliance. Producent zapowiedział w związku z tym rozwój nowych produktów kompatybilnych z bagnetem L. Jeszcze w tym roku mamy zobaczyć pełnoklatkowego bezlusterkowca sygnowanego logotypem Olympusa, a także prototyp aparatu z matrycą APS-C. System L-mount to nie tylko aparaty, ale także obiektywy. Nic więc dziwnego, że Olympus również tutaj chce mieć swój udział i pochwalił się, że wraz z bezlusterkowcami poznamy trzy obiektywy pełnoklatkowe oraz dwa modele szkieł zaprojektowanych do współpracy z matrycą APS-C, które mają wyróżniać się niewielkimi rozmiarami.
Jednocześnie producent zapewnił, iż nie zamierza rezygnować z rozwoju systemu Mikro Cztery Trzecie, który ma być adresowany dla aktywnych fotografów i podróżników. Dodatkowo poinformowano, że najnowsze technologie zaimplementowane między innymi we flagowym E-M1X mają zostać wykorzystane również w aparatach systemu L-mount.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Dzisiaj to Wam w nic nie uwierzę, ani w Olympusa, ani w Pentaxa!!!😄😄😄
ten nius lepszy zawodowcy z optyczne.pl uzywający m43 chyba popadną w euforię :)
@sosin
"ten nius lepszy zawodowcy z optyczne.pl uzywający m43 chyba popadną w euforię :)"
Raczej będą musieli opracować zmianę narracji. Głupio jak długie trolowanie o braku znaczenia rozmiaru matrycy szlag trafi ;)
A tak poważniej, to wcale nie jest takie wykluczone, że w jakiejś nie tak w sumie odległej przyszłości coś takiego mogłoby nastąpić.
@sosin
1 kwietnia 2019, 14:50
ten nius lepszy zawodowcy z optyczne.pl uzywający m43 chyba popadną w euforię :)
----------------------------------------------------
Jestem tylko amatorem, a już mi się ręce trzęsą do FF Olympusa, to co dopiero zawodowcy robią, aż boje się pomyśleć :)
O Olympusie i Pentaksie to warto wspomnieć przy Zaduszkach.
Fake news
Po takim niusie zawodowcy którzy przeszli z FF do Olympusa by zbaranieli.
[powtórnie]
...I co z Dobasem?
@JdG
"Fake news"
Serio??? Ale ty jesteś bystry!!!
Było by to śmieszne, gdyby nie to, że Olympus lubi takie numery wywijać.
niezaleznie od tego , czy informacja bylaby prawdziwa czy jest falszywa wzbudza we mnie takie emocje jak np informacja o tym, ze pociag wjezdzajacy na stacje do koluszek spoznil sie wczoraj o 5 minut.
Jest absolutnie wszystko jedno co Olympus zrobi a czego nie zrobi.
Nie ma znaczenie czy wypuscilby FF czy nie , czy tez moze jeszcze cos innego.
Ktokolwiek wypusci teraz nowy FF z gory mozna przewidziec jaka bedzie jakosc obrazowania.
Gdyby Olympus rzeczywiscie wypuscil FF , nie wiem czy przechodzac w poblizu sklepu fotograficznego , chcialoby mi sie wejsc do srodka i wziac aparat do reki. Po co ?
To co mogloby poruszyc aktulnie rynkiem i zaskoczyc fotografow to sredni Format w wydaniu sony i za sonowska cene.
Sony czekam na ciebie.
:))))
Skąd niby średni format od Sony, przecież się z rynku wycofują ;-) link
Obecnie zwyczaj prima aprilis wymiera. W tym roku nikt mnie nie próbował nabrać a i w prasie mniej tego. Co do olka i pentaksa tak jak przedmówcy napisali będzie to samo co z 1 kwietnia... ciekawe czy tylko ktoś ich dorobek wykorzysta...
sadrax
1 kwietnia 2019, 16:59
Obecnie zwyczaj prima aprilis wymiera.
-----------------------------------------------------
moim zdaniem wrecz przeciwnie -rozszerzyl sie na pozostale dni roku.
nie ma dnia , zeby nie znalezc w codziennnej prasie internetowej czegos , co wczesniej mogloby sie ukazac wylacznie 1 kwietnia.
byc moze kiedys bedzie to dzien wyjatkowy , w ktorym na zasadzie zartu poda sie wylacznie informacje prawdziwe .
Wiadomo co to za news ale i tach CHCIAŁBYM aby to była prawda.
Choć chyba bardziej prawdopodobne że Oly przejdzie na bagnet Sony E
Chyba w endoskopach... ;)
To by się kłóciło z przyjętą przez Olympusa strategią produkcji sprzętu link
Takie FF Olympusa byłoby pewnie drogie, a musiałoby konkurować z S, C, N i P.
Wystarczy popatrzeć na ceny choćby E-M10 Mark III, który jest droższy od konkurencji m4/3 i aps-c.
...
E-M10 Mark III + 14-42 EZ: 3600 zł
E-M10 Mark II + EZ: 2800 zł
GX80 + 12-32: 2200
GX9 + 12-32: 3050
GX9 + 12-60: 3550
EOS M50 + 15-45: 2600
X-T100 + 15-45 PZ: 2400
X-T20 + 15-45: 3450
A6000 + 16-50 PZ: 2200
A6300 + 16-50: 3300
Za 3250 jest Panasonic G80 z 12-60mm!
A posiadający też 4K G7 z obiektywem 2200.
...Pdodobnie ceny Olympus E-PL9.
@PDamian, jest prima aprilis, mam nadzieję, że zfejkowałeś chociaż jedną cenę na tej cenówce powyżej? :)
> Wystarczy popatrzeć na ceny choćby E-M10 Mark III, który jest droższy
> od konkurencji m4/3 i aps-c.
no, gość ma rację, E-M10 Mark II (chyba nawet pod paroma względami lepszy niż Mk III) można nabyć już za 1810 PLN a E-PL 8 nawet za 1099.
Oczywiście Canon 4000D, już za 899 PLN, jest bezkonkurencyjny odkąd z półek zniknął E-PM1.
Szkoda że to tylko taki żart, Olek miałby wzięcie i to spore...
Nieprzypadkowo Olympusy są tak nisko w rankingach sprzedaży.
Panasonic już jakiś czas temu wyprzedał GX8, a Olek wciąż się meczy z PEN F.
Panasonic niebawem wprowadzi następcę G80,
a u Olympusa cisza i następcy o 18 miesięcy starszego E-M5 II [premiera luty 2015].
Od 2015. Panasonic przedstawiał [latami kolejno w wierszach]:
GF7, G7, GX8
GF8, GX80, G80
GH5, GX800, G9
GH5S, GF90, GX9
SR1R, SR1
i wszystkie poza GF7 i GF8 mają 4K!
a Olympus:
E-M5 II, Air A01, E-M10 II
PEN F, E-PL8, E-M1 II
E-M10 III
E-PL9
E-M1X
i tylko 4 ostatnie mają 4K.
> a Olek wciąż się meczy z PEN F [troll]
Żałosna propaganda, obliczona pewnie na matołków. PEN F to przecież konstrukcja specjalna, poza normalnymi seriami. To aparat "ku czci" sławnego Pen F (lata 60-te, zdaje się). Kosztuje też specjalnie i raczej nigdy nie będzie PEN F Mk II.
@PDamian
Przedstaw nam mądralo ile to bezlusterkowców od 2012 roku nagrywających video w 4K przedstawił nam Canon.
Było ich trochę.
Przedstaw Canona w swoim rankingu.
Hmm...
Wybrać z 4K GX800 za 1500 z obiektywem czy E-PL9 za 2800 zł?
GX80 + 12-32 za 2200 czy E-M10 Mark III + 14-42 EZ za 3600 zł?
A może lepiej GX9 + 12-32 za 3050 z topową matrycą m4/3,
albo G80 za 3250 z 12-60mm -który jest raczej z półki E-M5 II?
To samo z obiektywami.
Panasonic 25/1.7 za 700 czy Olympus 25/1.8 za prawie 1700 zł! ?
Panasonic 25/1.4 za 2200 czy Olympus "Pro" 25/1.2 za 5600?
...
link
niestety to moze byc koniec krotkiej kariery L-mount
Bo jesli beda robic takie numery z niekompatybilna kompatybilnoscia to chyba tylko nawiedzony Panasonikiem w to pojdzie.
"i poinformował o przyłączeniu do L‑Mount Alliance."
Zebty to bye naprawde Alliance to pierwsze musieliby wywalic z niego Leice bo ta juz zaczyna bruzdzic i wprowadza niekompatybilnoc - to co dziala dobrze w Panasonic juz nie dziala w Lecice - boja sie chyba ze za niedlugo nikt tego badziewia by nie kupil.
@***s***
Ty tak na serio?
@***s***
"Zebty to bye naprawde Alliance to pierwsze musieliby wywalic z niego Leice bo ta juz zaczyna bruzdzic i wprowadza niekompatybilnoc"
Czym zaczyna bruździć? 4 letnim korpusem? Czy może nie doczytałeś, że pod względem komunikacji specyfikacja bagnetu L się nieco zmieniła?
@ trol @JdG, napisał:
"Żałosna propaganda, obliczona pewnie na matołków."
Żałosną propagandą można nazwać sytuację gdy ktoś piszę, że "Olympus jest wielce OK" (cyt. z trola z 30 marca 2019, 21:06)
Jak sam sączysz propagandę to jest wielce OK?
@ trol @JdG, napisał:
"PEN F to przecież konstrukcja specjalna, poza normalnymi seriami."
W czym ta konstrukcja jest specjalna? W uszczelnieniach, ergonomii czy może w osiągach a może profil pracy jest jakiś specjalistyczny, np. pod astro? A może to specjalistyczny korpus z udogodnieniami do filmowania?
Wypisywanie bzdur to już twoje drugie ja.
Poza retro wyglądem i niewątpliwie fajnym designem ten aparat odbiega parametrami nawet od innych olków. TA specjalna konstrukcja ogranicza się jedynie do fajniejszej stylistycznie obudowy i to bez uszczelnien w tej klasie oraz co warto podkreślić w takiej abstrakcyjnej cenie.
Oby ten żart primaaprilisowy okazał się za kilka lat prawdą - ale bardzo ładnie spreparowany, nie zawiodłem się :D
Mógłbym wkleić tutaj to samo, co napisałem pod Pentaksem. O pełnoklatkowym bezlusterkowcu mogą sobie użytkownicy Olympusa tylko pożartować :D :D :D
Olympus robił w swoim czasie aparaciki 4,5x6 wiec do roboty!
> O pełnoklatkowym bezlusterkowcu mogą sobie użytkownicy Olympusa
> tylko pożartować :D :D :D [Cichy]
to, że Olympus raczej nie wyprodukuje korpusu FF nie znaczy przecież, że nie mógłby jednak w tym konsorcjum uczestniczyć - mógłby w ramach kooperacji produkować co innego, np. obiektywy, albo konwertery, pierścienie pośrednie itp.
@Cichy, "Mógłbym wkleić tutaj to samo, co napisałem pod Pentaksem. O pełnoklatkowym bezlusterkowcu mogą sobie użytkownicy Olympusa tylko pożartować :D :D :D "
ale to trzeba jeszcze znać się na żartach :D
@mate, "Raczej będą musieli opracować zmianę narracji. Głupio jak długie trolowanie o braku znaczenia rozmiaru matrycy szlag trafi ;) "
Oficjalny marketing tą kwestie raczej załatwia milczeniem, to dotyczy tylko specjalistów z dysonansem powyborowym i to zazwyczaj z polsko języcznych for. Normalni ludzie robią zdjęcia i cieszą się fotografią.
@mate, "A tak poważniej, to wcale nie jest takie wykluczone, że w jakiejś nie tak w sumie odległej przyszłości coś takiego mogłoby nastąpić."
Bo to jest naturalna droga rozwoju mimo iż trolom ciężko się z tym pogodzić.
mate 2 kwietnia 2019, 00:43...... Czy może nie doczytałeś, że pod względem komunikacji specyfikacja bagnetu L się nieco zmieniła?
Jesli ma to byc alians to nie moga soboe dowolnie zmieniac specyfikacji bo za chwile bedzie 20 roznych protokolow komunikacji i nic z niczym nie bedzie dzialalo. Na razie Leica wyciela mozliwosc uzywania szkiel Sigmy. zobzczymy co dalej.
@***s***
"Na razie Leica wyciela mozliwosc uzywania szkiel Sigmy. zobzczymy co dalej."
Ale jak Leica wycięła, jak Leica SL jest korpusem z 2015 roku. Kiedy powstał ten alians, wyszły szkła i puszki Panasonika oraz adapter Sigmy? Zastanawiasz się przez chwilę nad tym co piszesz?
Prosto. wystarczylo nie dac zgody na komunikacje obiektywu ze starym portem tzn kanalem na porcie ICQ2610-3
@***s***
"Prosto. wystarczylo nie dac zgody na komunikacje obiektywu ze starym portem tzn kanalem na porcie ICQ2610-3"
O czym znowu fantazjujesz?
Zresztą temat już nieaktualny:
link