Fujinon XF 16 mm f/2.8 R WR - zdjęcia przykładowe
Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych wykonanych obiektywem Fujinon XF 16 mm f/2.8 R WR, który został podpięty do aparatu Fujifilm X-T2. Wszystkie zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu. Zastosowano najniższy, dostępny poziom wyostrzania i kompresji.
Zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/3000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.98 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/1500 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.02 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/1500 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.83 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/11.0, exp. 1/210 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.06 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/600 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.75 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/8.0, exp. 1/420 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.75 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/3000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.45 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/4.0, exp. 1/1600 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.02 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/4.0, exp. 1/1000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.57 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/4.0, exp. 1/1250 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.16 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/680 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.38 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/450 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.96 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/11.0, exp. 1/210 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.13 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/4.0, exp. 1/1250 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.39 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/2000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.21 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/750 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.18 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/500 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.04 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/340 sek., ISO 200 Plik: JPEG, x pix, 11.42 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/280 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.12 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/5.6, exp. 1/500 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.71 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/3000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 10.69 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/4.0, exp. 1/2000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.55 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 16 mm, f/2.8, exp. 1/2000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13 MB |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Na 2.8 trochę nieostra paskuda z tego obiektywu. Na trzecim zdjęciu to w ogóle masakra.
Będzie test :)
Na f/2.8 jest ostre, ale w centrum.
Dla mnie skrzynka pocztowa jest ostra!
Czy test ukaże się jeszcze w tym tygodniu. Zastanawiam się nad wyborem pomiędzy 16 1.4 a 16 2.8.
Kurcze, wiecie więcej ode mnie :) Ja sam nie wiem kiedy się ten test ukaże :)
Musieć znowu mamy płaszczyznę ostrości sferyczną. Jak w nikkorze 58 1,4.
@bartolus - jezeli masz pieniadze to sie nie wahaj nawet, 16 f1.4 jest jednym z lepszych obiektywow jakie fuji wydalo
wg mnie bokeh nie jest zbyt ladny (np drzewa na zdjeciu ze skrzynka)
Głębia ostrości na APS-C to jakiś żart . Wszystko jednakowo płaskie. Takie zdjęcia robi telefon w cenie tego obiektywu. Czy ktoś w 2019 roku w dobie powszechnie dostępnego FF jeszcze wchodzi w te niedorobione systemy ?
@BieLLu
Poważnie pytasz? Może dlatego, że te systemy są właśnie bardzo dorobione? Szczególnie jeśli jesteś amatorem i obróbkę rawów wolisz traktować jako dodatek, a nie konieczność.
A głębia ostrości Fuji 16 f/2.8 taka rzeczywiście mało zachęcająca do zabawy w rozmywanie tła. Jak 24 f/4.2 w twoim ulubionym formacie. Przy 24mm często korzystasz z otwartej przesłony, aby rozmyć tło? Ja zazwyczaj, żeby wpuścić więcej światła, tyle że wtedy jest problem z małą głębią (co najmniej w FF).
A winiety lepiej nie mieć i czasem dodać w postprodukcji niż usuwać.
Oświadczenie
Z tego miejsca chciałbym serdecznie przeprosić firmę Samyang, że śmiałem narzekać na ich bokeh w modelu 85.
@BieLLu
Nie mam czasu na jałową dyskusję, więc tylko tyle napiszę:
mam nadzieję, że Twój komentarz to żart, bo inaczej to źle świadczy o twoim podejściu do fotografii i umiejętnościach.
Tak, to jest ewidentnie obiektyw stworzony do bokehu, jak samyang 85.
Pod sigma 35/1.2 ze za duzy kloc, tutaj ze bokeh do dupy.
Nie kazdy to musi wiedziec i potem czyta sie takie idiotyzmy.
Do GO bierze się 24/1.4 na FF. Mam go, IF, WR ,szybki AF nawet na moim biednym X-T100, mały, lekki. Fakt że niektóre zdjęcia wyglądają na zabrudzony filter. Cyknełem na 200 ISO i f2,8 kamienicę po drugiej stronie ulicy i jakoś mydła nie widać, Ja szczególnych wad nie widzę, no może poza ceną ale nic za darmo.
janek_w
System jest niedorobiony ponieważ w żaden sposób nie da się miarodajnie ocenić jakości szkieł fuji. Dlaczego ? Ponieważ zamknięciem bagnetu dla innych producentów fuji załatwił dwie sprawy . Pierwsza jest oczywista to lepszy zarobek na własnych produktach . Druga to brak narzędzia porównawczego w stosunku do ich obiektywów . Użytkownik przykładowo takiego Sony czy Nikona żongluje pomiędzy Sigmami , tamronami itd . A z czym ma porównanie użytkownik Fuji ? Z Meike ? 7artisans? Neewer ? Od biedy Samyang ? Przez to taki 35mm 1.4 mocno przeciętne szkło wyrasta na guru systemu chociaż optycznie jest deklasowany przez Mitakona (też dość przeciętny)
waldi72
Masz racje o gustach się ponoć nie rozmawia . Ale pozwolę sobie na uwagę że małe GO na FF przy obiektywach szerokokątnych wygląda obłędnie.
APS-C to trup i nic nie pomoga naganiacze i ambasadorzy.
@BieLLu
Tyle, że tak na prawdę oceniamy efekt końcowy. Nie da się obiektywnie porównać szkieł Sony do szkieł Fuji. Dlatego porównujemy efekty działania szkieł Sony na puszkach Sony i szkieł Fuji na puszkach Fuji.
Tak samo nie da się porównać bezpośrednio szkieł Canona i szkieł Nikona.
Jedynie szkła Olympusa i Panasonica można zestawić bezpośrednio. A to też tylko pod względem optycznym (inne działanie AF i stabilizacji).
@BieLLu
"System jest niedorobiony ponieważ w żaden sposób nie da się miarodajnie ocenić jakości szkieł fuji. Dlaczego ? Ponieważ zamknięciem bagnetu dla innych producentów fuji załatwił dwie sprawy."
Bagnet jest tak samo zamknięty jak u Canona, Nikona, Pentaksa czy Sony (A).
A co do narzędzi porównawczych, to głupoty opowiadasz. Jest sporo obiektywów występujących z każdym obecnie dostępnym mocowaniem, to po pierwsze, po drugie szkła EF czy F też bez problemu można podpiąć do Fuji.