Bedzie test?

To jest ta sama optycznie konstrukcja co zwykle 14-24 tylko z bagnetem do sony?

@kurdeniewiemco
"To jest ta sama optycznie konstrukcja co zwykle 14-24 tylko z bagnetem do sony?"

Nie, to jest dedykowana konstrukcja z bagnetem E i SL. Żaden lustrzankowy zoom Sigmy póki co nie występuje w wersji z dospawaną dupką do E.

Dupka mnie nie interesuje(w przypadku obiektywu;)), pytałem o optykę :P

A powinna bo w dupce też jest optyka ;)

@kurdeniewiemco, wersja do Sony E/L-mount ma 1 element i 2 grupy więcej, więc inna konstrukcja. W dodatku ma o centymetr mniejszą średnicę i nawet parę milimetrów mniej długości, w dodatku waży ponad 1/3 kg mniej - wersja lustrzankowa z dupką byłaby jedynie dłuższa i cięższa.
Ciekawe jak osiągi w rogach kadru będą się miały do !=DN.

Jak napisał @Burkhardt znacznie lżejszy od wersji do DSLR ale cięższy o ok. 200 gram od Sony 12-24/4.0 i 100 gram niż 16-35/2.8 GM .
Szkoda że jak na razie nie ma na Optycznych testów tych obiektywów . Również najstarszy Zeiss 16-35/4.0 nie doczekał się testu .

wygląda na to, ze Sigma znowu zaora jakością, za niedługo po jeszcze kilku takich premierach moze sie okazać, że jakość obiektywów GM może być całkiem zwyczajna :)

ok, dzięki za wyjasnienie.
Fotki przykladowe są obiecujące :)

Imponująca rozdzielczość i korekcja aberracji... Brawo Sigma!

@Mirkowaty
Co z tego, że zaora jak tych kloców nie da się nosić, chyba że ktoś potrzebuje tylko 1-2 szkła ze sobą. Na jakiś wyjazd to przecież masakra takie kloce po kilogram.

@bursztyn
"tych kloców nie da się nosić"

Że niby co? :D
Mój aparat waży z obiektywem 3.5kg i jakoś nigdy nie narzekałem, bo robi taką robotę, jakiej od niego oczekuję...

Nie kumam ludzi, którzy marudzą, że za ciężko im nosić dodatkowe kilkaset gram sprzętu, jeśli jest to sprzęt przydatny... Nie wiem po prostu zupełnie skąd się ten argument bierze...

@qqrq
Bierze się z wąskiego punktu widzenia.
Ja mam również jeden obiektyw, który sam waży 3,3 kg. Ale jak mam dźwigać jego, korpusy i parę jeszcze innych szkieł, statyw, gimbal, wodę (!) itp. to jednak człowiek nieco inaczej patrzy na te kilkaset gramów tu i tam. Jedni używają sprzętu w studio, inni idą z nim w góry lub długi trekking.

bursztyn, a zauważyłeś, że te nowe obiektywy sigmy dedykowane dla bezlusterkowców pod mocowania E i L są o wiele lżejsze od ich odpowiedników dla lustrzanek. Jeszcze ich w ręku nie miałeś a już mówisz, że są za ciężkie. A w trekking to zabierz wózek jak Tobie za ciężko ;)