szkoda że nic nie wygrałem

Ja jednak nigdy nic nie wygram! ;(

Ja się przyzwyczaiłem że nic się nie wygrywa więc się nie przejąłem... :P

a gdzie są te wyniki "Plebiscyt na produkt roku 2008 według Czytelników Optyczne.pl" bo ja ich nie widzę.... jakie modele wygrały wg czytelników??? bo to jedynie artykuł reklamowy sponsorów... chyba że czytelnicy głosowali na wyżej wymienione osoby :))))))))))))

Czytaj dokładnie: "Wyniki głosowania na Produkt roku 2008 według Czytelników Optyczne.pl opublikujemy 9 stycznia. "

tytuł artykułu brzmi: "Wyniki konkursu - Plebiscyt na produkt roku 2008 wg Czytelników Optyczne.pl" , niestety w artykule nie ma tych wyników... za to na końcu jest info że zostaną podane dopiero 9 stycznia... chyba że ja źle rozumiem tytuł... definicja konkursu: ‘zorganizowana impreza o określonym regulaminie, której celem jest wyłonienie w drodze eliminacji kogoś lub czegoś najlepszego w danej dziedzinie, zwykle połączona z przyznaniem nagród’... dopisuję przyznanie nagród dotyczy wyłonionych osób lub rzeczy w danym konkursie...

pablo73 - organizujemy plebiscyt , w ktorym wybierany jest produkt produkt roku 2008 wg czytelnikow optyczne.pl, a wszyscy glosujacy w plebiscycie biora jednoczesnie udzial w konkursie, ktory nosi nazwe "Plebiscyt na produkt roku.....", regulamin konkursu caly czas jest dostepny tu link
tak wiec wyniki konkursu to jedno, a wyniki plebiscytu to drugie i zostana one ogloszone 9 stycznia bo wowczas odbedzie sie uroczyste wreczenie nagrod przedstawicielom firm ktorych produkty zwyciezyly w plebiscycie.

pablo73, panowie z optycznych.pl potrzebują więcej czasu, bo nagrodą nie będzie zapewne dyplom z nazwą firmy wpisaną w wykropkowane miejsce tylko np. statuetka z grawerowanym napisem, czego z oczywistych względów nie da się załatwić w pięć minut

ech, ja Was bronię, a gdzie moje siedem stów? :P

Qrcze, tak przeczuwałem, że jednal będzie lepiej nie krytykować grupy trzymającej władzę na optyczne.pl. No coż, obiecuję być grzecznym przez cały rok 2009. - może w następnym plebiscycie mnie wylosują ;D

dalej twierdzę że nagrody dla uczestników głosowania to nie konkurs jeno marchewka aby więcej osób głosowało (czyli nabijanie kworum), Rolech czy te osoby trafnie wytypowały zwycięzców plebiscytu? :))))

pablo73 - nagradzanie uczestnikow plebiscytu jest rzecza normalna, powrzechnie stosowana i wlasnie tak jak mowisz ma zachecic ludzi do glosowania i nie stoi to w sprzeczosci z definicja konkursu np. z wikipedii "Konkurs – publiczne przyrzeczenie nagrody za określoną czynność lub jej zaniechanie lub za najlepszy rezultat, spełniające przyrzeczone warunki, z określonym terminem ubiegania się o przyrzeczoną nagrodę w rozumieniu art. 919-921 Kodeksu cywilnego."
a co do tego czy te osoby trafnie wytypowały zwycięzców plebiscytu, to powiem ci, ze nie mam pojecia, bo jesli czytales regulamin, to zapewne wiesz ze nie tego konkurs dotyczyl.

Rolech, Wikipedia nie jest najlepszym źródłem wiedzy... jeszcze jedno wg prawa w konkursie musi być zadane przynajmniej jedno pytanie na sprawdzenie wiedzy aby rozróżnić konkurs od loterii :) (na loterie trzeba mieć pozwolenie ministra finansów)... czy dalej podtrzymujesz nazwę konkurs?... może to zrodzić prawne implikacje i nawet suma poniżej 760zł nie pomoże ;)

pablo73 - zgodnie z ustawa "Grami losowymi są gry o wygrane pieniężne lub rzeczowe, których wynik w szczególności zależy od przypadku, a warunki gry określa regulamin". zgodnie z naszym regulaminem, o wyniku konkursu decyduje nie tylko losowanie (przypadek), ale tez to, czy wylosowana osoba odpowie w okreslonym czasie na maila z pytaniem o swoje dane osobowe (imie, nazwisko, adres, telefon) - jezeli tego nie zrobi, to w kolejnym losowaniu zostanie wyloniona kolejna osoba, ktora ma szanse na nagrode. tak wiec jest pytanie na sprawdzenie wiedzy, a uwierz mi, spotkalem juz w swoim zyciu kilka osob, ktore nie potrafily podac swojego numeru telefonu :-)
zdaje sobie sprawe ze troche smiesznie wyglada takie pytanie, ale skoro przywolujesz ustawe, to znasz pewnie i orzecznictwo do niej i wiesz ile sporow ona rodzi. tak wiec chyba lepiej po losowaniu zapytac osobe o jej dane osobowe niz doklejac na sile do konkursu pytanie typu: "jakiego koloru jest mleko?". poza tym ustawa sama w sobie nie definiuje co oznacza ze wynik "w szczególności zależy od przypadku". zatem postawienie pytania konkursowego przed losowaniem, uwarunkowanie udzialu w losowaniu od udzielenia prawidlowej odpowiedzi i nastepnie losowanie tez mozna uznac ze wowczas wynik w szczególności zależy od przypadku, bo na koncu masz losowanie.
a tak najpierw mamy losowanie i potem jest pytanie, ktore to w szczegolnosci uzaleznia wynik konkursu :-)

sam wiesz że pytanie o swoje dane osobowe nie jest sprawdzeniem wiedzy, (a po drugie zadane jest już po losowaniu :) standardem jest doklejanie pytania sprawdzającego wiedzę a nie dane osobowe (to jest jedynie potwierdzenie czy dana soboba np. faktycznie istnieje ;) , wiesz mi w mojej firmie jest to skrupulatnie przestrzegane aby jakiekolwiek głosowanie nie zostało potraktowane przez US jako loteria... ale nie o to mi chodziło w moim pierwszym poście... jedynie o tytuł artykułu, który wprowadza w błąd czytelników... choć rozumiem, że jest on wymagany przez sponsorów :)

jezeli US potraktuje to jako loterie, to tylko i wylacznie jako loterie promocyjna w rozumieniu ustawy, gdyz udzial w niej jest nieodplatny, a ta sama ustawa zwlania z opodatkowania taki rodzaj gry losowej.
co do tytulu to nie do konca rozumiem w czym problem, gdybym napisal "wyniki plebiscytu na....." to byloby wprowadzanie w blad i akurat fundatorzy nagrod nie maja tu nic do rzeczy bo taki tytul w zaden sposob ich nie promuje.

artykuł jest promocyjny dla sponsorów :) co wcale nie jest grzechem... w innych sprawach skonsultuj się z kancelaria prawną :)

pablo73, przełącz się na pw, bo nie wszystkich te prawne dywagacje interesują

pablo73, przełącz się na pw, bo nie wszystkich te prawne dywagacje interesują