Zrobi największy bagnet na rynku i po wypuszczenie jednego pół amatorskiego modelu wypuszczać drugi jeszcze bardziej amatorski z matrycą jak paznokieć (u nogi ;)


PS. Nikon miał już małe bezlustra których właścicieli zostawił po chamsku na lodzie. A to jak najbardziej sensowny i potrzebny segment ( na dołączenie do m4/3 nie ma co liczyć niestety) . Obecnie żaden zestaw Nikona nie mieści się w bagażu podręcznym i ta premiera tego nie zmieni.

Mijasz się tyle razy z prawdą że szkoda gadać, matrycę DX nazywasz paznokciem? m4/3 jest przecież mniejsze...
Z6 i Z7 mieszczą się spokojnie jako podręczne, do tego 24-70/4 i 14-30/4 - małe, ostre obiektywy na wycieczki super zestaw.

Oooo..., chętnie obejrzę.
Tylko nie ma linku do zapisów.

Mam przesyt sprzętem foto, chyba zaprzestanę na pięć lat czytać o wszelkich nowościach i "odświerzanych kotletach". Po tym czasie zobaczę co się zmieniło. Czy Wy też tak macie ?

Nie. Ja lubię nowości.
Nie znaczy to że muszę zaraz coś kupować, ale gdy już się na coś decyduję, to chcę wiedzieć wcześniej jak najwięcej o możliwym wyborze.

@focjusz: „Obecnie żaden zestaw Nikona nie mieści się w bagażu podręcznym” – nie wiem, co nazywasz zestawem, ale moje 6D z kilkoma obiektywami w plecaku mieści się w bagażu podręcznym. Jeszcze laptop wchodzi.

APSC za ponad 4 klocki... No Nikonie, tak jeszcze jak byście wymyślili wehikuł czasu to w 2009 roku ten korpus zrobiłby szał ;)

@Cichy
Nikon nie jedyny - patrz Sony A6100-6600, Canon M6II, Olympus E-M5III, Fuji X-T3, Panasonic G9.
Ale do Z50 przypniesz przynajmniej całą szklarnię Z bez adaptera.
(Tak, wiem, do Sony APS-C można podpiąć również FE :P)

@focjusz
(...)
Obecnie żaden zestaw Nikona nie mieści się w bagażu podręcznym i ta premiera tego nie zmieni.
----

Ja rozumiem, że to kiepski żart? Zabieram najczęściej do podręcznego 2 większe korpusy DSLR z gripami i kilka wcale nie małych szkieł :D

@3xN
Porównywanie tego Nikona do topowych puszek aps-c w innych systemach jest trochę nie na miejscu :) Poza tym w każdym z wyżej wymienionych systemów masz też korpusy znacznie tańsze niż ów Z50.

"Ale do Z50 przypniesz przynajmniej całą szklarnię Z bez adaptera."

No to tak jak w przypadku każdego innego systemu, gdzie też przypniesz tamte szkła natywne bez adaptera, z tą różnicą że jest znacznie większy wybór :)

@DarkRaptor, napisał:
"Ja rozumiem, że to kiepski żart?"


Nie :)

@focjusz podróżuje w kufrze Rumburaka wraz z magiczną kulą do wróżenia, tam jest mało miejsca na sprzęt, stąd dość spore ograniczenia.

Lol, oni z tym gdzies jada, nie moglbym tak, przeciez jakby do mnie przyjechali to bym ich wysmial ze by sie poszczali z zalu.
Za co ludzie robia takie glupie aparaty.

Ciekawe ilu z Was miało jakąś Z-etkę w rękach?

@BlindClick
"Głupie aparaty" czuje się jakbym był w podstawówce.

Wszystko to kwestia upodobań i gustu. Po to jest tyle firm aby każdy coś wybrał dla siebie. Z-etka musi się zadomowić na dobre na rynku i wtedy będzie można coś powiedzieć na temat tego sprzętu. Generalnie gdyby Z6 miało trochę szybszy AF, to przestałbym już prawie używać mojego D5, poza tym to świetny sprzęt.
A co do Z50, to sam się przekonam na co stać tą puszkę i wtedy będę mógł krytykować co w nim jest nie tak.
Niektórym radze jednak się nie wypowiadać, bo tylko się ośmieszacie :)

@lord13
"Porównywanie tego Nikona do topowych puszek aps-c w innych systemach jest trochę nie na miejscu :)"

A czego Ci w niej brakuje w porównaniu do ww.?
Mi "przeszkadza" tylko brak IBIS i 1/8000s

"No to tak jak w przypadku każdego innego systemu, gdzie też przypniesz tamte szkła natywne bez adaptera"

Nie każdy, EF-M odpada, a reszta to APS-C i m43 – wiadomo ;-)

A odnośnie wyboru: brakuje tak naprawdę tylko 70-200 f2.8/f4.
Masz UWA, uniw. zoomy f2.8/f4/f3.5-6.3, stałki 24, 35, 50, 85.
A cena? Spadnie, jak zawsze.
Moim zdaniem Z50 w połączeniu z optyką Z da najlepszy obrazek w APS-C.

@3xN
"Nie każdy, EF-M odpada, a reszta to APS-C i m43 – wiadomo ;-)"

Znaczy co odpada? Do aparatu EF-M nie podepniesz obiektywów EF-M bez adaptera? Bo w takim stylu pisałeś o "zaletach" aparatu z mocowaniem Z, że można podpiąć do niego szkła z bagnetem Z bez adaptera.

"Masz UWA"

Masz w systemie Z UWA na aps-c? Ok, jest Laowa 10-18, tylko po co marnować potencjał szkieł ff (zwłaszcza w kontekście UWA) na cropa?

"Moim zdaniem Z50 w połączeniu z optyką Z da najlepszy obrazek w APS-C."

Dość mocno dyskusyjne i Fuji, a także w mniejszym stopniu Sony E też mają mocne argumenty.

3xN
"Moim zdaniem Z50 w połączeniu z optyką Z da najlepszy obrazek w APS-C."
Są na to duże szanse, ale za to sterowanie w wielu Nikonach to tradycyjnie "pain in the ass" - tylko w Sony jest gorzej.
Np. tradycyjnie brak skrótów na wybieraku i nie można używać dotykowego ekranu do wybierania punktów AF podczas korzystania z wizjera.
link

Z doświadczenia wiem, że kiepska ergonomia może znacznie bardziej wpływać na końcowy efekt niż dobre technikalia.

@lord13
Chodziło mi o to, że w Sony i Nikonie możesz podpiąć szkła ML FF pod ML APS-C.
U Canona nie jest to – z oczywistych względów – możliwe.

W Sony i Nikonie Z masz jeden bagnet i dwa formaty matryc - moim zdaniem praktyczne. Zwłaszcza jeżeli posiada się lub planuje wejście w FF.

Odnośnie UWA: zgadza się, 14-30 na APS-C to jeszcze nie to.

Tak, po testach Z50 i optyki Z będzie o czym dyskutować ;-)

@sanescobar

Dobre ;)


Jeśli chodzi o "Zetki". To na razie tylko przyglądam się z zainteresowaniem. Jak mój D800 się trochę zestarzeje, czyli minimum 3-4 lata, to być może będę miał dylemat, czy wchodzić w ML czy jednak zastąpić go D850. Dla mnie najważniejszy jest rynek wtórny, bo nigdy nie kupowałem nowego korpusu... przynajmniej dla siebie ;)

@3xN
"W Sony i Nikonie Z masz jeden bagnet i dwa formaty matryc - moim zdaniem praktyczne. Zwłaszcza jeżeli posiada się lub planuje wejście w FF."

Z drugiej strony kupowanie aps-c do używania ze szkłami ff (w kontekście Sony i Nikona) obecnie moim zdaniem mija się z celem, bo różnice cenowe między puszkami z róznymi wielkościowo matrycami są na tyle nieduże, że naprawdę trzeba się mocno zastanowić, co się zyskuje, a co traci.

@lord13
Masz rację.
Z trzeciej strony różnica między Z6 a Z50 to nadal 2340 PLN (gdyby nie ponowny cashback na Z6 to byłoby aż 3200).
Z czwartej strony Z50+16-50 może być fajnym aparatem "zawsze przy sobie" i na wyjazdy/urlopy, zwłaszcza z gibanym do dołu ekranikiem.
Trzeba po prostu poczekać, aż cena Z50 spadnie do przyzwoitego poziomu.

@3xN
"Z trzeciej strony różnica między Z6 a Z50 to nadal 2340 PLN"

Pod warunkiem, że kupujemy osobno "klocki". Mając na uwadze fakt, że Z6 jest też oferowany w kicie z 24-70/4, a do Z50 trzeba go kupić osobno, to zestaw Z6 + 24-70/4 jest TAŃSZY niż Z50 + 24-70/4 :)

"Z czwartej strony Z50+16-50 może być fajnym aparatem "zawsze przy sobie" i na wyjazdy/urlopy, zwłaszcza z gibanym do dołu ekranikiem."

Owszem, tylko u konkurencji póki co można mieć podobnie i znacznie taniej.

@lord13
1) Kombinacji jest wiele…

2) No gorszy (Z16-50) od Sony PZ16-50 raczej nie będzie, ale to też żaden wyczyn :P

BTW: Przy obecnych cenach nowości z matrycą 1" i APS-C, to ten Z50 ma dość przystępną cenę, ale kto co woli ;-)

Nie wiem, co Nikon chce osiągnąć premierą Z50 bez planów zaprezentowania obiektywów pod apsc w najbliższych latach. Szkoda fajnej puchy, z dwoma zoomami to nie ma prawa się udać

W sumie sam jestem ciekaw, czy Nikon przez dodanie czujników PDAF nie spieprzył przy okazji dobrego sensora (IMX-321), tak jak to zrobił w Z7 (IMX-309-AQJ), czy Z6 (IMX-128).