Oferta specjalna na obiektywy Irix z okazji 100lecia marki Pentax
Irix, świętując 100-lecie marki Pentax, przygotował specjalny rabat - obiektywy Irix 11mm f/4.0, Irix 15mm f/2.4, oraz Irix 150mm f/2.8 Macro 1:1 z mocowaniem KP można zakupić 10% taniej. Oferta jest ważna do 31.12.2019
Informacja prasowa
Marka Irix tworzona jest przez ludzi mocno zżytych z fotografią – większość z nas jest również aktywnymi zawodowo fotografami i wiemy jak ważne są korzenie z jakich wywodzi się nasza pasja. Dlatego też z okazji 100-lecia istnienia, chcielibyśmy życzyć kolejnych 100 lat marce Pentax! Z tej okazji przygotowaliśmy specjalną ofertę dla wszystkich Pentaksiarzy: 10% zniżki na obiektywy Irix z mocowaniem Pentax K !
Oferta obejmuje obiektywy Irix 11mm f/4.0, Irix 15mm f/2.4, oraz Irix 150mm f/2.8 Macro 1:1 i jest ważna do 31.12.2019. Obiektywy dostępne w szerokiej ofercie dystrybutorów marki Irix dostępnej pod adresem: https://irixlens.com/dealers-list/
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Zrzućmy się jeszcze na nagrobek.
Ładnie to brzmi,
a pewnie tak jak swego czasu z wyprodukowanymi Samyangami do Samsung NX (po ogłoszeniu wycofania się tych drugich z rynku) przestały się sprzedawać, bo rynek się nasycił -a w magazynach zapasy...
Nie bez powodu główni niezależni producenci obiektywów polali Pentaksa. [płytki rynek i niepewna przyszłość systemu]
-co odebrało kolejnych chętnych na dalsze inwestycje w system Pentax.
Oferta Venus Optics Laowa jest mz bardziej ciekawa niż Irix
[i nikt nie łyka ich szwajcarskości]
@sektoid
Ale dla kogo? Ile Ty masz lat? Bo może się okazać że będziesz w potrzebie wcześniej niż Pentax.
To już jest koniec, takie są fakty :(
"To już jest koniec, takie są fakty :("
To słyszę od co najmniej 10 lat, albo i dłużej. Pentax kona ale nie chce skonać. Tylko, czy np. taki 50-135/2.8 wart jest swojej ceny?
^Nie, nie jest wart .
Tokina już nawet nie produkuje tego starocia.
@Amator79
Bo Pentax to jest taka żyjąca skamielina :)
pentax jeszcze wszystkich zaskoczy. zobaczycie nowego bezlusterkowca niedługo, to wam szczęki opadną.
@boa ksztusiciel
I kto go kupi? W tym momencie jakikolwiek nowy system Pentaxa nie ma żadnych szans na rynku. Zresztą Pentax już "popełnił" system Q link Zainteresowanie tym systemem było w zasadzie zerowe
bo tych wynalazków nawet w sklepie nie widziałem nie mówiąc o użytkownikach.
@boa ksztusiciel
Ja wiem, że to takie śmieszki heheszki, ale przy okazji różnych eventów związanych ze stuleciem, niektórzy Pentalibowie mieli okazję pogadać z oficjelami Ricoha, i z tychże wywiadów wynika, że jak najbardziej rozpatrują możliwość wypuszczenia bezlusterkowca (ale takiego sensownego, nie kaleki jak K-01). Według nich za taką decyzją przemawia przede wszystkim to, że można go zrobić taniej i w krótszym czasie niż lustrzankę. Główny problem stanowi wypuszczenie sensownej szklarni w przyzwoitym czasie, a to się im niespecjalnie udaje w tych systemach, które już utrzymują, zwłaszcza średnioformatowym... tym niemniej, jakby dołączyli do konsorcjum mocowania L, sprawa wyglądałaby zupełnie inaczej.
@ Paździoch
Jest duża szansa, że ja kupię, ale musi się pokazać na rynku i udowodnić, że nie będzie odstawać od bezlusterkowej konkurencji
@zuka68
Specjalnie dla ciebie zrobią :)
Dziwne to trochę, że tak wielu źle tutaj życzy użytkownikom systemu Pentaxa. Najgorsze jest to, że nawet nie chodzi tym ludziom o przywalenie marce, ale o to, ze gardzi się człowiekiem, który w ręce trzyma sprzęt tej marki. Zupełnie jakby był przez to jakiś gorszy, mniej rozgarnięty, że jeszcze tego używa. Nie wiem do końca w czym rzecz. Wydawało mi się zawsze, że ludzie fotografujący, to ludzie z dużą wrażliwością. Tymczasem chyba jestem w błędzie. I na koniec: tak mam korpusy Pentaxa i trochę ich szkieł. Nawet Limited i gwiazdka się załapały. Kiedy nastąpi ten, od dawna przewidywany, koniec marki i nie będę miał czym fotografować, to pewnie kupię S, C, N, czy inne Fuji. Ale póki co dajcie mi się spokojnie bawić tym, co mam lubię, i co całkiem dobrze działa.
@Barnie
"i z tychże wywiadów wynika, że jak najbardziej rozpatrują możliwość wypuszczenia bezlusterkowca (ale takiego sensownego, nie kaleki jak K-01)."
Teraz już co prawda trochę późno, ale wcale nie jest powiedziane że za późno. Od dłuższego czasu pojawiały się głosy użytkowników, że taki przykładowo K-70 ze wszystkimi swoimi ficzerami i w zgrabnym korpusie bezlustrowym pokroju Eosa M5/M50 czy Olka E-M5 oraz z bagnetem z małym rejestrem (co ważne) to byłby dobry pomysł, bo na rynku wciąż jest miejsce na dobre budżetowe aps-c ze stabilizowaną matrycą.
Wbrew niektórym opiniom to kwestia "nowego" mocowania nie jest problemem. Pod względem protokołu można przecież wykorzystać KAF4, który potrafi się obyć bez żadnej mechaniki, a sprawa gniazda bagnetowego to rzecz wtórna, można wykorzystać istniejący standard K, tylko skrócić rejestr, bądź zaprojektować gniazdo od nowa, bo pod względem mechanicznym to nie jest nie wiadomo jaki wyczyn.
Co do szkieł, to po pierwsze zastosowanie KAF4 sprawiłoby, że współczesna optyka lustrzankowa Pentaksa mogłaby być łatwo kompatybilna z nowym mocowaniem poprzez prosty adapter z przeniesieniem styków, po drugie jest sporo współczesnej i ciekawej manualnej optyki na bezlustra, która szybko mogłaby być zaadaptowana do nowego mocowania przez producentów niezależnych. Pentax mógłby też wzorem Sony czy m4/3 udostępnić specyfikację bagnetu, co jeszcze bardziej ułatwiłoby niezależnym konstruowanie optyki.
Tylko jak wyżej napisałem, jest już trochę późno, kilka lat temu byłby to świetny ruch, obecnie Fuji, Sony czy Canon mogą zacząć wkładać stabilizację do wszystkich swoich korpusów i atut Pentaksa dość mocno maleje w tej sytuacji.
@MS_Batory - ale na tym portalu raczej nie ma ludzi fotografujących. Tu tylko się czyta testy, porównuje tabelki. Większość z komentujących nie zrobiła ani nie pokazała zdjęcia innego niż testowe.
@MS_Batory
"Najgorsze jest to, że nawet nie chodzi tym ludziom o przywalenie marce, ale o to, ze gardzi się człowiekiem, który w ręce trzyma sprzęt tej marki. "
Nie wiem gdzie to wyczytałeś, bo sytuacja była raczej odwrotna i to część użytkowników Pentaksa stawiała się tutaj ponad przeciętnego fotografującego i opowiadali bajki o ponadprzeciętnej świadomości użytkowników marki, jak jeszcze okraszone to było bajkami o wręcz magicznych właściwościach tego sprzętu, to spotykało się to z uśmieszkiem politowania i tyle.
@MS_Batory
To sam pentax gardzi swoimi uzytkownikami.
I jak widać irix lepiej świętuje stulecie tej marki niż sam pentax ;)
"I jak widać irix lepiej świętuje stulecie tej marki niż sam pentax ;) "
W tym kraju, rzeczywiście. Straszna bieda.
W UK i Francji były dedykowane eventy dla społeczności Pentalibów. Polsza niestety za mało atrakcyjna najwyraźniej...
@MS_Batory
Tez mam w planach dolaczenie do Pentalibow. Fajne puszki, system umarly, ale to nic, jest duzo strarego szkla, do zabawy super :)
@boa ksztusiciel
"pentax jeszcze wszystkich zaskoczy"
Ciekawe czym? K-01 ?
Nie wiem, czy będę zainteresowany dalszym kupowaniem optyki do Pentaxa, bo albo mnie nie interesuje, albo jest droga i słaba na tle obecnych Sigm A.
Sam mam K-01. I kupiłem go z poniższych powodów:
- chęć posiadania lepszej matrycy niż w K-7
- chęć spróbowania bezlusterkowców (najbardziej obawiałem się konieczności ciągłego ładowania baterii, ale okazało się, że dla moich potrzeb wydajność K-01, czy Samsung NX 300M[dużo później kupiony])
- bezbólowe korzystanie z dotychczasowej "szklarni"
- zapasowe body do K-7
Co może wypuścić Pentax, żebym był zainteresowany pozostaniem w systemie, mając trochę szkieł do niego i próbując kupić jeszcze coś? Luster już nie chcę. Mam już dość FF/BF. Na K-01 nawet F 50/1.4 okazała się ostrzejsza niż na lustrzance. Jak wypuszczą bezlustro, to pewnie nowy system mocowania, szkła od nowa, stare poprzez przejściówki - ani nie wygląda to dobrze, ani nie pracuje tak dobrze. To na prawdę musiałaby być rewolucja.
@Amator 79
"Co może wypuścić Pentax, żebym był zainteresowany pozostaniem w systemie, mając trochę szkieł do niego i próbując kupić jeszcze coś? Luster już nie chcę."
Że tak zapytam, a w czym ten K-01 jest lepszy od małych lustrzanek Pentaksa w trybie LV?
@lord13
Mój kontakt z lustrzankami z opcją LV zakończył się na K-7, a więc dość dawno i nie wiem, na ile poprawiło się chociażby ostrzenie w trybie LV.
K-01 nie ma niepotrzebnej komory lustra. Brakuje mu zaś sporo w ergonomii.
Mi by pasowało coś takiego jak Samsung NX 300M, jakiego mam, lub coś podobnego do K-70, czy K-S2 w wersjach z porządnym elektronicznym wizjerem.
@Amator
"Mój kontakt z lustrzankami z opcją LV zakończył się na K-7, a więc dość dawno i nie wiem, na ile poprawiło się chociażby ostrzenie w trybie LV."
U Pentaksa w lustrzankach właściwych datą K-01 i późniejszych (chociażby K-5) jest tak samo dobre jak w tym K-01, bo nie ma żadnych technicznych przeciwwskazań żeby było inaczej.
"K-01 nie ma niepotrzebnej komory lustra."
No właśnie ma niepotrzebną komorę lustra, tylko samego lustra w niej brak :)
@lord13
No właśnie ma niepotrzebną komorę lustra, tylko samego lustra w niej brak :)
------------------------------------------------------------------
To nie jest komora lustra bo lustra tam nie ma. To jest komora bez lustra, albo po prostu komora.
@Barnie
"W tym kraju, rzeczywiście. Straszna bieda.
W UK i Francji były dedykowane eventy dla społeczności Pentalibów."
No akurat w Polsce jest organizowe PPD już od kilkunastu lat, a od kilku lat przyjeżdżają na nie przedstawiciele Ricoh. Zawsze są jakieś fanty z logo Pentax i mają ze sobą kupę sprzętu do wypożyczenia i przetestowania. Marka też obecna jest na Przystanku Woodstock. Jak widać coś się tam dzieje 😉
@kojut
O tym, że Ricoh bywa na Woodstocku to wiem, ale o wydarzeniach z Pentaksowymi fantami nie słyszałem... czy przyjechali do Was z tortem urodzinowym i nowym flagowcem w gablotce? ;)
A w UK czy Francji przyjechali?
@Amator 79
"Co może wypuścić Pentax, żebym był zainteresowany pozostaniem w systemie, mając trochę szkieł do niego i próbując kupić jeszcze coś? Luster już nie chcę."
-------------------------------------------------
Taka mała firma nie powinna rozmieniać się na drobne, bezlusterkowiec bez optyki do niego to głupi pomysł. Tak jak dotychczas powinni produkować lustrzanki. Nie każdy musi mieć Pentaxa. :-)
@kojut
Tak, przyjechali
link
link
link
Hasło: Pętaks i znów te bicie Niemca po kasku stopami.
@ Negatyw
" Nie każdy musi mieć Pentaxa."
Owszem, ale każda firma dąży do tego, żeby kupować tylko jej produkty. A co do zachowania odległości rejestrowej, to nie jestem przekonany, że nie można by zachować tej oryginalnej. Obiektywy przeznaczone do bezlusterkowców mogłyby wchodzić w głąb komory bez-lustra, jak to robi DA 40 XS. Zachowano by pełną kompatybilność z obiektywami z lustrzanek i nowe obiektywy mogłyby wystawać mniej poza obrys aparatu.
Kombinuję, co ciekawego i innego można by zaproponować.
Oczywiście taki bezlusterkowiec nie mógłby jakoś odbiegać możliwościami od innych. Musiałby być co najmniej przeciętnie dobry w porównaniu z pozostałymi.
Pentax już robił taką próbę (K-01). Wtedy wyprodukowanie pękatego jak lustrzanka bezlusterkowca miało krótkotrwały sens, bo był to jedyny na rynku bezlusterkowiec, do którego można było zastosować kilkanaście obiektywów. Obecnie taki pomysł to były by wyrzucone pieniądze. Jaki sens jest w tym, że obiektywy miały by chować się w pękatym korpusie. Przecież lepiej zrobić jak inni, np. Nikon, dać w komplecie adapter. Ale i tak każdy fotograf, adapter stosuje do już posiadanej optyki i kupuje nowe obiektywy z mocowaniem bez adaptera. Pentaxa nie stać na wysyp nowych obiektywów do bezlusterkowca, więc nie stać na bezlusterkowca. Nie widzę powodu by Pentax nie miał dalej produkować lustrzanek. Jedni nie chcą luster, inni chcą.
@Amator79
"A co do zachowania odległości rejestrowej, to nie jestem przekonany, że nie można by zachować tej oryginalnej."
Oczywiście, że można zachować, tylko pytanie kto to będzie chciał kupić. Przykład K-01 pokazywał, że ta konstrukcja łączyła wszystkie wady lustrzanek i bezluster nie dając żadnych zalet jednego jak i drugiego.
"Obiektywy przeznaczone do bezlusterkowców mogłyby wchodzić w głąb komory bez-lustra, jak to robi DA 40 XS. Zachowano by pełną kompatybilność z obiektywami z lustrzanek i nowe obiektywy mogłyby wystawać mniej poza obrys aparatu."
I takie obiektywy mimo posiadania nominalnie bagnetu K nie byłyby już kompatybilne z lustrzankami, więc w czym to jest lepsze od nowego bagnetu z małym rejestrem i zapewnieniem kompatybilności z lustrzankowymi szkłami poprzez adapter?
@Negatyw
"To nie jest komora lustra bo lustra tam nie ma. To jest komora bez lustra"
No przecież własnie to napisałem, czego nie zrozumiałeś?
"bo był to jedyny na rynku bezlusterkowiec, do którego można było zastosować kilkanaście obiektywów."
Co oczywiście jest kompletną bzdurą, bo jak K-01 wchodził na rynek, to chociażby w m4/3 było już ponad 30 obiektywów z natywnym mocowaniem. do Sony E i Samsunga NX też ich było po kilkanaście, jedynie Fuji X i Canon EF-M dopiero raczkowały.
Jak K-01 był w sprzedaży to Canona EF-M jeszcze nie było, pewnie raczkował w Twojej głowie, a obiektywy do innych bezlusterkowców, to był obraz nędzy i rozpaczy, żadnego zooma f/2,8, jakieś dwie może trzy sztuki plastikowej ciemnej tandety.
O, tak kiedys Petax robil :0
WOW.
link
Dopiero rozpoczęła się "promocja", teraz super oferta specjalna. Pada marka tak jak kiedyś Minolta. Tylko, że ona jeszcze robiła jakieś kopiarki i takie tam, a Pentax.. Firma z długoletnią tradycją, kiedyś konkurowała z innymi. Trudno, takie czasy..