Viltrox AF 23 mm f/1.4 XF - zdjęcia przykładowe
Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych wykonanych obiektywem Viltrox AF 23 mm f/1.4 XF podpiętym do Fujifilm X-T2. Wszystkie zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu. Zastosowano najniższy dostępny poziom wyostrzania i kompresji.
Zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/7000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.25 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/2400 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.11 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/1.4, exp. 1/6400 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.25 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/8.0, exp. 1/200 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.96 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/5.6, exp. 1/1100 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.97 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/2.8, exp. 1/2000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.26 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/1.4, exp. 1/7500 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.92 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/7000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.2 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/2.8, exp. 1/2700 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.79 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/1.4, exp. 1/6000 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.46 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/4.0, exp. 1/1400 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 15 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/5.6, exp. 1/500 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 15.21 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.33 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/2.8, exp. 1/3000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.73 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/8.0, exp. 1/150 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.07 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/2700 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.92 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/5.6, exp. 1/250 sek., ISO 100 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.72 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/2.8, exp. 1/4000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.72 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/8.0, exp. 1/420 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 14.06 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/5.6, exp. 1/550 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 13.76 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/1.4, exp. 1/4400 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12.47 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/1.4, exp. 1/1000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 11.43 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/1.4, exp. 1/950 sek., ISO 200 Plik: JPEG, x pix, 11.8 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/2200 sek., ISO 200 Plik: JPEG, x pix, 10.21 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 15.15 MB |
Aparat: Fujifilm X-T2
Parametry: 23 mm, f/2.0, exp. 1/6000 sek., ISO 200 Plik: JPEG, 6000 x 4000 pix, 12 MB |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Na f/1.4 za ostry to nie jest
więc mógłbym ładniej memłać poza GO.
PDamian
Skrzynka pocztowa na f1.4 jest ok!
jakis taki ten bokeh dziwny, w oczach mi sie kreci, nie podoba mi sie
...taki odpowiednik Yongnuo YN 35 mm f/2.0, za 3x tyle kasy... czyli w systemie fuji daje radę...4,5 gwiazdki w review... pewnie ma jakieś ukryte zalety...
porównałem ze zdjęciami z testów 23 f2,0 i 23 f1,4 - i rzeczywiście jakoś tak średnio. Bokeh to wg mnie nawet słabszy niż w 23 f2,0 - jakiś taki intensywny, niespokojny. W przypadku dużej ilości drobnych detali w tle widać jak "świruje" i "kręci"
Bardzo słabo na pełniej dziurze, słabo po przymknięciu a na dokładkę paskudny bokeh.
Ale tańszy niż Fuji. Ale przynajmniej moim zdaniem nie wystarczająco tańszy.
Za ostry nie jest ?? To co powiedzieć o Fujinonie 23/1.4 ?
Przejrzałem kilkanaście filmików użytkowników Fuji i większość z recenzji była raczej pozytywna (niektóre wręcz entuzjastyczne twierdzące że to lepszy obiektyw niż natywny odpowiednik Fuji).
W przypadku wersji E-mount obiektyw w tym momencie (firmware 1.1.1) nie nadaje się do jakichś poważniejszych zastosowań gdzie fotografujemy jakiś krytyczne czasowo wydarzenia.
I nie chodzi nawet o jego szybkość bo ta jest całkiem niezła (nie mam porównania do SEL24F18Z czyli Zeissa za 1000 USD) ale w 80-90% przy fotografii ulicznej (candid) daje radę.
Problem jest jednak z jego nieprzewidywalnością. Otóż w krytycznych sytuacjach zdarza się że apart nie potrafi wyostrzyć obrazu.
Wciskanie przycisku migawki do połowy nie przynosi żadnych efektów dodatkowo nie da się zrobić zdjęcia (na pełne wciśniecie nie reaguje). Jedyny opcja to wyłączenie i włączenie aparatu.
Sytuacja taka pojawia się w kilku momentach.
a) gdy w szybkim tempie robimy kilka(naście) zdjęć po sobie - ale bez trybu seryjnego)
b) gdy szybko przełączamy się między trybami priorytetowymi (np. z S na A lub P)
Innym problemem z autofocusem objawił się przy ostrzeniu na nieskończoność. W pewnych sytuacjach nie był tego w stanie zrobić.
Dodatkowo czasami po przełączeniu trybu priorytetu aparat tracił możliwość zmiany przesłony (ustawiał się na F16 pomimo że pierścień był przestawiony na A - czyli wartość sterowaną automatyczne z aparatu)
Wymagany był wówczas restart aparatu.
Po pewnym czasie zauważyłem że czasami w takich sytuacjach działał pierścień na obiektywie...
Z plusów 1.4 bywa przydatne (testowałem go na evencie Eyes of Fire - pokazy ogniomistrzów
link
miałem tam też Sigmę 56 F1.4 z której wykonałem większość zdjęć - nie było z nią problemów - (Viltrox niestety w wielu momentach zawiódł - wymagał restartu aparatu - jednak gdy zdjęcie się udało było całkiem ok).
Ostatecznie chyba jednak zostawię sobie ten obiektyw ale w tej chwili nie mogę go zarekomendować komuś kto oczekuje niezawodności i bezproblemowości szczególnie jeżeli chodzi o autofocus.
Zakładam że część z tych problemów da się rozwiązać przez update firmware (obiektyw ma gniazdo USB więc update powinien być bezproblemowy - przynajmniej na poziomie połączenia).
Mam nadzieje że Viltrox poradzi sobie z tymi usterkami w miarę szybko... bo w tej chwili wygląda jakby obiektyw nie został dobrze przetestowany... i nie powinien trafić w takiej postaci na rynek
@tomiga
link
Skąd te poświaty wokół świateł latarni?
Które konkretnie zdjęcie?
Trudno mi powiedzieć większości zdjęć była zrobiona na ISO 6400.
Kilka fotek mogło być też delikatnie obrobiona przy użyciu Perfectly Clear (rozjaśnia on nieco zdjęcia).
Zdecydowana większość zdjęć wykonana była Sigmą 56.
link
link
@PDamian
Pierwsze zdjęćie nie był nie obrabiane (prosto z JPGa tylko pomniejszone)
Podam dane z exifa:
Sony A6300/ Sigma 56, F1.4, 1/500s/ ISO6400 EV: 0
Druga fotka była przepuszczona przez Perfectly Clear
Parametry exifa:
Sony A6300/ Sigma 56, F1.4,1/500s/ ISO6400 EV: 0
Jednak jak widać nie jest to kwestia Perfectly Clear... wygląda na to że Sigma tak ma...
A nie było na niej żadnego filtra przypadkiem ??
Przejrzałem zdjęcia z S56 i nic podobnego nie zaobserwowałem. link
@Cichy
Nie (w takich warunkach jakie były raczej żadnego filtra było sensu używać)
Zresztą problem z autofokusem znalazłem też u jednego użytkownika Fuji w wcześniejszej wersji firmwaeru choć on testował to na przykładzie wideo.
Ale wnioski ma podobne jeżeli zależy Ci na niezawodności autofokusa w trudnych warunkach (i chcesz używać obiektywu przy "time critical" zastosowaniach a nie focenia casual) lepiej wziąć szkło systemowe (od producenta).
Link do tego materiału
link
Możesz poszukać też jego wcześniejsze wideo gdzie pokazuje problem na wcześniejszym firmwarze.
Te poświaty są tylko na zdjęciach z Sigma?
Zdjęcia z Viltroxa to np.
link
link
Parametry podobne (pierwsze z czasem 1/500s drugie ma czas 1/400s)
@Cichy
w podanym przez Ciebie przykładzie czas otwarcia migawki jest ponad 10x dłuższy (1/40 vs 1/500) może to wpłynęło na ostateczny efekt na moich zdjęciach
@Cichy
Korekta do ostatniego wpisu migawka 50 vs 500 no i ISO jest zdecydowanie niższe (400 vs 6400)
(szkoda że nie ma edycji postów)
@PDamian, @Cichy
Przyjrzałem się jeszcze raz oryginalnym zdjęciom i wygląda to po prostu na manifestacje szumu. Prawdopodobnie to efekt algorytmów odszumiania zastosowanych w jpgu przez aparat (nie mam rawów bo ich nie używam - więc nie mogę porównać). Przypominam to ISO6400 na matrycy APS-C
Jedyne wytłumaczenie które przychodzi mi do głowy.
@PDamian
Skąd te poświaty wokół świateł latarni?
--
To są refleksy na matrycy. Tą cechę / wadę mają wszystkie Sony APS-C z wyjątkiem a6600 oraz A7 i A7R (I gen).