Ślepy test aparatów w smartfonach
Na kanale znanego youtubera, Marquesa Brownlee, pojawiła się kolejna edycja testu aparatów w smartfonach, w którym to widzowie oceniają zdjęcia, nie wiedząc przy tym, które wykonano jakim smartfonem.
Na początek zamieszczamy wspomniany powyżej film. Jest po angielsku, ale najważniejszą część, czyli zdjęcia z podpisami modeli i przebieg "turnieju" można zrozumieć nawet oglądając bez dźwięku.
Plebiscyt, podobnie jak dwa poprzednie, został rozegrany systemem turniejowym. Telefony podobierano w pary, z których tylko jeden smartfon przechodził dalej. I tak przez kolejne etapy, od 16 urządzeń na starcie do momentu wyłonienia zwycięzcy. Na każdym etapie wszystkimi smartfonami fotografowano ten sam kadr. Głosowanie na zwycięzcę z danej pary odbywało się równolegle za pomocą Instagram Stories oraz na Twitterze.
Zwycięzcą tegorocznej edycji został Asus Zenfone 7 Pro, który w finale pokonał Xiaomi Mi 10 Ultra. W 2018 roku Huawei Mate Pro wygrał w finale z Xiaomi Pocofone F1. Z kolei w 2019 do ostatniej rundy dotarły dwa modele Samsunga - Note 10+ oraz S10E, wygrał ten pierwszy.
Poza samymi wynikami plebiscytu, Marques Brownlee podzielił się też odrobiną spostrzeżeń na temat tego rodzaju plebiscytu.
Po pierwsze, zdarzało się, że na Instagramie i Twitterze wygrywały różne urządzenia (liczyła się wówczas suma ilości głosów z obu mediów). Prawdopodobnie wynikało to z algorytmów ingerujących w zdjęcia przy publikacji - zdjęcia publikowane na Twitterze miały wyższe nasycenie, przez co smartfony generujące nasycone obrazy przegrywały tam z powodu nadmiernej jaskrawości koloru. Z kolei instagram nieco przygaszał nasycenie, więc tam wygrywały urządzenia generujące wysokie nasycenie już na starcie.
Inne ciekawostki to między innymi fakt, że póki co przez 3 edycje plebiscytu żadnej firmie nie udało się wygrać dwa razy oraz że żaden iPhone nigdy nie wyszedł z pierwszej fazy pucharu. To ostatnie prawdopodobnie wynika z niego gorzej działającego automatycznego balansu bieli w tych urządzeniach.
Tego rodzaju plebiscyty to interesujące uzupełnienia naukowych testów. Z jednej strony dobrze jest mieć mierzalne wyniki poziomu szumów czy rozpiętości dynamicznej, z drugiej w ostatecznym rozrachunku to ludzie oglądają nasze zdjęcia i to odbiorcom mają się one podobać lub wywoływać inną reakcję.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
To poproszę Optycznych test tego Asusa Zenfone 7 Pro.
Ciekawy i fajny pomysł. I pokazuje przy tym że dzisiejsza fotografia mobilna jest już na tak wyrównanym poziomie że to wcale nie jest tak że "najlepsze" zdjęcia robi iPhone czy Samsung czy nawet Huawei.
Iphone 12 PROmax ma format ProRaw. Był on użyty w teście?
A po co miałby być skoro w teście porównywano nieobrobione zdjęcia prosto z aparatu? Coś jak JPEG-i na minimalnym wyostrzaniu i odszumianiu tutaj
Rawy dają więcej szumu, który potem i tak trzeba odszumić ingerując w zdjęcie, więc chyba lepiej od razu zrobić JPEG-i i zdać się na aparat, bo oceniane są aparaty, nie zaś umiejętności obróbki RAW-ów.
Test w ciemno
...autor ww newsa użył tylko 2 razy słowo "test" i widać że o 10x za dużo...próbował sytuację ratować słowem "plebistyt"..5x ale i tak każdy przeczyta co zechce... wystartował w konkursie i wygrał test na popularność...
z video warto zapamiętać podsumowanie, szczere, od znawcy tematu
Myślę, że osobom stąd najbardziej spodobałyby się zdjęcia z nietestowanej w tym filmiku Sony Xperia 5II. Może i dynamika oraz rozdzielczość niższe niż u niektórych konkurentów ale zdjęcia mają naturalny look. Nie ma chamskiego wyciągania cieni w każdej sytuacji i jechania kontrastem oraz clarity. W Samsungach przykładowo każde zdjęcie w pochmurny dzień daje efekt mokrego asfaltu/kostki brukowej. Jedyne wyjście to robienie w trybie pro.
Super idea, wychodzi na że społecznościowe to lipa.
Mógł udostępnić linki do zdjęć w miejscu gdzie wiadomo że są bez zmian.
A tak oceniono głównie średnia z działań kilku AI.
Chętnie Czeakm na kolejne takie testy.
Różna wielkość matryc też mnie ciekawi.
To nie "test aparatów", tylko subiektywna ankieta "Co się spodoba na Insta".
Zaczynając od tego, w jak przypadkowy sposób smartfony dobierano w pary
(np. Note 20 Ultra z Pixelem 4a)
link
a kończąc na sposobie publikacji zdjęć, w żaden sposób nie przyda się to komuś, kto nie robi zdjęć pod kątem społecznościowego ekshibicjonizmu.
Zwycięzca ma pomysłowe rozwiązanie do robienia selfie (aparat tylny jest ruchomy i można z niego zrobić aparat przedni).
Na pewno jakość selfie z tego aparatu jest niesamowita.
Ciekaw jestem jaki miało to znaczenie, prawdopodobnie duże.
@Poozon - wszystkie zdjęcia w materiale powyżej wykonywano tylnymi aparatami
Bül doopy niektórych co wydali 6-7 kafli na telefon i okazuje się że nie jest wcale "naj" wylewa się nawet tutaj - a przecież to portal techniczny jakby.
a test Asus by się jak najbardziej przydał - tak jak i kilku innych zresztą. Tylko o ile ma się czymś różnić od powyższego plebiscytu to przydał by się wybranie jakiejś apki dajacej dostęp do jakiegoś zapisu png czy czegokolwiek lepszego od 8bit jpg
Ersatz.
Test w ciemni - która ciemnia jest ciemniejsza xD
Orientujecie się, która komórka kręci filmy bez chamskiego wyostrzania?
Sądząc po tym na jakie niewydarzone HDRy ludzie reagują w Internecie entuzjastycznie, spodziewam się, że zwycięzca robi ohydne zdjęcia. Z resztą, z tego co wiem, każdy telefon domyślnie "poprawia" zdjęcia w kierunku bezmyślnej, zupełnie nienaturalnej dynamiki tonalnej. Zdaję sobie sprawę z przyzwoitości obecnych matryc w telefonach pomimo ich fizycznych ograniczeń. Jednak sofware'owe wysiłki producentów dążą do zaspokajania potrzeb klientów, którzy kochają, gdy zdjęcie pod słońce ma perfekcyjnie niebieskie niebo.
@homesicalien
Dlatego w większości sytuacji powinno robić się zdjęcia w trybie PRO - nie ma wtedy fikuśnych kolorków i cienie są dalej cieniami. Przydałoby się porównanie różnych modeli właśnie przy takim ustawieniu.
@mason
A ów tryb PRO jest w jakiś sposób ustandaryzowany, że u każdego producenta oznacza dokładnie to samo ?
Nawet "skala" ISO wymyka się ustandaryzowaniu, co zauważył swego czasu T.Northroop i to wymyka się u niektórych producentów o ponad 1 EV.
Mam tego Ausa i bez Gcama(aplikacja do robienia zdjęć z Pixela) się nie ruszam ;). W nocy robi paskudne zdjęcia, w dzień w trybie HDR zdjęcia mają zbyt duże nasycenie i nierealistyczny kontrast. Bardzo mnie zaskoczyło, że wygrał.
Natomiast jeżeli chodzi o sam telefon - to ogólnie jestem zadowolony.
A jakby ktoś chciał zdjęcia zobaczyć to mam tu album porównujący stockową apkę do gcama:
link
Byku, ale to nie są zdjęcia z "tego" Asusa, tylko poprzedniego.
W sumie to optyczne, miast dawać informacje o jakichś ślepych testach, mogłoby się zebrać do samodzielnego weryfikowania możliwości foto smartfonów. Zamiast np. testów wymierających kompaktów. Chyba możliwości i merytorykę mają / znają.
@Sin - ... chyba miałem jakąś pomroczność... przepraszam za wprowadzenie w błąd T_T.
A ja mam LGV40. Aparat ma iście wujowy - nie polecam! Jednak uwielbiam ten fon za jakość dźwięku (niemal poziom dawnych flagowych HTC) i znakomity ekran OLED. W sumie zero ciśnienia na wymianę bo fonem i tak zdjęć nie robię.
To bardziej plebiscyt niż test, ale ciekawe uzupełnienie. U mnie telefon z powodzeniem zastąpił aparat fotograficzny.
Dla mnie jedna z dosc istotnych cech dobrego aparatu w smartfonie to jakosc obrazu na calym kadrze. Nie toleruje rozmywania brzegow kadru a tutaj nikt na to nie zwraca uwagi. Kolejna sprawa to praca (jakosc obrazu i szczegolowosc) na szerokim kacia, glownym sensorze, sensor makro i praca tele i jakosc zdjec selfi + jakosc rozmycia tla i jego separacji dla bardzo dobrych warunkach oswietleniowych jak i srednio dobrych oraz bardzo slabych. Praca pod Slonce, zdjecia nocne i w zroznicowanym temperaturowo oswietleniu. Powinno byc duzo wycinkow 1:1 do porownania. Co do punktacji i analizy powinno sie brac pod uwage stosunek glosow. Jezeli ten stosunek jest bliski 50% to oznacza ze nie ma jednomyslnosci w ocenie i powinny smartfony przejsc dalej w klasyfikacji. Jezeli ten stosunek ocen wypada na okolo 75% to oznacza, ze jest jednomyslnosc w ocenie. Kolejna sprawa to fotografie ze smartfonow powinny miec usuniete dane EXIF bo przeciez mozna fotografie sciagnac na PC i podejrzec model aparatu ;)