Firma Swarovski Optik poinformowała dzisiaj o odświeżeniu serii swoich najmniejszych lornetek z serii CL Pocket. To dwa dachowopryzmatyczne modele o parametrach 8x25 i 10x25.
W stosunku do poprzedników nie widać żadnych zmian w podstawowych parametrach optycznych. Nie zmieniła się też waga i rozmiary, choć widać pewne modyfikacje w projekcie obudowy. Nie jest oczywiście wykluczone, że zastosowano nowsze powłoki antyodbiciowe.
Szkoda, że Swarovski nie zdecydował się na zwiększenie pól widzenia. W modelu 8x25 wynosi ono tylko 6.8 stopnia, co jest wynikiem przeciętym, bardzo dalekim np. od tego co zobaczyliśmy niedawno w modelu NL Pure 8x42, gdzie pole sięgało aż 9.1 stopnia.
Podobna sytuacja występuje w modelu CL Pocket 10x25, gdzie pole widzenia wynosi 5.6 stopni i odstaje wyraźnie poziomu 6.0-7.0 stopni, który widzimy w większych lornetkach powiększających 10x.
Lornetki z linii CL Pocket są wodoodporne do głębokości 4 metrów, mogą być używane w temperaturze od -25 do +55 stopni C, a przechowywane w temperaturze od -30 do +70 stopni C.
Parametry obu modeli znajdują się już w naszej bazie.
Szerokie pole widzenia łatwiej jest osiągnąć w lornetkach z niewielką źrenicą. Dlatego w stenerze 8 x 56 NH 7,7 to rekordowo duże pole widzenia za to w klasie 8 x 30 było by takie sobie, gdzie pare lornetek ma po 8,8.
To dlaczego w 8x25 wszystkie lornetki mają bardzo małe pole widzenia???
Bo nie tylko źrenica wpływa. Tutaj chodzi o kombinację ogniskowej i pola widzenia okularu, odstępu źrenicy oraz gabarytów.
Malutka lornetka typu 8x25 ma obiektyw o ogniskowej około 100 mm. Żeby zrobić w niej powiększenie 8x musimy użyć okularu o ogniskowej około 12 mm. Jeśli okular ma prostą konstrukcję, to nie uzyskamy w nim odstępu źrenicy większego niż 10 mm. Okular możemy komplikować idąc w dwóch kierunkach, większego pola i większego odstępu źrenicy, przy czym oba kierunki nie są zbieżne. Dlatego w przypadku okularu do tego typu lornetki możesz wybrać łatwo dwie rzeczy z trzech (duże pole, komfortowy odstęp źrenicy, mały rozmiar).
Co nie znaczy, że nie da się zrobić pola większego niż 6.8 stopnia. Przy odrobinie wysiłku wyniki na poziomie 7.5-8.0 stopnia są na pewno do ogarnięcia.
Dla tych co nie są Lornetkologami warto podawać oprócz pola w stopniach w nawiasie metry na km. Nie każdemu - a zwłaszcza przygodnemu użytkownikowi - chce się przeliczać stopnie na metry.
Arek wielkie dzięki!
Czy jest jakaś szansa na test Stainera Predatora AF 10x42 (porro) którego wszyscy wychwalają na zagranicznych forach ?
Co ciekawe lornetka ta ma pole 7,3 ! i w tej klasie nieznacznie lepszy jest tylko NL
a żeby było dziwniej wersja 8x30 ma pole 95m/1000m czyli około 6,5 (?)
PS. a jak pisze Maciek fajnie jakby powstała tabelka powiększenie/pole w stopniach/pole w m/1000m
"To dlaczego w 8x25 wszystkie lornetki mają bardzo małe pole widzenia???"
Nikon Sportstar EX 8x25 -> 8.2 stopnia
tomek_ - na szczęście są wyjątki. Lepiej od Swarka wypada też Zeiss Victory 8x25.
Victory ma przy tym doskonały obraz. Sportstar, nawet w odniesieniu do swojej ceny, wypada moim zdaniem marnie. Zmiany Swarka wyglądają na kosmetyczne - dobrze jak by się w nim pojawiły nowe powłoki albo dodatkowe wyczernienie wnętrza bo pod światło wcześniejsza generacja zostawia troche do życzenia. Mam tylko nadzieję, że przy okazji zmian nie pojawił się towarzyszący im napis "Made in China". :P
@kuńwyścigowy
Taka tabelka jest w "słowniczku" na górze strony pod hasłem "pole widzenia lornetki". ;)
...odgrzewanym kotletom mówimy nie... kosmetyczne zmiany, nawet nowe powłoki to nie jest premiera od renomowanego producenta...
miniaturowość 10x 8x 25 wydaje się być celem głównym projektantów, przy zachowaniu rozsądku w kategoriach optycznych... te 350g to trochę żart, moim zdaniem o 150g za dużo...
Don Yoorando - jeśli odświeżenie lornetki nie wiąże się ze wzrostem ceny, to czemu nie. Wolę to, niż klepanie starego kotleta pod trzema różnymi nazwami: lorneta Nikon DX 8-24x25 po jakimś czasie pojawiła się jako taki sam Aculon, a teraz - po raz trzeci - tym razem z nazwą Sportstar Zoom. A technologicznie to nadal ten sam stary układ optyczny z lat 90-tych.....
Co do wielkości pola w kieszonkowcach: kluczowe znaczenie ma również średnica okularów oraz stopień korekcji dystorsji: im lepiej jest ona skorygowana, tym trudniej zaoferować duże pole.
Mój Swarek 8x25 ma u mnie dożywocie!
Pytanko co to za przystawka na telefon ?
goornik - ale trochę większego CL 8(10)x30 Swarowski zrobił zupełnie nowego, z polem większym o 0,5 stopnia. I ogóle mamy sporo lepszą lornetkę też za tą samą cenę (pomijam brak pokrowca)
Więc nic nie znacząca kosmetyka w najmniejszym CL może trochę dziwić
Ot to! Poprawa w CL 30 mm była zasadnicza.