Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Samsung 870 EVO SSD

Samsung 870 EVO SSD
21 stycznia
2021 09:22

Samsung zaprezentował najnowszą odsłonę swojej linii dysków SSD. Dostępne w ramach serii 870 EVO pojemności to 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB oraz 4 TB.

Według deklaracji producenta, nowe dyski mają się charakteryzować o 38% wyższą prędkość odczytu przy tzw. odczycie losowym oraz o 30% dłuższą żywotnością w porównaniu do poprzedniej generacji. Pozostałe parametry dysków 870 EVO przedstawiają się następująco:

  • Interfejs - SATA 6 Gbps,
  • Rozmiar - 2.5 cala,
  • Typ pamięci - V-NAND 3-bit MLC (TLC),
  • DRAM - 4 GB LPDDR4 (4 TB), 2 GB LPDDR4 (2 TB), 1 GB LPDDR4 (1 TB), 512 MB LPDDR4 (250/500 GB),
  • Dostępne pojemności - 4 TB, 2 TB, 1 TB, 500 GB, 250 GB,
  • Prędkość zapisu - do 560/530 MB/s,
  • Prędkość zapisu losowego - 88 tys. IOPS,
  • Prędkość odczytu losowego - 98 tys. IOPS,
  • Oprogramowanie zarządzające - Samsung Magician,
  • TBW (Total Bytes Written, czyli maksymalna ilość danych, której możliwość zapisu gwarantuje producent) - 2400 TBW (4 TB), 1200 TBW (2 TB), 600 TBW (1 TB), 300 TBW (500 GB), 150 TBW (250 GB),
  • Gwarancja - 5 lat.

Ceny nowych dysków w sklepach kształtują się następująco:

  • Samsung 870 EVO 250 GB - ok. 200 zł,
  • Samsung 870 EVO 500 GB - ok. 350 zł,
  • Samsung 870 EVO 1 TB - ok. 670 zł,
  • Samsung 870 EVO 2 TB - ok. 1300 zł,
  • Samsung 870 EVO 4 TB - ok. 2700 zł,


Komentarze czytelników (15)
  1. jarekzon
    jarekzon 21 stycznia 2021, 11:37

    Pomimo zalet dysków SSD, szybkość, wygoda itd. ciągle trzymam kopie swoich zdjęć na przenośnych (2.5 cala) HDD. Po pierwsze cena jest ciągle bardzo wysoka. Niedługo będę potrzebował 4 TB dysku, cena zwala z nóg, a HDD jest za grosze. Jest jednak jeszcze ważniejsza rzecz. Gdy pada dysk SSD, prawie zawsze, nie ma możliwości odzyskać z niego nic. Gdy pada HDD, zawsze można odzyskać dane. Dane zapisane w sposób magnetyczny na HDD są trwalsze, to nie podlega żadnej dyskusji.

  2. krukm
    krukm 21 stycznia 2021, 12:03

    @jarekzon - owszem , łatwiej i taniej można odzyskać dane z talerzy magnetycznych, ale na pewno nie zawsze. Kwestia jest taka, że w HDD pada najczęściej elektronika, a talerze są nienaruszone. W SSD pada albo sterownik, albo właściwe komórki pamięci i wtedy robi się problem. Stwierdzenie, że zawsze można odzyskać jest trochę przesadzone, ale generalnie się zgadzam. Też do backupu używam 4x4TB HDD w RAID 5 na QNAPIE.

  3. Marek B
    Marek B 21 stycznia 2021, 12:30

    Dyski SSD są szybkie i doskonale spełniaja swoją rolę w zwiększeniu szybkości pracy komputera. Jednak do przechowywania danych stosuję nadal HDD, których awaryjność obecnie jest znikoma a ceny o wiele niższe niż tych SSD.

  4. 21 stycznia 2021, 12:35

    @krukum

    O rany, ktoś widzę popełnił kardynalny grzech stwierdzając: Backup na multi TB RAID 5. po pierwsze RAID to nie backup. po drugie RAID 5 to najgorsze coś możne być jak masz 12TB na dane. Zakładam że nie masz “hot-spare” Wystarczy że zdechnie ci 1 dysk i jesteś niemal pogrzebany. Nawet jeśli uda ci się wsadzić zamiennik rekonstrukcja Raid5 zajmie wieki a statystyczne ryzyko awarii kolejnego dysku jest już duże bo statystycznie zakładam że wszystkie dyski są z tej samej serii. Więc jak pojawi się najmniejszy błąd podczas rekonstrukcji twoje dane znikają na zawsze. Zalecam ci konwersje do RAID-10. Szybsze bo nie ma rekonstrukcji i aż 2 dyski mogą paść i nadal może działać. Problem w tym że masz mniej miejsca, 50%.Raid-6 tez OK. Więcej na ten temat. link

  5. RobKoz
    RobKoz 21 stycznia 2021, 12:48

    Myślę że jeśli mówimy o dysku na backup offline to nie ma znaczenia jaki wybierzemy. Jedne i drugie "zużywają się" gdy pracują, a czas im praktycznie nie szkodzi.

    Kupując dysk HDD możemy za tę samą kasę kupić dwa zamiast jednego, a w backupach najważniejsze jest zapewnienie minimum trzech kopii.

    Dwie kopie: robocza i jeden backup nie są prawidłowym rozwiązaniem bo jeśli nam się zalegnie wirus szyfrujący na komputer to podczas kopiowania może zaszyfrować też podłączony dysk a my możemy się o tym dowiedzieć dopiero po jakimś czasie. Obecnie te wirusy są na tyle sprytne że zaczynają właśnie od szyfrowania rzadko używanych plików i robią to po cichu a na końcu szyfrują to co widać. Tak by jak najdłużej ukrywać swą obecność w systemie.

    Przy okazji mając dwa backupy możemy spełnić też drugi warunek prawidłowego backupu - dwie fizyczne lokacje. To zabezpieczenie na wypadek włamania lub pożaru.

    Ja przed lat za rada mądrzejszych ode mnie wypracowałem taki sposób który zapewnia maksimum bezpieczeństwa minimalnym nakładem sił. Gdy przynoszę nowe zdjęcia zgrywam je na PC. W tym momencie mam już dwie kopie. Po wstępnej selekcji (a czasem już obróbce) w ciągu tygodnia (ale zawsze przed wyczyszczeniem kart) robię kopię na podręczny dysk zewnętrzny. Raz na miesiąc lub kilka miesięcy gdy mi przybędzie kilkaset nowych zdjęć. Robię kopię na dysk trzymany w innej lokalizacji.

    Można cały proces bardziej skomplikować i od razu zgrywać kartę na trzy różne nośniki i dopiero zabierać się za selekcję.
    Można też oczywiście go uprościć kosztem bezpieczeństwa - i np. korzystać z NAS.

    Na zaufanejtrzeciejstronie redaktor kiedyś to ładnie tłumaczył - każdy musi samo sobie odpowiedzieć na pytanie jak cenne dla niego są jego dane i prywatność a jak wygoda i znaleźć jakiś kompromis bo bezpieczeństwo i wygoda ni idą w parze.

  6. Marek B
    Marek B 21 stycznia 2021, 13:00

    @ RobKoz ... postępuję dokładnie tak samo :) Jasne, że to zajmuje nieco czasu, ale jeśli sie chce zabezpieczyć dane praca sie opłaca. Serwery NAS są oraz inne w różnych układach RAID sa owszem dobre w miejscach gdzie lioczy sie częsty dostep do danych na przykład w rekacjach, wydawnictwach. W domu na własne potrzeby wystarcza osobne dyski.

  7. Marek B
    Marek B 21 stycznia 2021, 13:01

    ups ... w redakcjach ... miało być :)

  8. Paździoch
    Paździoch 21 stycznia 2021, 13:06

    @krukm

    Jak dysk HDD uległ tylko awarii to w zasadzie zawsze można odzyskać przynajmniej część danych. No chyba, że był po pożarze, powodzi, był otwierany czy "naprawiany" przez domorosłych fachowców, przejechany autem czy po podobnych perypetiach.

    Czasem większym problemem niż samo odzyskanie może być znalezienie dawcy sprawnej elektroniki czy elementów mechanicznych w przypadku starszych i mało popularnych modeli.

  9. Jonny
    Jonny 21 stycznia 2021, 13:07

    @RobKoz

    Nigdy nie magazynuję negatywów cyfrowych zdjęć, które zostały negatywnie otagowane, bo przechowywanie śmieci jest zupełnie bez sensu.

    Dlatego pierwszą czynnością po zrzuceniu RAWów na szybki SSD jest selekcja.

    W następnym etapie jest edycja i po jej zakończeniu, RAWy i wywołane pozytywy lądują da dyskach HDD (2 kopie).

  10. razor1911
    razor1911 21 stycznia 2021, 13:17

    @RobKoz ... ja też postępuję podobnie, O ile NAS w RAID daje nam jakąś pewność uszkodzeń fizycznych to zabezpieczenie przed wirusem szyfrującym już nie bardzo. Nawet na stronach Synology zalecają robić kopie przez takimi wirusami na innym nośniku link
    W ostatnich latach miałem więcej zgłoszeń właśnie z powodu wirusa szyfrującego niż uszkodzenia fizycznie dysku czy to talerzowego czy flash.

  11. BlindClick
    BlindClick 21 stycznia 2021, 16:39

    @mrooq Ja tyz raid5, :) bo najmniej trace przestrzeni a jakies zabezpieczenie jest, nie musialem jeszcze korrzystac, kiedys mialem Raid0 na 2 Intelach 80GB, X25M czy cos i oba umarly jednoczesnie..
    Komorki sie zajezdzily, bo dlugo sluzyly.
    Fajnie by bylo Raid10, ale to straszne, chlip chlip

  12. 21 stycznia 2021, 17:27

    Do mojego starego Synology pasuje np. Samsung 860 EVO 500GB 2,5" SATA SSD, mogę tam wsadzić 8+10, Czyli koszt 279zł/szt przed upustem czyli jakieś 2tys zł za 3TB w 8 dyskach w RAID SHR-2
    Można poczekać na 8TB/dysk np. 870 QVO SATA 2.5" SSD 8TB, ale jeszcze nie ma go na liście kompatybilności NASa.
    link
    link

    Dyski talerzowe kręcą się jakieś 3lata, lepsze wersje 5lat, dyski SSD wytrzymają do 2880 TBW. (dla mnie lepiej, bo nie wykręcę tylu TBW w 10 lat).
    Przeżyłem już pad 3TB dysków talerzowych (WD/Seagate) i to prawda co pisze @mrooq wszystkie z jednej serii padły razem i system nie przeżył odbudowy RAID, ale pomoc w trybie serwisowym ze strony Synology pozwoliła usunąć niepotrzebne TB i odbudować mniejszy wolumen z najważniejszymi danymi.(uff!)

    Czekam, aż spadną ceny 1TB SSD, są już blisko akceptowalności (549zł) x 8szt w SHR2 = 732zł/1TB. Przy 2TB dysku za 899zł za dysk daje 599zł/1TB SSD.

  13. komor
    komor 21 stycznia 2021, 19:07

    Naprawdę używacie systemów operacyjnych, w których są wirusy szyfrujące dyski? To bardzo nierozsądne dla bezpieczeństwa danych… A już chciałem czapkować z szacunku po przeczytaniu o trzech kopiach w dwóch lokalizacjach i stosowaniu RAID-10. :)



    (just trolling…)

  14. BlindClick
    BlindClick 22 stycznia 2021, 17:22

    @komor
    Masz duzo racji, ja dostalem wirusa bo dostawca internetu oberwal, i caly rejon w okolicy dostal wirusy.
    Coz, roznie moze byc.

  15. keei
    keei 24 stycznia 2021, 23:28

    30% dłuższa żywotność względem poprzednika... A na stronie Samsunga tyle samo TBW dla EVO 860 i EVO 870. Więc o co chodzi?
    I jakim cudem 38% przyrostu.. na youtube są już testy 860 vs 870.. prawie identyczne wyniki, minimalnie przewaga 870.. Zakup nie warty różnicy w cenie. Kosmetyczne zmiany.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.