"tryb wideo 4K 60p bez przegrzewania" - to mi się podoba!
Inne parametry też są OK.

Chyba pierwszy raz nie ma Canona, czyżby patenty się skończyły

@BlindClick
Ja bym jej nie wierzył.

Może się jednak zaszczepić?

Objektywy Leitz 35mm f:2.8 nazywają się Summaron, Summicron to f:2 a Summilux to f:1.4

@BlintClick Pierwszy do koryta, a to do Ciebie pasuje.

Fujinon XF 150-600 mm - ciekawe jakie będzie światło tego obiektywu no i jaka cena?
Zdaje się, że w systemie Fuji nie było jeszcze takiego teleobiektywu (natywnego jak i z firm zewnętrznych).
Czy będzie to coś ala Tamron 150-600 za 5 tys. zł, czy raczej coś dwa razy droższego ?

Raczej coś à la Olympus 150-400/4.5 czy Fujinon 200/2 link

Piękne zdjęcia zrobione Olympusem 150-400 mm

Warto obejrzeć i przeczytać !

link

Jeśli ten Fuji rzeczywiście będzie f4 to tanio nie będzie :) zakres przy takim świetle jest imponujący, a jedyne co może konkurować to właśnie ten olympus, ale i starsze 200-400 canona/nikona, które do tanich nie należą.

@tadeusz69,
WOW ! Wygląda na to, że to naprawdę świetny obiektyw !
Miłośnicy "podkradania się" do osobników będących elementami dzikiej przyrody dostali wspaniałe narzędzie. Szkoda, że jest ono (póki co) poza moim budżetem :-(

Mam nadzieję że korpus Fujinona będxie skutecznie USZCZELNIONY a nie tylko bezowocnie uszczelniany. :)

@tadeusz69 Dzieki za link , naprawde swietne zdjecia .
Tylko ze on zdaje sie nie wie , ze wedlug opini znawców z tego forum , to m43 jest do bani a tego aparatu to wogule nikt nigdy nie kupi :) .
Ja w kazdym razie podziwiam te zdjecia i zazdroszcze .

wogule

Prometeusz, ja też podziwiam, ale gdy widzę, że np. Sigma Sport 150-600 kosztuje cztery razy mniej, to już nie zazdroszczę.

a jeszcze powracajac do ostatnich 2 nowosci, czyli sony A1 i fuji gfx 100s, to zaden z tych aparatow nie wywarl na mnie jakiegos wielkiego wrazenia

sony a1 - wg mnie troche pokaz sily. zdjecia zrobi bardzo dobre, ale sa inne aparaty ktore zrobia zdjecia niegorsze a jednak, ktore sa tansze. jezeli chodzi o video to sie nie znam - byc moze ma wysmienite parametry, ale ktos kto kreci material 8k lub robi z tego 4k raczej zajmuje sie tym profesjonalnie. do takiego materialu trzeba miec jeszcze duzo drogich dodatkow, super szybkie karty pamieci, szybkie komputery, itd. A pro ma tez dostep do innych kamer, typu A7S, Z-CAM, Fx6.

Jesli chodzi o fuji - sam aparat bardzo mi sie podoba, jednak od tego typu aparatu oczekiwalbym malej GO, natomiast szkla nie sa super jasne.
Np 110mm 2.0 to odpowiednik pelnoklatkowego 85mm 1.6
45 2.8 to odpowiednik 35 2.2
63 2.8 to odpowiednik 50 2.2
Wiec szalu nie ma - oczywiscie obraz moze byc super ostry i szczegolowy, ale lepsza GO zapewni FF. Fajnie by bylo, gdyby pojawily sie "prawdziwe" MF czyli cos ok 56x40mm

@Bahrd:
"Prometeusz, ja też podziwiam, ale gdy widzę, że np. Sigma Sport 150-600 kosztuje cztery razy mniej, to już nie zazdroszczę."

Ale tą Sigmą nie zrobisz zdjęć obiektywem zamówionym ale nie dostarczonym z powodu za małych mocy produkcyjnych firmy OM Digital.

@gamma
"Fajnie by bylo, gdyby pojawily sie "prawdziwe" MF czyli cos ok 56x40mm "

Przecież jest PhaseOne.

@gamma, bo wiadomo że dobre zdjęcia to tylko te z "papierową" głębią ostrości...

A ja jak ten durny zwykle jasne szkła na APS-C przymykam...

W kwestii bycia do bani m4/3 to myślę że jak zwykle chodzi o coś bardziej skomplikowanego niż bycie do bani, albo nie. Są plusy dodatnie, są plusy ujemne i wreszcie mamy stosunek cena/jakość, czy cena/ możliwości. To są aparaty rzeczywiście małe. Ale już niestety obiektywy, nie koniecznie. No i na przykład iso kończy się na 25600. Dodam jeszcze, że na moje doświadczenia to to system Canona, który mógłby wycelować na małe korpusy, ale nie celuje, z obiektywami pod fufu daje możliwość zbudowania takiego układu, że mamy korpus pod apsc i pod pełną klatkę i w jakimś zakresie używamy tych samych szkieł. Można focić z wysokim iso. I gdyby Canon zrobił małe korpusy, nożna by mieć mały zestaw np na wycieczkę. W przypadku m4/3 "poważnemu" fotografowi potrzebny jest jeszcze zestaw na fotografowanie np sportu z wysokim iso. Jak wiele razy pisałem, m4/3 to system dla bogatych, albo nastawionych na fotografię w dobrych warunkach świetlnych. No i niestety, bogatych.

@baron13
Niestety, nie istnieje system uniwersalny do wszystkiego. Jak chcesz ekstremalnier wysokie ISO do sportu to korpus i obiektyw będą kobylaste a pixeli nie za wiele; na wycieczkę mały korpusik ale z "naleśnikiem" albo wielkim obiektywem co niweluje zalety małego korpusu (może po prostu komura, jak ma być kieszonkowe?), do portretu czy innego zastosowania z płytką GO - ciężka, super-jasna stałka i korpus FF, do zdjęć na Księżycu - Haselbled z celownikiem ramkowym a do panoramy na 198 Gigapixeli - trzeba jeszcze innego Linhofa.
Ile zastosowań tyle zestawów z odrębnymi korpusami i niekombatybilną optyką. Rzekoma uniwersalność lustrzanek - zapomnij! Nawet ruchome lustro to grzech. Kupujesz drogi współczesny aparat i zgromadzoną kolekcję obiektywów możesz zanieść do handlarza stażyzną.
Pominąłem nawet filmowanie, makro, astro, podwodne foto i inne fanaberie.

To już nie moje zmartwienie, bo stoję nad grobem, Nikon D600 już zajechany ale działa w trybie manualnym (astrofoto), jego obiektywy pasują do D7100 (używka). Nawet mi przez myśl nie przejdzie jakiś "Z" z nowo opatentowaną optyką.
Czytam notatki w aktualnościach jakbym zwiedzał gabinet osobliwości.

Na marginesie - chciałeś podkreślić że M4/3 jest dla bogatych do kwadratu?

@baron13 Podziwiam, że chce ci się tu tyle siedzieć i pisać - ale co to za problem, że ISO kończy się na 25600? Ja do 6400 prawie nigdy nie dochodzę, nawet w trudnych warunkach.

Ach, bo dla Barona wysokie czułości to fetysz. Jego celem jest migawkowe zdjęcie przy jednym kwancie światła padającym na matrycę...

Są różne odmiany paranoi. Może ta baronowa zmutowana jakaś taka? Jeszcze rozumiem jak ten pojedynczy foton, i do tego niesprzężony, pada na punkt centralny matrycy, ale co zrobić jak wpadnie w korner?

Baron z pewnością swojego kota nie potraktuje "Schrödingerem".

PS
A skoro już wywołano do matrycy fotony: [ link ].

cygnus: nie istnieje system czy body do wszystkiego ale np. Sony A1 ma super rozdzielczość do krajobrazów, studia itp., szybkość do sportu i reporterki (30 fps) i najlepsze tryby filmowe 8k i 4k 120fps, Wybór małych i lekkich obiektywów też jest, w razie czego nawet w formacie apsc, w którym nadal jest ok. 20 mln. pikseli.

Czyje to dzieci są na tym zdjęciu z podsumowania plotek?

Powiedzmy ze istnieje aparat do wszystkiego ..ale nie istnieje fotograf do wszystkiego wiec po co przepłacac >? Raczej kupuje sie cos co sie wykorzysta w 80 % ; Jedyny plus tych nowych korpusów Sony to nowsze matryce które moze gdzies tam sie pojawią w nizszej cenie ;

Nowsze matryce z pewnością pojawią się w nowszych aparatach :)

@Szabla
"Nowsze matryce z pewnością pojawią się w nowszych aparatach :)"

To prawie tak odkrywcze jak to, że wszyscy poumieramy - jedynie z matematycznego punktu widzenia odrobinkę mniej prawdopodobne.

SKkamil: jest spora grupa fotografów, którzy robią wszystkiego po trochu i sami siebie nazywają fotografami hybrydowymi, trochę zdjęć, trochę filmów, przyrody, portretów itp. Inną sprawą jest czy będzie ich stać na A1 ;)

@ad1216
" Inną sprawą jest czy będzie ich stać na A1 ;) "

Jeszcze inną sprawą jest to, że jeśli nawet kogoś stać to czy zechce tyle wydać akurat na aparat?!

ad1216
Racja ale tak szczerze to to żeby w pełni to wykorzystać to musisz również do fotografii przyrody kupowac super tele pod FF jesli ta przyrodę fotogrujesz sporadycznie to naprawdę wystarczy dobre apsc praktycznie za ułamek ceny ;

SKkamil: tak ale dyskutujemy o czymś innym, jeśli ktoś woli mieć wszystko w jednym, to jeśli podepnie do A1 niedrogi i w miarę lekki Sony 200-600mm to wystarczy na FF. W trybie apsc to będzie 300-900mm i ciągle ponad 20 mln. pikseli jak w apsc. Do apsc nie znajdziesz innego równie dobrego i tańszego zooma o takim zasięgu ani nie zrobisz filmu 4k 120 fps

Ani słowa w plotkach o przyszłym topowym reporterskim korpusie Nikona Z 9 ?

link

ad1216
Zawsze troche racji w tej marketingowej mowie producentów jest ale jednak pewne rzeczy conajmniej są sprzeczne np taki producent jak sony jako chyba jedyny robi FF 12 mpx lowe ; Więć gdzies musi byc jakis haczyk ; Akurat cena tego korpusu to jak dwa korpusy powiedzmy A7 r i A9 , troszke to przekombinowali nawet jesli ktos jez zwolennikiem firmy to bedzie sie zastanawiał

Ale nie sugerujesz, że aparat z 12-megową matrycą powinien być 2-krotnie tańszy od aparatu z matrycą 24-megową? ;)

@SKkami
"Akurat cena tego korpusu to jak dwa korpusy powiedzmy A7 r i A9"

Nie wiem jak ci to wyszło, chyba, że wziąłeś jakieś A7r sprzed lat. A7s III cenowo jest pomiędzy A7r IV i A9 II, ale z pewnością nie kosztuje tyle, co oba powyższe razem wzięte.

A tymczasem na SAR pojawiła się plotka o rzekomym opatentowaniu przez firmę TAMRON między innymi obiektywu FE makro 90 mm F2.8.
Chyba będzie to obiektyw o ostrzeniu wewnętrznym (dwie ruchome grupy soczewek), mam nadzieję, że będzie to konstrukcja ze stabilizacją OSS.
Dla zainteresowanych analizą szczegółów konstrukcji link:
link

Można patentować pod konkretny bagnet?

Byle nie był za duży ;)

24-70/4 chyba nawet ciekawszy link

Jak fajnie.
Będzie można zaopatrzyć się na promocji w któryś z poprzednich modeli Sony A7
i nie kupić do niego żadnego markowego obiektywu.
link

Kiedys byla plotka o Tamronie 24-115mm f4. Ten bylby dla mnie jezcze ciekawszy

Konkurencja jest ciekawa:
link

link

link

link

@banc
no tak, ale cos tanszego od fuji, a nie phaseone

@brt
papierowa GO nie musi byc dla mnie, ale mocno zauwazalna

Canon po raz kolejny posłużył się crowdfundingiem by bez ryzyka wprowadzić nowy produkt:

link

Nie wiem, czy oni mają tylu wyznawców, że tak szybko poszło, czy rzeczywiście tyle osób czekało na taki produkt.

Ale zawsze mnie to lekko bawi gdy wielka korporacja posiłkuje się crowdfundingiem. Wydawałoby się, że takie korporacje mają analityków którzy rozpracowywują popyt i oczekiwania rynku i mogą wprowadzać nowe produkty bezpiecznie bez specjalnego ryzyka.

Ale jak zwykle to tylko piękna teoria.

Druga strona medalu jest taka że crowdfunding zapewnia darmową reklamę. Ileż to razy czytaliśmy na optycznych o drobiazgach dla fotografów marek których w ogóle nie znaliśmy z kickstartera i innych platform.

Lord
Wyszło mi z alegro , A7r iv to teraz około 14 tyś a A9 pierwsza wersja 12 tyś , moze ta druga wersja czyms sie różni ale trudno powiedzieć czym ogólne parametry podobne

Różni się w wielu rzeczach.

@SKkamil
"Wyszło mi z alegro , A7r iv to teraz około 14 tyś a A9 pierwsza wersja 12 tyś "

A A7s III to 19 tys., więc jak?

Nie wiem jak ..nie moja bajka ..tak tylko sprawdziłem , pi razy drzwi

@SKkamil
"Nie wiem jak ..nie moja bajka"

Aha, czyli pleciesz co ci ślina na język przyniesie i nieważne czy to ma chociaz pierwiastek sensu czy nie?

"tak tylko sprawdziłem , pi razy drzwi"

I pi razy drzwi ci wyszło, że 19000=28000? No cóż, po raz kolejny dajesz świadectwo, jakie bzdury wypisujesz i że właściwie to jest zwykłe trolowanie.

Oczywiście miało być 19000=26000, chociaż realnie cena A7r IV to jakieś 15 tys. zł (ceneo), a A9 w wersji pierwszej to ok. 14500 a nie żadne 12 tys., więc łącznie oba będą kosztować niemal 30 tys. zł.

lord 13
wejdz sobie na allegro wpisz Sony a7 R iv i sprawdzisz , mam Cie zarączke prowadzic ..? A7 R z 61 mpx lami kosztuje teraz o ile pamietam 14- 15 tyś A9 II jesli ktos koniecznie chce dwójkę kosztuje ok 18 -22 tyś , nawet jakbyś kupował tam gdzie jest najdrożej to wychodzi o 2 -3 tys więcej od A1 ..nie zarzucaj komus kłamstwa jesli pomylił sie w granicach błedu statystycznego , skoro jestes tak madry kupuj tam gdzie najdrożej ..na czole plakietka "stać mnie ". Ale odczep sie od człowieka który troszke inaczej na to patrzy , nie będę sie z Toba sprzeczał o kilka złotych

@SKkamil
To może przeczytaj swoją wypowiedź, do której się odnosiłem, ponownie. Bo pisałeś o korpusie Sony z matrycą 12 Mpix (czyli A7s), a w następnym zdaniu że cena tego korpusu wynosi tyle co A7r IV i A9 razem wzięte, więc może naucz się najpierw artykułować własne myśli, a później bierz się za pisanie komentarzy.

Lord 13
To są plotki a wiec rozmawiamy o nowosciach , z kontekstu wczesniejszych wypowiedzi wynika ze myslałem o nowym A1 ; przeciez jesli z kims dyskutuję o jakims korpusie to sugeruje jaki jest głowny wątek w dyskusji . ( nie ważne kto popełnił błąd nie porozumienia sie zdarzaja tym bardziej ze temat ..mało istotny.)

@PDamian
Kiedys wierzylem, chociaz slyszalem wczesniej Budke Suflera...
Gdzies w ktoryms linku podales ze Nikon i Canon SLR FF sie prawie rowno dziela w 2020, w 2017 Canon mial ze 60% rynku.

Chce powiedziec ze z tego obrazka mozna wywnioskowac ze za pare lat Nikon Canona w SLR zje, heheehe.
Tak mi sie skojarzylo z tym ze Olfe zamknal biznes a u43 w japoni rzadzi...

@2marekm
Znaczy na Prezydenta powinienem isc? Mhm, dzieki, jeszcze na to nie wpadlem.

@RobKoz
Canon - normalna zdrowa firma. Po co placic i ryzykowac skoro moze zrobic to ktos inny?
Heehehe, sa mega sprawni.

"Warto również pamiętać, że dane dotyczą sprzedaży w Japonii i tylko dla sprzedawców, którzy przekazują dane do BCN. Krótko mówiąc, stanowią około 40-60% krajowej sprzedaży w Japonii i nie mogą obejmować szczegółów kontekstowych sprzedaży w szerszym regionie Azji, Europy lub Ameryki Północnej. Jednak Japonia jest reprezentatywna dla około 15% wszystkich wysyłek, więc to, co dzieje się w Japonii, jest ważne dla całego rynku." link

link

Tak co jakiś czas czytam jak to masowy rynek aparatów z wymienną optyką się kończy i pozostanie tylko rynek pro a tu proszę:

10 milionów obiektywów w dwa lata to chyba ten rynek ciągle nie taki mały:

link

Na tej stronie jest to lepiej pokazane i jest wykres:

link

widać spowolnienie sprzedaży szkieł, ale nadal są to wysokie poziomy porównywalne do lat 2005-2010 sporo wyższe niż były w czasach analogowych.

sprzedaz rozwija sie podobnie jak covid - bardzo podobny ksztalt krzywej.

zdejmiemy maseczki - sprzedaz znowu wzrosnie.

to oczywiscie zart , ale mysle , ze tak bedzie , nie wskutek zdjecia maseczek , lecz wskutek wzrostu naszej aktywnosci w tym takze fotograficznej.

@baron13

"rejestrujemy je wszystkie by uzyskać pi razy drzwi 3 razy większą czułość matrycy i w każdym miejscu pełną informację o kolorze."

A jest to w ogóle możliwe? Da się zrobić układ luster lub pryzmatów separujący światło w zależności od długości fali na trzy składowe?