O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
Zapraszamy do naszego cyklicznego zestawienia najciekawszych plotek z ostatniego tygodnia. Przeczytacie w nim o kilku ciekawych premierach, które czekają nas jeszcze w tym miesiącu.
Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł, które publikowane są w portalach:
Canon
Canon EOS R1
W sieci pojawiła się pierwsza, domniemana specyfikacja nadchodzącego bezlusterkowca Canon EOS R1. Pochodzi ona z nowego, niesprawdzonego źródła, więc nie należy jej brać sobie zbytnio do serca, tym bardziej, że wygląda dość nieprawdopodobnie. Oto ona:
- matryca CMOS 85 Mpix z globalną migawką,
- zdjęcia seryjne do 20 kl/s przy pełnej rozdzielczości i do 40 kl/s przy 21 Mpix,
- Quad Pixel AF z punktami na całej powierzchni matrycy,
- zakres tonalny do 15.5 EV,
- zakres czułości ISO 160–1638400,
- 5-osiowa stabilizacja o efektywności 9 EV,
- 3.5-calowy ekran OLED o rozdzielczości 9.33 mln punktów,
- wizjer o rozdzielczości 9.44 mln punktów,
- cena ok. 8500 USD.
Nowe menu
Plotki głoszą, że Canon pracuje nad nowym układem menu do swoich aparatów systemowych. Być może zadebiutuje on we wspomnianym wyżej EOS-ie R1.
Wysyp obiektywów
Podobno obecny rok ma obfitować w nowe obiektywy Canon RF. Co ciekawe, producent szykuje się do zaprezentowania ich wszystkich w jednym momencie. Co prawda wprowadzane one będą na rynek w pewnych odstępach czasu, to jednak ich premiera odbędzie się tego samego dnia.
Fujifilm
Kolejny aparat nadchodzi
Wygląda na to, że firma Fujifilm szykuje się do premiery kolejnego aparatu. Producent zgłosił bowiem do certyfikacji nowy model o nazwie kodowej FF210001.
Jeszcze jedna stałka w tym roku
Podobno na ten rok firma Fujifilm zaplanowała premierę kolejnego obiektywu stałoogniskowego z rodziny X, który będzie mógł pochwalić się światłem f/1.4.
Insta360
Zapowiedź nowej kamery
W sieci pojawiła się grafika oraz wideo zapowiadające nową kamerę marki Insta360. Producent chwali się, że będzie ona miniaturowych rozmiarów, a jej premiera ma odbyć się już w najbliższy wtorek.
Canon EOS R1
W sieci pojawiła się pierwsza, domniemana specyfikacja nadchodzącego bezlusterkowca Canon EOS R1. Pochodzi ona z nowego, niesprawdzonego źródła, więc nie należy jej brać sobie zbytnio do serca, tym bardziej, że wygląda dość nieprawdopodobnie. Oto ona:- matryca CMOS 85 Mpix z globalną migawką,
- zdjęcia seryjne do 20 kl/s przy pełnej rozdzielczości i do 40 kl/s przy 21 Mpix,
- Quad Pixel AF z punktami na całej powierzchni matrycy,
- zakres tonalny do 15.5 EV,
- zakres czułości ISO 160–1638400,
- 5-osiowa stabilizacja o efektywności 9 EV,
- 3.5-calowy ekran OLED o rozdzielczości 9.33 mln punktów,
- wizjer o rozdzielczości 9.44 mln punktów,
- cena ok. 8500 USD.
Nowe menu
Plotki głoszą, że Canon pracuje nad nowym układem menu do swoich aparatów systemowych. Być może zadebiutuje on we wspomnianym wyżej EOS-ie R1.Wysyp obiektywów
Podobno obecny rok ma obfitować w nowe obiektywy Canon RF. Co ciekawe, producent szykuje się do zaprezentowania ich wszystkich w jednym momencie. Co prawda wprowadzane one będą na rynek w pewnych odstępach czasu, to jednak ich premiera odbędzie się tego samego dnia.Fujifilm
Kolejny aparat nadchodzi
Wygląda na to, że firma Fujifilm szykuje się do premiery kolejnego aparatu. Producent zgłosił bowiem do certyfikacji nowy model o nazwie kodowej FF210001.Jeszcze jedna stałka w tym roku
Podobno na ten rok firma Fujifilm zaplanowała premierę kolejnego obiektywu stałoogniskowego z rodziny X, który będzie mógł pochwalić się światłem f/1.4.Insta360
Zapowiedź nowej kamery
W sieci pojawiła się grafika oraz wideo zapowiadające nową kamerę marki Insta360. Producent chwali się, że będzie ona miniaturowych rozmiarów, a jej premiera ma odbyć się już w najbliższy wtorek.
OM Digital Solutions
Pierwsza premiera
Mówi się, że już 17 marca odbędzie się premiera pierwszego produktu firmy OM Digital Solutions. Spekuluje się, iż będzie to obiektyw Mikro Cztery Trzecie o zakresie ogniskowych 8–25 mm oraz świetle f/4.0.Nikon
Nowy flagowiec w ciągu roku
Przedstawiciel firmy Nikon przyznał w jednym z wywiadów, iż ciągu roku poznamy nowego, flagowego bezlusterkowca pełnoklatkowego Nikon Z, który pod względem parametrów ma przewyższać lustrzankę D6.Dwa bezlusterkowce na horyzoncie
Firma Nikon zgłosiła do certyfikacji w jednym z rosyjskich urzędów dwa aparaty, które zostały oznaczone kodami N2014 i N2016. Serwis Nikon Rumors przewiduje, że jednym z modeli będzie budżetowy bezlusterkowiec z matrycą APS-C, którego poznamy w tym półroczu. Drugi z modeli to prawdopodobnie wspomniany wyżej flagowiec.Sony
Kolejne premiery jeszcze w marcu
Firma Sony nie zwalnia tempa i jeszcze w tym miesiącu czekają nas kolejne premiery obiektywów. Już 16 marca mamy poznać Sony FE 50 mm f/1.2 GM, natomiast pod koniec miesiąca mają pojawić się kolejne modele.Jakby tego było mało, warto pamiętać, że Sony wciąż ma zgłoszone do certyfikacji trzy modele aparatów, które nie miały jeszcze swojej premiery.
Venus Optics
Nowe obiektywy
W sieci pojawiły się zdjęcia i specyfikacje nowych obiektywów Venus Optics Laowa. Oto one:Venus Optics Laowa Argus 25 mm f/0.95 Mikro Cztery Trzecie
- Budowa: 14 elementów w 8 grupach (1 soczewka asferyczna, 1 ze szkła ED),
- Minimalna przysłona: f/16,
- Pole widzenia: 46.7°,
- Liczba listków przysłony: 9,
- Minimalna odległość ostrzenia: 25 cm,
- Maksymalne powiększenie: 0.17x,
- Średnica mocowania filtrów: 62 mm,
- Wymiary: 71×86mm,
- Waga: 570 g,
- Dostępne mocowania: Mikro Cztery Trzecie,
- Cena: ok. 530 USD.
- Budowa: 14 elementów w 9 grupach (1 soczewka asferyczna, 1 ze szkła ED),
- Minimalna przysłona: f/16,
- Pole widzenia: 46.2°,
- Liczba listków przysłony: 9,
- Minimalna odległość ostrzenia: 35 cm,
- Maksymalne powiększenie: 0.125x,
- Średnica mocowania filtrów: 62 mm,
- Wymiary: 71.5×83mm,
- Waga: 590 g,
- Dostępne mocowania: Sony E, Fujifilm X, Nikon Z, Canon EF-M,
- Cena: ok. 530 USD.
- Budowa: 15 elementów w 9 grupach (1 soczewka asferyczna, 1 ze szkła ED),
- Minimalna przysłona: f/16,
- Pole widzenia: 63.4°,
- Liczba listków przysłony: 15,
- Minimalna odległość ostrzenia: 50 cm,
- Maksymalne powiększenie: 0.1x,
- Średnica mocowania filtrów: 72 mm,
- Wymiary: 76.8×103mm,
- Waga: 755 g,
- Dostępne mocowania: Sony FE, Nikon Z, Canon RF,
- Cena: ok. 910 USD.
- Budowa: 13 elementów w 9 grupach (1 soczewka asferyczna, 1 o niskiej dyspersji),
- Pole widzenia: 51.3°,
- Liczba listków przysłony: 15,
- Minimalna odległość ostrzenia: 50 cm,
- Maksymalne powiększenie: 0.12x,
- Średnica mocowania filtrów: 72 mm,
- Wymiary: 76.8×110 mm,
- Waga: 850 g,
- Dostępne mocowania: Sony FE, Nikon Z, Canon RF.
- Budowa: 15 elementów w 11 grupach (2 soczewka asferyczna, 3 o niskiej dyspersji),
- Pole widzenia: 121.9°–84°,
- Liczba listków przysłony: 5,
- Minimalna odległość ostrzenia: 15 cm,
- Maksymalne powiększenie: 0.12x,
- Wymiary: 69.4×74 mm,
- Waga: 497 g,
- Dostępne mocowania: Leica M, Nikon Z, Sony FE, Canon RF.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Wrócę do Canona, gdy zdejmie filtr rozmywający.
Predzej uwierze w te globalna migawke niz zakres tonalny 15,5 ev w canonie
Za dużo na raz. Canon lubi dawkować emocje. Ma to swoje plusy. Nikt nie padnie na serce w dniu premiery.
Bradford - piszą o quadzie af więc pewnie będzie czytał odzielnie wysokie tony i niskie może być kryzys wiary u Ciebie ;)
sektoid - też mnie to wkurza ale zostałem . w serii 1d jest ostro , 5d mk IV - ok
Nie mam już siły dźwigać jedynki i biegać z nią po górach.
@sektoid:
Bo w góry to się bierze drugi aparat coś pokroju Sony A6500. Małe, a matryca dobra. Do tego mały UWA nawet manaualny i nic więcej nie trzeba.
W Białymstoku pada śnieg.
My w komentarzach walczymy czy piksele czy sensele czy i inne cosie, a u Canona zwykle punkty sa, wszedzie. Prosto, zwyczajnie, byle duzo, heheh.
Canon, och Canon, Nikon !!! pokaze 3 aparaty. Nareszcie, WOW WOW.
@PDamian
Moze nie snieg ale wspaniay kawalek by sobie isc w sniegu, deszczu i moknac.
link
@mgkiler
Właśnie wyciągnąłem dziś z półki album zdjęć krajobrazowych Ansela Adamsa. On zwykle chodził z kliszakiem (składanym) 4x6 cali. Też poręczny.
@BlindClick
"Tu cichosza tam cicho
i w ogóle nic ni ma {„Nie będzie niczego” K. Kononowicz}
wiosna to czy lato
jesień albo zima
...Po ulicach śmierć gnała, coś piep..ęło i nie ma Turnaua.
My mamy Zenka ..i ten śnieg to kara za niego.
link
85 mpix w reporterskiej puszce jest psu na budę.
Ale jest inna możliwość. Canon od dawna pracuje nad QPAF, już dawno plotkowano że Canon testuje matrycę 21 mpix z QPAF.
Wtedy ta matryca miałaby 21 mpix w trybie normalnym i 84 mpix w trybie Hi-res realizowanym przez zapisywanie poszczególnych ćwiartek piksela.
Przy czym to nie oznaczałoby rozdzielczości 84 mpix finalnego zdjęcia.
link
RobKoz: "Wtedy ta matryca miałaby 21 mpix w trybie normalnym i 84 mpix w trybie Hi-res realizowanym przez zapisywanie poszczególnych ćwiartek piksela.
Przy czym to nie oznaczałoby rozdzielczości 84 mpix finalnego zdjęcia."
I wydaje się, że nie mogłoby. Z zasady działania fazowego AF wynika, że dla obiektów spoza płaszczyzny ostrości lewe i prawe połówki rejestrują obraz nie tylko rozmyty, ale też względem siebie przesunięty.
"8-25 mm oraz świetle f/4.0" - może być ciekawie!
@sektoid "Nie mam już siły dźwigać jedynki i biegać z nią po górach. "
@mgkiller "Bo w góry to się bierze drugi aparat coś pokroju Sony A6500."
Panowie, w góry to się bierze m43, np. Olka M5 albo Panasa G90. Do tego obiektyw klasy Leica 12-60 i nic więcej nie potrzeba, a szyja nie boli.
Jeśli chodzi o tego Cwanona, to było by miło, nawet jeśli zrealizuje się tylko część obietnic. Lecz, po pierwsze, nie wiemy, czy w ogóle :-) Jeśli chodzi o obiektywy pod RF, to nie mam złudzeń. Nawet z czysto konstrukcyjnych względów nie należy się spodziewać rewelacji. A tak w ogólności, to moim zdaniem Canon stara się wywindować ceny swego sprzętu. Na rynku światowym się nie znam, ale wiem jaka będzie moja reakcja :-)
Fuji X-T5? W sumie między T3 a T4 była chyba podobna przerwa?
Może X-H2?
Cwiartki piksela wow
Zawsze myslalem ze pixel to rzecz atomowa, a tu widze ze to mocno nieaktualny poglad
Atomy są podzielne.
@Bradford
"Cwiartki piksela wow"
Ale to "wow" to ma się odnosić do czego? Do rozmiaru czy co? To co jest fajne w tym rozwiązaniu to możliwość odpowiedniego sterowania poszczególnymi fotodiodami.
No i tutaj widać jak na dłoni problem z semantyką, czym jest piksel/sensel matrycy, bo ta "ćwiartka" to jest nic innego jak normalna fotodioda, z tą różnicą że tutaj są 4 takie pod jedną mikrosoczewką i jednym kafelkiem CFA.
O jezu wiem ze sa tylko sie tak mowi czasem na rzeczy niepodzielne jako nawiazanie do oryginalnej teorii stojacej za samym slowem 'atom' - atomos czyli niepodzielny
a co z krazkiem rozproszenia? zadna firma nad nim nie pracuje i nie bedzie patentowac? ;-)
@ mgkiler: "Do tego mały UWA nawet manaualny i nic więcej nie trzeba."
Być może Tobie nic więcej nie trzeba, bo satysfakcjonują Cię zdjęcia, na których wysokie góry nie robią żadnego wrażenia, bo nie widać ich potęgi.
Ja w górach znacznie częściej niż UWA wykorzystuję obiektywy o normalnej i długiej ogniskowej.
PDamian odpowiada sobie samemu, czyli jako BlindClick, widocznie nikomu to nie przeszkadza, tylko że w Białymstoku ten człowiek też nie mieszka i nie mieszkał :) (Wcześniej był Wrocław).
Czekam na osiągi Nikona A9. I poproszę Optycznych o wywoływanie RAW-ów z Nikona programem do tego dedykowanym, czyli bezpłatnym softem Nikona.
Z9 Nikona miało być.
@RoboKoz: trochę mocno spłycasz. Matryca np. 12Mpix ma 12 mln monochromatycznych punktów światłoczułych... Czy zatem poskładany z senseli obraz ma 4 czy 12 mln pixeli? Tak samo będzie można składać obraz z ćwiartek... Jedna ćwiartka będzie brała udział w tworzeniu 3 pixeli.
Canon EOS R1
Brzmi jak aparat marzeń, ale pewnie taki nie będzie.
Czekam z niecierpliwością na topowego Nikona Z.
@Bradford:
"O jezu wiem ze sa tylko sie tak mowi czasem na rzeczy niepodzielne jako nawiazanie do oryginalnej teorii stojacej za samym slowem 'atom' - atomos czyli niepodzielny"
Atom jako taki jest podzielny. Ale jeżeli mówimy o najmniejszej części pierwiastka to jest nią atom i w tym sensie jest on niepodzielny, bo nie ma mniejszej części, która będzie dalej tym pierwiastkiem.
Cwierc-piksel odczytywany 3 razy.
W sumie to jak budowa atomu, co do ataomu jestsemy w miare pewni, a potem to jak w kuchni, wszystko wymieszane ze wszystkim.
@maksiczek
"PDamian odpowiada sobie samemu, czyli jako BlindClick"
???
Nie mozna tu napisac milego postu?
Nie zre sie to znaczy juz zmowa i komuna?
Kurka, moze to ma i sens.
85 Mpx do fotek na fejsa? Po co?
Chciałem zauważyć, że obiektywy, które prawie przekraczają możliwości mocowań do lustrzanek dostarczają, przynajmniej w przypadku Canona zewnętrzni producenci. No i to jest ta okoliczność, że po zakupie bezlustra nie będę ciągle pluł sobie w brodę. Na coś takiego liczyłem.
@baron13
Tak? A kto robi te obiektywy?
@leon1212: Venus Optics Laowa. Przy czym, prawie przekraczają. :-)
@baron13
OK. Późna pora. ;)
Sęk w tym, że wy tak od lat sobie nawzajem odpowiadacie, dopowiadacie, a czasami kadzicie... Ja akurat zauważam takie rzeczy. Nie ma tutaj takiej drugiej pary :) I wygląda to dość sztucznie, trochę coś o tym wiem, bo sam piszę od lat dialogi w powieści w odcinkach. Moje doświadczenie mi to podpowiada, również i te z sieci. Różne się rzeczy w internecie czytało i pisało. Ale skoro nikomu więcej to nie przeszkadza, nie zamierzam się czepiać. Dla mnie to jednak wygląda sztucznie.
A żeby było na temat, to powtórzę, że naprawdę nie warto wywoływać RAW-ów jakimś "gównem", skoro jest porządny dedykowany soft od Nikona. Słowa dedykuję redakcji Optyczne.
Nie wiem, jak inni. Gdy Canon wprowadzał DPAF pozostał przy nazewnictwie rozdzielczości swoich matryc patrząc od strony otrzymywanego obrazu. Czyli matryca miała n mpix mimo, że było na niej 2*n fotodiod.
Czy takie nazewnictwo jest słuszne nie mnie oceniać.
Z matrycy DPAF można zapisać RAW składający się z n informacji_o_punkcie i RAW składający się z 2*n informacji_o_punkcie.
Przypuszczam że podobnie będzie z QPAF.
@sektoid
To Ty masz aparat???
@Soniak10 Jeden weźmie w góry FF i chce mieć dużą dynamikę, drugi bierze M43 i nie przeszkadza mu niski DR, ISO, a trzeci smartfona i brak dodatkowej masy. Nie mów innym co mają robić.
Ps. Czekam na globalną migawkę :)
Venus Optics Laowa FF II 12–24 mm f/5.6 C-Dreamer Ultra Wide Zoom Ten obiektyw mnie zaintrygował i z chęcią zobaczyłbym jego test ;)
.... tak , specyfikacja nadchodzącego R1 wygląda dość nieprawdopodobnie....ani słowa o chłodzeniu wodą.
Laowa- czekamy na ceny i jakośč.
maksiczek: "Sęk w tym, że wy tak od lat sobie nawzajem odpowiadacie, dopowiadacie, a czasami kadzicie... [...] I wygląda to dość sztucznie, trochę coś o tym wiem, bo sam piszę od lat dialogi w powieści w odcinkach."
Koledze doskwiera chyba "skrzywienie zawodowe", o którym wspominał Andersen w Królowej Śniegu: "Pewnego dnia [...] zrobił [...] lustro, które posiadało tę właściwość, że wszystko dobre i ładne, co się w nim odbijało, rozpływało się na nic, a to, co nie miało żadnej wartości i było brzydkie, występowało wyraźnie i stawało się jeszcze brzydsze. Najpiękniejsze krajobrazy wyglądały w tym lustrze jak gotowany szpinak, najlepsi ludzie byli szkaradni albo stali na głowach bez tułowia. Twarze w tym lustrze były tak wykrzywione, że nie można ich było rozpoznać; ten, kto miał piegi, mógł być pewien, że pokryją mu cały nos i policzki."
;)
@handlowiecupc8 marca 2021, 07:48
Laowa- czekamy na ceny i jakośč.
----
No przecież Argus już od wielu lat stoi na półkach w Lidlu. Można testować :D
Jak to nie?
Zenek mieszka w Grabówce.
Ta Laowa 12-24/5.6 niewiele lżejsza od Sony f/4, ale pewnie cena będzie konkurencyjna.
@maksiczek: Co do "wołania rawow" czyli konwertowania do plików graficznych to także Optyczni wiele razy to już pisali: po tej operacji informacja o sprzęcie zostaje zamazana. Ślicznie zostało to zilustrowane tu:
link
Jeśli chcesz kupić obiektyw o realnie lepszych parametrach, to rozsądnie jest kierować się wynikami pomiarów, a nie reklamówkami. Jeśli sample mają być cokolwiek warte, to wówczas gdy powstają w ten sam sposób. Wystarczy chwilę posiedzieć przy programie graficznym typu GIMP, aby to zrozumieć.
@maksiczek
A tu sie zgodze z Toba, co do softu.
Optyczni, uwazam ze fajnie by bylo jakby bylo zdjecie to samo wywolane waszym softem(tym czego teraz uzywacie), Nikona, Canona, itp, moze i innymi.
Macie doswiadczenie, wiecie, latwo i dokladnie pokazecie roznice i czy warto sie meczyc oryginalnymi softami czy jakis tam dowolny LR czy inny One da to samo.
W sensie czy rozdzelczosc, nasycenia kolorow, czy co tam jeszcze wazne, wyjda podobne.
@BlindClick: tak po mojemu, to po pierwsze należy się nauczyć obsługiwać program, który się ma i okaże się, że da się nim zrobić kilka razy więcej, niż się na początku wydawało. Moim zdaniem nie ma sensu tracić czas na szamotanie się z nowym softem do momentu do którego w starym daje się robić i nie ma jakiś zasadniczych sęków. Np musiałem w pewnym momencie zrezygnować z RT, bo nie obsługiwało plików CR3. W tej chwili obsługuje i operacja informatyczna polegająca na zakupie jakiegoś Windowsa zainstalowaniu go równolegle z Linuksem i uruchomieniu natywnego oprogramowania Canona odjechała mi za horyzont potrzeb. Albowiem zdaję sobie sprawę, że jeśli coś wygląda nie tak, to nie z tego powodu, że RT nie potrafi tego co DPP, tylko ja nie potrafię obsłużyć programu. Oczywiście takie problemy jak kolory można przewrócić o góry nogami w większości programów. W RT potrafię obsłużyć część narzędzi. Części nie... bo uznałem, że na tę chwilę nie są mi potrzebne.
Obawiam się, że porównanie rezultatów działania dwóch programów będzie porównaniem wybranych z miliona możliwości ustawień. W szczególności złego ustawienia z dobrym i tyle to będzie warte.
@maksiczek
"I poproszę Optycznych o wywoływanie RAW-ów z Nikona programem do tego dedykowanym, czyli bezpłatnym softem Nikona".
Od dawna nie miałem z softem Nikona styczności, ale kiedyś używałem go na próbę i efekty były bardzo dalekie od tego, co można z RAW wyciągnąć w innych programach. Do tego stopnia, że np. JPEG na ustawieniach domyślnych był 100% taki jak z puszki (czyli utracona duża ilość szczegółów, przejścia tonalne itp.).
@BlindClick
...z własnego doświadczenia: Nie wyjdzie to samo, ale...
różnice mogą być niezauważalne, albo wręcz przesadne, w zależności ...od .... i tu ilość zmiennych, które wpływają na postrzeganie jest "spora".
Aby mówić o tym samym, wypadałoby, co najmniej, abyśmy wszyscy używali monitora o jak najmniejszej wariancji, do monitora w redakcji optycznych...
a choćby tylko ten warunek .....wydaje się trudny do wykonania.
@baron13
Zgadzam sie, to ze obslugiwac nie umiem to wiem.
2 z miliona - w przypadku aparatow dziala i sie prownuje. Wiec uwazam ze i tu mozna. Zgadzam sie ze kazdy z nas ma w inne warunki, ale to co innego.
Tak samo 99% szans na to ze kazdy widzi cos innego, a to porownujemy i oceniamy do jakiegos wspolnego sredniego wzorca.
@molon_labe
Ta, laptop, wiekszosc ma TN, IPS tak samo ma wady, nie mowiac o TV.
A kalibracja, jakis certyfikat... hehe
Tak samo jak testowanie 1 obiektywu. Smieszne.
Pewne ograniczenia nalezy wprowadzic, mamy kapitalizm.
No cusz ...wydawac by sie mogło ,że optyczne to dość poczytny portal , tymczasem Canon nie bierze sobie słow Barona na poważnie i zamiast matrycy dwadzieścia cuś mega pikseli , robi tą niespodziankę ; Z drugiej strony kto bogatemu zabroni ? ;
Wygląda na to że R1 to "Game changer". Niestety żeby było efektywnie 21 mpix to musi być ich fizycznie cztery razy więcej. Na obecną optykę 20 mpix to absolutne minimum, jeśli te matryce nie stanieją to będzie to tylko mroczny przedmiot pożądania. Prawie 16 EV i globalna migawka - toż to szok. Pozostaje nadzieja że konkurencja pójdzie tym śladem i sprowadzi cenę body do przyzwoitego poziomu.
Wg tego samego zrodla co te wiesci o R1 cena to cos okolo 8500$.. a narzejaliscie na cene A1...
Eh... nie zauwzylem ze jest podana w news'ie na gorze =D
@BeautySensitive
"Wg tego samego zrodla co te wiesci o R1 cena to cos okolo 8500$.. a narzejaliscie na cene A1"
Tyle że A1 ma możliwości niewiele większe od sporo tańszego R5
Jeśli tutaj potwierdzi się choćby tylko jedno: QPAF lub globalna migawka to będzie to zupełnie inna liga niż A1.
Później się odniosę, teraz czytam "Planeta K. Pięć lat w japońskiej korporacji" P. Milewskiego, jest na legimi.pl Poczułem japoński klimat, można sobie to co opisuje autor przełożyć na funkcjonowanie japońskiej fabryki optyki, aparatów czy matryc.
@Bahrd
PDamian utrzymywał wcześniej, że jest z Wrocławia, teraz pisze, że mieszka w Białymstoku. Nie wiem po co kłamie. W żadnym z tych miast nigdy nie mieszkał. Rodzice pochodzą z Lublina, ale nie on. Może ma kompleksy ? A w Suwałkach - w których mieszka od dziecka - nie gdzie indziej zrobił tyle zdjęć: link
Nie wiem czego on się wstydzi ? Może starej matrycy w Olympusie E-5 ? :)
link
@baron13
Optyczni zachowują się tak jakby w ciemni do wywoływania i powiększania używali jak najgorszego sprzętu, jak najgorszych chemikaliów i najsłabszego papieru. Czy o to chodzi w fotografii ? Żeby sprawdzić jak najgorzej można wywołać RAW-a ? Skoro Optyczni piszą i radzą jak w danym aparacie optymalnie wyostrzać JPG-i to jednak na stronę wrzucają sample z ustawieniami całkowicie na minusie. Czy o to więc chodzi, żeby pokazać jak najgorsze czy jak najlepsze zdjęcia ? Może daliby szansę innym wywołać RAW-a dedykowanym oprogramowaniem, skoro sami wyżej stawiają darki i biasy.
@tempor
Ja używałem do wywoływania RAW-ów Camera Raw PS zaczynając od PS5 po najnowsze dostępne w chmurze PS CC i programu Nikona ViewNX 1-2. Za każdym razem z każdej i różnej matrycy aparatu Nikona zdjęcia lepiej wywoływał dedykowany program Nikona, przede wszystkim wydobywając więcej szczegółów, przejść tonalnych, kolorów. Porównywałem TIFF-y na podstawie rawów z trzech różnych matryc aparatów Nikona. Może pomyliłeś systemy i nie miałeś na myśli Nikona.
maksiczek 9 marca 2021, 00:44
"@Bahrd
PDamian utrzymywał wcześniej, że jest z Wrocławia, teraz pisze, że mieszka w Białymstoku. Nie wiem po co kłamie. W żadnym z tych miast nigdy nie mieszkał. Rodzice pochodzą z Lublina, ale nie on. Może ma kompleksy ? A w Suwałkach - w których mieszka od dziecka - nie gdzie indziej zrobił tyle zdjęć: link "
-To KŁAMLIWY komentarz o mnie!
Nigdzie nie pisałem że jestem z Wrocławia. [gdzie link to potwierdzający?]
Reszta też to KŁAMSTWA ...także przypisywanie czyichś zdjęć mi,
Uważaj co wypisujesz o innych w internetach maksiczek.
Gdybym był moderem to bym zbanował @maksiczka za tę pseudo denuncjację @PDamiana. Takie zachowanie jest niedopuszczalne.
Ciekawe jakie znaczenie dla naszych fotodywagacji ma miejsce zamieszkania? Czyżby inna przezierność powietrza? Kolory wychodzą blado?
@maksiczek: to było już tu wiele razy wyjaśniane i wałkowane w różne strony. Rzecz w tym, że konwertując z rawa do jotpega, albo dowolnego innego "oglądalnego" pliku graficznego dokonuje się ostrej ingerencji w zapis danych. Optyczni już to nie raz pokazywali, że ujemne ustawienia wyostrzania to w istocie słabsze wyostrzanie. Więc faktycznie działają tak, aby ta ingerencja była jak najmniejsza. Dzięki temu sample są przynajmniej trochę porównywalne. Jeśli będziemy celować na śliczne fotki, to niestety, całkiem stracimy informację o sprzęcie.
Z drugiej strony sa to wolane sample w warunkach delekich od rzeczywistosci. , czyli nie za bardzo reprezentatywne dla realnie uzyskiwanych wynikow.
Gdybym mial opierac sie na tutejszych samplach pewnie nie kupilbym zadnego z posiadanych obiektywow. Bodaj najlepszym rozwiazaniem byloby podawanie oryginalnych rawow , wowczas kazdy moglby sobie wyrobic opinie o sprzecie w warunkch pracy jakie stosuje , lub tez szukac optymalnych warunkow wolania obrazu. O ile zdjecia w obrebie jednej matrycy jeszcze jako tako sa porownywalne , to w obrebie kilku roznych matryc juz nie.
niestety z calkowicie nieracjonalnego uporu optyczne nie odawaza sie na ten krok. gdyby chodzilo o pojemnosc servera to po jakims czasie moznaby te rawy usuwac, zawsze gdzies by sie zachowaly.
NIe bo nie.
Tym bardziej rawy maja sens, ze przed wielu lat niektorzy z producentow zapowiedzieli ze rezygnuja z korekty niektorych wad na drodze optycznej i beda jej dokonywac elektronicznie w trakcie obrobki. Liczy sie wynik ostateczny jaki da sie uzyskac jesli jest prawidlowy.
trudno wyciagac miarodajne wnioski na podstawie zdjec wywolanych nieprawidlowo lub w stopniu niepelnym. Dlatego ja tych sampli nie ogladam, czasem na potrzeby dyskusji , nigdy z zamiarem oceny obiektywu.
Poziom wody w beczce określa wysokość najkrótszej klepki ;)
To co pisze Pokora i maksiczek świadczy o problemach z czytaniem danych technicznych. Nic więcej. Wariant, że sprzęt dostanie jakiś cudownych parametrów po zastosowaniu np algorytmów wyostrzania producenta jest faktycznie nie do zrealizowania. Bo jak się tym samym algorytmem potraktuje lepszy sprzęt to się dostanie lepsze rezultaty. Niestety, na zdjęciu jest tylko to, co zarejestrował obiektyw. Nie ma jak do tej pory takiego układu, że mamy np optykę która daje ostrą CA, ale ta się wyjątkowo dobrze da skorygować jakimś algorytmem. Kiedyś sam bzdurzyłem, że być może warto się zastanowić, ale jak posiedziałem nad problemem, to wyszło mi, że większa CA=utrata rozdzielczości. pomijam już to jak tę CA usunąć, ale po prostu nie da się rozplątać rozdzielczości i aberracji.
Dowcip w tym, że ostateczny wynik jest wynikiem znajomości oprogamowania, a chcemy zbadać ETAP powstawania zdjęcia, to, co wkłada sprzęt. Kolejny etap, co się nauczy użytkownik, jest zależny od użytkownika, ale to, co przewidywalne, to jakość sprzętu. Warto się podrapać w łepetynę:
link
i przemyśleć tę kwestię, że za chwilę ktokolwiek może wypuścić jeszcze doskonalsze oprogramowanie, nie ma żadnej gwarancji, że firmowe będzie najlepsze. Możemy też poprosić koleżankę, albo kolegę, żeby zrobił konwersję za nas. No i wówczas cała procedura z firmowym oprogramowaniem psu na budę.
Niestety, nie ma sposobu, o co tak naprawdę niektórzy tu zabiegają, żeby dowiedzieć jak zrobić jakim sprzętem najlepsze zdjęcie. Możemy tylko rozebrać proces na kawałki: fotografowanie, potem obróbka. Jeśli wynik fotografowania daje dobre rezultaty, to mamy szanse. Tylko trzeba posiedzieć nad oprogramowaniem. Niestety, nie ma tak, że rolnik śpi, a w polu mu rośnie:
link
;-)
sluszna uwaga - dlatego te sample okreslaja najnizszy do osianiecia poziom - "gorzej byc nie moze ".
decydujac sie na zakup lub probujac okreslic osiagi obiektywu bede szukal. sampli pokazujacych najwyzszy do osiagniecia poziom .
dlatego oceniam je jako malo uzyteczne.
@baron13
"..po prostu nie da się rozplątać rozdzielczości i aberracji."
Właśnie, bo w fotografii jest wiele kompromisów i każdy musi sam zdecydować w którą stronę iść. Masz całkowitą rację pisząc o opanowaniu wybranego softu. Ja przestałem oglądać próbne zdjęcia Optycznych wiele lat temu, kiedy znudziło mi się narzekanie. Teraz, od dłuższego czasu, stosuję inną metodę, której jednak nie polecam - spędzam wiele czasu na analizie cudzych zdjęć na Flickrze. Porę mamy teraz nieciekawą, koronawirus zrujnował niemal wszystko. Na Flickrze, jak w krzywym zwierciadle, widać wszystko: co ludzie kupują, czym fotografowali zanim kupili sobie pierwszego bezlusterkowca FF, czym obrabiają i w jakim stopniu opanowali soft. Okazuje się, że np. EOS RP wcale nie jest rzadkością i daje znakomite zdjęcia, bo jego użytkownicy wcześniej nauczyli się na lustrzankach jak się robi i obrabia zdjęcia. Widać różnicę pomiędzy matrycami bez filtrów zmiękczających i z nimi.
Użytkownik musi mieć jednak jakąś motywację by dążyć nieustannie do poprawy swego produktu a nie rezygnować i zadawalać się jakością z telefonu. Nie mam na myśli oczywiście grup społecznościowych.
Ale się rozpisałem ;)
baron139 marca 2021, 09:20
Niestety, na zdjęciu jest tylko to, co zarejestrował obiektyw.
------------------
niestety nie jest tak - mylisz sie
na zdjeciu jest zawsze wynik wypadkowy dla ukladu matryca - optyka - obliczenia.
kazdy pojedynczy punkt obrazowy musi byc wyliczony - bez tego nie ma obrazu.
formalnie biorac aby porownywac obrazy miedzy soba nalezloby obrobke poprowadzic najlepiej jak tylko to mozliwe ( dla danej matrycy i obiektywu) . Wowczas roznice wynikac beda albo z matrycy albo z optyki. A jesli ta sama matryca - to z optyki.
To jest bardzo wazna i praktyczna informacja , czy np nieostrosci sa poprawialne elektronicznie , lub tez , czy da sie wyprowadzic ladnie AC , czy tez nie , jaka bedzie rozdzielsczosc po tym zabiegu?
takie analizy sa b. czasochlonne i trudno wymagac od optycznech by to robily dla kazdego obiektywu , ale majac raw , kazdy kto potrzebuje moze sobie sprawdzic mozliwa do osiagniecia jakosc.
czy warto wydac 2 tys wiecej po to by miec obraz nieco ostrzejszy jesliby nie stosowac wyostrzenia softwarowego ( czego sie nie robi ) , a moze nie warto wydawac , gdyz roznice udaje sie skompensowac wyostrzzuaniem elektronicznym
to sa wazne i praktyczne informacje , ktore mozna pozyskac obrabiajac raw optymalnie.
Obrobka prowadzona nieoptymalnie prowadzi do pogorszenia wyniku , niz bylby mozliwy z danej optyki-matrycy.
roznice sa czesto zasadnicze . mozna podjac bledna decyzje.
kieys przed laty decydujac sie na wybor wolarki dokonalem porownan niemal wszystki dostepnych wpwczas wolarek - wynik nieraz zalezal zasadniczo od wolarki. Ostatecznie dochodzilo sie czesto do porowywalnego lub identycznego wyniku koncowego , ale na zupüelnie roznych nastawach.
niekiedy mozna je bylo ustalic natychmiast na innej wolarce wymagalo to poszukiwan. NIc nowego - wszyscy wiem , ze wynik zalezy takze od wolarki .
Dla oceny " na oko" czyli na podstawie sampli , kieruje sie zawsze obrazami wywolanymi mozliwie najlepiej.
Mamy tutaj przyklady tak robionych sampli przez jednego z kolegow. - K . Cichockiego. To daje poglad na temat mozliwosci optyki.
to bylo do Szabli :
Pokoradlasztuki9 marca 2021, 09:22
sluszna uwaga - dlatego te sample okreslaja najnizszy do osianiecia poziom - "gorzej byc nie moze ".
decydujac sie na zakup lub probujac okreslic osiagi obiektywu bede szukal. sampli pokazujacych najwyzszy do osiagniecia poziom .
dlatego oceniam je jako malo uzyteczne.
@maksiczek
"PDamian utrzymywał wcześniej, że jest z Wrocławia..."
Coś Ci się pomyliło. To są plotki i ploteczki nt. sprzętu, a nie użytkowników strony.
cena 8,5 k usd dla R1 oznacza w europie ok 8,5 k eu a moze i wiecej.
tak jak oczekiwalem 2 * wiecej niz za r5.
cale szczescie, ze nie mam potrzeby go kupic - nie mam odpowiednio drogich motywow.
co do rozdzielczosci mowa jest o ok 21 mpx , ale quattro. Roznica w stosunku do duo w pracy af to tak jak miedzy sensorami liniowymi i krzyzowymi. czy bedzie mozliwym odczytanie podpixeli jako suwerennych pixeli to sie okaze - niekoniecznie tak musi byc.
16K nie będzie miał? ;)
@Szabla
Ten jeszcze nie, ale to tylko kwestia czasu, bo wyścig szczurów trwa.
85 Mp i 1,5 miliona ISO, ale wizjer tylko 9,4 mln? Daję 33 mln. Kto da wincyj? ;)
@Szabla
Śmiej się śmiej, na pewno nie spartolą tak wysokiego ISO jak Sony w α1.
Póki Sony pracuje nad aktualizacją firmware pt. "α1 II", Canon pewnie już przymierza się do 150MP/60 z 16K ;)
Jasne. Pewnie mają czarodziejską różdżkę :))
@PDamian
W profilu na Forum Optycznych miałeś napisane, że jesteś z Wrocławia, ale nikt Cię tam nie znał, baron13 też zaprzeczył. Skąd to zakłamanie w tobie?
@tempor
@cedrys
@baron13
@handlowiecupc
Owszem ma to znaczenie kto jest kim i to duże.
Jeśli ktoś od prawie samego początku robi zdjęcia aparatem Olympusa E5 ze starą matrycą ( jak na dzisiejsze warunki), to ma to wpływ na osąd sprzętu innych producentów. Poza tym ja też jestem z Suwałk i nie rozumiem zachowania PDamiana, rocznik 68.
@maksiczek
Naprawdę nie rozumiesz, że niektórzy chcą być anonimowi?
Uszanuj to i przestań wsadzać kij w mrowisko.
@wzrokowiec
Żeby móc bezkarnie hejtować i obgadywać? To jest według Ciebie w porządku?
maksiczek 9 marca 2021, 18:00
"@PDamian
W profilu na Forum Optycznych miałeś napisane, że jesteś z Wrocławia, ale nikt Cię tam nie znał,"
NIGDY NIE MIAŁEM NAPISANE, ŻE JESTEM Z WROCŁAWIA.
Łżesz jak pies!
Niech tym się zajmie moderacja parszywy kłamco.
...Z Suwałk też nie jestem, wiec wszystko co wypisujesz to twoje imaginacje.
Ale jak się dzielisz takimi pierdami ze swojej głowy, to przynajmniej udowodnij, ze jestem tym człowiekiem z Suwałk.
[za blusem nie przepadam, no chyba że to stary Dżem]
A ja bym powiedział, że kolega ma jakiś problem... COVID?
@baron,
znasz mnie?
@PDamian: wydaje mi się, że akurat z Tobą wszystko jest ok :-P
Ja tez w Suwalkach bylem.
O matko co za trollowe dramy
Choc w sumie tez bym sie oburzyl jakby mi ktos insynuowal ze jestem z wroclawia
Jestem aktualnie z Wrocławia, a nawet z wrocka... :-(
Gdzis w okolicach Suwalk jest miejscowosc ktora sie nazwa o ile pamietam " Kurwiłki" ( moze cos przekrecilem. -Pamietam ze po przeczytaniu tablicy z nazwa miejscowosci mialem problem z utrzymaniem samochodu na drodze - to ze smeichu .)
Gdybym mieszkal w Kurwiłkach pewnie tez podawalbym miejsce zamieszkania Wroclaw ;-)
Nie obchodzi mnie co i w jaki sposób pisze maksiaczek o pdamian, ale nie podzielam zdania barona:
"... wydaje mi się, że akurat z Tobą wszystko jest ok :-P"
Tym cynicznym chamskim postem, ta osoba zdyskredytowała się dożywotnio:
"PDamian 19 stycznia 2021, 19:16
Ale o co ci chodzi?
Przedwczesne posłanie do grobu emerytów -którzy są głównymi ofiarami COVID
a którzy żyją z budżetu
powinno być wszystkim pozostałym na rękę..."
To nie żart, to zachowanie czysto asocjalne. No ale brak godności (wiem słowo obce) niektórym nie przeszkadza.
Nie dotyka mnie to bezpośrednio, bo do emerytury jaszcze lata, ale ci ludzie na nią zapracowali.
Coraz mniej tutaj fotografii, coraz więcej śmiecia
Żegnam
No to rzeczywiście grubo...
@ros28
Widziałem twój komentarz na Ten mój [wtedy]
tam z tego co pamiętam było "Oż ty ..."
Nie zrozumiałeś sarkazmu!
Mój szacunek do siwych głów był zawsze wysoki,
a jeszcze podwyższyły go takie akcje jak: "Przesuńcie to." [co było o moim Ojcu [stan terminalny] w gabinecie lekarza oddziału onkologii jak go przyjmowali od jakiegoś ratownika medycznego, co przywiózł innego pacjenta i chciał "szybko załatwić". -Żeby mnie tak uniżenie na schodach zaraz potem nie przepraszał to wybiłbym jego głową okno i szybą zgilotynował!!!]
Tak mi się widzi, że pojawia się problem czytania ze zrozumieniem. Nie chodzi o to, żeby INSYNUOWAĆ. Wkładanie adwersarzowi w usta treści, których nie wypowiedział źle świadczy o tym władającym i mam wrażenie, dość często mamy ten ból, że faktycznie treść wypowiedzi okazała się zbyt finezyjna i przekroczyła kompetencje któregoś odbiorcy. Na tym forum mamy różne dość dziwne i pokręcone osoby, ale nie zauważyłem nikogo, kto naprawdę życzyłby źle innym ludziom. Dlatego dałbym dobrą radę cioci Klementyny, dać se siana, w szczególności przestać zadawać ciosy na oślep. Można trafić w coś naprawdę twardego i złamać sobie rękę.
...
A jeśli chodzi o ekonomię rządzących: składki emerytów były na bieżąco przejadane, więc teraz "trzeba na nich dokładać".
-Lepiej pozyskać młodych wyborców na 20 lat pobierania 500+.
@baron13 10 marca 2021, 19:54
"Wkładanie adwersarzowi w usta treści, których nie wypowiedział źle świadczy o tym władającym i mam wrażenie, dość często mamy ten ból, że faktycznie treść wypowiedzi okazała się zbyt finezyjna i przekroczyła kompetencje któregoś odbiorcy."
Niestety, drogi Baronie, mamy tu takiego jednego, "najmądrzejszego", który celowo interpretuje wypowiedzi innych w taki sposób, by móc zarzucić nieprawdę i pokazać się z pozycji wiedzącego lepiej. Przy czym bardzo chętnie obraża rozmówców, prowokuje do kłótni, a moderacja praktycznie nic z tym nie robi. Tylko raz dostał bana i musiał zmienić nick.
PDamian10 marca 2021, 19:49
@ros28
Widziałem twój komentarz na Ten mój [wtedy]
tam z tego co pamiętam było "Oż ty ..."
Nie zrozumiałeś sarkazmu!
Mój szacunek do siwych głów był zawsze wysoki,
a jeszcze podwyższyły go takie akcje jak: "Przesuńcie to." [co było o moim Ojcu [stan terminalny] w gabinecie lekarza oddziału onkologii jak go przyjmowali od jakiegoś ratownika medycznego, co przywiózł innego pacjenta i chciał "szybko załatwić". -Żeby mnie tak uniżenie na schodach zaraz potem nie przepraszał to wybiłbym jego głową okno i szybą zgilotynował!!!]
--------------------
juz nie brnij dalej
sarkazm tez sie skads bierze. ze akurat uwazasz , ze to byl sarkazm tez o czyms swiadczy.
sugerowalbym zwrocic sie do redakcji o usuniecie wszystkich postow w tym temacie i zrobienie porzadku , lacznie z tym postem , na ktory teraz odpowiadam.
to jest bezprzykladne zasmecania , do tego bardzo watpliwe moralnie.
@Pokoradlasztuki:
"Gdzis w okolicach Suwalk jest miejscowosc ktora sie nazwa o ile pamietam " Kurwiłki""
@Pokoradlasztuki, moje wyrazy uznania za widoczny postęp intelektualny. Pierwszy raz @Pokorze udało się napisać literę ł (w słowie: "Kurwiłki").
@PDamian:
"-Lepiej pozyskać młodych wyborców na 20 lat pobierania 500+."
Dopiero teraz do tego doszedłeś, że na tym to polega? Różnica jest taka, że jedni te pieniądze mają i płacą a inni nie mają i mówią: "Piniendzy nie ma i nie będzie". Albo, że po pół roku płacenia będzie największy deficyt budżetowy w Europie.
Mimo, że to przed następnymi plotkami...........
Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę ale to chyba Nikon DX
link
Gdyby cośkolwiek z tego się pojawiło..................
Część pewnie DX.
@BlackJack
"Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę ale to chyba Nikon DX"
Wszystkie te patenty to FX.
Te, których "image height = 21.7mm", to FF.
Rzeczywiście, wszystkie dla FF. Sprawdziłem po kątach widzenia.
Faktycznie. Już wiem, że dla DX to ok. 16 mm. To w którym miejscu jest podawane image height? (wiem, że promienie nie padają na matrycę prostopadle).
Zmyliły mnie trochę zakresy ogniskowych. W sumie taki 18-50 2.8-4.0 to jak znalazł do DX.
Nie wiem skąd akurat 21,7 mm? Bo FF to 24x36 [mm]. Ale można skorzystać ze wzoru na kąt widzenia obiektywu (po przekątnej):
Kąt = 2*arctg(d/(2*f)) gdzie:
f to ogniskowa
d to długość przekątnej kadru
Połowa przekątnej FF, czyli promień koła obrazowego.
masiczek dał nura do swego rynsztoku
żeby nie dostać bana?
link
@PDamian
Zajrzałem do poczty i okazało się, że to JdG podawał, że jest z Wrocławia, rozmawiałem o nim rok temu z @sanescobar . Muszę więc przeprosić za pomyłkę. Pamięć mnie zawodzi, jeszcze raz przepraszam.
@Bahrd:
"Połowa przekątnej FF, czyli promień koła obrazowego."
Rzeczywiście 43,2666/2=21,6333 [mm].
A co z tym bogu ducha winnym fotografem z Suwałk???
Z pseudo Suwalk, bo się nie przyznaje że z Suwałk, a ten od blusa to fajny fotograf. Kurka to słynne miasto będzie, jak sam Gibbons tam był.
No cóż... Zapewne „nadludzkim wysiłkiem woli, wydostawszy się z tych irytujących opresji, [nasz bohater] powrócił do Nowego Jorku.”
Schizofrenia? ;)