Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Mimo przesunięcia premiery Pentaxa K-3 III na bliżej nieokreśloną przyszłość, na kanale Ricoh Imaging na Youtube właśnie pojawił się film szczegółowo prezentujący tę lustrzankę.
Film jest po japońsku, ale dostępne są angielskie napisy, które w razie czego serwis jest w stanie automatycznie przetłumaczyć na polski. Link zamieszczamy poniżej.
@Bradford - zrobiłeś mi dzień dzisiaj, aleś mnie rozbawił :) Zgadzam, się z Tobą, Patrząc na prezentacje Canona R5/R6, a na Pentaxa K3-III to faktycznie, chłop ma już dosyć tego cyrku, no na odwal się, wygdukał myląc się co tam ma podstawione do czytania, czy oni tego nie oglądali, po nagraniu?
Sam pomysł by u schyłku lustrzanek od nowa projektować wizjer zamiast wziąć gotowca z poprzednika to wyraz nadzwyczajnego zaangażowania.
Generalnie podejście Pentaksa - nieustanne ulepszanie każdego jednego aspektu bardzo mi się podoba. Jeśli ktoś ma zostać za 10-20 lat w lustrzankowej niszy to myślę, że będzie to właśnie Pentax. Canon i Nikon raczej pójdą za masowym klientem i zawodowcami, ale Pentax ma szansę na długie życie jak Leica w przypadku dalmierzy.
Ja włączyłem sobie polskie napisy i czytałem treść, oglądałem prezentację a nie jakieś wyrażone emocje czy miny faceta w rogu ekranu. No, ale niektórzy się skupiają nie na tym co potrzeba.
Mimo że dobrze znam system Pentaksa, to parę rzeczy mnie zaskoczyło i nie wszystko zrozumiałem (będę musiał obejrzeć jeszcze raz). To, jak zmienili działanie pokrętła Smart Function, względem KP i K-1 jest genialne – zawsze tak to powinno działać (i jeszcze potwierdzenie wybranej funkcji w wizjerze). W ogóle wizjer oraz liczba wyświetlanych w nim informacji wyglądają rewelacyjnie. Podobnie wygląda konfigurowalność... powrócił dawno zapomniany (ostatnio w K20D) programowalny przełącznik SR. A do tego obszerny wyświetlacz na górze.
Pod względem ergonomii i obsługi, myślę że będzie lepszy nie tylko od K-3 ale też od K-1.
Trochę jestem zdziwiony, że @RobKoz prawdę napisał, zwykle mu się to nie zdarza. Zgadzam się z Nim całkowicie, że produkcja dalmierzy to jest to dzięki czemu Leica utrzymuje się na powierzchni. Nawet Optyczni nie raz o dalmierzach Leica pisali: link W końcu branża foto to pikuś przy branży budowlanej. A dzisiaj (pandemia) to nawet nie ma co porównywać, budowlańcy pracują normalnie jak przed pandemią, nawet markety budowlane cały czas są czynne.
"Trochę jestem zdziwiony, że @RobKoz prawdę napisał, zwykle mu się to nie zdarza."
Chciałeś być złośliwy a wykazałeś się tylko własną głupotą. Jeśli ktoś nie rozumie odpowiednio w kontekście fotograficznym takich słów jak szkło, lustro i dalmierz to świadczy tylko o głębokim ograniczeniu jego umysłu.
Wizjer chyba lepszy nieznacznie , te porównania sa całkowicie bez sensu ; Po prostu dobry sprzęt w nizszej cenie od Nikona ( Nikon na starcie kosztował 10 tys ..piec lat temu ) , z inną matrycą ;
no a w jakiej ? Nie wiem jak ty ale ja sprzet kupuję po pojawieniu sie kilku testów ,czyli najpozniej po roku i wtedy bedzie to pewnie zblizona cena a po pięciu latach ..pewnie 4,5 tys ;
Szykuje się najlepsze lustro APSC na rynku. Temat olany przez wielu. Lustro? APSC? Po co to komu? Proponuję spojrzeć przez wizjer choćby K-3. W Pentakx przynajmniej coś widać i warto porównać z konkurentami C/N. Czy matryce APSC poza kompaktami jeszcze żyją? Zobaczymy...
@RobKoz: "Chciałeś być złośliwy a wykazałeś się tylko własną głupotą. Jeśli ktoś nie rozumie odpowiednio w kontekście fotograficznym takich słów jak szkło, lustro i dalmierz to świadczy tylko o głębokim ograniczeniu jego umysłu."
A co tu rozumieć? Dalmierz to dalmierz, kontekst tu nie ma nic do rzeczy. Po prostu swoje braki w wykształceniu technicznym nadrabiasz inwektywami, np.: "głębokie ograniczenie umysłu". Jak ktoś napisze, że Leica produkuje dalmierze i można o tym przeczytać w artykule "Optycznych" to skąd wiadomo o jaki kontekst chodzi? Jak ktoś nie wie co to jest dalmierz to morze przeczytać np. w Wikipedii: link Akurat Leica produkuje dalmierze, podobnie Nikon. Dla Nikona to może jest poboczna produkcja ale nie dla firmy Leica. Dlatego można pisać, że dzięki sprzedaży dalmierzy firma ma duże dochody. Jeżeli ktoś nazywa szkłem lub lustrem to co nimi nie jest to znaczy, że chce w ten sposób być uznany za starego wygę (a z pewnością nim nie jest). Tylko w tym wypadku nie jest to mylące tak jak w przypadku dalmierza i firm, które dalmierze produkują.
Jeśli faktycznie udało im się osiągnąć taki skok w jakości obrazu, jak pokazują na 16:00, że nawet dotychczasowe FF potrafi przebić, to może być ciekawa premiera (dla osób potrzebujących wysokich ISO). Do tego dobry design wizjera i poprawiony AF oraz stabilizacja obrazu wbudowana w puszkę - całość wygląda całkiem ciekawie.
Biedny Japończyk, nie zrobił dobrze entuzjastyczną miną Polakom, będzie musiał odebrać sobie życie, bo wiadomo ze trzeba się uśmiechać szczerze jak obsługa sklepów z lodówkami :)
@RobKoz, napisał: "Muszę przyznać że wizjer robi wrażenie.
Sam pomysł by u schyłku lustrzanek od nowa projektować wizjer zamiast wziąć gotowca z poprzednika to wyraz nadzwyczajnego zaangażowania.
Generalnie podejście Pentaksa - nieustanne ulepszanie każdego jednego aspektu bardzo mi się podoba. Jeśli ktoś ma zostać za 10-20 lat w lustrzankowej niszy to myślę, że będzie to właśnie Pentax."
Pierwsza mądra rzecz jaka napisałes na tym forum, [ + 1 ]
@Negatyw pisać prawdę a napisać coś mądrego i z sensem to dwie różne sprawy :)
. odnosnie smutnego Japonczyka , to po prostu ewidentnie widac ze w Pentaxie nie ma działu marketingu , i była to osoba * może jakis inzynier ) która musiała sie skupic nad tym co chce przekazać ; Odczytuję to pozytywnie
Widzę, że większość tu potrzebuje aby prowadzący prezentację miał na twarzy uśmiech sugerujący zażycie środków pobudzających (coś jak Robin Wong i jego filmy o MFT pełne sztucznej euforii).
Będę kupował tą lustrzankę, cieszy mnie postęp w wysokim ISO np do astrofoto i lepszy autofokus / mam nadzieję, że ten śledzący AF będzie stanowczo lepszy - tu czekam na testy/, lepsze wyprofilowanie i większy uchwyt do trzymania aparatu niż stanowczo za mały / nawet ten największy uchwyt wymienny jest dla mnie za mały w Pentaxie K-P /. Za wadę uważam wyświetlacz w wizjerze z cieńszymi literkami - co w słoneczny dzień spowoduje, że będzie nieczytelny. Sugerowałbym zmniejszenie liczby danych w wyświetlaczu wizjera, na korzyść większych i czytelniejszych literek.
Fajna puszka, ale co z tego skoro niezależni od szkiel dalej mają go w pupie. Systemowe, poza małymi wyjatkami, na dzień dzisiejszy nie są najwyższych lotów.
@prophet, obiektywy Pentaksa są bardzo dobre, ale bez obiektywów firm niezależnych wybór jest mniejszy i jest drogo. Mam wrażenie, że z powodu braku konkurencji firm niezależnych będzie tylko drożej.
@Negatyw, to też, ale będę się upierał, że jak na tę chwilę szkła Pentaxa nie błyszczą. Niezależni lepsze parametry i obrazek oferują, chociażby Sigma Art czy Voigtlander. Pięć lat siedziałem w Pentaxie... brak wyboru zniechęca, pomimo naprawdę świetnych puszek.
Mnie wybór jakos nie zniechęca , z góry wiem jakie obiektywy byłyby w kręgach mojego zainteresowania , powiedziałbym ze jesli apsc to Pentax lub Fuji , praktycznie nie ma firmy która by robiła obiektywy premium pod Apsc , oczywiscie nie mysle tu o biciu rekordów rozdzielczosci ale obrazek który moze sie podobac .. oczywiście powiem tak , moge się mylic bo nie znam wszystkich systemów , ale nie znam ponieważ nie musze znać ;
A mnie zniechęcił brak wyboru, ale tylko dla tego, że równolegle miałem do porównania system Sony. Wiesz, nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej. Chociażby makro 100 mm Pentaxa, jest fajny, ostry, dopóki nie porównasz go z czymś lepszym, np. Laową 100 mm czy Sigmą Art 70 mm, o Sigmie 100 DG DN nawet nie wspomnę.
Z mojej strony tez żalu nie ma :) Nie powiem, to była miłość, ale niespełniona. Zresztą, nie ma się co oszukiwać, wystarczy wejść na forum Pentaxa, wieje nuda jak nigdzie indziej
Ciekawy aparat, obrazowanie podobne trochę do Nikona (może nawet trochę szlachetniejsze) tylko nieco cieplej - dobrze mieć używalny obrazek już prosto z puszki. Nie wiem dlaczego wśród PRO w Europie Pentax jest tak mało popularny, obrazuje świetnie, ergonomia jest wzorcowa, najważniejsze obiektywy też są, brakuje tylko T/S-a.
Prophet Nigdy nie prownywałem Sigmy z Pentaxem , ale niekoniecznie ten pentax wr to najostrzejszy obiektyw makro w systemie , obstawiałbym bardziej na 100 z analogowej seri F ale nie sprawdzałem nie wiem , link mówisz masz link
Dodatkowym zyskiem jest mozliwosc podpięcia małego obiektywu makro jakim jest 35 makro , każdy ma swój pomysł na to jak to bedzie wygladać , oczywiscie jesli ktos siedzi w domu i fotogrfuje tablice testowe to takie parametry jak wielkosc , uszczelnienia nie mają znaczenia ,
Już jest ? Nawet nie wiedziałem. Jak miałem swoja sztukę do Sony to do Pentaxa nie było jeszcze. Generalnie to super, bo obiektyw zacny.
@SKkamil, tego konkretnego nie miałem, ale miałem FA 100 macro. Wg mnie Vivitar S1 105 był ostrzejszy, ( ale nie tak ostry jak np. Laowa 100 ), to był raczej poziom Sigmy Art 70. Pisze o centrum, bo rogi Sigma miała wysmienite, czego o Vivi napisać nie moge. Obstawiam, że najostrzejszym obiektywem, z mocowaniem K jest Laowa 100 macro, która ustepuje Voigtlanderowi 110 i Sigmie 105 dg dn oraz Samyang 135/2. Nie wiem czy trafiłem na taki egzemplarz, ale w kwestii ostrości był demonem.
Wśród Pro generalnie Pentax jest niepopularny, bo to producent niszowy i nie ma kompletnie żadnych argumentów. Od obiektywów, puszek i akcesoriów, po wsparcie i serwis - nie ma o czym gadać. Dziś zostały wspaniałe tradycje i przyciągający wielu konserwatywny upór, który jednak w 2021 raczej kojarzy się z zacofaniem. Patrząc na tę premierę, nie mogę oprzeć się wrażeniu, jakbym oglądał w świecie hybrydowych Lexusów, autonomicznych Merców i elektrycznych Tesli prezentację nowej Łady Nivy z benzyniakiem na gaźniku.
Oj ....przecież obecnie produkowanymi samochodami to nawet emerytka przejedzie poł europy , z kalectwem człowiek sie nie rodzi raczej nabiera takich nawyków a nie innych ;
Pro sobie spokojnie poradzi z takimi puszkami i szklami jakie pentax ma w ofercie
Decydujaca jest tu raczej dostepnosc (malo ktory sklep jeszcze sprzedaje pentaxy) i brak czegos takiego jak program serwisowy dla zawodowcow
Z tym porownaniem do lady to zes dowalil
Zdecydowana wiekszosc pro obecnie robi 'benzyniakiem na gazniku' i sie do skoku na 'hybrydowe lexusy' nie spieszy, w odroznieniu od sprzetowych fetyszystow
Na puszki Pentaxa nigdy złego slowa nie powiedziałem, IMHO są świetne. Myślę, że Sigma i inni niezależni nie produkują do Pentaxa szkieł gdyż mają uklad z Canonem, Nikonem... W innym układzie segment amatorski i polprofesjonalny, tych ostatnich, padłby :)
@staytuned: "Patrząc na tę premierę, nie mogę oprzeć się wrażeniu, jakbym oglądał w świecie hybrydowych Lexusów, autonomicznych Merców i elektrycznych Tesli prezentację nowej Łady Nivy z benzyniakiem na gaźniku."
To ja jestem z tych co kupują stare benzyniaki na gaźniku a @staytuned z tych co kupują: Lexusy, Mercedesy i Tesle. @staytuned, może na samochodach się znasz, chociaż też w to wątpię.
Takie samochody jak benzyniak na gaźniki są niezastępione w miejscach takich jak np. Syberia. Niestety stacje ładowania elektryków są w tamtej części świata bardzo rzadkim widokiem. Problem z mirrorless jest taki, że grasują złodzieje którzy kradną na bieżąco pracę fotografów używających mirrorless. Z DSLR jest im trudniej, nawet jak ktoś podlgąda sfotografowaną sytuację / krajobraz itd. robi to dość szybko, mirrorless "transmituje" obraz cały czas.
@Negatyw, "@prophet, obiektywy Pentaksa są bardzo dobre, ale bez obiektywów firm niezależnych wybór jest mniejszy i jest drogo."
Bo zalezy gdzie dla kogo lezy granica bardzo dobre, w takim razie cała konkurencja musi byc iście zajebista albo jeszcze dalej za skalą na plus, nie wiem jak długo mozna było udawać że limietedy sa bardzo dobre :) wszystko kwestia wzroku.
"A to dobrze, że już nie siedzisz. Takich my w Pentaksie nie potrzebujemy. "
Poza wątpliwą percepcją jeszcze lekki fanatyzm, to dość mocno pomaga w ocenie sytuacji, dobrze że nie ty decydujesz kto kogo potrzebuje. Żadna nowa puszka pentaxa, choć k1 był dla mnie genialny nie uratuje optyki pod pentaxa.
Nikon wypuscil cos podobnego, nazywa sie to 58/1.4 g, ktorego tu nazwali niedopracowanym bublem, bo jak wiadomo nie mozna miec innych priorytetow w projektowaniu optyki fotograficznej niz pompowanie rozdzielczosci na zdjeciach plaskich tablic
@Bradford, jeżeli twoim zdaniem obiektywy projektuje się po to żeby były mydelniczkami albo kubkami na ołówki to w czym problem? Jak ktoś nie widzi, że pomiary testowe przekładają się na realne odniesienie tego co dla użytkownika jest dobre, czyli jakość, to przecież nikt na siłę cię nie przekona. Możesz wierzyć w magię, wróżkę zębuszkę, Piotrusia pana i magię jajka niespodzianki ja tam wolę wiedzieć jak realnie jakieś osiągi optyki przełożą się na osiągi i tu juz bez znaczenia czy przy pracy artystycznej czy komercyjnej. Malarze tez wolą lepsze farby.
@sosin: "Bo zalezy gdzie dla kogo lezy granica bardzo dobre, w takim razie cała konkurencja musi byc iście zajebista albo jeszcze dalej za skalą na plus, nie wiem jak długo mozna było udawać że limietedy sa bardzo dobre :) wszystko kwestia wzroku."
To zależy gdzie leży granica Twojej wiedzy. A leży na poziomie zera. Tak jak w każdym systemie w Pentaksie są obiektywy lepsze i gorsze. Mogę się zgodzić z tym, że jest drogo ale nie z tym, że wszystko jest gorsze. Twoje poglądy na temat Pentaxa nie mające nic wspólnego z rzeczywistością to jest przejaw fanatyzmu.
@Bradford "Pro sobie spokojnie poradzi z takimi puszkami i szklami jakie pentax ma w ofercie"
Jaki "Pro"? Fotoreporter sportowy np.? No z czym, jak tam ani szkieł za bardzo do tego nie ma, ani odpowiednich puszek (szybkostrzelność, AF). Ślubniak? Już prędzej, chociaż tutaj też ostatnio wideo zaczyna odgrywać dużą rolę, a bagnet K nie daje takiej uniwersalności fotograficzno-filmowej jak EF, RF czy E. Studio? Może, choć tutaj mały średni zaczyna wchodzić pod strzechy, a tę gałąź Pentax też już przespał.
@prophet "Myślę, że Sigma i inni niezależni nie produkują do Pentaxa szkieł gdyż mają uklad z Canonem, Nikonem..."
Mocna teoria spiskowa, tylko szkoda, że niewiele ma wspólnego z rzeczywistością. Z Sony i m4/3, a za chwilę z Fuji też mają układ? A jak z Sony, to dlaczego na A już też nie robią? Rzeczywistość jest dużo bardziej trywialna. Nie robią, bo udział tych bagnetów jest na poziomie błędu statystycznego, a żaden producent nie ma nieograniczonych możliwości produkcyjnych.
"Negatyw: A to dobrze, że już nie siedzisz. Takich my w Pentaksie nie potrzebujemy."
I teraz widać jakiego rodzaju ludzie używaja pentaxa, święte ksenofobiczne krowy co wmawiają sobie że pentax najlepszy i mają ogromny wybór najlepszych szkieł mimo że szkła pentaxa były i są przeciętne (nie złe ani dobre tylko przeciętne), tylko pentalibowie tworzą mity na temat limitedów jakie to one nie są wspaniałe...bo nie mogą podpiąć innych szkieł i porównać a na forach pentaxa często pytają o szkła z przed 15 lat bo nie ma nic nowszego :D p.s. ...też wiele lat używałem pentaxa
Przecież obiektywy obecnie można łatwo oceniac , bierzesz zdjecie i powiększasz w programie graficznym naprawde trzeba miec super wzrok ? Naprawdę nie wiem o czym bredzicie czsem . przykładowo ostanio interesowałem sie soczewkami do makro i tu przykład zastosowania marumi + pentax , w sumie taki układ pownien być do ni czego nie przydatny , zły obiektyw + pogarszająca jakosc soczewka + wiekowy korpus K5 ; link
@lord13, wyrywasz część zdania i jeszcze z wielkim zaangażowaniem komentujesz ją. Powiedz mi po co ? Czyżbyś nie zauważył na końcu zdanie jednego małego szczegółu ? Pewnie zauważyłeś, ale co tam, trzeba zabłysnąć, nieważne w jakim wydaniu, ale trzeba. Co nie ?
@Negatyw, pamiętaj o jednym - fanatyzm nie jest dobry, bez względu na płaszczyznę. Zdejmij klapki i poczytaj co inni maja do powiedzenia i nie odbieraj tego jako atak na Pentaxa, bo ja np. daleki jestem od tego.
Czesto bywam na forum P i tam nie ma czegoś ze jaki pentalib wypowiada sie o tym ze Pentax jest lepszy , prawie wogle nie wypowiadaja sie na temat innych marek
@Szabla - z życia, w ogóle fakt że ktoś z względnie dużej odległości może zobaczyć zawartość Twojego ekranu - ktokolwiek to jest - to gwałt na prywatności, jest to równoznaczne z włamaniem, powinno być tak traktowane przez prawo.
prophet Odpowiedni poziom albo zwykły racjonalizm , to jest tak jak z osobami LGbT , statystycznego śmiertelnika Hetero wogle one nie interesują , po prostu wie ,że istnieją , wogle ich nie ocenia ale tez nie ma chęci specjalnie poznawać , nie dlatego ze ich nie lubi po prostu brak mu na to czasu
@towner "z życia, w ogóle fakt że ktoś z względnie dużej odległości może zobaczyć zawartość Twojego ekranu - ktokolwiek to jest - to gwałt na prywatności, jest to równoznaczne z włamaniem, powinno być tak traktowane przez prawo."
O czym ty fantazjujesz człowieku? Jaka kradzież materiałów? Jakie włamanie?
@SKkamil, po trosze wszystkiego, i racjonalizmu i kultury, bo choć ktoś ma diametralnie odmienne zdanie, to wyraża je w sposób kulturalny, albo w ogóle tego nie robi. Zrobić z siebie błazna na forum jest bardzo łatwo, odkręcić nie sposób.
@prophet: "@Negatyw, pamiętaj o jednym - fanatyzm nie jest dobry, bez względu na płaszczyznę. Zdejmij klapki i poczytaj co inni maja do powiedzenia i nie odbieraj tego jako atak na Pentaxa, bo ja np. daleki jestem od tego."
Tak, tylko co mają do powiedzenia? Testy rozdzielczości obiektywów obecnie średnio mnie interesują, bo dzieje się tak, że te wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu. Produkuje się obiektywy pod testy a nie pod jakość na zdjęciu. A testy ogranicza się do podania rozdzielczości, która z reguły jest na tak wysokim poziomie, że dla 99,99% zdjęć i tak nie będzie widać różnicy. Ocenia się obiektywy po tym co nie jest istotne.
@Negatyw, "To zależy gdzie leży granica Twojej wiedzy. A leży na poziomie zera. Tak jak w każdym systemie w Pentaksie są obiektywy lepsze i gorsze."
Musiało mocno zaboleć u nasady, jak to u fanatyka. Wszystkie limitedy jakie miałem były gorsze lub znacząco gorsze od nikonowskich odpowiedników. Oczywiście porównywanie starszych szkieł do nowszych, szczególnie jeżeli chodzi o powłoki moze byc wątpliwe i nie mówie tu także o autofocusie.
"Testy rozdzielczości obiektywów obecnie średnio mnie interesują, bo dzieje się tak, że te wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu."
Widać, dlatego własnie opowiadasz takie bzdury. Jednak całe to testowanie pokazuje mocne i słabe strony optyki, które potem swiadomie można wykorzystać. Takie historie, że ciebie to nie interesuje powinieneś opowiadać na onecie, szczególnie w kontekście twoje wiedzy poniżej zera. Testy obiektywów nie są robione tylko i wyłącznie pod kątem rozdzielczości, no ale po co ci to tłumaczyć, skoro widzę po tym wyżej, że potrafisz tylko jad sączyć.
@Szabla, napisał: 22 marca 2021, 16:05 ""wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu" - no, to jedna z dziwniejszych opinii, które czytałem :)))"
Nie wiesz o co chodzi? Dowody śmody, wykresy sresy. Gdy masz w dupie osiągi to pewnie masz na myśli to jak zachowuje się obiektyw w poza ogniskowych, to też ma znaczenie. Jemu chodzi o bokeh, nie mylić z boke, bo akurat dla niego to wszystko jedno skąd ten termin się wziął, lepiej kruszyć dupę o to co optyczni nazywają dalmierzem a co nie jest aparatem dalmierzowym :) ot i cała historyja.
Tak .tak ale przecież nie ma sie o co sprzeczać , wiele osób ktore uzywa Pentaxa Nikona i Canona nie wie ze Optyczni istnieja , zazwyczaj kupuje sie sprzęt bo widziało sie jakies zdjecia lub zna nazwę , W Japoni Pentax jest zdecydowanie bardziej rozpoznawalny i pewnie w Stanach wsrod starszych osób , ja n p mieszkam w małym miasteczku ..wokół jest kilku sasiadów i po za moja ciotką która niedaleko mieszka nie wiem jakim samochodem sąsiedzi podróżują , nikogo to aż tak nie rozpala , mało obchodzi kto co posiada ;
monangel, coś w tym jest bo Pentax mi się bardzo podoba, tak że bym kupił chętnie cały system jakbym miał z 10k euro do wyrzucenia, i multipla mi się podoba. Jest inna, różna, ale poza tym ma swój styl, jest oryginalna, odważna, jest na liście zakupów.
@Szabla: ""wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu" - no, to jedna z dziwniejszych opinii, które czytałem :)))"
Dla mnie najważniejsze jest by obiektyw dobrze przenosił kontrast. Porównując starsze konstrukcje Pentaxa z takimi samymi odświeżonymi przez nowe powłoki nie znajdziemy w testach żadnej różnicy a na obrazie różnica będzie. Bo tego parametru nie ma w testach. Nie znajdziesz porównania liczbowego, że jeden obiektyw ma np. poziom przenoszenia kontrastu 90, drugi 80.
@Negatyw "Porównując starsze konstrukcje Pentaxa z takimi samymi odświeżonymi przez nowe powłoki nie znajdziemy w testach żadnej różnicy a na obrazie różnica będzie. Bo tego parametru nie ma w testach."
Może jednak zacznij od podstaw i doucz się czym chociażby jest pomiar rozdzielczości w testach Optycznych.
lord13 Negatywowi chodzi raczej o przenoszenie kontrastu w realnym świecie , jesli masz tablice testowe lub fotografujesz butelki w studyjnych warunkach to kontrast nie spada , mogłbym ci pokazac sporo zdjęć gdzie kontrast siada przy zdjeciach pod śwaitło , lub gdy fotografujesz w samo południe itp , ale cos za coś czasem takie rozmyte zdjecie ma urok ; Choć nie byłbym tak zacietrzewiony i nie mowiłbym ze tylko Pentax to potrafi .Wydaje sie jednak ze nawet te tańsze obiektywy tego producenta tak mają
@Negatyw, a była we mnie iskierka zrozumienia dla Ciebie, bo myślałem, że Ci chodzi o boke ale ty najzwyczajniej nie rozumiesz co czytasz w testach obiektywów a tym bardziej czym jest pomiar rozdzielczości.
W takim razie czym jest pomiar rozdzielczosci bo też nie rozumiem tym bardziej jesli chodzi o fotografowanie tablic testowych , bo jesli bys użył do tego tak zwanego kolimatora to badał byś faktyczna rozdzielczość , razem z przenoszeniem kontrastu , natomiast jesli fotografujesz tablice testową to nie badasz de facto przenoszenia kontrastu tylko sama rozdzielczośc ..a własciwie nie rozdzielczość tylko ostrość , która to nie jest wartością fizyczną ponieważ zalezy od wielu czynników np rodzaj światła kat padania itp; Oczywiscie z dwojga złego lepiej wiedziec jak taki obiektyw pracuje na tablicy testowej niz nie wiedziec nic ;
@SKkamil: "Negatywowi chodzi raczej o przenoszenie kontrastu w realnym świecie , jesli masz tablice testowe lub fotografujesz butelki w studyjnych warunkach to kontrast nie spada"
Dokładnie o to chodzi i dokładnie tak jest. Nie robi się testów pod kątem spadku kontrastu a spadek kontrastu wraz ze wzrostem częstotliwości to nie jest to o co chodzi. Obiektyw o wysokiej rozdzielczości może w praktyce okazać się słabszy pod względem przenoszenia kontrastu niż ten o niższej rozdzielczości. O boke, czy bokeh nie piszę bo byłoby sto odpowiedzi, że zależy od gustu, co w zasadzie jest prawdą.
Lodd13 Oczywiscie ten kolimator to jest przesada ..ale moim zdaniem przy fotografowaniu tablic , aby wzias pod uwage tak zwane przenoszenie kontrastu w warunkach studyjnych trzeba by te tablice fotografowac pod róznymi kątami ustawien lamp, a zazwyczaj jako standard uznaje sie kat około 45 stopni , standardowe oswietlenie przy reprodukcji , i wtedy wiesz jak zmienia tak zwana ostrosc w całym kadrze , mozesz oceni ze np dany obiektyw przy zmianie kąta padania swaitła o iles stopni traci iles tam procent rozdzielczosci , i dodatkowo sfotografowac jakis wzrór przy swietle przechodzacym ;
To troszke tak jakby ktos fotografował ksiezyc i zapomniał ze to śłonce jest zródlem śwaitła . Oczywiscie nikt o zdrowych zmysłach tego nie robi tylko fotografuje tablicę i potem robi zdjecia próbne pod swaitło , ocenia się na oko
@mancebo: "Patrząc na prezentacje Canona R5/R6, a na Pentaxa K3-III to faktycznie, chłop ma już dosyć tego cyrku, no na odwal się, wygdukał myląc się co tam ma podstawione do czytania, czy oni tego nie oglądali, po nagraniu?"
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Widac, ze koles prezentujacy ten aparat tez ma juz dosyc
@mate ,@Eugen
Kupować, nie kupować?
@Bradford:
"Widac, ze koles prezentujacy ten aparat tez ma juz dosyc"
Jakbyś miał prezentować po japońsku to też miałbyś dosyć.
@Bradford - zrobiłeś mi dzień dzisiaj, aleś mnie rozbawił :)
Zgadzam, się z Tobą,
Patrząc na prezentacje Canona R5/R6, a na Pentaxa K3-III to faktycznie, chłop ma już dosyć tego cyrku, no na odwal się, wygdukał myląc się co tam ma podstawione do czytania, czy oni tego nie oglądali, po nagraniu?
Moze ma taka urode, moze zapil, a ze mowi spokojnie, mi sie podoba.
Ma dostawac orgazmu?
Przyjemnie sie go slucha, chociaz nic nie rozumie.
Muszę przyznać że wizjer robi wrażenie.
Sam pomysł by u schyłku lustrzanek od nowa projektować wizjer zamiast wziąć gotowca z poprzednika to wyraz nadzwyczajnego zaangażowania.
Generalnie podejście Pentaksa - nieustanne ulepszanie każdego jednego aspektu bardzo mi się podoba. Jeśli ktoś ma zostać za 10-20 lat w lustrzankowej niszy to myślę, że będzie to właśnie Pentax. Canon i Nikon raczej pójdą za masowym klientem i zawodowcami, ale Pentax ma szansę na długie życie jak Leica w przypadku dalmierzy.
Ja włączyłem sobie polskie napisy i czytałem treść, oglądałem prezentację a nie jakieś wyrażone emocje czy miny faceta w rogu ekranu. No, ale niektórzy się skupiają nie na tym co potrzeba.
@RobKoz:
"jak Leica w przypadku dalmierzy."
Mam nadzieje, że Pentax pozostanie przy branży fotograficznej, bo dalmierze to geodezja i branża budowlana.
@Negatyw - REKLAMA dźwignią handlu.
A jak widać, po jego minie i prezentacji tak go obchodzi ten Pentax K3-III, jak zeszłoroczny śnieg ... żadnej ekscytacji o nowinkach.
Ja nie robię zakupów w zależności jaką minę zrobi Japończyk na prezentacji.
Leica akurat dawno by poszla z torbami gdyby miala robic tylko dalmierze
Poza nimi robia bezlustra w dwoch formatach, sredniaka i cos pod chinskie smartfony
@Negatyw
"Mam nadzieje, że Pentax pozostanie przy branży fotograficznej, bo dalmierze to geodezja i branża budowlana."
A lustra to branża szklarska i łazienkowa.
Życzę użytkownikom Pentaxa, żeby K-3 III był wykonany staranniej, niż ta prezentacja, zwłaszcza w warstwie dźwiękowej.
Cztery razy mniej punktów AF niż sony A6100. Rozumiem.
Ten sony ma gorszy af niz pentax kp
@Bradford
Tak,oczywiście.
link
@Bradford
"Leica akurat dawno by poszla z torbami gdyby miala robic tylko dalmierze"
Nie chodzi o to że robi tylko dalmierze ale robi je nadal podczas gdy jej konkurencja już przestała.
Myślę, że Pentax będzie robił lustrzanki gdy Canon i Nikon przestaną.
Mimo że dobrze znam system Pentaksa, to parę rzeczy mnie zaskoczyło i nie wszystko zrozumiałem (będę musiał obejrzeć jeszcze raz). To, jak zmienili działanie pokrętła Smart Function, względem KP i K-1 jest genialne – zawsze tak to powinno działać (i jeszcze potwierdzenie wybranej funkcji w wizjerze). W ogóle wizjer oraz liczba wyświetlanych w nim informacji wyglądają rewelacyjnie. Podobnie wygląda konfigurowalność... powrócił dawno zapomniany (ostatnio w K20D) programowalny przełącznik SR. A do tego obszerny wyświetlacz na górze.
Pod względem ergonomii i obsługi, myślę że będzie lepszy nie tylko od K-3 ale też od K-1.
@Bradford
Prawie mnie ten gość przekonał ale potem sobie przypomniałem że i w sony możesz ustawić obszar centralny AF i śledzić ptaka ręcznie.
@RobKoz:
"jak Leica w przypadku dalmierzy."
Trochę jestem zdziwiony, że @RobKoz prawdę napisał, zwykle mu się to nie zdarza. Zgadzam się z Nim całkowicie, że produkcja dalmierzy to jest to dzięki czemu Leica utrzymuje się na powierzchni. Nawet Optyczni nie raz o dalmierzach Leica pisali: link
W końcu branża foto to pikuś przy branży budowlanej. A dzisiaj (pandemia) to nawet nie ma co porównywać, budowlańcy pracują normalnie jak przed pandemią, nawet markety budowlane cały czas są czynne.
@MaciekKwarciak
"i śledzić ptaka ręcznie."
Dobre :)
Ciekawe kiedy wskoczy na rynek ..ktos cos ..?
@Negatyw
"Trochę jestem zdziwiony, że @RobKoz prawdę napisał, zwykle mu się to nie zdarza."
Chciałeś być złośliwy a wykazałeś się tylko własną głupotą. Jeśli ktoś nie rozumie odpowiednio w kontekście fotograficznym takich słów jak szkło, lustro i dalmierz to świadczy tylko o głębokim ograniczeniu jego umysłu.
Ale czy będzie lepszy od pięcioletniego Nikon D500 ???
Wizjer chyba lepszy nieznacznie , te porównania sa całkowicie bez sensu ; Po prostu dobry sprzęt w nizszej cenie od Nikona ( Nikon na starcie kosztował 10 tys ..piec lat temu ) , z inną matrycą ;
W niższej?
link
no a w jakiej ? Nie wiem jak ty ale ja sprzet kupuję po pojawieniu sie kilku testów ,czyli najpozniej po roku i wtedy bedzie to pewnie zblizona cena a po pięciu latach ..pewnie 4,5 tys ;
Szykuje się najlepsze lustro APSC na rynku.
Temat olany przez wielu.
Lustro?
APSC?
Po co to komu?
Proponuję spojrzeć przez wizjer choćby K-3. W Pentakx przynajmniej coś widać i warto porównać z konkurentami C/N. Czy matryce APSC poza kompaktami jeszcze żyją? Zobaczymy...
@RobKoz:
"Chciałeś być złośliwy a wykazałeś się tylko własną głupotą. Jeśli ktoś nie rozumie odpowiednio w kontekście fotograficznym takich słów jak szkło, lustro i dalmierz to świadczy tylko o głębokim ograniczeniu jego umysłu."
A co tu rozumieć? Dalmierz to dalmierz, kontekst tu nie ma nic do rzeczy. Po prostu swoje braki w wykształceniu technicznym nadrabiasz inwektywami, np.: "głębokie ograniczenie umysłu". Jak ktoś napisze, że Leica produkuje dalmierze i można o tym przeczytać w artykule "Optycznych" to skąd wiadomo o jaki kontekst chodzi? Jak ktoś nie wie co to jest dalmierz to morze przeczytać np. w Wikipedii: link
Akurat Leica produkuje dalmierze, podobnie Nikon. Dla Nikona to może jest poboczna produkcja ale nie dla firmy Leica. Dlatego można pisać, że dzięki sprzedaży dalmierzy firma ma duże dochody. Jeżeli ktoś nazywa szkłem lub lustrem to co nimi nie jest to znaczy, że chce w ten sposób być uznany za starego wygę (a z pewnością nim nie jest). Tylko w tym wypadku nie jest to mylące tak jak w przypadku dalmierza i firm, które dalmierze produkują.
Miało być może a nie morze.
Tak , może ;
Jeśli faktycznie udało im się osiągnąć taki skok w jakości obrazu, jak pokazują na 16:00, że nawet dotychczasowe FF potrafi przebić, to może być ciekawa premiera (dla osób potrzebujących wysokich ISO). Do tego dobry design wizjera i poprawiony AF oraz stabilizacja obrazu wbudowana w puszkę - całość wygląda całkiem ciekawie.
Biedny Japończyk, nie zrobił dobrze entuzjastyczną miną Polakom, będzie musiał odebrać sobie życie, bo wiadomo ze trzeba się uśmiechać szczerze jak obsługa sklepów z lodówkami :)
@RobKoz, napisał:
"Muszę przyznać że wizjer robi wrażenie.
Sam pomysł by u schyłku lustrzanek od nowa projektować wizjer zamiast wziąć gotowca z poprzednika to wyraz nadzwyczajnego zaangażowania.
Generalnie podejście Pentaksa - nieustanne ulepszanie każdego jednego aspektu bardzo mi się podoba. Jeśli ktoś ma zostać za 10-20 lat w lustrzankowej niszy to myślę, że będzie to właśnie Pentax."
Pierwsza mądra rzecz jaka napisałes na tym forum, [ + 1 ]
@Negatyw pisać prawdę a napisać coś mądrego i z sensem to dwie różne sprawy :)
Doszukiwac się sensu w wypowiedziach " polityków" to spora naiwnosć
. odnosnie smutnego Japonczyka , to po prostu ewidentnie widac ze w Pentaxie nie ma działu marketingu , i była to osoba * może jakis inzynier ) która musiała sie skupic nad tym co chce przekazać ; Odczytuję to pozytywnie
Widzę, że większość tu potrzebuje aby prowadzący prezentację miał na twarzy uśmiech sugerujący zażycie środków pobudzających (coś jak Robin Wong i jego filmy o MFT pełne sztucznej euforii).
Będę kupował tą lustrzankę, cieszy mnie postęp w wysokim ISO np do astrofoto i lepszy autofokus / mam nadzieję, że ten śledzący AF będzie stanowczo lepszy - tu czekam na testy/, lepsze wyprofilowanie i większy uchwyt do trzymania aparatu niż stanowczo za mały / nawet ten największy uchwyt wymienny jest dla mnie za mały w Pentaxie K-P /. Za wadę uważam wyświetlacz w wizjerze z cieńszymi literkami - co w słoneczny dzień spowoduje, że będzie nieczytelny. Sugerowałbym zmniejszenie liczby danych w wyświetlaczu wizjera, na korzyść większych i czytelniejszych literek.
Fajna puszka, ale co z tego skoro niezależni od szkiel dalej mają go w pupie. Systemowe, poza małymi wyjatkami, na dzień dzisiejszy nie są najwyższych lotów.
Bogiem a prawdą to format Apsc został olany przez producentów niezaleznych nie tylko z tym mocowaniem
Ludzie, co się z wami dzieje. Temat o Pentaxie a tu tylko 40 wpisów i pretensje tylko o minę pana Japończyka?
@prophet, obiektywy Pentaksa są bardzo dobre, ale bez obiektywów firm niezależnych wybór jest mniejszy i jest drogo. Mam wrażenie, że z powodu braku konkurencji firm niezależnych będzie tylko drożej.
@Negatyw, to też, ale będę się upierał, że jak na tę chwilę szkła Pentaxa nie błyszczą. Niezależni lepsze parametry i obrazek oferują, chociażby Sigma Art czy Voigtlander. Pięć lat siedziałem w Pentaxie... brak wyboru zniechęca, pomimo naprawdę świetnych puszek.
@SKkamil, to fakt.
Mnie wybór jakos nie zniechęca , z góry wiem jakie obiektywy byłyby w kręgach mojego zainteresowania , powiedziałbym ze jesli apsc to Pentax lub Fuji , praktycznie nie ma firmy która by robiła obiektywy premium pod Apsc , oczywiscie nie mysle tu o biciu rekordów rozdzielczosci ale obrazek który moze sie podobac ..
oczywiście powiem tak , moge się mylic bo nie znam wszystkich systemów , ale nie znam ponieważ nie musze znać ;
A mnie zniechęcił brak wyboru, ale tylko dla tego, że równolegle miałem do porównania system Sony. Wiesz, nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej. Chociażby makro 100 mm Pentaxa, jest fajny, ostry, dopóki nie porównasz go z czymś lepszym, np. Laową 100 mm czy Sigmą Art 70 mm, o Sigmie 100 DG DN nawet nie wspomnę.
@prophet:
"Pięć lat siedziałem w Pentaxie..."
A to dobrze, że już nie siedzisz. Takich my w Pentaksie nie potrzebujemy.
@SKkamil
"Bogiem a prawdą to format Apsc został olany przez producentów niezaleznych nie tylko z tym mocowaniem"
Nie format aps-c, tylko bagnety lustrzankowe. Na bezlustra aps-c wychodzi całkiem sporo ciekawej optyki od producentów niezależnych.
Z mojej strony tez żalu nie ma :) Nie powiem, to była miłość, ale niespełniona. Zresztą, nie ma się co oszukiwać, wystarczy wejść na forum Pentaxa, wieje nuda jak nigdzie indziej
Laowa 100 jest tez do pentaxa
Polskie forum pentax to jakas beznadzieja, tam nawet sie zarejestrowac nie mozna bo admin ma gdzies nowych
Tu są szczegółowe czytanki link
I szczegółowa specka link
Ciekawy aparat, obrazowanie podobne trochę do Nikona (może nawet trochę szlachetniejsze) tylko nieco cieplej - dobrze mieć używalny obrazek już prosto z puszki.
Nie wiem dlaczego wśród PRO w Europie Pentax jest tak mało popularny,
obrazuje świetnie, ergonomia jest wzorcowa, najważniejsze obiektywy też są,
brakuje tylko T/S-a.
Prophet
Nigdy nie prownywałem Sigmy z Pentaxem , ale niekoniecznie ten pentax wr to najostrzejszy obiektyw makro w systemie , obstawiałbym bardziej na 100 z analogowej seri F ale nie sprawdzałem nie wiem , link mówisz masz link
link
Dodatkowym zyskiem jest mozliwosc podpięcia małego obiektywu makro jakim jest 35 makro , każdy ma swój pomysł na to jak to bedzie wygladać , oczywiscie jesli ktos siedzi w domu i fotogrfuje tablice testowe to takie parametry jak wielkosc , uszczelnienia nie mają znaczenia ,
"Laowa 100 jest tez do pentaxa"
Już jest ? Nawet nie wiedziałem. Jak miałem swoja sztukę do Sony to do Pentaxa nie było jeszcze. Generalnie to super, bo obiektyw zacny.
@SKkamil, tego konkretnego nie miałem, ale miałem FA 100 macro. Wg mnie Vivitar S1 105 był ostrzejszy, ( ale nie tak ostry jak np. Laowa 100 ), to był raczej poziom Sigmy Art 70. Pisze o centrum, bo rogi Sigma miała wysmienite, czego o Vivi napisać nie moge. Obstawiam, że najostrzejszym obiektywem, z mocowaniem K jest Laowa 100 macro, która ustepuje Voigtlanderowi 110 i Sigmie 105 dg dn oraz Samyang 135/2. Nie wiem czy trafiłem na taki egzemplarz, ale w kwestii ostrości był demonem.
Wśród Pro generalnie Pentax jest niepopularny, bo to producent niszowy i nie ma kompletnie żadnych argumentów. Od obiektywów, puszek i akcesoriów, po wsparcie i serwis - nie ma o czym gadać. Dziś zostały wspaniałe tradycje i przyciągający wielu konserwatywny upór, który jednak w 2021 raczej kojarzy się z zacofaniem. Patrząc na tę premierę, nie mogę oprzeć się wrażeniu, jakbym oglądał w świecie hybrydowych Lexusów, autonomicznych Merców i elektrycznych Tesli prezentację nowej Łady Nivy z benzyniakiem na gaźniku.
Oj ....przecież obecnie produkowanymi samochodami to nawet emerytka przejedzie poł europy , z kalectwem człowiek sie nie rodzi raczej nabiera takich nawyków a nie innych ;
Zresztą sprzęt" Profesionalny " bedzie taniał bo pewna gazeta cienko przędzie i mozna liczyc na wyprzedaże ;
Pro sobie spokojnie poradzi z takimi puszkami i szklami jakie pentax ma w ofercie
Decydujaca jest tu raczej dostepnosc (malo ktory sklep jeszcze sprzedaje pentaxy) i brak czegos takiego jak program serwisowy dla zawodowcow
Z tym porownaniem do lady to zes dowalil
Zdecydowana wiekszosc pro obecnie robi 'benzyniakiem na gazniku' i sie do skoku na 'hybrydowe lexusy' nie spieszy, w odroznieniu od sprzetowych fetyszystow
Na puszki Pentaxa nigdy złego slowa nie powiedziałem, IMHO są świetne. Myślę, że Sigma i inni niezależni nie produkują do Pentaxa szkieł gdyż mają uklad z Canonem, Nikonem... W innym układzie segment amatorski i polprofesjonalny, tych ostatnich, padłby :)
@Bradford
O, Pentaliban widzę okopany na pozycjach, niezmiennie od lat xD
Jak ktos krzyczy 'pentaliban' jak mu sie mowi, ze pro poki co zdecydowana wiekszosc robi lustrzankami, to nie wiem, kto tu jest okopany na pozycjach
D780 to dla kogo zostalo wydane? Dla pentalibow?
Wiekszosc zdjec w zyciu zrobilem nikonem d700 (wciaz na chodzie), a teraz glownie dzialam na blonie srednioformatowej
Mamiya rb67
No ale tak, jak czlowiek cos dobrego powie o pentaksie to pentalib
@staytuned:
"Patrząc na tę premierę, nie mogę oprzeć się wrażeniu, jakbym oglądał w świecie hybrydowych Lexusów, autonomicznych Merców i elektrycznych Tesli prezentację nowej Łady Nivy z benzyniakiem na gaźniku."
To ja jestem z tych co kupują stare benzyniaki na gaźniku a @staytuned z tych co kupują: Lexusy, Mercedesy i Tesle. @staytuned, może na samochodach się znasz, chociaż też w to wątpię.
Takie samochody jak benzyniak na gaźniki są niezastępione w miejscach takich jak np. Syberia. Niestety stacje ładowania elektryków są w tamtej części świata bardzo rzadkim widokiem.
Problem z mirrorless jest taki, że grasują złodzieje którzy kradną na bieżąco pracę fotografów używających mirrorless. Z DSLR jest im trudniej, nawet jak ktoś podlgąda sfotografowaną sytuację / krajobraz itd. robi to dość szybko, mirrorless "transmituje" obraz cały czas.
@Negatyw,
"@prophet, obiektywy Pentaksa są bardzo dobre, ale bez obiektywów firm niezależnych wybór jest mniejszy i jest drogo."
Bo zalezy gdzie dla kogo lezy granica bardzo dobre, w takim razie cała konkurencja musi byc iście zajebista albo jeszcze dalej za skalą na plus, nie wiem jak długo mozna było udawać że limietedy sa bardzo dobre :) wszystko kwestia wzroku.
"A to dobrze, że już nie siedzisz. Takich my w Pentaksie nie potrzebujemy. "
Poza wątpliwą percepcją jeszcze lekki fanatyzm, to dość mocno pomaga w ocenie sytuacji, dobrze że nie ty decydujesz kto kogo potrzebuje.
Żadna nowa puszka pentaxa, choć k1 był dla mnie genialny nie uratuje optyki pod pentaxa.
Limitedy to cos dla fanow 'malowania'
Nikon wypuscil cos podobnego, nazywa sie to 58/1.4 g, ktorego tu nazwali niedopracowanym bublem, bo jak wiadomo nie mozna miec innych priorytetow w projektowaniu optyki fotograficznej niz pompowanie rozdzielczosci na zdjeciach plaskich tablic
@Bradford, jeżeli twoim zdaniem obiektywy projektuje się po to żeby były mydelniczkami albo kubkami na ołówki to w czym problem?
Jak ktoś nie widzi, że pomiary testowe przekładają się na realne odniesienie tego co dla użytkownika jest dobre, czyli jakość, to przecież nikt na siłę cię nie przekona.
Możesz wierzyć w magię, wróżkę zębuszkę, Piotrusia pana i magię jajka niespodzianki ja tam wolę wiedzieć jak realnie jakieś osiągi optyki przełożą się na osiągi i tu juz bez znaczenia czy przy pracy artystycznej czy komercyjnej.
Malarze tez wolą lepsze farby.
@towner: gdzie wyczytałeś bajkę o ML transmitujących cały czas obraz? :)))
@sosin:
"Bo zalezy gdzie dla kogo lezy granica bardzo dobre, w takim razie cała konkurencja musi byc iście zajebista albo jeszcze dalej za skalą na plus, nie wiem jak długo mozna było udawać że limietedy sa bardzo dobre :) wszystko kwestia wzroku."
To zależy gdzie leży granica Twojej wiedzy. A leży na poziomie zera. Tak jak w każdym systemie w Pentaksie są obiektywy lepsze i gorsze. Mogę się zgodzić z tym, że jest drogo ale nie z tym, że wszystko jest gorsze. Twoje poglądy na temat Pentaxa nie mające nic wspólnego z rzeczywistością to jest przejaw fanatyzmu.
@Bradford
"Pro sobie spokojnie poradzi z takimi puszkami i szklami jakie pentax ma w ofercie"
Jaki "Pro"? Fotoreporter sportowy np.? No z czym, jak tam ani szkieł za bardzo do tego nie ma, ani odpowiednich puszek (szybkostrzelność, AF). Ślubniak? Już prędzej, chociaż tutaj też ostatnio wideo zaczyna odgrywać dużą rolę, a bagnet K nie daje takiej uniwersalności fotograficzno-filmowej jak EF, RF czy E. Studio? Może, choć tutaj mały średni zaczyna wchodzić pod strzechy, a tę gałąź Pentax też już przespał.
@prophet
"Myślę, że Sigma i inni niezależni nie produkują do Pentaxa szkieł gdyż mają uklad z Canonem, Nikonem..."
Mocna teoria spiskowa, tylko szkoda, że niewiele ma wspólnego z rzeczywistością. Z Sony i m4/3, a za chwilę z Fuji też mają układ? A jak z Sony, to dlaczego na A już też nie robią? Rzeczywistość jest dużo bardziej trywialna. Nie robią, bo udział tych bagnetów jest na poziomie błędu statystycznego, a żaden producent nie ma nieograniczonych możliwości produkcyjnych.
Fotoreporter sportowy oczywiscie nie
Fotograf eventowy sobie poradzi i studyjny tez
Oczywiscie inni maja w reku wiecej atutow (jak bylo od zawsze) ale argument byl czy sie da byc Pro z pentaxem i jak najbardziej
Chociaz dla mnie to jednak system dla zaawansowanego amatora niz pro ze wzgledu na brak programu profesjonalnego wsparcia
Kiedys chyba byl taki dla 645 ale Pentax w tym segmencie juz w zasadzie umarl
"Negatyw:
A to dobrze, że już nie siedzisz. Takich my w Pentaksie nie potrzebujemy."
I teraz widać jakiego rodzaju ludzie używaja pentaxa, święte ksenofobiczne krowy co wmawiają sobie że pentax najlepszy i mają ogromny wybór najlepszych szkieł mimo że szkła pentaxa były i są przeciętne (nie złe ani dobre tylko przeciętne), tylko pentalibowie tworzą mity na temat limitedów jakie to one nie są wspaniałe...bo nie mogą podpiąć innych szkieł i porównać a na forach pentaxa często pytają o szkła z przed 15 lat bo nie ma nic nowszego :D p.s. ...też wiele lat używałem pentaxa
Przecież obiektywy obecnie można łatwo oceniac , bierzesz zdjecie i powiększasz w programie graficznym naprawde trzeba miec super wzrok ? Naprawdę nie wiem o czym bredzicie czsem . przykładowo ostanio interesowałem sie soczewkami do makro i tu przykład zastosowania marumi + pentax , w sumie taki układ pownien być do ni czego nie przydatny , zły obiektyw + pogarszająca jakosc soczewka + wiekowy korpus K5 ;
link
@lord13, wyrywasz część zdania i jeszcze z wielkim zaangażowaniem komentujesz ją. Powiedz mi po co ? Czyżbyś nie zauważył na końcu zdanie jednego małego szczegółu ? Pewnie zauważyłeś, ale co tam, trzeba zabłysnąć, nieważne w jakim wydaniu, ale trzeba. Co nie ?
@Negatyw, pamiętaj o jednym - fanatyzm nie jest dobry, bez względu na płaszczyznę. Zdejmij klapki i poczytaj co inni maja do powiedzenia i nie odbieraj tego jako atak na Pentaxa, bo ja np. daleki jestem od tego.
Czesto bywam na forum P i tam nie ma czegoś ze jaki pentalib wypowiada sie o tym ze Pentax jest lepszy , prawie wogle nie wypowiadaja sie na temat innych marek
@SKkamil, bo tam jest odpowiedni poziom. Fakt, że coraz mniej się dzieje, ale kultura obowiązuje.
@Szabla - z życia, w ogóle fakt że ktoś z względnie dużej odległości może zobaczyć zawartość Twojego ekranu - ktokolwiek to jest - to gwałt na prywatności, jest to równoznaczne z włamaniem, powinno być tak traktowane przez prawo.
prophet
Odpowiedni poziom albo zwykły racjonalizm , to jest tak jak z osobami LGbT , statystycznego śmiertelnika Hetero wogle one nie interesują , po prostu wie ,że istnieją , wogle ich nie ocenia ale tez nie ma chęci specjalnie poznawać , nie dlatego ze ich nie lubi po prostu brak mu na to czasu
@towner
"z życia, w ogóle fakt że ktoś z względnie dużej odległości może zobaczyć zawartość Twojego ekranu - ktokolwiek to jest - to gwałt na prywatności, jest to równoznaczne z włamaniem, powinno być tak traktowane przez prawo."
O czym ty fantazjujesz człowieku? Jaka kradzież materiałów? Jakie włamanie?
@SKkamil, po trosze wszystkiego, i racjonalizmu i kultury, bo choć ktoś ma diametralnie odmienne zdanie, to wyraża je w sposób kulturalny, albo w ogóle tego nie robi.
Zrobić z siebie błazna na forum jest bardzo łatwo, odkręcić nie sposób.
@prophet:
"@Negatyw, pamiętaj o jednym - fanatyzm nie jest dobry, bez względu na płaszczyznę. Zdejmij klapki i poczytaj co inni maja do powiedzenia i nie odbieraj tego jako atak na Pentaxa, bo ja np. daleki jestem od tego."
Tak, tylko co mają do powiedzenia? Testy rozdzielczości obiektywów obecnie średnio mnie interesują, bo dzieje się tak, że te wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu. Produkuje się obiektywy pod testy a nie pod jakość na zdjęciu. A testy ogranicza się do podania rozdzielczości, która z reguły jest na tak wysokim poziomie, że dla 99,99% zdjęć i tak nie będzie widać różnicy. Ocenia się obiektywy po tym co nie jest istotne.
@towner: nie bardzo wiem, o co chodzi z tym podglądaniem ekranu...
@Negatyw, "To zależy gdzie leży granica Twojej wiedzy. A leży na poziomie zera. Tak jak w każdym systemie w Pentaksie są obiektywy lepsze i gorsze."
Musiało mocno zaboleć u nasady, jak to u fanatyka. Wszystkie limitedy jakie miałem były gorsze lub znacząco gorsze od nikonowskich odpowiedników. Oczywiście porównywanie starszych szkieł do nowszych, szczególnie jeżeli chodzi o powłoki moze byc wątpliwe i nie mówie tu także o autofocusie.
"Testy rozdzielczości obiektywów obecnie średnio mnie interesują, bo dzieje się tak, że te wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu."
Widać, dlatego własnie opowiadasz takie bzdury. Jednak całe to testowanie pokazuje mocne i słabe strony optyki, które potem swiadomie można wykorzystać. Takie historie, że ciebie to nie interesuje powinieneś opowiadać na onecie, szczególnie w kontekście twoje wiedzy poniżej zera.
Testy obiektywów nie są robione tylko i wyłącznie pod kątem rozdzielczości, no ale po co ci to tłumaczyć, skoro widzę po tym wyżej, że potrafisz tylko jad sączyć.
"wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu" - no, to jedna z dziwniejszych opinii, które czytałem :)))
W sumie nie wiem co gorsze
Fetyszyzm mtf czy gadanie, ze ostre obiektywy nie daja dobrego obrazu
Kazdy sobie dobiera narzedzia pod efekt jaki chce uzyskac
Fajnie ze sa takie rzeczy jak limited 43, nikkor 58 czy te enerdowskie antyki w nowych obudowach od Meyer Optik
Ale nie popadajmy w skrajnosci
@Szabla, napisał:
22 marca 2021, 16:05
""wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu" - no, to jedna z dziwniejszych opinii, które czytałem :)))"
Nie wiesz o co chodzi? Dowody śmody, wykresy sresy. Gdy masz w dupie osiągi to pewnie masz na myśli to jak zachowuje się obiektyw w poza ogniskowych, to też ma znaczenie. Jemu chodzi o bokeh, nie mylić z boke, bo akurat dla niego to wszystko jedno skąd ten termin się wziął, lepiej kruszyć dupę o to co optyczni nazywają dalmierzem a co nie jest aparatem dalmierzowym :) ot i cała historyja.
Tak .tak ale przecież nie ma sie o co sprzeczać , wiele osób ktore uzywa Pentaxa Nikona i Canona nie wie ze Optyczni istnieja , zazwyczaj kupuje sie sprzęt bo widziało sie jakies zdjecia lub zna nazwę , W Japoni Pentax jest zdecydowanie bardziej rozpoznawalny i pewnie w Stanach wsrod starszych osób , ja n p mieszkam w małym miasteczku ..wokół jest kilku sasiadów i po za moja ciotką która niedaleko mieszka nie wiem jakim samochodem sąsiedzi podróżują , nikogo to aż tak nie rozpala , mało obchodzi kto co posiada ;
Zgadzam się z jednym z komentarzy pod artykułem na fotopolis....ten kloc przy obecnych puszkach wygląda jak fiat multipla...
ZA chwilę Pentax bedzie robił lapankę , i wciskał ludziom te złe parszywe obiektywy ze złym AF za darmo ...;
monangel, coś w tym jest bo Pentax mi się bardzo podoba, tak że bym kupił chętnie cały system jakbym miał z 10k euro do wyrzucenia, i multipla mi się podoba.
Jest inna, różna, ale poza tym ma swój styl, jest oryginalna, odważna, jest na liście zakupów.
Jak multipla to wyglada nikon z50 z kitem
@Szabla:
""wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu" - no, to jedna z dziwniejszych opinii, które czytałem :)))"
Dla mnie najważniejsze jest by obiektyw dobrze przenosił kontrast. Porównując starsze konstrukcje Pentaxa z takimi samymi odświeżonymi przez nowe powłoki nie znajdziemy w testach żadnej różnicy a na obrazie różnica będzie. Bo tego parametru nie ma w testach. Nie znajdziesz porównania liczbowego, że jeden obiektyw ma np. poziom przenoszenia kontrastu 90, drugi 80.
Znajdę gdzie indziej takie informacje.
@Negatyw
"Porównując starsze konstrukcje Pentaxa z takimi samymi odświeżonymi przez nowe powłoki nie znajdziemy w testach żadnej różnicy a na obrazie różnica będzie. Bo tego parametru nie ma w testach."
Może jednak zacznij od podstaw i doucz się czym chociażby jest pomiar rozdzielczości w testach Optycznych.
lord13
Negatywowi chodzi raczej o przenoszenie kontrastu w realnym świecie , jesli masz tablice testowe lub fotografujesz butelki w studyjnych warunkach to kontrast nie spada , mogłbym ci pokazac sporo zdjęć gdzie kontrast siada przy zdjeciach pod śwaitło , lub gdy fotografujesz w samo południe itp , ale cos za coś czasem takie rozmyte zdjecie ma urok ; Choć nie byłbym tak zacietrzewiony i nie mowiłbym ze tylko Pentax to potrafi .Wydaje sie jednak ze nawet te tańsze obiektywy tego producenta tak mają
@Negatyw, a była we mnie iskierka zrozumienia dla Ciebie, bo myślałem, że Ci chodzi o boke ale ty najzwyczajniej nie rozumiesz co czytasz w testach obiektywów a tym bardziej czym jest pomiar rozdzielczości.
W takim razie czym jest pomiar rozdzielczosci bo też nie rozumiem tym bardziej jesli chodzi o fotografowanie tablic testowych , bo jesli bys użył do tego tak zwanego kolimatora to badał byś faktyczna rozdzielczość , razem z przenoszeniem kontrastu , natomiast jesli fotografujesz tablice testową to nie badasz de facto przenoszenia kontrastu tylko sama rozdzielczośc ..a własciwie nie rozdzielczość tylko ostrość , która to nie jest wartością fizyczną ponieważ zalezy od wielu czynników np rodzaj światła kat padania itp; Oczywiscie z dwojga złego lepiej wiedziec jak taki obiektyw pracuje na tablicy testowej niz nie wiedziec nic ;
@SKkamil
"natomiast jesli fotografujesz tablice testową to nie badasz de facto przenoszenia kontrastu tylko sama rozdzielczośc"
Badasz spadek kontrastu wraz ze wzrostem częstotliwości, zresztą na wszystko znajdziesz odpowiedź w słowniku i opisie procedur.
@SKkamil:
"Negatywowi chodzi raczej o przenoszenie kontrastu w realnym świecie , jesli masz tablice testowe lub fotografujesz butelki w studyjnych warunkach to kontrast nie spada"
Dokładnie o to chodzi i dokładnie tak jest. Nie robi się testów pod kątem spadku kontrastu a spadek kontrastu wraz ze wzrostem częstotliwości to nie jest to o co chodzi. Obiektyw o wysokiej rozdzielczości może w praktyce okazać się słabszy pod względem przenoszenia kontrastu niż ten o niższej rozdzielczości. O boke, czy bokeh nie piszę bo byłoby sto odpowiedzi, że zależy od gustu, co w zasadzie jest prawdą.
Lodd13
Oczywiscie ten kolimator to jest przesada ..ale moim zdaniem przy fotografowaniu tablic , aby wzias pod uwage tak zwane przenoszenie kontrastu w warunkach studyjnych trzeba by te tablice fotografowac pod róznymi kątami ustawien lamp, a zazwyczaj jako standard uznaje sie kat około 45 stopni , standardowe oswietlenie przy reprodukcji , i wtedy wiesz jak zmienia tak zwana ostrosc w całym kadrze , mozesz oceni ze np dany obiektyw przy zmianie kąta padania swaitła o iles stopni traci iles tam procent rozdzielczosci , i dodatkowo sfotografowac jakis wzrór przy swietle przechodzacym ;
To troszke tak jakby ktos fotografował ksiezyc i zapomniał ze to śłonce jest zródlem śwaitła .
Oczywiscie nikt o zdrowych zmysłach tego nie robi tylko fotografuje tablicę i potem robi zdjecia próbne pod swaitło , ocenia się na oko
@mancebo:
"Patrząc na prezentacje Canona R5/R6, a na Pentaxa K3-III to faktycznie, chłop ma już dosyć tego cyrku, no na odwal się, wygdukał myląc się co tam ma podstawione do czytania, czy oni tego nie oglądali, po nagraniu?"
Chyba przeczytali wypowiedź @mancego: link