Mocowanie do statywu podane, mocowania do aparatu brak. Coś mi wygląda na M42. :)

Nie wiem po co wypuszczać obiektywy z mocowaniem w jakimś antycznym standardzie, którego nikt w cyfrowych aparatach nie używa?

@Paździoch

Baron używa.

Фотовспышка Луч-М1 też będzie?

Z drugiej strony m42 pozwala zapiąć do wszystkiego adapterem, styków i tak nie będzie więc to nie problem, a nie mają rozbicia oferty na różne bagnety (choć mogliby np. dodawać odpowiedni adapter).
W sumie masa aspektów w obiektywach poszła do przodu, może te lustrzane by się do czegoś nadawały jeśli coś z nimi popracowali.
Natomiast przy tych ogniskowych to AF by się jednak mocno przydał...

1000/10 bez AF i IS, ale za to w cenie RF 800/11 [ link ]?
"Prawdę mówiąc, nie przekonał mnie pan" - jakby pewnie powiedział komisarz Przygoda.

@Bahrd: Do przemyślenia. Trzeba by porównać T dla obu obiektywów, rozdzielczość kątową i podrapać się w głowę. Oferta rzeczywiście taka sobie.

@ikit - te dwa lżejsze na upartego wejdą na adapter typu Techart i AF będzie, tylko cena z adapterem już się spora robi

@Amadi

Tylko po co jak za podobne pieniądze można kupić Sigmę 150-600 z AF i stabilizacją zamiast tych niezbyt użytecznych "współczesnych antyków".

Wielką Rosję, jak widać, stać tylko na odgrzewanie starych kotletów.
Za komuny byli bardziej pomysłowi.

@ Paździoch
"Tylko po co jak za podobne pieniądze można kupić Sigmę 150-600 z AF i stabilizacją zamiast tych niezbyt użytecznych "współczesnych antyków"."

Dla ogromnej wielkości osób długie tele to nie jest podstawowy obiektyw. Sam w życiu nie wezmę na wyjście 2-kilogramowego kloca wielkości tego tamrona... Ale takie trochę ponad półkilowe 500/8 byłoby już bardzo kuszące do zabawy (zakładając sensowną jakość optyczną).
Natomiast pełna racja jeśli chodzi o cenę za manuale wątpliwej jakości...:/

Techart ma dość ograniczony zakres manewrowania tył-przód, nie wiem jak by sobie radził przy długim tele, poza tym on z tego co kojarzę działa tylko ze szkłami ruszającymi całym układem optycznym, nie wiem jak to wygląda w obiektywach lustrzanych.

@ikit

Jak ktoś nie potrzebuje długiego teleobiektywu to tym bardziej nie wyda ponad 3000 zł na jakieś ruskie lustrzane badziewie.

500/8 który miałem w Zenicie,był na tyle beznadziejny,że nawet jako początkujący,szybko się go pozbyłem.Szybko i bez straty.To były czasy na handel fotograficzny:)Co do jakości tych nowych,to nie mam pojęcia.Ale ceny nie zachęcają do kupna.Amatorski zoom 70-300 może być lepszy na długim końcu plus inne zalety.

Gdyby te ceny były w złotych, to nawet miałoby to jakiś sens. A tak to lepiej po prostu kupić używany, jeszcze sowiecki.

Och, I mamy MLe, bez 1000e za obiektyw nie podchodz.
Oby chociaż parametry były lepsze niż klasyka.

Akurat te obiektywy nie mają powodu być gorsze od lustrzanych Samyangów. A te jeszcze raz przypomnę np:
link
Wiadomo, że do du, bo moje :-)

ikit12 kwietnia 2021, 15:54
(zakladajac sensowna jakosc optyczna).

-------------------

zakladac mozna wszystko , tyle ze zalozenia maja to do siebie , ze bywaja tez bledne.

-nie ma fizycznych mozliwosci , zeby obiektyw lustrzany dorownal rozdzielczoscia obiektywowi o budowie klasycznej. Nie tylko rozdzielczosc , ale w ogole przenoszenie kontrastu jest marne - obraz bywa mydlany , plaski , malo plastyczny.
to beda obiektywy do zabawy w sieci , gdzies tak do zdjec max moze 1600 - 2000 px obraz bedzie fajny.
Aktualnie wymagania ogladajacych nie sa wysokie, gdyz ludzie odnosza jakosc zdjecia do jakosci z komorki , a tutaj bedzie lepsza , wiec znajda sie tacy , ktorych i taki obraz zachwyci.


Gdyby ktos chcial mi ofiarowac cos takiego za darmo , to bym nie przyjal , gdyz pozniej tylko problem i strata czasu z wywozem tego na smietnik.

baron1312 kwietnia 2021, 19:15
Akurat te obiektywy nie mają powodu być gorsze od lustrzanych Samyangów.

---------------

Tylko ze samyang 500 8.0 kosztuje nowy ok 130 -140 euro.

dla zaspokojenia ciekawosci nie jest to cena wygorowana.

to sa chyba sample z tego rubinara 500 5,6 - czyi drozszej wersji

link

i co z takimi zdjeciami zrobic ?
jaki ich jest sens - ostrzezenie przed zakupem ?

Niedawno kupiłem Rokkora RF 500/8 w doskonałym stanie, za równowartość 170 Euro. Nie sądzę, aby był gorszy od Rubinara 500/8. :)