No na Fuji to wygląda super, bo na Nikonach Z, to cyrk na kółkach i kabaret :).

Niespełna 120 USD to tanio jak barszcz, niepotrzeba wtedy dodatkowego gripu, wystarczy tylko taki pod kciuk.Bardzo spodobała mi sie taka modułowa koncepcja budowy aparatów wstępnie zaprezentowana przez Fuji, ale jak myślę to początek tej drogi. W E-5 nie powinno być już wbudowanego wizjera {wizjer zewnetrzny jako dodatkowo platna opcja}, w E-6 powinno zabraknąć monitora lcd {dodatkowa opcja z płatnym firmowym montażem na życzenie}, w E-7 powinno zabraknąć wszystkich przycisków z opcjami płatnymi np. guzikiem spustu za powiedzmy 150 $ i tyle za każdy dodatkowy "customowy" przycisk montowany na życzenie w fabryce.No i czas zacząć opłatę abonametową za korzystanie z aparatu, bo przecież zakup aparatu to jedno a jego podtrzymywanie funkcji {software} to drugie, taki aparat powinien "umierać" np. po miesiącu od zakupu i odżywać po uiszczeniu opłaty, coś jak komórka na kartę, bez okresowego doładowania komórka jest bezużyteczna.W ten sposób biedniejąca branża foto może sie jakoś odkuje, czego jej z całego serca życzę.
Ciekawe ile waży taki futeralik plus akcesoria, bo to trochę jak dla mnie przeczy idei "lekkiego i poręcznego".

Fuji z linią X-E , zamiast dodać WR i odchylany LCD do już super X-E3, wskoczył na drogę na końcu której czekają z szerokim uśmiechem smarciki zgarniając gro konsumentów.

Fuji z linią X-E , zamiast dodać WR i odchylany LCD do już super X-E3, wskoczył na drogę na końcu której czekają z szerokim uśmiechem smarciki zgarniając gro konsumentów....

Przecież Fuji ma w ofercie X-S10 i X-T4 z WR i odchylanym LCD. Ta firma ma akurat bardzo przejrzystą ofertę. Każdy może wybrać coś dla siebie.

Regarding a fully articulated screen: sports shooters do not want it, photojournalists do not want it, street photographers do not want it, and the Associated Press specifically requested NOT to include it -
wypowiedź niejakiego POX-a jako komentarz na post faceta, któremu brakował LCD w stylu X-S10 czy X-T4 ( fully articulated ) . Flagowy aparat Sony ma właśnie LCD, który nam brakuje. Właściwie jeszcze lepszy to 3-kierunkowy LCD w X-T2 i X-T3. Podtrzymując cięższe tele lewą ręką z kolidującym LCD to ściema.

Szkoda że skórzanego półpokrowca nie wyposażono w stabilizację... Byłby fajny aparat.

Przydałby mi się taki do A7.

@sekoid
Przydałby mi się taki do A7.

Przepraszam, chyba nie chcesz aby Fuji się na Ciebie obraziło? Bo tu a akcesorium do aparatu Fuji... a nie jakiegoś tam A7 :)

@sektoid: Pan Chao zna Twoje pragnienia i proponuje takie coś:
link
To tylko przykład. Istnieje kilka wzorów oferowanych przez różnych handlarzy c

@espresso. O Fuji to ja pomyślę, gdy wypuszczą matrycę SR.

Toż jest
I link
II link
III link
link

OiKO
To jest nic! Tam można nawet siedmiu rzemieślników za grosze kupić :)

Zapomniałem linka.
link

Sliczna rzecz tylko utrudnia korzystanie z aparatu.

czy ma wiec sens ?
Jako element dekorycyjny ?- chyba lepiej i ladniej byloby zalozyc markowe skorzane buty niz plastikowe adidasy - i wrazenie lepsze i pozytek wiekszy.
Przed utrata wartosci z czasem tez nie uchroni , seryjna elektronika za 10 lat staje sie praktycznie bezwartosciowa.

specjalnie wiec nie widze wiekszego sensu.
Moze dla poprawienia humoru na jakis czas przez spelnienie zachcianki - slowem dla zaspokojenia wlasnej proznosci.

@Pokoradlasztuki
a w jaki niby sposób utrudnia korzystania]e z aparatu?

Polepsza chwyt? - TAK, Daje dostęp do baterii bez potrzeby odpinania futerału? - TAK, Przesuwa śrubę statywową umożliwiając wymianę akmulatora bez ściągania aparatu z głowicy starywu? - TAK

Jak dla mnie same pozytywy.

Pokora: a jak się ma skórzanoosłonoaparatomiara do plastikoosłonoaparatosiły w tym modelu? ;))

Tia. Kolega PDamian podał alternatywne rozwiązania. Teraz powinniśmy poprosić Kolegę Pokorę o określenie wagomiary (wagomiarów?) tych gadżetów. Podejmiesz wyzwanie? :)

phil00114 kwietnia 2021, 08:25
@Pokoradlasztuki
a w jaki niby sposób utrudnia korzystania]e z aparatu?

------------
ten temat zostal juz przecwiczony 30 - 40 lat temu , kiedy usunieto z aparatow skorzany futeral.

1. utrudnia wymiane cieplna czyli chlodzenie aparatu .Skora jest niezlym izolatorem ciepla. w fotografii cyfrowej to ma znaczenie.
2. Daje slabsza pewnosc chwytu niz dobrze wyprofilowane obudowy poliweglanowe.
3. podnosi ciezar calosci.
4. jest luzne , po czasie sie odksztalca odstaje na brzegach od aparatu - utrudnia wyjecie z torby .
5. po czasie skora sie wyciera , staje sie sliska dla dloni.
6. wyczuwa sie uskok tam gdzie konczy sie skora , to nie ulatwia uchwytu.


ad 1 - bez futeralu tez nie ma potrzeby jego usuwania aby dostac sie do baterii.

nie mam watpliwosci - wygodniej trzyma sie aparaty bez skory w oryginalnej obudowie. Pamietam szok kiedy wprowadzono ubudowe poliweglanowa w miejsce metalowej w skorze. To sie okazalo wygodniejsze , lzejsze , pozwolilo na lepsze wyprofilowanie obudowy aparatu , dopasownie jej do ksztaltu dloni.