Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Pentax numerem jeden w Japonii

Pentax numerem jeden w Japonii
17 maja
2021 08:12

Pentax / Ricoh Imaging zajął pierwsze miejsce w rankingu "ulubionych producentów aparatów" w Japonii przeprowadzonym przez ITMedia Metorabo Survey.

Tak przedstawia się pierwsze pięć miejsc w rzeczonym rankingu:

  • Pentax / Ricoh: 24,1%,
  • Nikon: 20,3%,
  • Canon: 13,5%,
  • Sony: 12,5%,
  • Olympus: 11,1%.
Oczywiście sympatia konsumentów nie musi mieć konkretnego przełożenia na wyniki sprzedaży. Zwłaszcza, że w ankiecie mógł wziąć udział każdy chętny, więc nie można wykluczyć, że fani Pentaxa zorganizowali "akcję głosowania" na swojego ulubionego producenta. Niemniej, nawet jeśli tak było, to tym bardziej nie można im odmówić wierności marce i entuzjazmu.


Komentarze czytelników (63)
  1. jaol
    jaol 17 maja 2021, 08:37

    Tak wygląda "cud nad urną". :)

  2. Bradford
    Bradford 17 maja 2021, 08:47

    podobno k-3 iii sie w Japonii sprzedaje niezle, przynajmniej na razie
    ,
    chyba ze to tez jakas zorganizowana akcja fanow albo dzialu marketingu Ricoha, ktory kupuje swoje wlasne aparaty by nabijac wskazniki sprzedazy

  3. SKkamil
    SKkamil 17 maja 2021, 08:55

    TRzeba odczekac 10 lat wtedy wyciągnie sie wnioski z tak zwanej rewolucji bezlusterkowej , moze to 24 procent to osoby które były fanami Nikona lub Canona ale z lustrem ?

  4. Szabla
    Szabla 17 maja 2021, 09:17

    Ulubiony producent samochodów w Polsce, to?

  5. Bradford
    Bradford 17 maja 2021, 09:23

    Volkswagen

  6. Szabla
    Szabla 17 maja 2021, 09:26

    Skoda?

  7. LR
    LR 17 maja 2021, 09:31

    @SKkamil
    Myślę podobnie, ale pożyjemy zobaczymy. Pamiętam zajęcia z ekonomi jak była omawiana tabelka samodzielnego myślenia. Wynikało z niej, że 7-10% populacji myśli samodzielnie, reszta to masy którymi się kieruje jak chce (reklamy etc.) i jak obserwuje się co dzieje się nie tylko jeżeli chodzi o branżę foto to to by się zgadzało ;-)

  8. Bradford
    Bradford 17 maja 2021, 09:48

    Skoda wg wynikow sprzedazy

    Volkswagen wg ankiet

    Nie wiem w sumie co to ma do rzeczy tak btw

  9. Szabla
    Szabla 17 maja 2021, 09:55

    Nic. Chodzi o kryteria popularności :)

  10. stb
    stb 17 maja 2021, 09:55

    @LR
    To że 7-10% myśli samodzielnie, nie gwarantuje, że myśli prwidłowo i wyciąga włażciwe wnioski.

    @Bradford
    Podobno są jeszcze zapaleńcy, fotografujący Minoltą swoją 1000MB

  11. sanescobar
    sanescobar 17 maja 2021, 10:04

    Nie ma jak dorobić ideologię o myśleniu samodzielnym populacji do wyników sprzedażowych na rynku foto w Japonii i nie tylko.
    Biedni ci Japończycy, nie myślą samodzielnie i swoje przyzwyczajenia konsumenckie muszą przypłacić komentarzami specjalisty z rynku, który prawie wcale się nie liczy w tej branży :)

    Całkiem niedawno któryś z aparatów m43 miał tam 1 miejsce pod względem sprzedaży i wtedy to była inteligencja tłumu czy brak "myślenia samodzielnego masy sterowanej reklamami"?

  12. mig-37
    mig-37 17 maja 2021, 10:12

    Gdybym wziął udział w tej ankiecie też zadeklarowałbym sympatię do Pentax z czystego sentymentu. Tym niemniej w dobie cyfrowej nie miałem już nic od tego producenta, najpierw był krótko kompakt Olympusa, potem, tak od 2008 bodaj, lustrzanki Sony. I tyle są warte rankingi popularności na blogach.

  13. chwytamznieba
    chwytamznieba 17 maja 2021, 10:18

    LR, to nie do końca tak jest. Jeszcze nie tak dawno był szał na lustrzanki, a każdy kto kupił lustrzankę za 2000zł nagle miał stać się fotografem ;) I kupowali wszyscy.

    Czy to wynikało z marketingu? Nie. Wynikało z tego, że ludzie widzieli wyraźną różnicę w stosunku do zdjęć z telefonu, czy kompaktu, a "cyfrówka" kojarzyła im się ze zdjęciami gorszymi niż z analoga. Poprawnie skadrowane zdjęcia z lustrzanki - nawet najtańszej, z ciemnym szkłem faktycznie wyglądały lepiej.

    Wystarczyło zacząć robić telefony z dobrymi aparatami i aparaty fotograficzne kompletnie straciły sens dla osób, które nie interesują się fotografią.

  14. specjalistaJD
    specjalistaJD 17 maja 2021, 10:26

    Będzie test tego k3-iii? Ciekawi mnie, czy puszka dalej wypuszcza odszumione rawy.

  15. Andrzej19
    Andrzej19 17 maja 2021, 10:30

    Wcale mnie to nie dziwi. Pentax, to jedyna firma, która zachowała kompatybilność obiektywów z bagnetem K przez pół wieku. Ostatnio wypuściła świetną lustrzankę K-3 III, dając sygnał, że myśli o milionach ludzi posiadających zarówno nowe szkła HD, jak i stare obiektywy SMC. W przeciwieństwie do C, N i S. Może się też wkrótce okazać, że Pentax będzie jedynym producentem rozwijającym lustrzanki, co docenią profesjonaliści nieprzekonani do bezlusterkowców z EVF.

  16. pawelpiwowarczyk
    pawelpiwowarczyk 17 maja 2021, 10:31

    Raz numerem jeden jest debeściak_cud_malina_za_milijon_ale_tyle_to_warte, innym razem masówka, tandeta, byleco_a_kysz_ode_mnie. Czy tylko mnie irytują teksty Szabli? Dinozaur ze starej szkoły marketingu, wedle której irytacja to też reklama.

  17. stb
    stb 17 maja 2021, 10:52

    chwytamznieba 17 maja 2021, 10:18
    Wystarczyło zacząć robić telefony z dobrymi aparatami i aparaty fotograficzne kompletnie straciły sens dla osób, które nie interesują się fotografią.


    Dla osób które nie interesują się fotografią, aparaty fotograficzne nigdy nie miały sensu.

  18. Szabla
    Szabla 17 maja 2021, 10:54

    @pawelpiwowarczyk: chcesz o tym porozmawiać?

  19. lord13
    lord13 17 maja 2021, 11:01

    @Andrzej19
    "Pentax, to jedyna firma, która zachowała kompatybilność obiektywów z bagnetem K przez pół wieku."

    Po pierwsze nie jedyna, po drugie trzymanie kompatybilności na siłę często jest kulą u nogi.
    Najstarsze szkła K to można i do dowolnego bezlustra podpiąć i nie stracą nic ze swojej funkcjonalności, a jeżeli mówimy o szkłach chociażby KAF, to w czasach jak Pentax je wprowadzał (druga połowa lat '80), to Canon budował już system EOS, a dzięki zaprojektowaniu bagnetu od nowa, to dzisiaj jest nieporównywalnie bardziej popularny, ale i kompatybilny z nowymi puszkami, w tym z nowymi bagnetami ich bezluster, bo dzięki brakowi bagażu w postaci chociażby popychacza przysłony czy śrubokrętu, każdy obiektyw EF może być w pelni kompatybilny poprzez prosty adapter w postaci tulejki z przeniesiem styków.

  20. lord13
    lord13 17 maja 2021, 11:04

    @stb
    "Dla osób które nie interesują się fotografią, aparaty fotograficzne nigdy nie miały sensu."

    No nie bardzo. Dla większości ludzi aparat jest po prostu urządzeniem rejestrującym, pozwalającym na dokumentację czy to życia prywatnego, czy do celów zawodowych. Tacy ludzie nie mają ambicji (i talentu) artystycznych, ale pisanie, że dla nich aparat fotograficzny nie ma sensu, to bzdura. Tyle tylko, że w czasach przedsmartfonowych (czy też na początku ich drogi) nie mieli specjalnie alternatywy, teraz mają.

  21. darekw1967
    darekw1967 17 maja 2021, 11:13

    Kiedys focilem Pentaxem K10D i byla to jedna z najfajniejszych puszek.

  22. sanescobar
    sanescobar 17 maja 2021, 11:16


    @Andrzej19, napisał:
    ".... że Pentax będzie jedynym producentem rozwijającym lustrzanki, co docenią profesjonaliści nieprzekonani do bezlusterkowców z EVF. "

    Profesjonaliści odeszli już dawno z powodu szklarni ale nie dlatego, że jest ona jakoś wybitnie słaba, tylko jest zwyczajnie gorsza niż u konkurencji i wybór też jest mniejszy.

  23. Bradford
    Bradford 17 maja 2021, 11:19

    Z ta kompatybilnoscia w pentaksie to bym nie przesadzal

    Kto ma obiektywy serii M i K to wie dlaczego

    No i tak jak mowi lord13 canon nie zostalby absolutnym liderem gdyby sie trzymal mocowania FD zamiast pojsc w pelna elektronike

    cieszy ze sentyment do marki Pentax w narodzie jest

    Tylko ze marka wymaga inwestycji a nie sentymentow bo inaczej Pentax skonczy jak yashica

  24. stb
    stb 17 maja 2021, 11:33

    @lord13
    Alternatywę mieli. Już mój dziadek chodził dwa razy w roku z rodziną do fotografa.
    Potem pojawił się tani sprzęt dla idiotów, z jednym przyciskiem i to też była alternatywa. Filmy oddawało się do zakładu i zamawiało odbitki. To nie ma nic do rzeczy z tym o czym mowa - kupowaniem aparatów zaawansowanych, systemowych, do czegś więcej niż męczenie konia.
    Jeżeli Kowalski interesuje się fotografią, t Pentax mu się spodoba i nie będzie cykał wszystkiego SF, nwaet jeżeli go ma.

  25. BlindClick
    BlindClick 17 maja 2021, 12:11

    Jest okazja, nie za 5zl ale jest. ;P
    Jak ktos mi da 10kE to zrobie selfie ze stosem sprzetu Pentaxa.

    Brawooo Pentax :D

  26. olaieryk
    olaieryk 17 maja 2021, 12:27

    Może Japończycy są sentymentalni. Pantax to kawach historii. Sam nie wiem jak bym zagłosował w takiej ankiecie? Może wcale nie na producenta aparatów jakie posiadam lub posiadałem (w sumie z tej listy nie miałem nigdy tylko Pentaxa).

  27. deel77
    deel77 17 maja 2021, 12:45

    Gratuluję Penatx-owi Japończyków :)

  28. samp
    samp 17 maja 2021, 12:50

    Moje odczucie jest takie, że może nie wszystko im wychodzi, ale widać, że bardzo się starają i sprawiają wrażenie, że nie robią nas w balona. Podoba mi się koncepcja dwóch/trzech dopracowanych i precyzyjnie spozycjonowanych korpusów w ofercie (mowa o DSLR, pomijajam 645) – zamiast dziesiątek body entry-level, odświeżanych co pół roku, w których trudno zorientować się w różnicach.

    K-3 III zbiera super opinie, a odpowiadając na komentarze: tak, wygląda na to, że RAWy są odszumiane. Chyba nie ma już od tego odwrotu. Szczerze mówiąc jeśli finalny efekt jest świetny, rozdzielczość i szegółowość ponadprzeciętne, to czy tak bardzo mi to przeszkadza...? raczej nie

  29. PDamian
    PDamian 17 maja 2021, 12:53


    Sony nie ma fanów w Japonii?

    "sentyment"
    -No właśnie.

    Sony robi 'artykuły pierwszej potrzeby' które wybiera się rozumem
    a nie sercem.

  30. f8@24mm
    f8@24mm 17 maja 2021, 12:59

    jak to sie w moich stronach mawialo: nie robmy sobie jaj z pogrzebu!

  31. SKkamil
    SKkamil 17 maja 2021, 13:29

    Sentyment do jakiejs marki lub rozwiązania konstrukcyjnego to wcale nie nie mało to sporo ...
    Po pierwsze : czas wbrew pozorom nie promuje super nowych technologii bo róznice miedzy aparatem bezlusterkowym kupionym w roku 2020 a tym kupionym za kilka lat bedą coraz mniejsze, nie bedzie sie opłacało wymieniać sprzętu

    Po drugie : Kompatybilnosć wsteczna oczywiscie ogranicza jesli sie klasycznie podchodzi do tematu , rownie dobrze moża zrobić szerszy bagnet za jakiś czas zachowujac odległość tzw. rejestru i tak zwaną kompatybiloność * kwestia kawałka metalu ze stykami ;;



  32. Bradford
    Bradford 17 maja 2021, 13:33

    Mam nadzieje ze nikon sie odbije

    Ostatnia marka, ktora sie wybiera zarowno rozumem jak i sercem

  33. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 17 maja 2021, 18:55

    byc moze ze wzgledu na bardzo niska sprzedaz najmniej osob bylo rozczarowanych , stad tez najmniej niezadowolonych glosow , co AI lub tlumacz potraktowalo jako najwiecej zadowolonych.

  34. Negatyw
    Negatyw 17 maja 2021, 20:22

    Pentax na pierwszym miejsce ze względu na niską sprzedaż. Największą sprzedaż mają Leica i Panasonic bo nie załapali się na żadne miejsce.

  35. osjan
    osjan 17 maja 2021, 23:53

    Fotografuję tylko Pentaxem. Marka jak każda inna, ma swoje wady i zalety. Nikt nikogo nie zmusza do zakupu sprzętu akurat tego producenta. Uważasz, że lepszy sprzęt produkuje Canon, Nikon itd. to pstrykaj fotki tym sprzętem. Jeśli się komuś nie podobają wyniki rankingu to ma problem. Jeżeli ktoś uważa, że wyniki zostały sfałszowane to niech przedstawi na nie dowody a nie wypisuje banialuki na forum.

  36. SKkamil
    SKkamil 18 maja 2021, 08:55

    Pokora
    To troszkę nie logiczne i jakby wbrew matematyce ;
    Przykładowo optyczni testowali k1 i jeden z egzemplarzy był wadliwy , przy małej sprzedaży jesli duży procent byłby z usterkami , to było by widoczne jak na dłoni ..odwrotnie jak piszesz ;

  37. Szabla
    Szabla 18 maja 2021, 09:27

    @osjan: to ranking "ulubionych producentów", więc nie podlega dyskusji, podobnie jak rankingi ulubionych aktorów czy ulubionego piwa :)

  38. osjan
    osjan 18 maja 2021, 19:55

    Szabla: niektórym przeszkadza, że Pentax wygrał nawet tak błahy ranking jak ten. Nie twierdzę, że Pentax jest najlepszy na świecie i gdyby koś mi fundnął zestaw sprzętu innego producenta to być może bym się na niego przesiadł, na dziś cieszy mnie to, że sprzęt którym się posługuje wygrał jakikolwiek (pozytywny) ranking, Niestety nawet taka wygrana nie spowoduje, że moje fotki teraz będą o klasę lepsze...

  39. sanescobar
    sanescobar 18 maja 2021, 22:01

    @osjan, są też inne rankingi w innych krajach :) Jak pokazuje historia nawet wyniki sprzedażowe z kraju kwitnącej wiśni nie przekładają się na żaden sukces a co dopiero jakiś ranking.

  40. Andrzej19
    Andrzej19 19 maja 2021, 09:20

    Sanescobar: masz rację, że systemy C czy N mają lepsze szkła od Pentaxa, co doceniają zawodowcy. I oni nie porzucą na razie swojego sprzętu, żeby się przesiąść na Pentaxa. Ale nie wejdą też w bezlusterkowiec, na którym można zrobić 320 zdjęć, zamiast 900 (R5 vs 5DmkIV). Przy czym chętnie wierzę, że nowy obiektyw RF 50/1.2 jest lepszy od staruszka EF 50/1.2, ale dlaczego zestaw R5+RF 50 musi ważyć 1,7 kg, a 5D+EF 50 tylko 1,5kg? Mimo całej tej szumnej miniaturyzacji puszek bez lustra?

  41. lord13
    lord13 19 maja 2021, 10:34

    @Andrzej19
    "ale dlaczego zestaw R5+RF 50 musi ważyć 1,7 kg, a 5D+EF 50 tylko 1,5kg?"

    A ile będzie ważyć zestaw 5D z jakimś bezkompromisowym i ostrym od pełnej dziury jasnym standardem? 5D plus taka Sigma 40/1.4 to już 2 kg. Zresztą, to nie same gabaryty są tu najważniejsze, a ci co wybrali system RF (bo wbrew temu co piszesz, całkiem sporo ludzi pracuje już tym zawodowo) to wybrali go dla AF, wideo, stabilizacji i paru innych rzeczy oraz oczywiście dla możliwości podpięcia nowej optyki oraz kompatybilności ze starą.

  42. BlindClick
    BlindClick 19 maja 2021, 15:38

    Za to plus Ricohowi, bo umie ciagnac markę, Pentax robi fajne puszki, nie mają kasy na optykow za to szkła ogrzewane, ale amatorowi 10 lpmm w tą czy w tą znaczenia nie robi, przynajmniej mi.
    I dlatego mam negatywny stosnek do Sony, od dawna, i ciągle się sprawdza, mają Minolte, genialna firmę, z super pomysłami, a robią cegły że śrubkami, babcia śmiechem moze rozłożyć te puszki, na szczęście maja parametry wyjechane więc ludzie płaczą i kupują.

    A nowe sprzęty ważą bo szkło jest ciężkie, a dobry obiektyw wymaga dużo szkła..
    Jak ktoś zrobi ostry obiektyw o F3.5 to będzie lekki i ostry, ale obstawiam że będzie w cenie f1.4, bo robota taka sama, i kto wtedy kupi 2 obiektywy?

  43. SKkamil
    SKkamil 19 maja 2021, 16:18

    Miniaturyzacja bezlusterkowców to mit , taki bezlusterkowiec ma mniejsze rozmiary ale waga wcale sie duzo nie zmienia z prostej przyczyny , w tym miejscu gdzi rozmiar bezlustekowca jest sporo mniejszy czyli tam gdzie jest lustro , jest po prostu powietrze a nie metal ;

  44. fanmario
    fanmario 19 maja 2021, 21:00

    Wcale mnie to nie dziwi. Pozwala podpiąć tysiące szkieł przez adapter lub nie . Poza tym działa potwierdzenie ostrości. Miłośnicy bardziej karkołomnych rozwiązań mogą sobie podpiąć praktycznie każde szkło. Adaptery tele posiadają własne ogniskowanie. Konwerter z AF np 1:1,4, że AF będzie skuteczne z każdym szkłem manualnym.
    Ja nie będę tu bezstronnym komentatorem bo używam Pentax o dziesiątek lat.
    Jestem kolekcjonerem szkieł i tylko Pentax nie zszedł na złą drogę.
    Działa to tak:

    M42 - przejściówka a w body potwierdzenie ostrości

    Bagnet M/K- Jak wyżej a obiektywy z funkcją automatyki przekazują informację o przesłonie. Tak w szkłach sprzed 40 lat :) Tu można pobawić się cała serią świetnych szkiełTamron Adaptal. ( niedawno była tania to zabawa ale niektóre szkła Tamrona z lat 70 i 80 ponownie szybują na aukcjach).

    Bagnet F- jw plus AF

    Kolejne bagnety to dodatkowe cechy a szkła nie działają wstecznie. Część z nowszych da się podłączyć do analogowych body, inne stracą możliwość ustawienia przesłony. Mocowanie bagnetu pozostało to samo.

    itd...
    Wszystko w linii podłączysz do nowego Pentaxa.

    Japończycy to praktyczny naród, który stworzył setki mocowań do obiektywów i jeden pozostawił niezmienny ;)

  45. lord13
    lord13 20 maja 2021, 14:09

    @fanmario
    "Wcale mnie to nie dziwi. Pozwala podpiąć tysiące szkieł przez adapter lub nie "

    No z tymi tysiącami, to Cię mocno poniosło :)

    "Miłośnicy bardziej karkołomnych rozwiązań mogą sobie podpiąć praktycznie każde szkło."

    Praktycznie każde, powiadasz? To dajesz rozwiązanie na podpinanie szkieł z najpopularniejszego i oferującego największy wybór szkieł systemu ostatnich 30 lat, czyli EF.

    "Konwerter z AF np 1:1,4, że AF będzie skuteczne z każdym szkłem manualnym."

    O jakim konwerterze z AF piszesz?

    "Działa to tak:
    M42 - przejściówka a w body potwierdzenie ostrości"

    Bez problemu do osiągnięcia również z lustrami Canona, kwestia odpowiedniego adaptera. W bezlustrach to już w ogóle bajka, bo mamy bezproblemowy pomiar światła, tryby półautomatyczne w priorytecie przysłony i do tego szereg udogodnień wspomagających ostrzenie, w zależności od dobranej puszki.

    "Bagnet F- jw plus AF"

    Jaki znowu AF?

    Pod względem dobru różnych szkieł z różnymi mocowaniami do jednej puszki, to jakakolwiek lustrzanka nie ma startu do właściwie dowolnego współczesnego bezlustra, zarówno pod względem fizycznej możliwości podpięcia jak i wygody użytkowania.

  46. dARTi
    dARTi 20 maja 2021, 16:45

    Ranking sentymentalny nie pragmatyczny. Kogo mieli wybrać? Canona?? Za co niby? O Sony w ogóle nie ma sensu wspominać bo ta firma nie ma historycznych konotacji fotograficznych. Gdyby istniała Minolta może by była dość wysoko w rankingu. Poza tym czy któraś z tych firm miała w portfolio aparat o przyzwoitej wielkości matrycy? A Pentax owszem miał. Hasselblad to obcy więc nie wybrali no i trochę się zeszmacił rebrandowaniem Sony.

  47. Negatyw
    Negatyw 20 maja 2021, 16:53

    @lord13:
    "Pod względem dobru różnych szkieł z różnymi mocowaniami do jednej puszki, to jakakolwiek lustrzanka nie ma startu do właściwie dowolnego współczesnego bezlustra, zarówno pod względem fizycznej możliwości podpięcia jak i wygody użytkowania."

    Twoja ocena mija się z prawdą. Np. do każdego Pentaxa APS-C podepnę wszystkie obiektywy AF z bagnetem K, również te pełnoklatkowe. Do Canona M nie da się podpiąć obiektywu Canon RF, nawet przez przejściówkę. No, z tym dowolnym bezlustrem to Cię mocno poniosło :)

  48. fanmario
    fanmario 20 maja 2021, 21:58

    @Lord13
    Szkła do systemu plus wszystkie zapomniane M42 link
    Praktycznie każde, powiadasz? ...EF, fajny bagnet, trudno nie mieć Canona. Jaka sytuacja z rozwojem mocowania? Canon poszedł swoją drogą...
    Konwertery ze śrubokrętem w body z "śrubokrętem" dodają AF do szkieł manualnych. Sary temat.
    Ze szkłami F (focus) działa AF :) Chyba od K100. Sprawdzę.

  49. lord13
    lord13 21 maja 2021, 08:17

    @Negatyw
    "Twoja ocena mija się z prawdą. Np. do każdego Pentaxa APS-C podepnę wszystkie obiektywy AF z bagnetem K, również te pełnoklatkowe. Do Canona M nie da się podpiąć obiektywu Canon RF, nawet przez przejściówkę."

    Za to bez problemu można podpiąć wszystkie szkła EF i EF-S. Do tego szkła EF można opcjonalnie podpiąć przez reduktor, dzięki czemu każdy obiektyw pełnoklatkowy zachowuje swoje nominalne parametry jak kąt widzenia również na matrycy cropowej.
    Wystarczy spojrzeć na bogactwo wyboru chociażby na rynku wtórnym szkieł EF i K, żeby nie mieć wątpliwości, gdzie ten wybór i możliwości są większe. Do tego dochodzą jeszcze mocowania, których do Pentaksa nie da się podłączyć, lub da się to zrobić w bardzo ograniczonym zakresie (np. przez adapter z optyką korekcyjną zawężającą pole widzenia), gdzie nawet na takim Canonie M użyjemy ich bez problemu, żeby zauważyć iż stwierdzenie o przewadze praktycznie każdego współczesnego bezlustra jest prawdziwe.

  50. Negatyw
    Negatyw 21 maja 2021, 08:54

    @lord13, Twoja opinia jest tendencyjna. Ja w każdym razie wolę aparat APS-C taki, do którego z góry wiem, że jak będzie jakikolwiek nowy obiektyw pełnoklatkowy powiedzmy 70-300 czy 85/1,4 itd. to jest możliwość jego podpięcia i wykorzystania w moim aparacie, niż taki, który tej możliwości nie ma i pozostaje tylko podpinanie staroci przez przejściówkę.

  51. lord13
    lord13 21 maja 2021, 09:01

    @fanmario
    "Szkła do systemu plus wszystkie zapomniane M42"

    Mam wypisywać co można wpiąć np. na bagnet E, M, RF, X czy Z?

    "EF, fajny bagnet, trudno nie mieć Canona. Jaka sytuacja z rozwojem mocowania? Canon poszedł swoją drogą..."

    Która jest wstecznie kompatybilna z każdym szkłem EF od 1987 r.

    "Konwertery ze śrubokrętem w body z "śrubokrętem" dodają AF do szkieł manualnych. Sary temat."

    O czym ty piszesz? Nie żadne konwertery ze śrubokrętem, tylko jest jeden telekonwerter, który ma własne ogniskowanie i faktycznie potrafi ostrzyć ze szkłami manualnymi, dodając przy tym mnożnik x1.7, czyli znowu dość ograniczona użyteczność (przy okazji jest też limit przysłony).
    Do bezluster oprócz tego, że są konwertery z przeniesieniem AF dla szkieł z silnikiem, to są też konwertery potrafiące ruszać całym szkłem dając przy tym AF niemal z każdym manualem (natywnie z bagnetem M, ale z bagnetu M można przejść dalej na inne mocowania), gdzie jedynym ograniczeniem jest masa szkła.
    Reasumując, do jednej puszki np. bagnetem E oprócz szkieł natywnych można podpiąć chociażby szkła Canon EF, Nikon F, Minolta/Sony A czy Contax N, a to wszystko ze wsparciem AF, do tego manualnie praktycznie wszystko co zostało wyprodukowane w historii optyki fotograficznej, a z odpowiednim adapterem większość tej optyki manualnej, jak Leica M, M39, M42, Canon FD, Olympus OM, Minolta MD, Contax/Yashica itd. może również mieć AF, więc robienie z bagnetu K króla kompatybilności i uniwersalności to obecnie nieporozumienie.

  52. lord13
    lord13 21 maja 2021, 09:31

    @Negatyw
    "Twoja opinia jest tendencyjna."

    Liczby są tendencyjne?

    "niż taki, który tej możliwości nie ma i pozostaje tylko podpinanie staroci przez przejściówkę."

    No przecież jednym z głównych tu argumentów za Pentaksem jest ta rzekoma mityczna kompatybilność wsteczna ze starociami, a teraz nagle przeszkadzają starocie? Przeczytaj jeszcze raz, co pisałem wcześniej, a mianowicie że w kontekście podpinania różnych wynalazków bezlustra biją na głowę lustrzanki.
    No i nazywanie szkieł EF starociami, to dopiero jest tendencyjne.

  53. SKkamil
    SKkamil 21 maja 2021, 10:55

    Mityczna przewaga bezluster , przecież były nawet przejściówki pozwalające podpiąć do korpusu Pentax obiektywy Leica , jakis producent to oferował , jesli pracujesz przy przesłonie roboczej to nawet Canona możesz podpiąć o tam nie ma wystającego bolca tylko styki , po prostu nie bedziesz miał tak zwanej nieskonczonosci co np w portrecie zbytnio nie przeszkadza , jest tylko kwestia dostepnosci prześciówek - przydaje sie druk 3d i opracowanie własnej przejściówki

  54. SKkamil
    SKkamil 21 maja 2021, 10:57

    Ps. Zeszta kazdy kij ma dwa końce , jesli tak bardzo opłaca sie kupowac korpusy typu bezlustrkowiec to z obiektywami jest gorzej bo podepniesz je tylko do korpusu z mała odległoscią , róznica miedzy jednym systemem lustrzankowym a innym jest mała , a miedzy bezluterkowym a lustrznaką duża ;

  55. lord13
    lord13 21 maja 2021, 11:44

    @SKkamil
    "przecież były nawet przejściówki pozwalające podpiąć do korpusu Pentax obiektywy Leica"

    Jakie obiektywy Leica? Bo mieli/mają kilka bagnetów.

    "jesli pracujesz przy przesłonie roboczej to nawet Canona możesz podpiąć o tam nie ma wystającego bolca tylko styki"

    Dasz w końcu linka do adaptera Pentax K -> Canon EF, czy będziesz tylko powtarzać te bzdury?

    "po prostu nie bedziesz miał tak zwanej nieskonczonosci co np w portrecie zbytnio nie przeszkadza"

    Dalej bzdura, w praktyce w ogóle nie dałoby się używać obiektywu na normalnych odległościach przedmiotowych, a jedyne użycie to byłoby właściwie makro, bo taki adapter działałby jak pierścień pośredni.

    "jest tylko kwestia dostepnosci prześciówek - przydaje sie druk 3d i opracowanie własnej przejściówki"

    Dlaczego w takim razie wśród tych setek przejściówek, które są na rynku nikt nigdy nie zrobił K->EF? Bo byłoby to kompletnie bez sensu. Zmiana nominalnej odległości rejestrowej szkła EF byłaby zbyt duża, aby dało się tego sensownie używać.

    "róznica miedzy jednym systemem lustrzankowym a innym jest mała , a miedzy bezluterkowym a lustrznaką duża"

    To, że między jakimiś dwoma bagnetami jest mała różnica rejestru, nie determinuje jeszcze, że między nimi da się wymieniać szkła. Szkieł Canona (EF) w praktyce nie da się podpiąć ani do Nikona (F), ani do Pentaksa (K).

  56. Negatyw
    Negatyw 21 maja 2021, 12:56

    @lord13:
    "No przecież jednym z głównych tu argumentów za Pentaksem jest ta rzekoma mityczna kompatybilność wsteczna ze starociami, a teraz nagle przeszkadzają starocie?"

    Potrafisz przeczytać tekst ze zrozumieniem? Przeczytaj jeszcze raz. Czy komuś przeszkadza możliwość podpięcia staroci?

    Negatyw:
    "@lord13, Twoja opinia jest tendencyjna. Ja w każdym razie wolę aparat APS-C taki, do którego z góry wiem, że jak będzie jakikolwiek nowy obiektyw pełnoklatkowy powiedzmy 70-300 czy 85/1,4 itd. to jest możliwość jego podpięcia i wykorzystania w moim aparacie, niż taki, który tej możliwości nie ma i pozostaje tylko podpinanie staroci przez przejściówkę."

  57. lord13
    lord13 21 maja 2021, 15:43

    @Negatyw
    "Potrafisz przeczytać tekst ze zrozumieniem?"

    W przeciwieństwie do ciebie, tak.
    Zanegowałeś stwierdzenie, że bezlustra jako takie dają większe możliwości podpinania szkieł z różnych systemów niż lustrzanki, bo do Canona M nie można podpiąć szkieł RF. Szkieł z Nikona Z, Sony E czy Fuji X też nie można podpiąć, no i? Do Pentaksa tez ich nie podepniesz, za to liczba mocowań, które można podpiąć do canona M i tak jest zauważalnie większa niż ta, z których można adaptować szkła do Pentaksa. Po drugie Canon M to nie jedyny przedstawiciel bezluster, więc tyle z twojego trolowania.

  58. SKkamil
    SKkamil 21 maja 2021, 19:52

    Lord 13 , sprawdzałem to doswiadczalnie ,pierscien posredni który ma tylko kilka milimetrów * a takie róznice są miedzy bagnetami w lustrzankach , pozwala na zrobienie portretu , jesli ustawisz ostrosc na nieskonczonosć , wtedy taki portret robisz z odległosci 1- 2 m , te róznice jakie są w bagnetach lustrzankowych sa na tyle małe ze raczej niema problemu , sprawdzałem to z obiektywem 50 mm ..a przeciez dłuższa ogniskowa daje jeszcze wieksze mozliwosci ;

  59. SKkamil
    SKkamil 21 maja 2021, 20:02

    ps. Ustawiając zooma na 85 mm i odsuwajac go o kilka mim od aparatu można spokojnie fotografować z 3 m , oczywiscie kluczowe jest tu ustawienie ostrosci na nieskonczonosc i potem dojechanie z ostroscia ;
    Przejsciówek nie ma bo jak ktos kupuje obiektyw Canona powiedzmy to raczej dla AF czyli nie byłby to hit sprzedaży ;

  60. Negatyw
    Negatyw 22 maja 2021, 08:02

    @lord13, zamiast pisać, że troluje przeczytaj co sam napisałeś:

    @lord13:
    "Pod względem dobru różnych szkieł z różnymi mocowaniami do jednej puszki, to jakakolwiek lustrzanka nie ma startu do właściwie dowolnego współczesnego bezlustra, zarówno pod względem fizycznej możliwości podpięcia jak i wygody użytkowania."

    Więc pisanie:
    @lord13:
    "Po drugie Canon M to nie jedyny przedstawiciel bezluster, więc tyle z twojego trolowania."

    Jest bez sensu, bo piszesz o jakiejkolwiek lustrzance i dowolnym bezlusterkowcu. Jeżeli mają być dowolne i jakiekolwiek do dlaczego nie Pentax APS-C i Canon M APS-C? Co mi po dostępie do obcych systemów gdy Canon M nie ma dostępu do nowej optyki własnego producenta.

  61. Bradford
    Bradford 23 maja 2021, 17:47

    Lustrzanki Canona tylko w teorii daja tak samo bezproblemowe podpinanie szkiel m42 przez przejsciowke jak w pentaksie

    Jest w internecie spora lista obiektywow m42 ktore do pelnoklatkowych canonow sie nie nadaja bo niezaleznie od adaptera lustro zachacza o tyl obiektywu

    Poza tym podpiecie m42 do pentaxa daje stabilizacje, z canonem ef nie

    No ale to tez taka rozmowa ktora mialaby sens jakies 5 lat temu jak sie pojawil k-1 a bezlustra wciaz mialy tragiczne baterie

    Teraz wszyscy fani starych manuali robia na bezlustrach, takze tych canoniarskich, bo w koncu ogarnal jak dziala stabilizacja matrycy

  62. SKkamil
    SKkamil 23 maja 2021, 21:48

    Tez prawda , z drugiej jednak strony powstają jakies hybrydy z celownikiem dalmierzowo cyfrowym , np od Fuji , pewnie to jest tak ze ten cyfrowy działa przy przesłonie roboczej a dalmierz przy otwartej , swoją droga nie spada skutecznosc AF jak w obiektywie do bezlustra ustawimy przesłonę np F8 ? Autentycznie pytam jak jest bo nie wiem ...bardzo często trzeba jakis obiektyw przymknac jak sie robi sylwetkę całej postaci by zlikwidowac winietowanie i tp , jak to w takim razie działa w słabym świetle?

  63. Marek P.
    Marek P. 29 maja 2021, 01:52

    W Japonii mają sentyment do Pentaxa, na optycznych ciągły ból d*py gdy tylko słowo Pentax się pojawi. Co was "profesjonalistów" ten Pentax, którego ponoć nikt nie używa i nigdzie go kupić nie można tak bardzo boli? Otwórzcie gablotki, przytulcie mocno swoje profesjonalne aparaty i nie przejmujcie się tak bardzo Pentaxem, który jak tu często czytam nie istnieje już praktycznie od 10 lat. Ech...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.