Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Pentax HD DA 16-50 mm f/2.8 ED PLM AW (Aktualizacja)

Pentax HD DA 16-50 mm f/2.8 ED PLM AW (Aktualizacja)
15 lipca
2021 10:37

Oferta obiektywów Pentax powiększyła się o nowego standardowego zooma przeznaczonego dla lustrzanek z matrycami APS-C - model HD DA 16-50 mm f/2.8 ED PLM AW.

Oto najważniejsze elementy specyfikacji dzisiejszej nowości:

  • Ogniskowa: 16 - 50 mm,
  • Światłosiła: f/2.8,
  • Pole widzenia: 83 - 31.5°,
  • Ostrość od: 0.3 m,
  • Maksymalne powiększenie: 0.24x,
  • Maksymalna wartość przysłony: 22,
  • Liczba listków na przysłonie: 9,
  • Mechanizm autofokusa: PLM
  • Konstrukcja: 16 elementów / 10 grup (1 element ze szkła o niskiej dyspersji, 1 ze szkła o anomalnej dyspersji, 2 elementy asferyczne, 2 elementy asferyczne wykonane ze szkła o niskiej dyspersji),
  • Rozmiar filtra: 77 mm,
  • Tryb Makro: Nie,
  • Stabilizacja: Nie,
  • Dostępne mocowania: Pentax K,
  • Wymiary: 84 x 117 mm,
  • Waga: 712 g.

Pentax HD DA 16-50 mm f/2.8 ED PLM AW (Aktualizacja)

Z interesujących nowości, warto wspomnieć o nowym silniku autofokusa PLM. Skrót ten na stronie Ricoh Imaging rozwijany jest jako "Pulse Motor". Litera "L" w środku może dodatkowo oznaczać, że chodzi o silnik liniowy. Ma on zapewnić szybką i cichą pracę, pozwolił także na zmniejszenie minimalnej odległości ostrzenia do 0.3 m, co przekłada się na skalę odwzorowania 0.24x. Obiektyw jest też oczywiście uszczelniony.

Pentax HD DA 16-50 mm f/2.8 ED PLM AW (Aktualizacja)

Najnowsza konstrukcja Pentaxa ma wejść do sprzedaży w sierpniu, za oceanem wyceniono ją na 1400 dolarów.

Pentax HD DA 16-50 mm f/2.8 ED PLM AW (Aktualizacja)

Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:

Pentax HD DA 16-50 mm f/2.8 ED PLM AW (Aktualizacja)

Aktualizacja - otrzymaliśmy oficjalną informację prasową dotyczącą nowego obiektywu. Zamieszczamy ją poniżej.

INFORMACJA PRASOWA

HD PENTAX-DA 16-50mm F2.8ED PLM AW
Standardowy obiektyw zmiennoogniskowy do użytku z lustrzankami cyfrowymi w formacie APS-C z mocowaniem K. To kolejny model w linii obiektywów nowej generacji serii Star.

RICOH wprowadza do sprzedaży nowy obiektyw HD PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED PLM AW. Nowy model dostępny będzie w kolorze czarnym, w sugerowanej cenie detalicznej 6799 zł. Rozpoczęcie sprzedaży zaplanowane jest na sierpień 2021.

Ten standardowy obiektyw zmiennoogniskowy z przysłoną F2.8 w całym zakresie ogniskowania, został opracowany jako najnowszy model w linii obiektywów nowej generacji serii Star (★), zaprojektowany w celu zapewnienia najwyższej jakości obrazu i szybkiej, precyzyjnej pracy z system autofokus. Dzięki zastosowaniu najnowszych technologii, optyka została całkowicie przeprojektowana, aby zapewnić wysoką rozdzielczość i kontrast obrazu, nawet przy maksymalnie otwartej przysłonie. W porównaniu do poprzednika smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF] SDM wprowadzonego do sprzedaży w lipcu 2007 r., obiektyw zapewnia znacznie lepszą wydajność obrazowania. Po raz pierwszy w obiektywie z dużą przysłoną zastosowano silnik PLM (Pulse Motor), który zapewnia szybką pracę z nowymi systemami autofokus. Został zbudowany tak, by zapewnić większą funkcjonalność podczas pracy z ręcznym ustawianiem ostrości. Nowy obiektyw pozwala użytkownikom w pełni cieszyć się procesem fotografowania zgodnie z własnymi preferencjami.

Główne funkcje HD PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED PLM AW

1. Kolejny obiektyw nowej generacji z serii Star, zapewnia znacznie wyższą jakość obrazowania i jest przystosowany do pracy z wysokiej wydajności aparatmi cyfrowymi przyszłości - ten standardowy obiektyw zmiennoogniskowy kompensuje aberracje do minimum i zapewnia ostry, wyraźny obraz, nie tylko w środku pola, ale także na krawędziach. Dzięki zastosowaniu elementu optycznego ED (Extra-low Dispersion), jednej soczewki o anomalnej dyspersji (AD) i dwóch soczewek asferycznych ze szkła ED (Extra-low Dispersion), skutecznie redukuje aberrację chromatyczną do minimum w całym zakresie obrazowania. W połączeniu z wysokiej jakości, wielowarstwową powłoką HD*, która zmniejsza średnie odbicie w widmie widzialnym do mniej niż 50% w przypadku konwencjonalnych powłok wielowarstwowych, skutecznie minimalizuje flary i duchy nawet w trudnych warunkach oświetleniowych. Zapewnia wyjątkowo wysoką moc obrazowania i kontrast nawet przy maksymalnym otworze przysłony, a jednocześnie rejestruje obrazy z płynnym przejściem efektu bokeh (defocus) i realistyczną głębią ostrości. Ponieważ posiada stałą wartość przysłony F2.8 w całym zakresie ogniskowej od 16 do 50 milimetrów (co odpowiada 24,5 mm do 76,5 mm w formacie 35mm), jest idealnym obiektywem do regularnego fotografowania. Tworzy idealną parę z aparatem PENTAX K-3 Mark III.
* HD oznacza High Definition.

2. Szybki system AF z minimalną odległością ogniskowania 0,3 metra.
HD PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED PLM AW posiada nowo opracowany system optyczny, który wyposażony jest w lżejszą, bardziej zwartą grupę soczewek. Sterowanie grupa soczewek przy pomocy zaawansowanego silnika PLM (Pulse Motor) zapewnia płynną, szybką pracę autofokusa przy zminimalizowanym hałasie operacyjnym. Dzięki przeprojektowanemu mechanizmowi ustawiania ostrości zapewnia minimalną odległość ogniskowania zaledwie 0,3 metra i maksymalne powiększenie 0,24 raza, dzięki czemu jest to uniwersalny obiektyw do fotografowania wszystkich rodzajów obiektów - od codziennych zdjęć po zbliżenia i krajobrazy.

3. Konstrukcja odporna na niekorzystne warunki atmosferyczne.
Opracowany jako model AW (All Weather), charakteryzuje się pyłoszczelną i odporną na niekorzystne warunki atmosferyczne konstrukcją, która zapobiega przedostawaniu się cząsteczek wody i kurzu do wnętrza obiektywu. Łącząc go z pyłoszczelnym, odpornym na warunki pogodowe korpusem lustrzanki cyfrowej PENTAX, użytkownik może stworzyć bardzo trwały i niezawodny system, który doskonale sprawdza się nawet w najbardziej wymagających warunkach fotografowania — w deszczu lub we mgle, lub w miejscach narażonych na zachlapanie. woda.

4. Elektromagnetyczny mechanizm precyzyjnego sterowania przysłoną.
Obiektyw jest wyposażony w elektromagnetyczny mechanizm sterowania przysłoną*, który zapewnia wysoką precyzję kontroli ekspozycji w połączeniu z kompatybilnymi lustrzankami cyfrowymi. Pozwala również użytkownikowi korzystać z automatycznej kontroli ekspozycji, nawet jeśli występują znaczne różnice w jasności podczas nagrywania wideo. Po zamocowaniu do korpusu PENTAX K-3 Mark III, PENTAX KP lub PENTAX K-70, Silnik PLM (Pulse Motor) zapewnia płynną pracę w trybie śledzenia ostrości i kontrolę ekspozycji, przy jednoczesnym znacznym zmniejszeniu irytujących odgłosów generowanych podczas ustawiania ostrości i operacji sterowania przysłoną podczas funkcji wideo. Zapewnia płynne, bezproblemowe nagrywanie wideo w miejscach gdzie występują znaczne zmiany jasności - takich jak scena o szybko zmieniających się warunkach oświetleniowych lub szybko poruszające się obiekty, jak sportowcy lub zwierzęta.
*Obiektyw jest wyposażony w mocowanie KAF4 i jest kompatybilny z elektromagnetycznym sterowaniem przysłoną. Sterowanie przesłoną elektromagnetyczną jest dostępne w połączeniu z modelami PENTAX K-3 Mark III, PENTAX K-3 II, PENTAX K-3, PENTAX KP, PENTAX K-70, PENTAX K-50, PENTAX K-S2, PENTAX K-S1, PENTAX Korpusy aparatów K-1 Mark II lub PENTAX K-1. Radzimy, aby użytkownicy zaktualizowali oprogramowanie aparatu do najnowszej wersji, aby prawidłowo korzystać z elektromagnetycznego sterowania przysłoną. Po zamocowaniu do korpusu aparatu PENTAX K-1 Mark II lub PENTAX K-1 zdjęcia można wykonywać tylko w trybie crop.

5. Inne funkcje

  • Wygodna obsługa manualnego ustawiania ostrości z optymalnym momentem obrotowym pierścienia ostrości.
  • 9-listkowa okrągła przysłona pozwala na uzyskanie, pięknego efektu bokeh (defocus) (od otwartego otworu do F5.6 w zakresie szerokokątnym; od otwartego otworu do F8 w zakresie teleobiektywu), minimalizując jednocześnie smugi powstające ze źródeł światła punktowego.
  • System Quick-Shift Focus pozwala na natychmiastowe przełączenie w tryb manualnego ustawiania ostrości po zablokowaniu ostrości obiektu i naciśnięciu do połowy spustu migawki w trybie AF.
  • Powłoka SP (Super Protect) chroniąca przednią soczewkę obiektywu przed kurzem i plamami.

HD PENTAX-DA 16-50mm F2.8ED PLM AW będzie dostępny w kolorze czarnym.

Przewidywane rozpoczęcie sprzedaży: sierpień 2021.

Sugerowana cena detaliczna: 6799zł


Komentarze czytelników (65)
  1. Bradford
    Bradford 15 lipca 2021, 11:01

    Cieszy ze w koncu zastepuja to truchlo z 2007 czyms sensownym

    Ale za 1400 zielonych, no to nie sa ceny dla pentaksiarzy

  2. LarsikOwen
    LarsikOwen 15 lipca 2021, 12:27

    Brałbym w ciemno.
    Nikonowski 17-55 katuję piętnasty rok i jest to sprzęt niezniszczalny. Ufam, że ten Pentax to identyczna klasa.

  3. lord13
    lord13 15 lipca 2021, 12:56

    @LarsikOwen
    "Brałbym w ciemno."

    A ja bym się mocno zastanowił, czy wydawać kilkanaście tysięcy zł na zestaw aps-c o ekwiwalencie 24-75 (to szkło plus K-3 III).

  4. greentrek
    greentrek 15 lipca 2021, 12:59

    Też bym brał, tyle że K-5 nie obsługuje PLM - najpierw trzeba zmienić body, tyle że nie chce się zepsuć.
    Cena jest na poziomie 31Ltd - w tym kontekście do przyjęcia.
    To kiedy test... że o wszystkich "zaległych" szkłach PK nie wspomnę?

  5. lord13
    lord13 15 lipca 2021, 13:07

    @greentrek
    "Też bym brał, tyle że K-5 nie obsługuje PLM - najpierw trzeba zmienić body"

    No to K-3 III masz już za 9000 PLN.

    "Cena jest na poziomie 31Ltd - w tym kontekście do przyjęcia."

    Ten 16-50 jest wyceniony na 6800 PLN, po pierwsze to więcej niż 31/1.8, po drugie ten Limited też jest absurdalnie wyceniony w porównaniu do tego co oferuje, więc podpieranie się takim przykładem nie świadczy o atrakcyjności ceny.

  6. greentrek
    greentrek 15 lipca 2021, 13:07

    @lord13
    Kto każe kupować K-3v3, pod K-3v2 też da się podpiąć. Poza tym widzę że zaliczasz się do ekwiwalentoprzeliczaczy, którym wmówiono że FuFu jest "simply the best". Przelicz sobie może ekwiwalent "135" do Linhofa czy innej Globicy...

  7. mihmih
    mihmih 15 lipca 2021, 13:18

    Na to czekałem. To dobry moment żeby wejść w ten system.

  8. lord13
    lord13 15 lipca 2021, 13:27

    @greentrek
    "Kto każe kupować K-3v3, pod K-3v2 też da się podpiąć."

    Piszesz o tym wycofanym z produkcji, którego praktycznie już nie ma w sklepach?

    "Poza tym widzę że zaliczasz się do ekwiwalentoprzeliczaczy,"

    Po prostu rozumiem zależności geometryczne wynikające z różnicy formatów.

    "którym wmówiono że FuFu jest "simply the best"."

    A może w przeciwieństwie do ciebie nie mam również problemów z inną dziedziną matematyki, jaką jest arytmetyka?

  9. LR
    LR 15 lipca 2021, 13:50

    Z tego co widać jest znaczna poprawa w stosunku do starej wersji

    link

  10. lord13
    lord13 15 lipca 2021, 13:56

    @LR
    Stara wersja była tak słaba, że wstydem byłby brak poprawy :)

  11. jaol
    jaol 15 lipca 2021, 14:10

    @lord13: zwłaszcza na papierze...:)

  12. druid
    druid 15 lipca 2021, 14:15

    "Ten 16-50 jest wyceniony na 6800 PLN"

    Serio? Sigma 17-50 2.8 kosztuje 1500 zł i jest to obiektyw któremu trudno cokolwiek zarzucić. Może głośny silnik AF który średnio nada się do filmowania.
    Zresztą obiektywy tej klasy to fajne jasne zoomy, ale spektakularnych efektów tym zakresem ogniskowych i światłem się nie osiągnie, więc taki wydatek trochę bezsensu (wg. mnie )

  13. lord13
    lord13 15 lipca 2021, 14:28

    @druid
    "Serio? Sigma 17-50 2.8 kosztuje 1500 zł"

    Porównywanie do Sigmy średni ma sens. Ta Sigma na starcie kosztowała ponad 3 tys. zł, co jak na tamte czasy i ówczesną jakość Sigmy (nie chodzi o jakość optyczną) również było niemało.
    Ale nawet patrząc na współczesne wypusty konkurencji, to ten Pentax jest drogi.
    Fujinon 16-55/2.8 kosztuje 4 tys. zł, Sony 16-55/2.8 to 4,8 tys. zł, Tamron 17-70/2.8 to 3,7 tys. zł. Jak dołożymy do tego cenę K-3 III, to zestaw aps-c z tym szkłem wyjdzie prawie 16 tys. zł, absurd. Za niewiele ponad połowę tej kwoty można kupić Nikona Z6 w zestawie z 24-70 f/4!

  14. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 15 lipca 2021, 14:42

    Rzeczywiście, to skandal! Powinni o tym w gazetach napisać!

  15. Oxygenum
    Oxygenum 15 lipca 2021, 15:07

    Taniej wyjdzie zestaw pełnoklatkowy Pentax K-1 II za 7300 pln + HD PENTAX-D FA 24-70mm F2.8 ED SDM WR za 1300 $.

    Jedyny minus takiego połączenia to wolniejszy AF.

  16. jersey
    jersey 15 lipca 2021, 15:20

    Drogo jest ale bądźmy szczerzy, Pentax nie ma za bardzo alternatywy dla kogoś szukającego normalnego zooma które wykorzysta możliwości AF z K-3/3 i będzie uszczelnione. Stare szkło było takie sobie optycznie, a 20-40 brakuje paru mm z jednej i drugiej strony, poza tym napęd AF też ma wolniejszy. Bez uszczelnień można pomyśleć o Sigmie, ale tak?

    A jak ktoś kupił K-3/3 to jest i klientem na nowy obiektyw. Takie czasy, że i u Pentaxa tanio już było, teraz marka kieruje sprzęt raczej do zamożnych klientów którzy szukają DSLR bo to jest modne, niemodne (więc dobrze widziane) i tak dalej. Pewnie i K-3/3 i ten obiektyw są w zamierzeniu małą serią więc cena musi być odpowiednia, żeby się opłacało.

  17. lord13
    lord13 15 lipca 2021, 15:22

    @Oxygenum
    "Taniej wyjdzie zestaw pełnoklatkowy"

    Zaraz się dowiesz, że wmówiono Ci, iż fufu jest "simply the best" :)
    No o tym właśnie cały czas piszę, nawet w samym Pentaksie taki zestaw wychodzi taniej (zostaje 3 tys. w kieszeni), a jak popatrzymy dodatkowo na konkurencję, czy to w postaci lustrzanek czy bezluster i weźmiemy pod uwagę, że na ff w praktyce szkło f/2.8 możemy z powodzeniem zastąpić szkłem f/4, to różnice cenowe robią się naprawdę spore.

  18. sektoid
    sektoid 15 lipca 2021, 15:24

    Czekali ludzie na to szkło 15 lat. Wyszło na otarcie łez nad trumną systemu.

  19. jersey
    jersey 15 lipca 2021, 15:26

    @sektoid - czy ja wiem, Pentax umiera od lat, w każdym razie tak wszędzie piszą, ale umrzeć nie może. Olympusa już przeżył, kto następny? Nikon?

  20. lord13
    lord13 15 lipca 2021, 15:30

    @jersey
    "Drogo jest ale bądźmy szczerzy, Pentax nie ma za bardzo alternatywy dla kogoś szukającego normalnego zooma które wykorzysta możliwości AF z K-3/3 i będzie uszczelnione."

    Owszem, natomiast posiadacz jakiejś starszej puszki Pentaksa niekompatybilnej z tym szkłem, w sytuacji gdy będzie musiał dokupić również nową puszkę to już jak najbardziej ma alternatywę w postaci opcji zmiany systemu.

  21. LR
    LR 15 lipca 2021, 15:31

    @jersey

    Też obstawiam, że następny może pójść pod młotek Nikon. Niedawno czytałem, że FUJI zamyka cztery z pięciu zakładów produkujących sprzęt foto

  22. greentrek
    greentrek 15 lipca 2021, 15:39

    @lord13
    "na ff w praktyce szkło f/2.8 możemy z powodzeniem zastąpić szkłem f/4"
    Gdyż albowiem? Mogę nawet wsadzić f/17,3 bo przecież się da, jeśli tylko bagnet zgodny. Kiedy wreszcie dotrze że mikra GO nawet w zdjęciach "artystowskich" jest już nudna, a w fotografii technicznej zawsze była wadą.

  23. lord13
    lord13 15 lipca 2021, 15:53

    @greentrek
    "Gdyż albowiem?"

    Gdyż albowiem możemy podnieść ISO o jedną działkę (mamy zapas z większej powierzchni światłoczułej) i dostaniemy z grubsza taki sam obrazek pod względem czasu naświetlania, dynamiki i zaszumienia oraz GO.

    "Kiedy wreszcie dotrze że mikra GO nawet w zdjęciach "artystowskich" jest już nudna, a w fotografii technicznej zawsze była wadą."

    No to chyba tym bardziej możemy zastąpić jaśniejsze szkło na mniejszym formacie ciemniejszym na większym, skoro walka o małą GO nie jest priorytetem, prawda?

  24. chwytamznieba
    chwytamznieba 15 lipca 2021, 16:14

    greentrek, Ty tak uważasz, ja uważam inaczej. Lubię proste do osiągnięcia na FF odcięcie motywu od tła, co swoją drogą wcale nie oznacza papierowej go.

  25. jersey
    jersey 15 lipca 2021, 16:16

    @lord13 - zgoda, chyba że ma dużo szkła do zastąpienia. Wtedy zmiana systemu niekoniecznie będzie alternatywą.

    Wg mnie, jak pisałem, Pentax nie jest już tanią marką i nie chce być jako taka postrzegany. Wprost przeciwnie, chcą stawiać na reklamę przez odczucia, także te związane z posiadaniem czegoś drogiego i wyjątkowego (DSLR). Patrzenie na cenę K-3/3 i nowego 16-50 przez pryzmat tanio-drogo to raczej błąd. Jeżeli ktoś tak na to patrzy to nie jest raczej klientem do jakiego chce dotrzeć Ricoh. To jak narzekanie, że Maybah robi drogie wozy i lepiej z Kii przesiąść się na Volkswagena.

    Poza tym nie narzekajcie na cenę. Coś czuję, że nam gały wyjdą jak poznamy cenę nowego Limiteda.

  26. lord13
    lord13 15 lipca 2021, 16:26

    @jersey
    "Wprost przeciwnie, chcą stawiać na reklamę przez odczucia, także te związane z posiadaniem czegoś drogiego i wyjątkowego (DSLR)"

    Drugą Leiką raczej nie będą :)

    "To jak narzekanie, że Maybah robi drogie wozy i lepiej z Kii przesiąść się na Volkswagena."

    No niezupełnie, za drogimi samochodami często idzie bardziej zaawansowana technologia, bardziej luksusowe wykończenie itd. Tymczasem Pentax pod względem technologicznym nijak nie dominuje nad konkurencją, która często jest sporo tańsza przy większych możliwościach.

    "Poza tym nie narzekajcie na cenę. Coś czuję, że nam gały wyjdą jak poznamy cenę nowego Limiteda."

    Że nowe szkła mogą być jeszcze bardziej absurdalnie wycenione to żadne pocieszenie.

  27. sektoid
    sektoid 15 lipca 2021, 16:32

    Ciekaw jestem, czy optycznie dorówna staremu Tamronowi 17-50 :D

  28. LR
    LR 15 lipca 2021, 16:35

    @sektoid

    Ty to się chyba zatrzymałeś gdzieś w przeszłości ;-)

  29. sektoid
    sektoid 15 lipca 2021, 16:53

    To nie ja. To Pentax.

  30. BlindClick
    BlindClick 15 lipca 2021, 17:11

    Ladny obiektyw, ladna puszka, DSLR - wsrod morza MLi to bedzie zaleta.
    Sztuk duzo nie sprzedadza, wiec jakos musza wyjsc na swoje.
    Marka zyje, latek nabiera - jak wino, hehe.

    Wiec jak i Leika sprzedaja bizuterie tak i Pentax bedzie.
    Lepiej tak niz zeby go niebylo.

  31. Marek P.
    Marek P. 15 lipca 2021, 17:26

    Gdy na Optycznych pojawia się słowo Pentax, to jak widzę niektórym hemoroidy pękają i muszą gdzieś wylać frustrację z tego powodu. Może jaką maść sobie kupcie albo lekarza odwiedźcie. Nikt wam przecież tego obiektywu, czy systemu kupować nie każe.

  32. jersey
    jersey 15 lipca 2021, 17:28

    @Lord13 - czy ja wiem. Jak przeżyją wystarczająco długo to ma szanse. Atut ma - jest pierwszą firmą które robiła DSLR i ewidentnie buduje wokół DSLR i optycznego wizjera swoją narrację. Przyjemność z fotografowania nie trafi do internetowych geeków liczących piksele pod 200% powiększeniem, ale ma szansę trafić do ludzi chcących się wyróżnić z tłumu (także posiadaczy Leiki). Nawet słowa prezesa Ricoh do inwestorów są z taką wymową (te upublicznione) więc ewidentnie Pentax nie chce brać udziału w technicznym wyścigu szczurów z MILCami.

    Co to techniki to biorąc pod uwagę jakość OVF i to ile kasy i czasu poszło w nowy pryzmat i materiał z jakiego jest robiony to nie sądzę żeby Pentax odstawał od reszty. Po prostu koncentrują się gdzie indziej, bo też jak wyżej budują inną narrację wokół swojego sprzętu.

    Jakość budowy. Ilu miało K-3 Mk III w ręku? Ten aparat na serio aż pływa w poczuciu że budowano go z myślą o zapewnieniu jak największej przyjemności z użytkowania. Ergonomia jest na wysokim poziomie chociaż to był zawsze mocny punkt Pentaxa, ale nawet takie pierdoły jak opór pokręteł jest z innej bajki niż np w Nikonie Z6 II.

    Czy to się Pentaxowi uda czy nie to zobaczymy za parę lat. Jak miną zawirowania związane z pandemią to Ricoh będzie wiedział na ile im K-3 Mk III wyszedł finansowo i czy będą chcieli/będzie im się opłacać trzymać dalej Pentaxa.

  33. sektoid
    sektoid 15 lipca 2021, 17:55

    Narracja - nowe słowo w optyce :)

  34. lord13
    lord13 15 lipca 2021, 18:17

    @jersey
    "więc ewidentnie Pentax nie chce brać udziału w technicznym wyścigu szczurów z MILCami."

    To po co Pentax trwonił środki na ten zabawkowy system Q, na nieudane próby w stylu K-01 czy na kompakty, które wciąż trzymają? :)

    "Co to techniki to biorąc pod uwagę jakość OVF i to ile kasy i czasu poszło w nowy pryzmat i materiał z jakiego jest robiony"

    Rzecz w tym, że bez tych cudów lustrzanki ff i tak mają lepszy wizjer, bo nie musza powiększać obrazu z matówki aps-c, tylko z ponad dwukrotnie powierzchniowo większej. Wielu użytkowników Pentaksa wolałoby zobaczyć małą lustrzankę ff w korpusie takiego K-70 (co by się fajnie komponowało z Limitedami) niż absurdalnie drogą puszkę aps-c, gdzie trzeba się gimnastykować aby obejść ograniczenia formatu matrycy.

  35. olaieryk
    olaieryk 15 lipca 2021, 18:36

    Waga ciężka. Filtr 77 jak dla konstrukcji FF. Nie ma stabilizacji. Musi być genialny optycznie za tą cenę i rozmiar.

  36. MartwyAstro
    MartwyAstro 15 lipca 2021, 19:25

    @druid
    Sigma 17-50 2.8 DC OS HSM widnieje na stronie producenta jako wycofana z produkcji. W większości sklepów foto już jej na stanie nie ma.

  37. osjan
    osjan 15 lipca 2021, 19:55

    @olaieryk
    Tak dla przypomnienia. Pentax-y posiadają wbudowaną stabilizację w korpusie

    @sektoid
    "Ciekaw jestem, czy optycznie dorówna staremu Tamronowi 17-50"

    Jestem posiadaczem starego Tamrona 17-50/2,8, używałem go z Pentaxem K10D, K-50 i obecnym w moim zestawie K-70, nie uważam żeby ta konstrukcja była udana, wolę ciemniejsze szkło Pentaxa 18-135.

    Zastanawiam się ile osób wypisujących "autorytatywne i wysoce naukowe oraz poparte ogromnym doświadczeniem" uwagi nt. prezentowanego obiektywu:
    a) widziało tylko w intrenecie aparaty i obiektywy marki Pentax?
    b) widziało na własne oczy aparaty i obiektywy marki Pentax?
    c) trzymało w ręku powyższy sprzęt?
    d) używa ten sprzęt do fotografii?
    Mam wrażanie, że podpunkt d) spełnia śladowa ilość komentatorów.

  38. TRI-X
    TRI-X 15 lipca 2021, 22:37

    Cieższy i większy od Fuji 16-55/2.8

  39. espresso
    espresso 15 lipca 2021, 22:41

    @osjan,

    "Jestem posiadaczem starego Tamrona 17-50/2,8, używałem go z Pentaxem K10D, K-50 i obecnym w moim zestawie K-70, nie uważam żeby ta konstrukcja była udana, wolę ciemniejsze szkło Pentaxa 18-135."

    Pewnie masz jakiegoś kiepskiego Tamrona, a do tego są to tak różne obiektywy iż porównywanie ich to pomyłka. Do tego Sigma 18-200 jest fajniejsza od Pentaxowego 18-135. Owszem 18-135 jest fajny pod światło.

    Jednak po moich doświadczeniach z Pentaxem, nie ryzykował bym kupna nowego 16-50/2,8. Do dziś mam czkawkę po 2 poprzednich egzemplarzach, po felernych napędach które padały we wszystkich obiektywach, po kiepskim zachowaniu 60-250/4 w pracy pod światło. Zbyt duże ryzyko. Korpusy tak, pierwsza liga. Optyka to w większości pomyłka.

  40. waldi72
    waldi72 15 lipca 2021, 22:50

    Proszę, przestańcie pisać w stylu, że f/2,8 można zastąpić w "full frame" f//4 bo nie do końca można, zwłaszcza w lustrzankach. Spróbujcie sobie łapać ostrość na jakiś zawodach w ciemniejszej hali obiektywem f/2,8 na APS-C i f/4 na "full frame" to zrozumiecie, że f/2,8 złapie pewniej i szybciej. Mam oba formaty i niejednokrotnie wypróbowałem.

  41. samp
    samp 15 lipca 2021, 23:05

    Mi to wygląda na obiektyw typu „bezkompromisowy”, co dotyczy wielu kwestii (osiągów, gabarytów, ceny także). Pentax fajnie wyłożył karty na stół i opublikował porównanie z poprzednikiem (wykresy, sample etc.) – trzeba mieć jaja, by tak zrobić: link

  42. lord13
    lord13 16 lipca 2021, 08:40

    @osjan
    "Tak dla przypomnienia. Pentax-y posiadają wbudowaną stabilizację w korpusie"

    Tak dla przypomnienia, to właściwie wszyscy producenci bezluster mają też stabilizację matrycy, co nie przeszkadza im robić dodatkowo stabilizowanych szkieł (nie wszystkich oczywiście), bo mimo że stabilizacja matrycy w bezlustrze wolna jest od wad stabilizacji matrycy w lustrzance, to dual IS jest najskuteczniejszym sposobem.

  43. sektoid
    sektoid 16 lipca 2021, 09:12

    Stabilizacja matrycy to ersatz.

  44. LR
    LR 16 lipca 2021, 10:04

    @espresso

    Chyba się trochę zagalopowałeś, zauważ, że wszystkie obiektywy które wychodzą od kilku lat, są świetne. Z tego co widzę, Pentax postawił na jakość. Gabaryty szkieł duże ale i obraz pierwsza liga. Stawiam, że to będzie świetne szkło. Poprosił by DFA 24-70 w wersji star chociaż z obecnej jestem naprawdę zadowolony. Tak na marginesie to czekam na DFA 21mm ;-)

  45. Negatyw
    Negatyw 16 lipca 2021, 10:35

    @sektoid:
    "Stabilizacja matrycy to ersatz."

    Stare powiedzenie:
    Lepszy ersatz w garści niż statyw na strychu.

  46. BlindClick
    BlindClick 16 lipca 2021, 11:40

    A jak tez wiadomo zwlaszcza filmujacy dalej dodatkowo stosuja gimbale bo im ciagle 2 stabilizacje to za malo. ;P

  47. lord13
    lord13 16 lipca 2021, 12:42

    @BlindClick
    "A jak tez wiadomo zwlaszcza filmujacy dalej dodatkowo stosuja gimbale bo im ciagle 2 stabilizacje to za malo. ;P"

    Trzeba naprawdę nie mieć wiedzy lub wyobraźni (a najpewniej jednego i drugiego), aby przypuszczać, że stabilizacja matrycy lub obiektywu może skompensować ruchy, jakie jest w stanie zrobić to gimbal.

  48. Oxygenum
    Oxygenum 16 lipca 2021, 12:54

    To dopiero 2 szkło Pentaxa z szybkim AF.
    Dziwne , że nie wypuścili wszystkich nowych limitedów z nowym napędem AF?
    Widocznie bali się utraty kompaktowości tych szkiełek?
    Jak dla mnie i wielu amatorów szkło poza zasięgiem finansowym choć profesjonaliści pewnie będą często je używać.
    Na dziś nie ma nic lepszego w ofercie z mocowaniem PK żaden alternatywny producent. Szkoda ,że system Pentaxa praktycznie jest zapomniany przez Sigmę , Tamrona i Samyanga , nie więc szans na tańsze obiektywy w przyszłości..

  49. jersey
    jersey 16 lipca 2021, 13:38

    @Oxygenum - Limitedy to trochę inna bajka, to szkła liczone na efekt "artystyczny", mające w sobie "coś" więc pakowanie w nie nowego AF ma mało sensu. Pentax ulepszył je dodając nowe powłoki i dzięki temu ma tanim kosztem "nowe" szkła które mogą (chociaż nie muszą, bo smc zbiera dobre opinie) skusić nowych do zakupy, starych do wymiany. Zmiana napędu AF wymagałaby przekonstruowania całych obiektywów i możliwe, że ich powiększenia, a Ltd zawsze były możliwie najmniejsze.

    Może nowe DAF21 będzie miało PLM ale raczej wątpię, napęd AF przez śrubokręt pozwala zminimalizować wymiary obiektywu.

  50. jersey
    jersey 16 lipca 2021, 13:39

    @lord13 - a jakie są ograniczenia APS-C z obejście których trzeba się gimnastykować? Chyba, że chodzi ci o samą technikę w aparacie to wtedy nie ma pytania.

  51. lord13
    lord13 16 lipca 2021, 14:15

    @Oxygenum
    "Jak dla mnie i wielu amatorów szkło poza zasięgiem finansowym choć profesjonaliści pewnie będą często je używać."

    Tylko pytanie jacy profesjonaliści? Tam gdzie jeszcze się używa cropa (jakaś spoterka, ptactwo czy reporterka sportowa) to ludzie i tak siedzą w CiN ze względu na szkła i AF, z kolei pejzażyści czy portreciści z Pentaksa wezmą K-1, więc moim zdanie topowe aps-c z bagnetem K to tak trochę dla nikogo.

  52. lord13
    lord13 16 lipca 2021, 14:23

    @jersey
    "Chyba, że chodzi ci o samą technikę w aparacie to wtedy nie ma pytania."

    No dokładnie napisałem, że właśnie o to. Dużo kosztownego wysiłku poszło chociażby w wizjer, żeby z małej matówki dać sensowny efekt i choć jak na aps-c to jest on bardzo dobry, to i tak zupełnie przeciętny w porównaniu do ff.
    Tak jak pisałem w odpowiedzi do @Oxygenum, mam wrażenie że tu nie ma jasnej wizji do kogo tak naprawdę Pentax adresuje swój sprzęt i poniekąd marnuje potencjał. Mała lustrzanka ff to coś, czego nie ma ani Canon ani Nikon, lepiej by się wpisywała w portfolio obiektywów Pentaksa i byłaby ciekawą alternatywą dla bezluster ff.

  53. osjan
    osjan 16 lipca 2021, 14:31

    @lord13
    "Tak dla przypomnienia, to właściwie wszyscy producenci bezluster mają też stabilizację matrycy ..."

    Bezlusterkowce bez stabilizacji (wg portalu Optyczne):
    Fujifilm: X-T200, X-Pro3, X-A7, X-T30, GFX 50R, X-T3, X-T100, X-A5, X-E3,
    Sony: A6100, A6300,
    Nikon: Zfc,
    Canon: EOS M50 Mark II, EOS Ra, EOS M200, EOS M6 Mark II, EOS RP, EOS R, EOS M50
    Tak więc nie wszystkie bezlustrza są wyposażone w stabilizację.

    @espresso
    Czy wg Ciebie Sigma 18-200mmf/3,5-6,3 jest warta zakupu (oczywiście z drugiej ręki, gdyż już się nie produkuje z bagnetem Pentaxa)?
    Czy z Pentaxami używałeś też szkła sigma 18-300mm f/3,5-63? Jeśli tak, to jakie są Twoje spostrzeżenia?

  54. lord13
    lord13 16 lipca 2021, 14:50

    @osjan
    "Tak więc nie wszystkie bezlustrza są wyposażone w stabilizację."

    Ale ja nie napisałem, że wszystkie bezlustra, tylko że wszyscy producenci dysponują już tą technologią, więc za wyjątkiem EF-M to w każdym pozostałym systemie można mieć puszkę z IBIS.

  55. sektoid
    sektoid 16 lipca 2021, 15:44

    Przez moment zastanawiałem się czy wyjdzie nowy soft do mojego K-50. Po obejrzeniu ceny przestałem sobie zawracać głowę.

  56. sektoid
    sektoid 16 lipca 2021, 15:52

    Tu nie ma nad czym dyskutować. To po prostu nie ma sensu. Kto to kupi i do czego ? Amator bijący pianę na forum ? Kotleciarz ? Kotleciarze mają czerwone paski. Milioner ? Ten ma Leicę. Wariat ??? No może, ale ilu jest bogatych wariatów ??

  57. LR
    LR 16 lipca 2021, 17:10

    @sektoid

    Nowe Pentaxy, to chyba nie na Twoją głowę ;-)

  58. jersey
    jersey 16 lipca 2021, 17:17

    @lord13 - no ok, tylko ciężko zrobić małą lustrzankę FF. Rozmiar matrycy wymusza powiększenie lustra i pryzmatu, przez to całej obudowy. Także więcej miejsca na zapewnienie odpowiedniego chłodzenia całej elektroniki która im mocniejszy sensor tym musi być wydajniejsza.

    Pentax pewnie zrobi nowe K-1, chociaż już zapowiadają kolejną generację APS-C więc możliwe że będą szli w podobny duopol co Fuji z APS-C i MF. Samo APS-C w zasadzie nie ma wad poza bardzo ścisłymi zastosowaniami, ma też w innych podobnie ścisłych zastosowaniach zalety.

    Poza tym to nie jest marka wybierana przez pro więc jak pisałem wyżej - będą raczej celować w bogatych (pro)amatorów i zarabiać marżą, a reklamować się sentymentami. Mimo, że technicznie ich sprzęt nie powinien znacząco odstawać o ile w ogóle od reszty stawki nawet z większymi sensorami.

    Jedynym problemem może być to jak długo będą rozwijane matryce APS-C. Póki co jest jeszcze Fuji, obok Pentaxa jako główny użytkownik takich matryc. Ale co będzie za parę lat?

  59. Marek P.
    Marek P. 16 lipca 2021, 19:03

    Boże zielony, takiego bólu doopy, jakie tu pokazuje "profesjonalny fotograf" lord13, to ciężko gdziekolwiek spotkać.
    Pentaxie, nie produkuj już niczego, bo ten "profesjonalista" się żółcią zadławi...

  60. lord13
    lord13 16 lipca 2021, 19:20

    @jersey
    "Także więcej miejsca na zapewnienie odpowiedniego chłodzenia całej elektroniki która im mocniejszy sensor tym musi być wydajniejsza"

    Żartujesz? W trybie foto tam się praktycznie nic nie nagrzewa. To nie wideo z wysokim bitrate. Nie ma żadnych technicznych przeszkód aby zmieścić matrycę ff w korpusie wielkości K-70, co najwyżej trzeba nieco zmienić kształt kominka. Popatrz jakie gabaryty miały najmniejsze lustrzanki Pentaksa z czasów analogowych, zobacz jakie gabaryty mają najmniejsze bezlustra ff czy nawet kompakty. Zresztą, z punktu widzenia mocy obliczeniowej i wydzielania ciepła to praktycznie nie ma znaczenia czy przetwarzasz przykładowo 24 Mpix z apsc czy ff.

  61. Negatyw
    Negatyw 16 lipca 2021, 23:37

    @lord13:
    "Nie ma żadnych technicznych przeszkód aby zmieścić matrycę ff w korpusie wielkości K-70"

    Matrycę FF da się zmieścić w pudełku po zapałkach.

  62. lord13
    lord13 17 lipca 2021, 00:47

    @Marek P.
    A coś merytorycznie masz do powiedzenia?

  63. sektoid
    sektoid 17 lipca 2021, 10:33

    Sam wiem, że zbyt późno jest, by zaczynać wszystko znów :D

  64. staytuned
    staytuned 18 lipca 2021, 00:07

    W bardzo dobrych nastrojach muszą być włodarze Pentaxa, proponując w zamian za brak chęci/ mocy nawiązania walki technologicznej w fotografii podniesienie cen produktów i udawanie premium. Taki miły gest hobbystów dla hobbystów :)

  65. Negatyw
    Negatyw 23 lipca 2021, 12:44

    @staytuned, dość naiwne jest Twoje myślenie, że koncerny kierują się czymś innym niż chęcią zysku. Nowe technologie można zastosować w lustrzankach i Pentax je stosuje. Teraz lustrzanka jest narzędziem specjalistycznym a bezlusterkowiec dla mas. Po co komu kolejny bezlusterkowiec, a wiadomo narzędzie specjalistyczne - lustrzanka musi kosztować. Mała firma taka jak Pentax lepiej nadaje się do takiego zadania niż konkurowanie z Canonem, Sony, Nikonem, Panasonikiem, Fuji, Olympusem lub jego następcą.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.