Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe

Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
4 sierpnia
2021 15:51

Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych, wykonanych przedprodukcyjnym egzemplarzem nowej Sigmy. Obiektyw podłączony był do bezlusterkowca Sony A7R IV.

Tradycyjnie, kompresję JPEG, wyostrzanie i odszumianie ustawiliśmy na najniższą dostępną wartość.

Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 362.8 mm f/5.6, exp. 1/640 s, ISO 1600
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 42.5 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 233.3 mm f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 2500
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 47.9 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 337.1 mm f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 500
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 39.8 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 483.2 mm f/6.3, exp. 1/500 s, ISO 1000
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 44.5 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 246.2 mm f/6.3, exp. 1/250 s, ISO 160
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 35.8 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 468.4 mm f/6.3, exp. 1/500 s, ISO 250
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 33.8 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 600.0 mm f/6.3, exp. 1/500 s, ISO 100
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 30.1 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 398.9 mm f/6.3, exp. 1/500 s, ISO 200
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 28.1 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 498.6 mm f/6.3, exp. 1/500 s, ISO 400
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 34 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 346.4 mm f/6.3, exp. 1/400 s, ISO 500
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 34.8 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 346.4 mm f/9, exp. 1/400 s, ISO 1000
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 41.9 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 279.1 mm f/9, exp. 1/320 s, ISO 800
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 40.3 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 362.8 mm f/9, exp. 1/400 s, ISO 1000
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 42.8 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 362.8 mm f/6.3, exp. 1/400 s, ISO 640
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 37.5 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 328.0 mm f/6.3, exp. 1/400 s, ISO 400
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 35.2 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 150.0 mm f/6.3, exp. 1/160 s, ISO 2500
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 44.2 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 362.8 mm f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 5000
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 44 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 356.1 mm f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 5000
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 43.1 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 600.0 mm f/6.3, exp. 1/500 s, ISO 10000
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 41.2 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 600.0 mm f/6.3, exp. 1/500 s, ISO 12800
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 41.8 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 262.1 mm f/5.6, exp. 1/320 s, ISO 3200
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 49.1 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 262.1 mm f/5.6, exp. 1/320 s, ISO 3200
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 47.1 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 184.0 mm f/8, exp. 1/200 s, ISO 1600
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 44.2 MB
Sigma 150-600 mm f/5-6.3 DG DN OS Sports - zdjęcia przykładowe
Aparat: ILCE-7RM4, 150-600mm F5-6.3 DG DN OS | Sports 021
Parametry: 215.4 mm f/8, exp. 1/250 s, ISO 2500
Plik: JPG, 9504×6336 pix, 45.3 MB


Komentarze czytelników (57)
  1. slaweko
    slaweko 4 sierpnia 2021, 14:50

    Tylko jedno zdjęcie na 600mm??? Nie dziwię się, kompletny brak ostrości;-)

  2. slaweko
    slaweko 4 sierpnia 2021, 15:20

    Oczywiście nie liczę fotek modelki, bo kto kupuje taką rorę do portretu...

  3. slaweko
    slaweko 4 sierpnia 2021, 15:20

    Miało być: rurę

  4. zuka68
    zuka68 4 sierpnia 2021, 16:03

    Wygląda, że jest ostry (zdjęcia z modelką), ale wysokie iso "zjada detale"... Zamiast motylków to bym jakieś ptaki chętnie pooglądał, bo tu głównie widzę jego zastosowanie :)

  5. slaweko
    slaweko 4 sierpnia 2021, 16:11

    Zuka68, to jest obiektyw do fotografowania z odległości kilkunastu/kilkudziesięciu metrów a nie 3 metrów. A tu ostrości na 600mm niet.

  6. Szabla
    Szabla 4 sierpnia 2021, 16:24

    Dlaczego nie z 3 metrów?

  7. mickey93
    mickey93 4 sierpnia 2021, 16:48

    @slaweko
    Bierzesz pod uwagę że to zdjęcie zrobione z kilkuset metrów? tu już powietrze decyduje o ostrości

  8. sąsiad
    sąsiad 4 sierpnia 2021, 16:48

    @Szabla Bo tak ! ..tzn bo nie !

  9. lord13
    lord13 4 sierpnia 2021, 17:00

    @mickey93
    "Bierzesz pod uwagę że to zdjęcie zrobione z kilkuset metrów? tu już powietrze decyduje o ostrości"

    Z tymi kilkuset metrami to Cię mocno poniosło. Przecież wiadomo jaki jest kąt widzenia obiektywu i co jest na zdjęciu. W tym przypadku odległość fotografowania to ok. 80-100 m.

  10. tomek5b
    tomek5b 4 sierpnia 2021, 17:18

    zdjęcie nr 6 to kicha całkowita

  11. lumiks
    lumiks 4 sierpnia 2021, 17:24

    Mało tego..... tym szkłem można robić zdjęcie z 3, 100 ale i z nieco ponad pół metra!

  12. voyager100
    voyager100 4 sierpnia 2021, 18:09

    Dla takich obiektywów problemem jest ostrzenie na sporej odległości i największej ogniskowej. Często bywa, że przy niewielkiej odległości mają świetne wyniki ostrości na najdłuższej ogniskowej. Stąd motylki nie są dobrym próbnikiem. Co najmniej cała postać ludzka na maksymalnej ogniskowej. Ogólnie słabiutko z ostrością. Pamiętajcie o tym, że obiektyw służy do fotografowania odległych obiektów. Nieostrość powoduje, że nic nie zyskujemy dzięki sporej matrycy

  13. voyager100
    voyager100 4 sierpnia 2021, 18:12

    Prościej mówiąc po co 60 MP skoro aby zdjęcie było ostre trzeba je przeskalować do góra 16 MP

  14. kole
    kole 4 sierpnia 2021, 18:20

    To Sigma Sport czy Sabotaż?

  15. Szabla
    Szabla 4 sierpnia 2021, 18:21

    @voyager100: takimi obiektywami fotografuje się nie tylko żurawie i orły, ale również drobne ptaki, a wtedy odległość nie przekracza kliku metrów.

  16. mickey93
    mickey93 4 sierpnia 2021, 18:22

    @lord13
    z moich obliczeń wyszło 176m, założyłem że barierka ma 1.3m,
    ale kij z tym, bo czy to 50m czy 500 to już powietrza gra 1 skrzypce

  17. HH
    HH 4 sierpnia 2021, 19:08

    No niestety, te obiektywy są trudne w obsłudze, i dla użytkownika, i dla aparatu. ISO ogromne, zdjęcia słabe albo z powodu powietrza albo kadru albo obiektywu albo użytkownika (ciężko stwierdzić). Żadne zdjęcia nie porywają na razie, zobaczymy co z tego będzie.

  18. BlindClick
    BlindClick 4 sierpnia 2021, 19:14

    Na plus nie widzę winiety.

  19. 3xN
    3xN 4 sierpnia 2021, 19:28

    @sektoid
    To jesteśmy już we dwóch.
    No i te naklejane+niechlujne pazurki - masakra...

  20. Paździoch
    Paździoch 4 sierpnia 2021, 21:08

    Generalnie ani ta Sigma ani Tamron przy swoich cenach nie są konkurencją dla systemowego Sony 200-600.

  21. dzemski
    dzemski 4 sierpnia 2021, 23:50

    Sony 200-600 zjada to szkło na śniadanie.

  22. Myszowor
    Myszowor 5 sierpnia 2021, 07:49

    Portrety zostały zjedzone przez szumy w tym Soniaczu, lepiej jakiś plener było zrobić.

  23. misiak76
    misiak76 5 sierpnia 2021, 08:11

    Widzę, że obiektyw był w Żninie ;)

  24. Szabla
    Szabla 5 sierpnia 2021, 09:44

    Był. :)

  25. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 5 sierpnia 2021, 10:17

    Juz dawno zostalo udowodnione, ze cos takiego jak iso nie istnieje, to sztuczne katowanie matrycy i nic wiecej. Jest pelno filmikow, w ktorych jest to dokladnie wytlumaczone 😂 iso w aparacie, to taki wodotrysk dla lesnych dziadkow, ktorzy lubia sia bawic ustawieniami w aparacie… takie same efekty osiaga sie przez wydluzenie czasu otwarcia migawki, w niektorych przypadkach zdjecie zrobione na iso 200 dawalo lepsze efekty niz na iso 1600 po wyciagnieciu detali w postprodukcji. Odnosnie ogniskowej, to sie zgodze, ze na dlugich, to powietrze decyduje o ostrosci zdjecia, kazdy teleobiektyw ma z tym ten sam problem, czy jest to sony, tamron, czy ta sigma, zdjecie robi fotograf, a nie aparat.

  26. 3xN
    3xN 5 sierpnia 2021, 11:17

    @boa ksztusiciel
    "takie same efekty osiaga sie przez wydluzenie czasu otwarcia migawki"

    Yhyh...ale chyba tylko "zastygniętych" dziadków leśnych podczas kręcenia rogala :D


  27. HH
    HH 5 sierpnia 2021, 11:39

    @boa
    Tylko nie zawsze da się zrobić zdjęcia na dłuższym czasie...
    I nie, fotograf nie decyduje o drganiach powietrza, decyduje słoneczko, podłoże, wiatr i inne. :)

  28. grzegorz9992
    grzegorz9992 5 sierpnia 2021, 13:49

    @boa ksztusiciel , padłem

  29. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 5 sierpnia 2021, 14:43

    Grzesiu wiem, ze prawda cie zabolala, ze moze rozwalilo ci to mozg, bo cale zycie zyles w blednych przekonaniach, ale wystarczy sobie poczytac, obejrzec filmiki na yt itp. Tam wszystko jest dokladnie wytlumaczone, a jak nie chcesz ogladac, to zyj sobie w swoim przeklamanym swiecie xD masz wyrecze cie, co bys nie musial sie meczyc przy szukaniu… pierwszy lepszy filmik z brzegu o iso,
    link

  30. grzegorz9992
    grzegorz9992 5 sierpnia 2021, 14:47

    Boa albo za mało albo nie te co trzeba oglądasz ( pewnie dla dorosłych) w każdym razie nie bredź publicznie .

  31. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 5 sierpnia 2021, 15:01

    Spoko, a ty sie dalej oszukuj, ze jestes fotograme i ze masz jakas wiedze nt fotografii

  32. Szabla
    Szabla 5 sierpnia 2021, 15:05

    W tym ujęciu, czas naświetlania również nie istnieje. ;)

  33. HH
    HH 5 sierpnia 2021, 15:30

    @boa
    Gościu niestety ma tylko szczątkowe pojęcie o technologii w sensorach i wprowadza ludzi w błąd. Nie ma nawet teoretycznie racji.
    link

  34. lord13
    lord13 5 sierpnia 2021, 16:49

    @boa ksztusiciel
    "masz wyrecze cie, co bys nie musial sie meczyc przy szukaniu… pierwszy lepszy filmik z brzegu o iso,"

    Warto by było, abyś jeszcze rozumiał co oglądasz i poczytał też źródła, np. o normie 12232, która to definiuje ISO w aparatach cyfrowych.
    Prawdą jest, że nie ma czegoś takiego jak znormalizowane ISO dla formatu raw, gdyż norma dotyczy tylko plików w formacie jpg w przestrzeni sRGB. Przy określonym poziomie oświetlenia i ustawieniu jakiejś wartości ISO w aparacie, on dobierze tak pozostałe parametry ekspozycji, aby wynikowy obraz odpowiadał naświetleniu referencyjnemu. To czy producent wzmacnia sygnał w torze analogowym matrycy, czy stosuje korekty programowe (praktycznie wszyscy robią i jedno i drugie) to jest jego sprawa.
    Natomiast fakt, że wydłużając czas naświetlania możemy dostać "to samo" przy niższym poziomie wzmocnienia nijak nie podważa istnienia wzmacniania sygnału. Poza tym, tak jak napisał 3xN, długie czasy naświetlania są nieużywalne w określonych sytuacjach.

  35. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 5 sierpnia 2021, 18:34

    Nie bede sie z Wami klocil hahah jak tu sami „znafcy” od wszystkiego. Ja juz wiedzialem, ze iso w aparatach cyfrowych to pic na wode, zanim ktokolwiek jeszcze w ogole smial o tym zrobic filmik… jak chcecie, to sobie wierzcie tam, ze zwiekszajac iso, to matryca cudownie tam wam rozjasnia zdjecia i daje super ostre szczegoly, zyjcie dalej jak w ciemnogrodzie xD ludziom to mozna serio papke zrobic z glowy i wmowic im kazda glupote, ktorej pozniej bronia jak swietego graala

  36. HH
    HH 5 sierpnia 2021, 18:41

    @boa
    Trollujesz, czy nie? Bo trollowanie powinno być przynajmniej śmieszne, a udawanie idioty zwykle nie jest. Jeżeli nie udajesz, to poczytaj o dual gain ISO, popatrz na ten wykres i go zrozum, etc.
    link

  37. Szabla
    Szabla 5 sierpnia 2021, 18:47

    @boa krztusiciel: boję się zapytać, czy akceptujesz kulistość Ziemi i loty na Księżyc... :))

  38. molon_labe
    molon_labe 5 sierpnia 2021, 19:03

    Szabla..
    ......nie tak szybko, chwileczkę....
    Ziemia nie jest kulą, to po pierwsze,
    i jakie loty na Księżyc masz na myśli?...

  39. cauchy
    cauchy 5 sierpnia 2021, 19:44

    ale iso nie jest od tego żeby rozjaśniać, ani dawać super szczegóły...
    fajny obiektyw i modelka też fajna

  40. mancebo
    mancebo 5 sierpnia 2021, 22:59

    Ostra sztuka.
    Jak na takie ogniskowe to bardzo fajnie to wygląda.
    Tylko ciemno, jakby to było 4-5.6 to byłby wodotrysk.
    A tak to hmmm no fotografowanie tylko w godzinach 11-16:00 gdzie jest największy współczynnik UV ;/

  41. Szabla
    Szabla 5 sierpnia 2021, 23:45

    @mon_labe:
    Niech będzie elipsoida obrotowa.
    Załogowe, 1969-1972, dla uściślenia.

  42. BlindClick
    BlindClick 6 sierpnia 2021, 03:10

    Alez ISO mozna samemu sprawdzic, zrobic to co gosc z DR mowi.
    Jak da sie ze 100 rozjasnic do 3200 bez roznicy to mi wystarcza by robic zdjecia tak jak on mowi.
    DualGain, przeciez to Optyczni mierza i nawet mowia gdzie jest, co ciekawe, z ich pomiarow ISO wychodzi zawsze nie takie dokladne jak ustwione, tez ciekawe.

  43. molon_labe
    molon_labe 6 sierpnia 2021, 08:23

    Szabla
    e..dziś jest to... geoida, ale to nie jest ostateczny kształt Ziemi.
    Sabrina Gonzales Pasterski twierdzi, ze Ziemia to struna, która, ..w skrócie, "przyjmuje" taki kształt, jaki jest akceptowany przez zbiorową świadomość populacji...W przeszłości zbiorowa świadomość akceptowała płaskość, kulistość...

    "załogowe,1969-1972"? To też, zdaje się, kwestia "zbiorowej świadomości" :)

  44. Szabla
    Szabla 6 sierpnia 2021, 10:45

    Nie ma czegoś takiego jak "zbiorowa świadomość".

  45. WueN
    WueN 6 sierpnia 2021, 10:52

    @Szabla
    Elipsoida wskazywała by na dość regularny kształt, bezpieczniej używać określenia geoida obrotowa.

  46. Szabla
    Szabla 6 sierpnia 2021, 10:54

    @WueN: zgadza się, choć nazwa "geoida" zdradza intencje stworzenia tego określenia ;)

  47. BlindClick
    BlindClick 6 sierpnia 2021, 11:05

    "zbiorowa świadomość" - nie ma? Ekwiwalentem pojade ze nie ma tez "zbiorowej odpornosci" :) hehe.

  48. molon_labe
    molon_labe 6 sierpnia 2021, 11:37

    Szabla
    "Nie ma czegoś takiego jak "zbiorowa świadomość"", ....tu trochę wybiegasz w przyszłość...
    Moim zdaniem jeszcze jest, choć bardziej kojarzona z "instynktem", niż "racjonalizmem".
    Ja na manipulację świadomością wydaję się być odpornym, bo...nie jestem błyskotliwy i problem muszę przemyśleć. W miedzy czasie zapominam, o co chodziło i postępuję .....instynktownie.

  49. Szabla
    Szabla 6 sierpnia 2021, 14:17

    @BlindClick: "zbiorowa odporność" to biologia czyli fakty, w przeciwieństwie do "zbiorowej świadomości" czyli chciejstwa :)

  50. Negatyw
    Negatyw 8 sierpnia 2021, 09:58

    @molon_labe:
    "e..dziś jest to... geoida, ale to nie jest ostateczny kształt Ziemi."

    No tak, Ziemia nie jest kulista tylko to geoida. Bardzo precyzyjny opis kształtu Ziemi. Piszesz, że nie ostateczny, ale bardziej precyzyjnie się nie da. No chyba, że ten ostateczny kształt to taki, że Ziemia jest płaska. Podobnie Słońce to słońcoida a Księżyc to księżycoida. Gdybyśmy mieli opisać kształt bateryjki R6 to napiszemy, że to baterioida R6.

  51. Negatyw
    Negatyw 9 sierpnia 2021, 07:46

    Niezrozumienie co to jest geoida. Jak opisujemy kształt Ziemi to porównujemy Ziemię do znanych brył geometrycznych, które to bryły mają znany opis wzorami matematycznymi. Geoida jest wynikiem FIZYCZNEGO POMIARU Ziemi. Oczywiście POMIARU wykonanego w odpowiedni sposób i z jakąś tam dokładnością. Gdyby Ziemia miała kształt sześcianu to wynikiem FIZYCZNEGO POMIARU Ziemi też by była geoida, tylko inna.

  52. molon_labe
    molon_labe 9 sierpnia 2021, 14:38

    Negatyw
    dalej niewiele wiemy na temat kształtu Ziemi, ale za to dowiedzieliśmy się dużo o tobie....

  53. Negatyw
    Negatyw 9 sierpnia 2021, 16:27

    Towarzyszu @molon_labe piszecie to w prawidłowej dla towarzyszy liczbie mnogiej.

  54. Negatyw
    Negatyw 10 sierpnia 2021, 09:22

    Towarzyszu @molon_labe jak niewiele wiecie na temat kształtu Ziemi to za 14 zł kupcie sobie globus. link

  55. molon_labe
    molon_labe 10 sierpnia 2021, 10:09

    Negatyw
    ...aż miło mądrego, poczytać.

  56. sanescobar
    sanescobar 10 sierpnia 2021, 12:41


    " "załogowe,1969-1972"? To też, zdaje się, kwestia "zbiorowej świadomości" :) "

    a zbiorowa świadomość to matrix a ty zdaje się bierzesz inne tabletki niż te proponowane przez Morfeusza.

  57. toomkoo7474
    toomkoo7474 11 sierpnia 2021, 01:03

    Dystorsja cieplna byc moze miala wplyw na ostrosc tych fotek,zauwazylem ze nie musi byc slonecznie a wystarczy ze jest cieplo i parno a fotki traca ostrosc i nijak sie nie da tego przeskoczyc,a innym razem w bardzo zimny poranek fotki sa ostre jak trzeba.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.