Ja nie w temacie, ale widzę tu zdowu tę piękną modelkę i chciałem napisać, że mi się bardzo podoba. Ach, śliczna! Panowie, jak dacie inną to się obrażę. Standard trzeba utrzymać!

Bardzo merytoryczny, rzeczowy i ubogacający nas wszystkich komentarz.

z wrażenia Ci się dy z ny pomyliło :D

Benek-Piast, a co? Jakieś "kalafiory" wolisz oglądać? Aspekty techniczne można omawiać na zdjęciach dowolnej modelki, jednak pięknych jest milej ;-)

Zostaje 10-20 3.5 Sigmy do przetestowania - Ale bardziej czekamy na test K7 ;)

obiektyw taki sobie:P
ciekawus - takze jestem za ladnymi modelkami:D, a ta do nich nalezy, Panowie pozdrowcie Ja odemnie ;)

ode mnie możecie ją nawet ucałować ;-)

No normalnie forum ONET się tutaj robi...

jerkey, czasem trzeba odpocząć od światłosilnych instrumentów i po prostu popitolić

Czy ten FF da sie wyregulowac jak mozna to zrobic w Sigmie PC?

Fajnie że będzie niedługo test Sigmy 10-20 f3.5.

Ale kiedy test Sigmy 18-50 2.8-4.5 OS HSM która była dostępna troche czasu przed 10-20

Ten obiektyw jest znakomity. Używam go od trzech miesięcy i nigdy nie zdarzył się opisany przypadek FF. A czyniłem z nim już gimnastykę z 30 cm przy przysłonie 4. Może to kwestia egzemplarza? Zdjęcia wychodzą bardzo plastycznie i bardzo ostro. I nie są to słowa puszczone na wiatr, bo w swoim fotograficznym życiu niejeden ultraszerokokątny obiektyw miałem w ręku i chyba mam skalę porównawczą. Drogi, ale świetny - szczególnie do architektury. Ze swej strony polecam.

Jak na razie Sigmy 10-20 nic nie przebija (stosunek: możliwości/cena).
Lepsza może być tylko jej następczyni...

ciekawus, dziewczyna atrakcyjna, ale ma urodę modelki, jest charakterystyczna, ale nie każdemu to pasuje.;

a o obiektywie nie będę się wypowiadał, bo nie nie interesują mnie konstrukcje tego typu;

Troszkę się zraziłem do tego szkła. Jestem przeciwny przykręcaniu obiektywów innych niż nikkor do puchy ale poczekam na test sigmy. Napis na obudowie to nie wszystko. Wydaje mi się, że nikon chciał zrobić obiektyw dla każdego w miarę nie najwyższej cenie. Mógłby być troszkę jaśniejszy.

Nawet jeśli to kwestia egzemplarza to zły znak, bo oznacza, że ten łysy ponurak przed nami w kolejce do kasy dostanie lepszy słoik niż my ;) a nie po to wydaje się tyle kasy żeby jeszcze przymierzać 10 modeli który lepiej ostrzy. 10mm bez shifta do architektury? oj słabo to widzę (nawet z photoshopem, zresztą tam i tak nie ma z czego potem brakujących boków po korekcji uzupełnić) , ja 10mm używam tylko do portretów z efektami specjalnymi, typu złoty podział - nos zajmuje tyle samo kadru co reszta twarzy :)

A ja się pytam gdzie jest skrzynka na listy? !!!

Sigma 10-20/4.0-5.6 w kategorii CA jest bezkonkurencyjna a ostrość i cena bardzo przyzwoita.

K8v8M
lol :)

Czyli pozostaję przy N12-24, a miałem nadzieję na te 2mm z początku zakresu. Szkoda, bo nauczony doświadczeniem jakoś nie mogę przekonać się do zamienników.

Do artpala:
dlaczego sądzisz, ze dziwak, który wyłamuje się z powszechnie panującego malkontenctwa i nie narzeka w stadzie na kolejne okropieństwo, jakie wypuścił Nikon, nie potrafi robić zdjęć i koniecznie musisz go pouczyć, jak dokonuje się a jak nie dokonuje się zdjęć architektury? Wyobraź sobie, że swoją opinię na temat N 10-24 wygłaszam jako użytkownik tego szkła, a nie jako "gawędziarz" i wiem, co mówię. Jak powiedziałem, w swoim długim fotograficznym życiu przerobiłem już wiele szkieł (mały obrazek i średni format) i ten Nikkor jest najlepszym szerokokątnym obiektywem, jaki miałem. Uwierz mi na słowo, bo jestem z pokolenia, które do wartości słów jeszcze przywiązywało wagę. I nie rozumiem tu jednego: dlaczego zakładać, że mój dobrze sprawujący się obiektyw jest wyjątkiem a reszta jest do niczego i zakup jest loterią. A może jest na odwrót? A może pan Arek trafił na felerną sztukę? Nie takie szkła w testach miały poważną wadę fabryczną a jednak szukało się dla nich usprawiedliwień - vide: np. jasna stałka 35mm Canona. I na koniec: nie jestem lobbystą Nikona :-)))

Zastanawia mnie dlaczego większość nawet drogich obiektywów Nikona, że tak powiem "wysuwa mordę".
Czy to taki wielki problem zrobić obudowę o centymetr dłuższą ??
Żeby cały układ soczewek poruszał się wewnątrz i nie zasysał syfu do środka.

"ogromny "front-focus"" - hehe świetny test, to tak jak by napisać w teście airbusa A380 - spada do oceanu z niewiadomych przyczyn. Jak można napisać obiektywny test na subiektywnej ocenie cechy indywidualnej egzemplarza?

jamnik - mam podobne odczucia - testują jakieś odrzuty przechodzone i potem pisza bzdury. Sam używam systemu nikona i testowałem wszystkie najnowsze szkiełka - nie zdarzyło się, by były kiepskie. Wniosek? Testy na optyczne.pl nie sa miarodajne i źle prowadzone. Ocenia się nieumiejętnie w nieumiejetnie przeprowadzonym teście indywidualne cechy egzemplarza. I potem widac oszołomów biegających z kartkami po sklepach bo na optyczne cos napisali i trzeba sprawdzic.

No tak, strasznie przechodzony był ten obiektyw... Wyprodukowany 10 lat temu, przeszedł przez ręce 7 użytkowników, a kupiłem go używanego na Allegro... I jeszcze
jedno, jakbyś mi jeszcze napisał jak przechodzić obiektyw, żeby zaczął pokazywać front-focus, to byłbym wdzięczny.

A tak poza tym to: link

serek1967 -- Zapewne kolega Arek z chęcią zaprosi Cię do redakcji abyś przeprowadził swój test tego szkła, rzetelny, umiejętny i profesjonalny :-) W końcu jesteś specjalistą od optyki co nie ??

Każdy rozsądny człowiek powinien wiedzieć że test to nie wyrocznia a ocena konkretnego egzemplarza...

To nie wina Optycznych że dostali bubla i to do testów :) gratulacje dla firmy która udostępniła szkło :) to im należą się największe słowa "uznania"... Jeżeli ja miałbym firmę która sprzedaje sprzęt foto to sprawdziłbym 10 szkieł zanim któreś odesłałbym do testowania aby mieć pewność że wypadnie co najmniej dobrze :)

Każda firma wypuszcza buble bez kontroli... nie ważne czy C, N,P,S,O itp.

slimaczysko, bubel to za mocne słowo. To pokazuje, jednak że kalibracja AF to sprawa nie tylko obiektywów Sigmy czy Tamrona, ale wpadki zdarzają się też w ramach jednego systemu. Ja bym z tego problemu nie robił, dopóki serwis potrafi szybko i sprawnie taki obiektyw skalibrować pod dane body. Czy Nikon potrafi, nie wiem, bo nie kalibrowałem. Wiem, że kalibracja w Sigmie zajmuje koło tygodnia, a w Canonie na Żytniej też coś koło tego (czasami dłużej jak mają jakiś kocioł).

Do serwisu nikona lepiej nie wchodzić:) Ja mogę przyjść do Arka z n24-70, bo po moim "przechodziło" pewnie stado świętych krów. To jak?:)

Przyzwoity obiektyw ale bardziej opłaca się kupić Tokinę 11-16 f/2.8. Optycznie podobna ale jaśniejsza i tańsza.

@dragossani: przy UWA światło ma niewielkie znaczenie.

Merde, zależy do czego używasz :)

z drobiazgów: literówka w części "Autofokus" - w treści jest "grosze" zamiast "gorsze"

Tak po prawdzie, to z zamieszczonego w artykule zdjecia ten "ogromny front focus" wcale nie wynika.
Moze wartoby zamieszczac zdjecie w pelnym rozmiarze, bo na takiej miniaturce to g... widac ;)

Czyli Tokina 11-16/2.8 pozostaje dla mnie oczywistym wyborem w tej kategorii.
Jeszcze takie moje małe czepialstwo co do polszczyzny:
"wychodzi z tego pojedynku zwycięską ręką" - ręką to obronną się wychodzi, powinno być:
"wychodzi z tego pojedynku zwycięsko"
reszta ujdzie... :-)

@Arek: No faktycznie - czasem może tyłek uratować - w ciemnych wnętrzach, gdzie nie możemy użyć ani lampy, ani statywu (np. muzea). Na tym chyba koniec zastosowań 2.8 w UWA?

Merde, w astro się przydaje :)

dragossani , zależy co komu potrzebne, ja przy UWA wolę mieć większy zakres niż światło 2.8.

Droga Redakcjo!
Czy sprawdziliście testowany egzemplarz pod kątem FF na dowolnym innym body?
To pozwoliłoby domniemywać, czy problem jest z firmware'm, czy może wymaga mechanicznych interwencji.

Światło przydaje się do pomieszczeń, wieczornych zdjęć z ręki oraz do małej głębi ostrości - co wbrew pozorom wygląda bardzo fajnie na szerokim kącie. Tutaj robiłem sporo Tokiną:
link
i pamiętam, że często nawet f/2.8 okazywało się niewystarczające.
Co do głębi ostrości:
link

Jeszcze przykład z sieci - widać, że strzelony jasnym UWA:
link

Mam ten obiektyw od kilku miesięcy. Zdjęcia robiłem w różnych warunkach.
Jedyny mankament tego szkła , to brak stałego światła .......:) :)
Ostrzy idealnie, szybki fokus
Pomimo nieprzyzwoitej kwoty jaką trzeba na niego wyłożyć , jestem zadowolonym użytkownikiem
Moja szklarnia ma teraz zakres od 10 do 400 i jest git :)

Ten Front Focus występuje też na modelu d90. Przetestowalem w sklepie 5 obiektywów i żaden nie ostrzył prawidłowo.