Gdyby było to możliwe, to bym tu wkleił "Krzyk" Muncha.

> umożliwić osobom poszukujących zdjęć wykonanych danym urządzeniem oraz postów na jego temat

Czy to znaczy ze jest tak trudno odnalezc zdjecia robione sprzetem Pentaxa?
Tylko pytam, dla kolegi

@watt:
"Tylko pytam, dla kolegi"

A jak kupujesz kaszankę to mówisz w sklepie, że kupujesz dla pieska?

Pomogę:

#martwysystem
#sprzedamtrupa
#zamienie_za_a7

Jeszcze jeden:

#oddam_w_cenie_złomu.

#psychiatra_adres_gabinetu
#zaburzenia_obsesyjno-kompulsywne
#nerwica_natręctw

zdebik

Czy to co napisałeś to cię dowartościowuje?
Masz taki sposób na odreagowanie przegrywu?

Iiii tam, nie ma hasztagu dla mojej ulubionej puszki w tym systemie, czyli Pentaxa LX

Nie ma tez dla mojej ulubionej puszki Ricoha GR.
A to Ricoh dal szanse Pentaxowi.

No nic, jesli juz musza uciekac sie do hashtagowania to nie wrozy to dobrze Pentaxowi - co zresta bylo widac chociazby po statystykach sprzedazowych, np tu: link
I faktycznie to widac po ilosci zdjec robionych Pentaxem na serwisach spolecznosciowych - w porownaniu nie tylko z Sony, Canonem czy Nikonem, ale nawet APS-C (Fujifilm) czy nawet micro 4/3

Pentax nie dostanie mysle juz wiecej szans - K1 byl rzutem na tasme ktory mial Pentaxa ocalic w czasach aparatow FF. Niestety mam wrazenie ze Pentax ta lekcje zawalil - gdy K1 wchodzil na rynek, wlasnie wschodzila gwiazda Sony, a Canon i Nikon dwa lata pozniej pokazali swoje bezlusterkowe FF. W odpowiedzi jedyne co Pentax pokazal to odgrzany K1. Co gorsza, zaprojektowal Limitedy DA pod crop - i wiele sposrod nich winietuje poteznie na K1.

Szkoda troche - to nigdy nie byl profesjonalny system, brakowalo mu dobrego AF, obslugi fotografow profesjonalnych, itd. Mimo to byl popularny w srednim formacie (Pentax 67, wielki i nieporeczny, problemy z plaskoscia filmu, ale lubiany i niedrogi, Pentax 645 - mialem i lubilem nim fotografowac)

Ten Pentax to umie w internety.

na markę wiodącego producenta hasztagów trzeba sobie zapracować :)

Spotkanie w HQ Pentaxa:
- Panowie, sprzedaż jest już tak słaba, że zaraz nawet jak obetniemy pensję konserwatorom powierzchni płaskich nie wystarczy na naszej pensje, o premiach nie wspominając, co robić?
- Trzeba dotrzeć do młodych!
- Nie jak? Może zróbmy 16-50/2.8 Limited?
- Nieee, do tego trzeba działu R&D, a ostatnio tam nikt już nie pracował...
- To może w Internecie coś zadziałamy?
- Ooo, to może się udać! Tylko co?
- Słyszałem o takiej nowej technologii, haszysztagach. Podobno dzięki temu można znaleźć różne rzeczy w tej całej sieci.
- Też słyszałem, to do dzieła, ja kiedyś w podstawówce robiłem stronę w HTMLu i to współczesną, na divach, to wrzucę i wtedy na pewno odnajdą nasze produkty, a kiedy odnajdą, to kupią.
- Genialne! Będzie premia.

1. A podobno, to tylko ja się nabijam z Pentaxa :/

2. @sektoid - 10/10, nic lepszego nie wymyślę

3. Wcześniej pod jakimś postem na temat Pentaxa jakiś pan pisał, że firma Pantax zapewniła mu sukces reprodukcyjny. Ludzie, dajcie spokój, dajcie kolegom zar..hać

@zembaty:
"1. A podobno, to tylko ja się nabijam z Pentaxa :/"

Nie tylko Ty masz kompleksy.

@zembaty:
"3. Wcześniej pod jakimś postem na temat Pentaxa jakiś pan pisał, że firma Pantax zapewniła mu sukces reprodukcyjny. Ludzie, dajcie spokój, dajcie kolegom zar..hać"

Tobie daje szansę wypowiedzieć się na tym Forum i uzewnętrznić kompleksy.

@Negatyw

Dzięki kolego, nie byłem pewien pewien Twojej zgody, ale teraz mogę spać spokojnie.

Jakiej zgody?

Niedługo zaczną rozdawać rowery.

Bzdura nie news

@Negatyw


>>Tobie daje szansę wypowiedzieć się na tym Forum i uzewnętrznić kompleksy.

">>Tobie daje szansę wypowiedzieć się na tym Forum i uzewnętrznić kompleksy."

Nie ja, tylko Pentax, bo gdyby nie Pentax to nie miał byś o czym pisać.

Ja tam sie wyłamę i będzie to Pentax ( czywiscie jesli będę potrzebował cyfrę ) , będę przy kasie , i szlag nie trafi całej plejady systemów z wymiennymi obiektywami ; Oczywiście można powiedzieć ze ten wazniejszy któren lepszy tekst wymysli i puści w internety a nie ten co obiektyw wymyslił zacny , prezes Ricoch uczyć sie POLski na gwałt ;

@Negatyw

Sam zaczynasz sobie zaprzeczać:

1.>>Tobie daje szansę wypowiedzieć się na tym Forum i uzewnętrznić kompleksy.
2.>>Nie ja, tylko Pentax, bo gdyby nie Pentax to nie miał byś o czym pisać.


Nieprawda, że nie miałbym o czym pisać. Zawsze chętnie napiszę o Zorce 5.

To Google mi w razie czego nie znajdzie? Jak się szuka tymi hasztagami, jakiś program do tego jest?

Potęga Pentaxa, spis rzeczy zamiast nowych produktów.

@zembaty:
"firma Pantax zapewniła mu sukces reprodukcyjny."

@Negatyw:
"Tobie daje szansę wypowiedzieć się na tym Forum i uzewnętrznić kompleksy."

Nie potrafisz przeczytać tekstu ze zrozumieniem. Zauważ, że odniosłem się do Twojej wcześniejszej wypowiedzi (jest cytat) i napisałem: "Tobie daje" a nie "Tobie daję".

@zembaty:
"Nieprawda, że nie miałbym o czym pisać. Zawsze chętnie napiszę o Zorce 5."

No właśnie, zostało by Ci pisanie w dziale AKTUALNOŚCI tylko o Zorce 5.

Teraz są trudne czasy, bo dslry gina ale już niedługo tak tylko Pentax zostanie to będzie King.
A hysztygi super idea, wspaniałe połączenie nowoczesności i klasyki, zdjęciem Limited em ładnie otagowane na insta.
Coś czuję że będzie mnóstwo naśladowców.

Więcej hasztagów, niż użytkowników FF tego producenta w naszym kraju :)

Pentax bylby bardziej szanowany gdyby nie klamal.
Nawet w Wikipedii ( link ) jest:


> 1954: The world's first instant return mirror system (Asahiflex II)[1]

Nieprawda. Gamma Duflex (miedzy innymi) byla pierwsza: link
link
Duflex byl tez swoja droga pierwsza lustrzanka z wizjerem.


Asahiflex II byl pierwszym *masowo* (> 500) produkowanym aparatem z samopowrotnym lustrem. Wikipedia jest tu schizofreniczna, bo gdzie indziej ( link ) pisze wyraznie: ". The Asahiflex IIB of 1954 was the first _Japanese_ SLR with an instant-return mirror."


> 1964: The world's first through-the-lens (TTL) metering system (Spotmatic)[1]

Nieprawda. Topcon RE Super byl pierwszy, rok wczesniej: link

A jeszcze wczesniej byl maly aparacik na film 16mm z pomiarem swiatla TTL:
link

> 1971: The world's first SLR camera with a TTL automatic-exposure control. This camera was the Pentax ES[3]

Nieprawda. Pentax ES byl pierwsza japonska lustrzanka w historii z elektroniczna migawka, ale aparaty z automatyka ekspozycji istnialy wczesniej, chocby Kodak Super Six-20 z 1938.

Pierwsza lustrzanka z elektronicznie sterowana migawka byl Zeiss Ikon Contarex Super Electronic z 1968: link
Co wazniejsze, z dodatkowa przystawka o nazwie Telesensor, mial automatyke czasu.


> 1971: The world's first Super Multi-Coated lenses (Takumar lens series)[4]

link

"Minolta (as Chiyoda Kōgaku Seikō) produced the world's first multicoated consumer photographic lens in 1956 for their 'Minolta 35 Model II' rangefinder camera - the Rokkor 3.5cm f/3.5 - with their patented Achromatic Coating. New lenses for the 1958 Minolta 35 Model IIB, also used the Achromatic coating, including the Super Rokkor 5cm f/1.8 and 3.5cm f/1.8."
[...]
"Asahi Optical claimed their SMC Takumar lenses (1971, Japan) to be the first all-multicoated (Super-Multi-Coated) lenses for consumer cameras (M42 screw mount Asahi Pentax SLRs) although all of the other major manufacturers were already using their own proprietary coating similar to Minolta's Double Achromatic process, besides Fujifilm's more advanced 11-layer EBC (Electron Beam Coating) - however EBC was only applied to some commercial movie camera lenses around 1964. SMC was not a Pentax invention, but a patented and licensed process invented by coating pioneers OCLI (Optical Coating Laboratory Incorporated).[118]"
ref: Danilo Cecchi, Asahi Pentax and Pentax SLR 35mm Cameras: 1952-1989.


> 1980: The world's first through-the-lens autofocus camera. This camera was the Pentax ME F[4]


Nieprawda: link

"Between 1960 and 1973, Leitz (Leica)[1] patented an array of autofocus and corresponding sensor technologies. At photokina 1976, Leica had presented a camera based on their previous development, named Correfot, and in 1978 they displayed an SLR camera with fully operational autofocus.

The first mass-produced autofocus camera was the Konica C35 AF, a simple point and shoot model released in 1977. The Polaroid SX-70 Sonar OneStep was the first autofocus single-lens reflex camera, released in 1978."

Me-F byl pierwsza seryjnie produkowana maloobrazkowa lustrzanka.

> 1987: The first 35mm SLR camera to feature a built-in TTL auto flash (SF-1)[3]

Ale nie pierwszy aparat ktory mial TTL flash, bo to mial juz Nikon F3 z SB-12 w 1980 roku.


2010: The world's first to introduce a digital medium format SLR camera. That camera was the Pentax 645D[3]

"Camera maker Mamiya developed the 22MP Mamiya ZD in 2004, the first ever medium format DSLR." - link

i tak dalej.
Zrodlem tych wszystkich rewelacji "Pentax First" jest strona: link
ktora Pentax dosc szybko usunal. Trudno jednak traktowac calkiem powaznie firme ktora posuwa sie do takich niedomowien.

@watt. Ale się naprodukowałeś. Sądzisz, że ktoś to czyta ? Nie bierz tego tak na serio. Tu ludzie sobie jaja robią i patrzą jak się pentaliban wzbudza :D

Mało osób to czyta.. po prawdzie to jest tak ;
realne potrzeby człowieka w zakresie fotografii są zdecydowanie mniejsze od tego co proponuja producenci dlatego ta dziedzina jak każda podatna jest na różnego rodzaju mody , przykładowo zdjecia mozna robić bez obiektywu ( fotografia otworkowa ) ;
Odnosnie kłamstw Pentaxa to tak bardzo sie tym nie interesowałem ale wikipedię tworzą czytelnicy nie jest to wiedza 100 % zweryfikowana.

Tak więc warto czekać i obserwowac w którym kierunku moda na fotografowanie zmierzy ;

ależ ten system się rozwija, szok.

w Pentaksie dalej nie wiedzą który mamy rok.

Ja przeczytalem i uwazam, ze ciekawe

Fajnie sie dowiedziec ze istnialo cos takiego jak ten Duflex

Ogolnie oficjalne zrodlo (strona Ricoha) na temat Pentaxa mowi cos takiego link

- Asahiflex IIb nie jest nazwany pierwsza na swiecie lustrzanka z samopowrotnym lustrem

- Spotmatic jest nazwany pierwsza lustrzanka z pomiarem swiatla TTL, bo byl po raz pierwszy zaprezentowany na targach w Kolonii w 1960 (jak widac dyskretnie pominieto ze wszedl do produkcji 4 lata pozniej, rok po Topconie)

- Super-Multi-Coating, no to jest ciekawe, bo oficjalna strona twierdzi, ze to 'worlds first multi layer coating'. Zgodnie z tym, co napisali w ksiazce o Takumarach jaka posiadam (Asahi Pentax Collector's Guide), powloki zostaly poczatkowo wylicencjonowane od firmy OCLI, ale ta firma robila powloki dla przemyslu lotniczego (szyby w kokpicie etc.) i sie to srednio nadawalo do fotografii; dlatego Asahi musialo nad tym jeszcze posiedziec i je dostosowac do tego celu, stad tez SMC ma niby byc ich inwencja

Inna kwestia, ze to niezupelnie byl pierwszy proces multi powlokowania optyki foto, jak watt zauwazyl; wspomniana przeze mnie ksiazka wspomina jedynie, ze SMC wystartowaly od razu od 7 warstw, podczas gdy Minolta miala 2, a Fuji nie stosowalo swojego 11 warstwowego EBC w seryjnej optyce foto

- Pentax ES (a w zasadzie Electro Spotmatic) jest w oficjalnym zrodle nazwanym pierwszym aparatem z pomiarem swiatla TTL przy otwartej przyslonie i automatyka ekspozycji priorytetu przyslony

- Pentax ME-F jest nazwany przez Ricoha pierwsza lustrzanka z autofocusem, nie aparatem w ogole. Ten projekt Leitza o ktorym watt wspomina nigdy nie trafil do produkcji

Z innych wartych uwagi rzeczy, Pentax 645N - pierwszy srednioformatowiec z autofocusem

Takich bzdur jak "645d - pierwszy cyfrowy sredni format" na szczescie oficjalna strona nie mowi

@watt20:
"Pentax bylby bardziej szanowany gdyby nie klamal.
Nawet w Wikipedii ( link ) jest:


> 1954: The world's first instant return mirror system (Asahiflex II)[1]

Nieprawda. Gamma Duflex (miedzy innymi) byla pierwsza: link
link
Duflex byl tez swoja droga pierwsza lustrzanka z wizjerem."

@watt20, nie kłam, że Pentax kłamie. Pentax nie jest autorem tekstów w Wikipedii. Raczej każdy wie, że Wikipedii nie należy traktować jako prawdy objawionej. Część z tego co jest w Wikipedii to bzdury.

@Bradford

Dzieki :) Nie czytalem Asahi Pentax Collector's Guide, zaluje.

> Ten projekt Leitza o ktorym watt wspomina nigdy nie trafil do produkcji

Moze Cie to zaciekawic: link

Jak link nie dziala uzyj tego, warto: link

Wyglada na to ze to Nikon byl pierwszy z prototypem: "In 1971, the Nikon Company presented a prototype of automatic focusing apparatus [27] having an objective with the focal length of 80 mm and an aperture of f/4.5"
Z uwagi na to ze obiektyw to byl potwor (2 kilo) skonczylo sie na prototypie

Leica pokazala swoj Correfot na Photokinie w 1976, pewnie dlatego o niej sie wiecej pisze: "At Photokina in 1976 the Leitz Camera AG (Leica) company introduced the prototype photo camera with named Correphot [29] with AF,"

A to mnie zaciekawilo, zobacz:
"In 1986, the BelOMO of Minsk, URSS, produces the first soviet camera with automatic focusing."



> @watt20, nie kłam, że Pentax kłamie. Pentax nie jest autorem tekstów w Wikipedii.

@Negatyw, przeczytaj uwaznie - to bylo na oficjalnej stronie Pentaxa, o tu:

link

Nawet aktualna strona Pentaxa, o tu: link twierdzi ze:

"The "SPOTMATIC," the world's first SLR camera equipped with a TTL metering system is exhibited for reference at Photokina"

"The "Super-Multi-Coating," the world's first multi-layer lens coating is developed"

> Wikipedii nie należy traktować jako prawdy objawionej

O to to na pewno, Na studiach teraz caly czas tluka zeby 1.) dawac cytowanie Harwardzkie 2.) nigdy nigdy przenigdy nie dac artykulu z wikipedii (TU Dublin)

Domowe przedszkole wszystkie dzieci kocha :D

@watt:
"@Negatyw, przeczytaj uwaznie - to bylo na oficjalnej stronie Pentaxa, o tu:"

To co jest na oficjalnych stronach angielskojęzycznych jest prawdziwe.

molon_labe19 listopada 2021, 17:06

zdebik

Czy to co napisałeś to cię dowartościowuje?
Masz taki sposób na odreagowanie przegrywu?

Bekę mam jak Pentax podryguje. Niech wypuszczą nową puszkę, a nie walą ściemę.

Lol, "Prawda" mówi po angielsku, kiedyś mówiła po towarzyszowemu..

Ricoh/Pentax powinien od Optycznych pobierać prowizję za zwiększanie klikalności. Najnowsze, najbardziej zaawansowane konstrukcje korpusów bezlusterkowych czy obiektywów nie wywołują tyle emocji co od lat "zdychający" Pentax. Nie ma i chyba nigdy nie było innej marki, której tu by życzono tak źle z takim zaangażowaniem. Czytam to czasem i próbuję to zrozumieć ale za cholerę nie mogę.

Pentalibowie zapracowali na to w okolicach 2012. Mieszając każdy system w błocie.

@zdebik i Ty dalej to pamiętasz, że ktoś, kto miał Pentaxa prawie 10 lat temu napisał cos źle o twoim Canonie/Nikonie/Sony/Samsungu?

> Nie ma i chyba nigdy nie było innej marki, której tu by życzono tak źle z takim zaangażowaniem.

Poczyraj tu recenzje Olympusa, starsze recenzje Fuji i Sony. W szczegolnosci pisane przez posiadaczy Samsunga i Pentaxa.

Ok ale to dalej nie tłumaczy takiej zaciekłej krucjaty przeciwko marce Pentax. Równie dobrze ktoś mógłby całe życie życzyć marce na przykład BMW, bo kiedyś przed laty kierowca/ właściciel BMW ochlapał cię błotem , albo wdał się z tobą w pyskówkę w czasie czekania na światłach.
Czasem myślę ze to łatwo jest kopać kogoś kto jest potencjalnie słabszy. Tak było kiedyś z Sony, kopano ich tutaj z ochotą wielką . Sony trochę urosło i hejt się gdzieś podział.

Co za bzdury, że przyczyną jest to co pisali kiedyś właściciele Pentaxa. I to jeszcze 10 lat temu. Przyczyną jest to, że zawsze są tacy co nic merytorycznego nie potrafią napisać a koniecznie chcą zaistnieć. I zawsze będzie to firma, która ma mniej użytkowników od czołowych firm takich jak Canon, Nikon, Sony, ale jakąś ilość na tym Forum ma, no i w miarę często pojawia się w "Aktualnościach" i produkuje raczej dla mas, czyli nie będzie to Hasselblad, Sinar czy Leica.

> Przyczyną jest to, że zawsze są tacy co nic merytorycznego nie potrafią napisać a koniecznie chcą zaistnieć.

Chyba kazdy lubi czasem potrollowac.
Tyle ze powinno to byc bardziej sprytne, tymczasem np. pod kazdym testem jasnego obiektywu Olympusa pojawia sie masa dobrych wujciow piszacych o ekwiwalencie i magii pelnej klapki.
Pod testami Pentaxow ludzie wieszczacy jak wrony jego rychly koniec (jak ja wyzej), pod testami Leicy narzekajacy na cene
Pod testami Sony za to jest czesto zgraja troskliwych misiow otwierajacych wszystkim oczy jak to taniej kupic stare FF Canona czy Nikona bo szkla beda tansze (i zapominajacych jak to starsze obiektywy AF byly przecietne optycznie, a dokladnosc ich autofocusa, niezbyt dobra kiedys, jest w wyeksploatowanych egzemplarzach czesto beznadziejna)
Testy Fuji tez maja licznych "pomocnikow" ktorzy pisza jaki to drogi system.

Z drugiej strony, takie wojenki interesujaco sie czyta, zwlaszcza po paru latach.

Trzeba dużo cierpliwości by te "śmieci" dokładnie przeczytać. Wygląda na to, że jestem nienormalny? 30 lat używałem P. Dzieci wykształcone dom wybudowany. Już emerytura. ??????

No i co w związku z tym?

Bo te bitwy sa bez sensu troche.
Kupilem, troche dla kaprysu, A7 (I) i E-M1 (I)
Chetnie zamieszcze gdzies porownania. efekt byl interesujacy:

1.) 1.8/50 EF, mimo ze to kiepski obiektyw, daje wiecej szczegolow niz Lumix 1.7/25

2.) E-M1 ma bardzo dobra stabilizacje. Do tego stopnia, ze jestem w stanie utrzymac 1/4 sekundy z ekwiwalentem 50mm

3.) Nie ma drastycznej roznicy miedzy ISO 6400 - 12800 A7 i E-M1. Ta matryca 16 mpx Sony 4/3 byla bardzo fajna - lepsza niz Canon 5D/ 5DII

4.) Mimo to, AF E-M1 z 1.7/25mm jest niewiele szybszy niz A7 z 1.8/50 FE

5.) A7 stara sie trzymac 1/60 sekundy jako minimalnego czasu. Efekt - duzo zdjec poruszonych.

6.) Bateria w E-M1 > bateria w A7. A ladowanie przez USB w A7 to gimmick - trwa wieki

7.) E-M1 lezy duzo lepiej w lapie. Grip w A7 jest niewygodny, a polozenie spustu migawki - dziwne

8.) Roznica w GO miedzy 1.8/50 i 1.7/25 jest duzo wieksza niz cyferki o tym mowia. Jesli szukasz waskiej GO - kup pelna klatke, zamiast szukac superjasnych obiektywow w 4/3

9.) Uzywam G 1.4/85 jako podstawowego obiektywu portretowego, ale glownie na f/2.8 - f/4. Zrob ilbym talk samo dobre zdjecia z 1.8/45.

10.) zuiko 9-18 wspolpracuje z Lee Seven5. Zaden szeroki obiektyw do Sony nie dziala z tym zestawem. Do tej pory, moj minizestaw do landszaftow to byl Ricoh GR z GW-3 (21mm) plus Seven5 BigStopper (10 stops) i SuperStopper(15 stops). Doswiadczenia z E-M1 powoduja ze moze dokupie M.Zuiko 9-18 - ten sam system filtrow, szerzej, LiveTime.

11.) Sony A7 to fajny korpus, a z Sony 2/28 i Sony 1.8/85 to rewelacyjny zestaw na podroze. Dodaj Tamrona 2.8/35 i masz makro/standard pokryte za grosze.
Nic wiecej nie potrzebujesz (poza lampami) zeby robic kotlety na przyklad.

12.) Kurka, 250 euro za korpus e-m1 i Lumix 25mm to naprawde nieduzo za to co dostaje sie w zamian. A LiveTime maprawde pomaga przy nocnych zdjeciach.

@sektoid:
"No i co w związku z tym?"

Teraz wiesz dlaczego nie wybudowałeś domu.

Skąd takie informacje ?

Z optyczne.pl/.

Chyba nigdy nie zrozumiem Pentaksa. Tak jakby w tej firmie inżynierowie i marketingowcy walczyli ze sobą. Niedawno pokazali najbardziej przełomową lustrzankę APS-C, a teraz takie samozaoranie.

@RobKoz, produkcja Pentaxa jest ograniczona i ograniczenie nie dotyczy tylko obiektywów Limited produkowanych w limitowanej ilości. Marketing dba o to by wyrobów wystarczyło dla świadomych użytkowników.

@RobKoz Chris Gampat opisuje na Yahoo Finance ze zostanie w DSLR to byla swiadoma decyzja link

W 2019 roku na CP+, dwaj szefowie marketingu Ricoha oswiadczyli link ze: "I imagine, in two or three years, some users who bought mirrorless cameras will return to DSLRs". No i okazuje sie ze trend jest jednak w druga strone. Podobnie dwa lata temu podkreslali ze wierza w przyszlosc APS-C (co zreszta potwierdzala by premiera K-3 III) :
"We have a lineup with many lenses, particularly APS-C optimized lenses. Actually, in the industry, our number of APS-C-optimized lenses is number one. Our DA lens series and also the 'Limited' series of lenses, which gives a unique level of image quality for the enthusiast photographer."

Co jest jednak najbardziej interesujace w tym wywiadzie sprzed dwoch lat to kompletny brak informacji o pelnej klatce - przeciez rok wczesniej pojawil sie K1 II, tymczasem nie ma o nim ani slowa. Tymczasem obaj panowie zapytani o serie 645 mowia:

"We are continuing to develop the 645 series. We are pursuing higher picture quality for the system because users have high expectations of image quality.

[The representatives would not be drawn over whether these efforts were focused on better lenses or increased pixel counts]"

mimo ze od premier Pentaxa 645Z w 2014 (!) roku nie bylo nowego korpusu (i chyba obiektywow po 2016 tez, ale tu sie moge mylic. A to dziwi, szczegolnie ze seria 645 jest flagowcem Pentaxa w Japonii, a website link pisze ze:

"We hear the voice of our customer
We hear their every desire
We want to respond immediately

Though the task may be difficult,
we will never give up"

Na zagranicznych forach czesto sie przewija opinia, ze mimo tego, jak fajne bylo K-1, to pelna klatka Pentax sobie strzelil w kolano

Najmniejszy.producent na rynku a proboje obsluzyc trzy formaty z wymienna optyka

Niedawno zmieniono szefa w Ricoh Imaging (a konkretnie przywrocono tego, za ktorego kadencji wydano K-1)

Raczej odejscia od linii "zostajemy przy dslr" sie nie spodziewam, ale moze w koncu padnie decyzja, by ubic sredni format, bo mocy przerobowych na to zwyczajnie nie ma

@Bradford:
"bo mocy przerobowych na to zwyczajnie nie ma"

Coś w tym jest, bo rozwój średniego formatu spowodował brak środków finansowych na format FF. A opracowanie i wyprodukowanie lustrzanki FF spowodowało zastój w średnim formacie. Poza tym dslr w FF i APS-C ma sens.

@Negatyw

"@RobKoz, produkcja Pentaxa jest ograniczona i ograniczenie nie dotyczy tylko obiektywów Limited produkowanych w limitowanej ilości. Marketing dba o to by wyrobów wystarczyło dla świadomych użytkowników."

No chyba że tak. Takim marketingiem zniechęcają niezdecydowanych żeby sprzętu nie zabrakło dla tych co w systemie siedzą od lat ;-)

P.S. Nie wiem, czy ktoś z polskiego oddziału czyta te komentarze, ale:

link

tabelka na dole kończy się na roku 2016 tak jakby później Pentax już nic nie produkował.

Patrzac na to co zobilo Fuji, a za dzieciaka jaralem sie bardziej S3Pro niz D200, a potem S5Pro to wydaje mi sie ze teraz Fuji jest prawie rowne z Nikonem, no moze jeszcze nie, ale na przyszlosc wyglada super, a 15 lat temu nie mialo swego bagnetu i uzywalo gniazda Nikona. O Fuji w TV wtedy nie wiedzialem.

"Na zagranicznych forach czesto sie przewija opinia, ze mimo tego, jak fajne bylo K-1, to pelna klatka Pentax sobie strzelil w kolano"

Jak nie miał FF to też wg wielu strzelał tym sobie w kolano :D

Ale tak, tam po prostu nie ma funduszy i mocy przerobowych żeby zrobić to wszystko w sensownym czasie i porządnie.

@lotofag
"Ale tak, tam po prostu nie ma funduszy i mocy przerobowych żeby zrobić to wszystko w sensownym czasie i porządnie."

Dlatego powinni się skupić na tych aspektach, gdzie mają jeszcze jakiekolwiek zalety.
Dla kogo tak naprawdę jest K-3 III w tej cenie? Dla fotoreporterów czy ptasiarzy tak sobie, bo lepszy AF i zdecydowanie większy wybór szklarni, to Nikon (D500) oferował już lata temu.
Pentax ma niezłą linię fajnych, niewielkich stałek (absurdalną cenę niektórych z nich przemilczmy). Jakby do tego zrobili niewielką, względnie budżetową lustrzankę ff, to byłoby coś, czego nigdy nie miała konkurencja w czasach cyfrowych i mogłoby to być alternatywą dla bezluster ff, a tak zrobili absurdalnie drogą lustrzankę aps-c, której nikt na poważnie nie bierze rozważając system, a i część obecnych Pentaksiarzy puka się w głowę patrząc na to, co i za ile oferuje, więc zostaje wąska grupa największych fanbojów.

> Dla kogo tak naprawdę jest K-3 III w tej cenie?

Moze dla tych, ktorzy majac Limitedy APS-C nie maja za bardzo innych mozliwosci. Dpreview Richard Butler mowi ( link ) to samo:

"[...] that still assumes that these other cameras would make appropriate substitutes for the K-3 III. If you've spent a decent chunk of your life and your income building up a set of good Pentax lenses, that may not be the case. For some people it'll be better to have an improved DSLR for their K-mount lenses than to have yet another mirrorless option that would still require a whole new set of lenses or risk a sub-optimal experience with adaptors."

To tez tlumaczyloby wypowiedzi panow z marketingu Ricoha powyzej. Wypuszczenie nowego korpusu APS-C powoduje, ze ci ktorzy zainwestowali w optyke Pentaxa, nierzadko znaczne kwoty, moga miec nadzieje ze skoro pojawil sie nowy Pentax APS-C to moze nie ma sensu jeszcze wyprzedawac szklarni.
Tym bardziej ze K-1 II mogl stwarzac u nich wrazenie ze Pentax bedzie odchodzil od APS-C.

I nie ma tu znaczenia ze ten korpus jest drozszy niz byc moze powinien, tak ze dwa razy drozszy, bo ktos kto ma szkla Pentaxa na cropa i tak nie podepnie ich do niczego innego.

@lord13
Co by nie zrobili, to będzie tylko mniejsze zło ;) Oczywiście nadal będzie odbijanie piłeczki w stylu "no, już ładnych parę lat wieszczycie smierć Pentaksa i jeszcze nie upadł". Tak "ślizgać się" pewnie mogą jeszcze naprawdę długo.

@watt
Na dwoje babka wróżyła z tymi szkłami. Dla części użytkowników to może być bodziec do sprzedaży w poczuciu, że to ostatni dzwonek kiedy jak najwięcej uda się z tego wycofać...

@lotofag Ja bym tak zrobil :)

@RobKoz:
"tabelka na dole kończy się na roku 2016 tak jakby później Pentax już nic nie produkował." link

Mógł produkować tylko do 21 grudnia 2012 r. link

Sam mam K-1 i lacznie 4 szkla pod niego, nie liczac plesniakow jakimi sie okazjonalnie bawie

Nie ludze sie ze Pentax sie odrodzi jak Feniks z popiolow, ani nawet ze tempo wypuszczania przez niego nowych produktow sie szczegolnie poprawi

Tym niemniej nie mam jakichs wygorowanych wymagan, to co mam wystarczy na moje fotograficzne potrzeby i jeszcze dlugo bedzie

Jak Pentax wypusci nowe FF, to zerkne, jak nie bedzie wycenione absurdalnie to moze nawet kupie; a jak nie to nie, nie spieszy mi sie

To chyba Sony wymyslilo sobie ze ludzie wymieniaja puszki co 2 lata, jestem ciekaw czy rzeczywiscie tak jest

> To chyba Sony wymyslilo sobie ze ludzie wymieniaja puszki co 2 lata,

Wiekszosc producentow wypuszcza puszki amatorskie co rok a pro co dwa - trzy lata:

Canon: link
Nikon: link
Sony: link
Olympus/Panasonic: link

Tymczasem u Pentaxa ostatni MF pochodzi z 2014, FF z 2018, a obydwa midrange (K-70 i KP) odpowiednio z 2016 i 2017 roku: link

Nie oceniam tu czy to dobrze czy zle, ale to Pentax od kilku lat wypuszcza nowe modele aparatow rzadziej niz inni, szczegolnie widac to w sredniej polce (bo entry level sie skonczylo chyba na K-S2)

Naprodukowalem sie ale wcielo mi posta, ech

W kazdym razie, tam na tych wykresach widac ze te "puszki pro co dwa - trzy lata" no to tak niekoniecznie, patrzac np. na odstepy czasowe miedzy premierami 5D III a 5D IV, D5 a D6, D750 a D780; a w apsc miedzy 7D a 7DII, czy D300S a D500

Dla porownania, miedzy Sony A7RIII a A7RIV nawet dwa lata nie minely

Sredni format sie rzadzi troche swoimi prawami (jak widac np. po Fuji, ktore ostatnio odgrzalo te sama matryce co w tym 645Z) ale i tak 7 lat bez zadnych ruchow wyglada slabo, zwlaszcza ze w optyce tez sie nic nie dzieje

Jak dla mnie jesli Pentax wypusci nastepce K-1 II w 2023 roku, to dla mnie byloby ok; ale trzeba wziac pod uwage tez, ze jest problem na swiecie z dostepnoscia polprzewodnikow a Pentax jako producent malego wolumenu raczej nie jest traktowany priorytetowo przez dostawcow

Dlatego moze powinienem byl napisac "srednio co 2-3 lata".
I trudno nie zgodzic sie ze jest problem z polprzewodnikami, tyle ze Pentaxowi przydalby sie jakis konkurencyjny FF.
K1 II nie mial wielu zmian w porownaniu z jedynka, autofocus nie zostal poprawiony, nie dodali joysticka. Od tamtej pory wieksi producenci wypuscili korpusy ML na kazda kieszen, mysle ze Pentax powinien wypuscic nastepce K-1 II jak najszybciej - tymczasem mam wrazenie ze Ricoh nie wie co zrobic w tej chwili, a w korpus bezlusterkowy nie za bardzo ma jak pojsc (i za co)

Tez uwazam ze jakby Pentax zamiast K-3 iii wypuscil K-1 iii z lepszym AF, joystickiem i tym nowym pryzmatem to byloby to prosciej sprzedac niz cropa, ktory nadal pod wieloma wzgledami jest za D500, a kosztuje tyle co niejedno FF

Ludzie z dojsciami do personelu Ricoha wspominali na Pentaxforums, ze K-3 III sie sprzedaje ponizej oczekiwan

Stad byc moze zmiana szefostwa w Ricoh Imaging

Plotki mowia o tym ze w nowym FF ma byc sensor z Sigmy Fp L ale kiedy ta pucha mialaby sie pokazac na swiecie, no trudno powiedziec

Mi jako posiadaczowi K-1 moze byc i za 4 lata ale jak sie chce kogos dzis zachecic do systemu i kupowania FF szklarni, to ciezko go bedzie przekonac modelem K-1 II, niestety

Ja bede wspieral Ricoha niedlugo, bo mi sie stuck pixele pojawily na moim starym GR, a z GW-3 i Lee seven5 to kieszonkowy zestaw na minimalistyczne landszafty.
Tak wiec mam nadzieje ze sie firma utrzyma :D

sektoid19 listopada 2021, 15:32
Gdyby było to możliwe, to bym tu wkleił "Krzyk" Muncha.

Pokrzycz sobie, a ja tymczasem robię zdjęcia od lat sprzętem Pentaxa i uzbierało mi się już na Małą Galerię. Moje zdjęcia z różnych dziedzin fotografii i w przypadkowej kolejności.

link

No i krzycz sobie dalej.,

Ja nie jestem socialmediowy, ale czy #tagi nie wychodzą z mody? Rozumiem bycie/pozowanie na konserwatystą firmę, ale to już pachnie konserwą.

Co do reszty obecnych tu wynurzeń, to odbiorę dzisiaj ostatni obiektyw DA (Limited Macro) i koniec zakupów z tej stajni dopóki się nowy szef nie wypowie co ma w planach. Mam K-3 Mk III i na jakiś czas wystarczy spokojnie, ale jeżeli ktoś w Pentaksie zdecyduje się ubić kropa, to nie ma sensu iść w szkła które średnio w większości (stare DA*) pasują do nowego korpusu jakością a jednocześnie bez szans na następców. Zobaczymy, może w nowym roku pokażą jakieś plany czy strategię.

> Zobaczymy, może w nowym roku pokażą jakieś plany czy strategię.

Oby. Bo na razie to jest firma-zagadka.
O ile GR kupie, o tyle jakbym mial szklarnie to chyba bym powoli opychal.
Kupilbym stare 5DII/III albo III, 17-40, 24-70, 70-200/4 i i jakis system filtrow (10/15 stops), dobry statyw i poszedl w gory robic zdjecia :`)

Jakbym sprzedał Pentaxa i chciał coś do fotografii dokumentalnej (miejsca, budynki, ludzie mnie nie interesują) to raczej moim kolejnym korpusem byłby Hass X1D albo Fuji GFX50R. W mały obrazek bym się już nie pchał.

@jersey fajny pomysl z gfx, zwlaszcza ze cena rozsadna.

5DIII to spoko sprzet ale wiekszosc ich na rynku to juz troche zajechane sztuki od kotleciarzy

Ja jestem zakochany w obrazku z K-1 wiec jakbym szukal czegos budzetowego nie z tej stajni to wolalbym D810

Ten Hass bardzo fajny, prawdziwie kompaktowy sredni format, dla mnie fajniejsza opcja niz gfx50r, choc oczywiscie drozsza

Tak btw co do GR to Ricoh ma wypuscic wersje z matryca monochromatyczna, niestety prawdopodobnie cena bedzie abstrakcyjna

@Bradford

Co do K-1 też obrazek mi bardzo pasuje szczególnie z FA Limited, ostatnio używam tylko z 31/43/77

@watt
"fajny pomysl z gfx, zwlaszcza ze cena rozsadna."

Jak się weźmie pod uwagę również szklarnię, to jednak wysokorozdzielcze ff wciąż wychodzi zauważalnie taniej.

Mały obrazek ma sporo długiego tele i zoomów ze sporym przedziałem ogniskowych, średni format już niekoniecznie więc i priorytety przy doborze szkieł inne. Mi do MF w zasadzie wystarczyłby odpowiednik 18-55 czyli "spacerniak" i jakaś szeroka stałka. W Pentaksie też nie mam dużej kolekcji: 15, 35, 20-40 Ltd i 55-300 PLM i w zasadzie to pokrywa pełnię moich zainteresowań, chociaż czasami brakuje czegoś w rodzaju 18-135.

@jersex
"Mi do MF w zasadzie wystarczyłby odpowiednik 18-55 czyli "spacerniak" i jakaś szeroka stałka."

Standardowe zoomy w systemie GF mają maksymalną krotność x2, więc nie ma takiego odpowiednika. Najbliżej temu co byś chciał jest pewnie 35-70/4.5-5.6, stałka to 23 f/4. Wszystko razem z korpusem GFX50R to ok. 34 tys. zł, to tak a propos rozsądnych cen :)
Zbliżona konfiguracja oparta na wysokorozdzielczym ff do dostania w cenie poniżej 20 tys. zł. Różnica finansowa bardzo duża, różnicy w obrazowaniu praktycznie brak.

Cos takiego jak spacerniak w srednim obrazku to mozna znalezc w Leice (30-90mm). Ale jak na Leice przystalo nawet z drugiej reki tanio nie bedzie

Nie mówię, że kupuję. Na razie K-3 Mk III i seria Limitedów mi się dobrze sprawuje. Po prostu chwilowo wstrzymałem rozbudowę szklarni i czekam na to co nowy szef Pentaksa zakomunikuje, bo chyba wcześniej czy później coś się o planach pojawi.

Rozsądne ceny to rozsądne ceny. Jak na MF to są rozsądne ceny, nierozsądne to Leica czy Hasselblad z serii H :D

@jersey
"Rozsądne ceny to rozsądne ceny. Jak na MF to są rozsądne ceny"

Tylko ten MF jest ledwo większy od FF, no i co z tego, że jak na swój segment to względnie rozsądne, skoro zauważalnie wyższe od konkurencyjnych systemów FF z ekwiwalentnie tak samo jasną, bądź jaśniejszą optyką?

Nie potrzebuję jasnej optyki? Ktoś taką ewentualność w ogóle bierze pod uwagę że zawsze wspominając o jakości obiektywu wyróżnia się jak najszerszą przysłonę? Poza kwiatami foconymi od święta latem to nie pamiętam kiedy ostatni raz użyłem przysłony szerszej niż 5,6. W sumie wolałbym ciekawie rysujący obiektyw f8 niż nowoczesne i nijakie szkło f1,2.

@jersey:
"W sumie wolałbym ciekawie rysujący obiektyw f8..."

Pewnie jesteś miłośnikiem dyfrakcji na zdjęciu. Dyfrakcja zależy od średnicy otworu przysłony, rzeczywistej wyrażonej np. w milimetrach. Średnicę przysłony d w milimetrach można obliczyć ze wzoru:
d=ogniskowa/liczba_przysłony
gdy ogniskowa jest w milimetrach.