Happy New Canon
Happy New Nikon
Happy New Pentax
Happy New Sony
Happy New Omicron (oops)

Szczęśliwego Nowego Roku wszystkim!!

Nie znam się więc spytam. Czemu Canon składa wnioski w rosyjskich urzędach, a nie gdzie indziej? Wszystkiego dobrego w Nowym Roku!

Fuji też jest dla ludzi!

PS
W tych patentowanych Canonach f/1.8 naliczyłem 14 soczewek - sporo!

"[…] provide an optical system having high optical performance and less aberration fluctuation due to focusing." [ link ] - o które zniekształcenia może chodzić (z myślą o wideo)?

Krukum: Canon składa wnioski patentowe w wielu krajach ale tylko z Rosji są przecieki. :)

@ad1216 Dzięki, to o to chodzi ;-) Kumam!

Takiego 20-50/2 to bym przytulił jeśli nie będzie wielkim klocem!

Z innych ciekawostek, Nokishita spadla z rowerka

Szkoda, bylo to niezle zrodlo przeciekow

"możemy spodziewać się odświeżonych wersji EOS-a R i EOS-a RP"

Oby to nie było odświeżenie jak w przypadku M50 Mk2...

@ziggy
No właśnie - jaką specyfikację w video może mieć RP II?
RP ma video 4k z cropa, więc by musieli dać z całej matrycy. Pytanie tylko czy zrobią downscaling czy pixel binning??? Za dużo dać nie mogą, za mało też nie...

Że też Canon paple jęzorem jak pewien premier :))/

Szabla: a czym paple Sony? :) Nie rozumiem tych pretensji do Canona.

20-50 mm f/2.0 FE

Shut up and take my money!

@Szabla:
A ty możesz mniej „paplać” o polityce na stronie o zupełnie niszowej, technicznej stronie poświęconej sprzętowi fotograficznemu?

Musisz mieć bardzo szare i smutne życie, skoro aż tak się emocjonujesz jakimiś przepychankami politykierów by tym zaśmiecać komentarze.

Szabla
Jeśli chcesz podyskutować o polityce to spróbuj na innym portalu lub KKM

135 1,4 duże to będzie jak 200 2.0
20-50 jak zoomów nie chwale tak to może być ciekawe. Gabaryt będzie spory

Ciekawe jakie zmiany będą w modelu Canon EOS R5c

Canon RP II

@snufkin, Stivenson
Pięknie to ujęliście.

Ależ wejście w nowy rok, Canon naładowal lufy.
Tamron z 20 50 f2, będzie to i pod Nikona, lalalalla.

PREMIERowe newsy TO poDUPAdły temat widzę tutaj, ryzykowne jest je komentować.

@Rolech
Sigma 20 mm f/2 DG DN
Błędna średnica obiektywu.

Szabli jeszcze szumi w głowie po Sylwestrze ;)

Ziggy, Gamma, Canon oferuje technologię bezluster od czasu wprowadzenia EOS-a 70D, można więc powiedzieć, że do dziś kupujący cyfrowe lustrzanki z jego logo, wspierają jej rozwój.
To było niewątpliwie bardzo dobre posunięcie. Ale dlaczego wprowadzili bagnet EF-M?


PS
Szabla zapowiedział, ze w tym roku nie czeka nas nic dobrego i - konsekwentnie - na "swoim odcinku" dba i pilnuje, żeby się spełniło...

Szabla był na Sylwestrze Marzeń? :)

Ciekawe jak cenowo i gabarytowo wypadnie ten 20-50, ale to mocny kandydat do zmiany z 28-75 :)

Wszyscy chcą wypuszczać nowe produkty a potem długo i tak się będzie czekało aby je kupić bo nie będzie podzespołów aby je zrobić. Nawet pewnie podatek od nowości nie spadnie...

Ciekawe dane opublikował jeden ze sklepów.

Sprzedaż
link

Wypożyczalnia
link

Ciekawe czy u innych proporcje też były podobne. Takie dane mogą nieco uwierać niektórych marketingowców.

Ciekawe o premierze jakiego kraju wspomniał Szabla, że się tak niektórzy koledzy zagotowali, choć żadnego konkretnego nazwiska nie wymienił. :) Uderz w stół, czy jak?…

@komor Pewne nazwiska nie przechodzą przez usta ludziom inteligentnym :) Z drugiej strony niesmacznie jest rozmawiać o polityce przy tak przyjemnym hobby jak fotografia.

@Bahrd
"[...] Szabla zapowiedział, ze w tym roku nie czeka nas nic dobrego [...]"
Co takiego? Czyżby Szabla gdzieś przepowiedział, że Sony wycofa się z foto? Gdzie to było? Bo nie jestem z forum an bieżąco...

Komor - zagotowali? My tylko w trosce o dobre imię Sony, o które w trudzie i znoju dbają po nocach (głównie - biorąc pod uwagę strefy czasowe) tamtejsi inżynierowie... ;)

wnioski patentowe nie sa tajne, wiec tu nie ma co przeciekac...

@stb, po prostu czeka nas nowy, wspaniały rok, a dzięki zwiększonym zarobkom będzie można wszystko kupić, wywołując zazdrość zazdrośników ;)

Stb, mniej więcej co drugi post naszego kolegi o ciętym nicku nie jest o fotografii (nie, żebym ja jakoś "tak się [tematów] wyznaczonych pilnie zawsze trzyma[ł]"), więc ciężko orzec, czego dobrego nam oszczędzi..

@Bahrd, gdybyś tak swoje posty przejrzał... :)))

f8@24mm
Nie chodzi o patenty, tylko o pięć nowych aparatów

@komor3:
"Ciekawe o premierze jakiego kraju wspomniał Szabla, że się tak niektórzy koledzy zagotowali, choć żadnego konkretnego nazwiska nie wymienił. :) Uderz w stół, czy jak?…"

Moderator się nudzi? Zagaja do dyskusji politycznych a później będzie wycinał posty? Oczywiście tylko te po jednej stronie politycznej.

@Szabla
"Nie chodzi o patenty, tylko o pięć nowych aparatów"

Co? Pięć nowych Canonów? No to nie dziwię się noworocznym nastrojom.

I do tego udaje głupiego, że @Szabli chodzi o premiera Winstona Churchilla.

@Negatyw
Bez nazwisk, bo wszystko się wyda!

Więc bez nazwisk, bardziej opisowo. Nie chodzi o tego premiera, który gdyby miał dwa przyciski: NISKIE CENY i WYSOKIE CENY, cały czas by przyciskał przycisk: NISKIE CENY. Chodzi o tego, który gdyby miał takie przyciski to by nacisnął: WYSOKI CENY.

Wysokie zarobki = wysokie ceny. Tutaj wszystko jasne.

Zostawcie @Szablę w spokoju, przecież te plotki nie są wcale takie nudne. Np. co można zrobić, aby "odśweżyć" EOSa RP? I gdzie jest nasz czołowy celebryta, użytkownik tego sprzętu?
Bardziej interesujące jest co będzie miał ROS R1. Że ponad 100 Mpx to raczej oczywiste, ale musi być postęp, więc zakładam, że matryca będzie 3-warstwowa w technologii omikronowej, co pozwoli na zwiększenie dynamiki aż o 2EV !

@komor

Wszyscy znają poglądy polityczne pana Szabli i wpisują się one w totalniactwo naszej antypolskiej opozycji-ciamajdanu. Więc nie potrzeba nazwisk.

Order dla thorgala! To pisałem ja, Szabla.

@cedrys:
"Zostawcie @Szablę w spokoju, przecież te plotki nie są wcale takie nudne"

Nudne, bo nie ma plotek o Sony.

@Negatyw, całe szczęście, że nie ma. :)

To przypomnę jakby ktoś przegapił, już mamy bodajże 2 news o tym że Canon zauważył u43, teraz wymyślili zooma 17-170 na u43.
Matryca i obiektyw jest, znając opanowanie Canona, oni mogą być tymi którzy przetrzymaja u43 w trudnych czasach, z EOS-M nie mieli wątpliwości, przez lata zarabiali na tym sprzedając 100szt rocznie, hehehe, więc nie wyobrażam sobie tego, ale pewnie wyjdzie na to że Canon będzie i czołowym producentem w u43.
Dla odmiany od apsc pokażą 2 puszki, kilka zoomow i gotowe.

To brzmi (nie tylko na tle pozostałych postów! :) całkiem, całkiem!
Odpuścić APS-C (tak jak kiedyś APS-H) - pozostawiając amatorom małych rozmiarów alternatywę dla smartfonów.

BlindClick: spójrz wyżej na wyniki sprzedaży w cyfrowe.pl Canon M50 sprzedał się w zeszłym roku dużo lepiej niż jakikolwiek Nikon, Pentax lub Panasonic

ad1216, ale podobnie jest na całym świecie, a mimo to np. właściciel serwisu CR non-stop zabawia się w Katona ("Ceterum censeo EOSeM esse delendam!" ;)

Jeśli Canon miałby coś zrobić z M, to moim zdaniem, z powodu unifikacji "systemu operacyjnego", ale jeśli przy tym uznają, że warto w ramach redukcji kosztów przejść na jeszcze mniejszą matrycę, to kto wie?
Może - w obliczu inwazji niejapońskich w większości telefonów - uznali, że muszą trzymać się razem z innymi "legacy OEMs"?

@BlindClick:
"To przypomnę jakby ktoś przegapił, już mamy bodajże 2 news o tym że Canon zauważył u43"

Nic nie wskazuje by Canon zauważył μ4/3. Tym bardziej by podtrzymywał ten system w trudnych czasach. Pewnie nie chodzi o μ4/3, tylko jakieś 4/3 stosowane w przemyśle.

@BlindClick

"To przypomnę jakby ktoś przegapił, już mamy bodajże 2 news o tym że Canon zauważył u43, teraz wymyślili zooma 17-170 na u43."

Nie sądzę by to był początek jakiegoś nowego systemu foto ogólnego przeznaczenia. Zakres tego zooma jest potwornie nijaki.

Ale jeśli by to miał być aparacik kompaktowy typu lunetka z możliwością robienia zdjęć (jak PowerShot Zoom) to kto wie, może jako uzupełnienie telefonu ktoś by to kupił. Sam bym to poważnie rozważył.


@ad1216
"BlindClick: spójrz wyżej na wyniki sprzedaży w cyfrowe.pl Canon M50 sprzedał się w zeszłym roku dużo lepiej niż jakikolwiek Nikon, Pentax lub Panasonic"

M50 i ogólnie system M Canona na całym świecie się dobrze sprzedają. My tu na optycznych żyjemy trochę w takiej bańce poznawczej, bo Arek kiedyś uznał że ten system za chwilę padnie i nie warto testować jego optyki. Stąd powszechne wśród wielu czytelników tego portalu przekonanie, że to niszowy system podczas gdy to jeden z najpopularniejszych.

Bahrd i RobKoz: wytłumaczcie to BlindClick bo on tego nie rozumie a nie ja ;)

Ad, ale ja nie twierdzę, że coś z tego rozumiem! :D

Wygląda jakby w wyniku jakiegoś zawirowania pozwolono "Sekcji PowerShot" skonstruować cokolwiek z odpadów produkcyjnych i patentowych. Wyszedł jej EOS M i EF-M 22 (komplet, który po cenie złomu można było nawet przez krótki czas kupić w sklepie - i który nadal na eBayu tę cenę trzyma!).

I przy tym - na przekór wydawałoby się znawcom tematu - kolejne modele znajdują nabywców.

Bahrd: Ale swoje wyjaśnienia kieruj do BlindClick, może on zrozumie ;)

Okay - ale ja tu raczej konfabuluję... ;)

> Pewnie nie chodzi o μ4/3, tylko jakieś 4/3 stosowane w przemyśle.

w przemyśle albo w filmowaniu, bo w tym segmencie m4/3 też się zaznacza. Tak, czy owak, m4/3 ma mocne podstawy i pewnie nie zniknie, nawet gdyby OM System nie wypalił (co możliwe w tym trudnym czasie). Zaniknięcie m4/3 byłoby zresztą dziwne i świadczyło, że ludzkość tylko udaje, że jest racjonalna.

@JdG
"Tak, czy owak, m4/3 ma mocne podstawy i pewnie nie zniknie, nawet gdyby OM System nie wypalił"

Nie wiem na czym polegają te mocne podstawy μ4/3, kiedy Canon przykładowo wyprodukuje jakieś urządzenie dla przemysłu z niewymiennym obiektywem?

m4/3 ma mocne podstawy.
DJI Mavic 3 - Micro 4/3 Sensor Confirmed.

Gdyby...

Gdyby Canon chciał, to mógłby uczynić z systemu M ciekawą opcję do fotografii ogólnej (wakacyjno-rodzinnej). Potencjał jest, ale niestety niewykorzystany.

M50 II wygląda jak aparat (a nie jak Sony 6xxx), ma wizjer, ma dotykowy gibany ekran, kolory Canona, i bardzo dobry AF. Do tego lekki i mały 22mm 2.0. Do zdjęć dobry zestaw. Niestety są też wady. Głównie jakość filmów, czyli 4k z wycinka matrycy i bez dobrego AF.

Z kolei M6 II nie ma wizjera. Ma 4k z całej matrycy, ale z pixel binning. Brak gibanego ekranu.

Canon by musiał połączyć te dwa aparaty w jeden. Zrobić nową matrycę (a potrafią - 5D i 6D), dać tam ze 20-24mp i stabilizację (też potrafią). Filmy 4k z całej matrycy z lekkim oversamplingiem.

A drugi aparat mógłby być M300, uproszczona wersja, bez wizjera EVH.

Odświeżyć lekko szklarnię i dodać ze 2-3 szkła, i byłby fajny system.

I przede wszystkim określić się co Canon zamierza w apsc, czyli M, RF czy nic.


Ja też trochę nie rozumiem tej polityki, którą ma Sony (identyczny bagnet na apsc/ ff), że niby ktoś kto kupi apsc i obiektyw to już jest chwycony za ja&* i że kupując FF zostanie w Sony. Jakaś logika w tym jest, ale... Czyli nie wiem jaki ma sens ten bagnet RF w apsc.

Gdyby...

No i więcej firm mogłoby robić coś w stylu X100V, czyli apsc, z wbudowanym na stałe jasnym odpowiednikiem 35mm. Ale w cenie 600 eur, a nie 1300.

Canon stroluje wszystkich wypuszczając JEDNOCZEŚNIE dwa aparaty w tym roku:
Canon M50 mk3
Canon R7 (APSC)

:)

@gamma:

"Ja też trochę nie rozumiem tej polityki, którą ma Sony (identyczny bagnet na apsc/ ff), że niby ktoś kto kupi apsc i obiektyw to już jest chwycony za ja&* i że kupując FF zostanie w Sony. Jakaś logika w tym jest, ale... Czyli nie wiem jaki ma sens ten bagnet RF w apsc. "

Tu chodzi o to, że mając APSC jesteś zmuszony do kupowania obiektywów FF.
Bo obiektywów do APS-C jest nie wiele.

A jak już masz parę obiektywów FF to przejscie na body FF już tak nie boli.

Od taka strategia jak w Canonie i Nikonie przy bagnecie EF.

BTW: Za co baron13 dostał bana?

za niewinność.

@mgkiller
Ale to wtedy robi się bez sensu by do puszki apsc kupować duże szkła pod FF, które mają zupełnie inne pole widzenia. To lepiej od razu kupić puszkę FF. Chytry placi 2 razy ;-)

@gamma:
"Czyli nie wiem jaki ma sens ten bagnet RF w apsc"

Bez sensu są różne bagnety, bo jak ktoś potrzebuje dwa aparaty jeden FF i drugi APS-C to nie może zamiennie stosować tej samej optyki.

@gamma

I tak i nie.

W Canonie kupujesz np 50mm i to jest obiektyw portretowy w APS-C.
Jak masz FF to robi się z tego standard.

Podobnie jakieś 100mm, 200mm, 300mm, 400mm.
Nie tracą swoich właściwości na FF. Tylko zmienia im się kat widzenia.

Ja mam aktualnie Tamrona 17-50 na APS-C i Tamrona 28-70 na FF.
Oba f:2.8

Ten na FF jest tylko 1cm większy od tego na APS-C.
Są prawie takie same.

Pewnie działowi księgowości w centrali wyszło, że jeśli wszystkie obiektywy będą miały ten sam bagnet - to średni koszt produkcji obiektywu zmniejszy się o dolar trzydzieści (albo 149 Yenów), co spowoduje wzrost marży o 0,173%.

@gamma

Tamrona 17-50 ma 82mm długości a Tamron 28-75 na FF ma 92mm

mgkiler:
BTW: Za co baron13 dostał bana?

Nie dostał bana.

Baron13 jest zajęty pisaniem listu do Canona by nie przestawali produkcji DSLR

Niestety, nie udzielam się z powodu awarii zdrowia. Gwoli wyjaśnienia.

Zdrowia, baronie!

> Nie wiem na czym polegają te mocne podstawy μ4/3, kiedy Canon przykładowo wyprodukuje jakieś urządzenie dla przemysłu z niewymiennym obiektywem?

no choćby na tym, że nawet "Canon przykładowo wyprodukuje jakieś urządzenie dla przemysłu z niewymiennym obiektywem" dla takiej matrycy.

A Baronowi13 życzymy zdrowia, oczywiście.

@JdG:
"no choćby na tym, że nawet "Canon przykładowo wyprodukuje jakieś urządzenie dla przemysłu z niewymiennym obiektywem" dla takiej matrycy."

No, to rzeczywiście μ4/3 ma mocne podstawy, zwłaszcza gdyby przestał istnieć.

@JdG
Zdrowie jest odporne na życzenia. Należy o nie zadbać samemu.

Tak, czy owak, wzruszyłem się, że ktoś zauważył, zemnie nie ma.

Przyłączam się do życzeń dla Barona13!

A Optycznym dziękujemy za wyłączenie tego %$#@ wyskakującego z dołu :P

@baron13

Ode mnie też dużo zdrowia. W ogóle wszystkim dużo zdrowia.

"Tak, czy owak, wzruszyłem się, że ktoś zauważył, zemnie nie ma."

Ja to nawet czasem zauważam, że kogoś dłużej nie ma, ale czasy takie że strach pytać bo można usłyszeć że odszedł już go nigdy nie będzie.

"W najnowszym wniosku patentowym firmy Tamron znalazł się opis konstrukcji obiektywu 20-50 mm f/2.0 FE."

Jeśli uda im się dobrze zbudować ten obiektyw będzie to niezła konkurencja dla stałek. Wyeliminuje to parę obiektywów w moim plecaku. Czekam z niecierpliwością. PS Viltrox 16, 105 i 135 też mogą okazać się hitem. Ciekawie zapowiada się ten rok.
Wszystkiego dobrego w nowym roku

Baronie, ja to zauważam za każdym razem, natomiast nieczęsto się odzywam. Najlepszego!

@baron13:

To witamy z powrotem.
Również zdrowia życzę.

BTW: Minął Cie jeden ważny news:
link
:)

No ale żeby żadnych plotek dotyczących Pentaxa w nowym roku nie było? to już uważam za skandal! ;-)

Pentax deficyt plotek nadrabiał liczbą komentarzy pod nimi. Innymi słowy, parafrazując przywołanego niedawno Churchilla: "Nigdy tak wielu komentarzy nie zawdzięczano tak nielicznym plotkom!"

Dziękują wszystkim, za życzenia zdrowia i takoż wszystkim się życzeniem zdrowia odwzajemniam. Choć ciekawego i satysfakcjonującego sprzętu też niech dane będzie wszystkim :-)

@ad1216
Wyniki sprzedazy – fajnie ze sa, szkoda ze to poziom tiktoka, moze jakies cyfry?
Canon przoduje – fakt, widac nie slucha sie nas, kupujacy tez i klops :)

@Negatyw
Licze ze bedzie cos normalnego, a nie tylko w przemysle.

“Bez sensu są różne bagnety...”
Powiedz to Canonowi, ktory teraz ma z 4 roznych tylko fotograficznych bagnetow... :)

@RobKoz
Canon nie ma co robic z kasa, tez mi sie wydaje bardzo watpliwe zeby i u43 chcial robic, ale raz na 100 patentow to i zrobi cos rzeczywistego.
A maly, dziwny, oryginalny – a to Canon raczej potrafi – aparat, moze bridge z 34-340mm czemu nie. Nikon zrobil caly system na 1” i utopil, wiec uwazam ze Canon moze tez cos chciec odpalic :)
I mu sie uda :)

@lord13
“Czy ty nauczysz się w końcu czytać ze zrozumieniem?”
Nie. Czytam jak mi wygodnie :)
4/3 to 4/3 ;p, przepraszam za to uogolnienie. Chyba bym chcial by Canon zrobil na gniazdo u43 bo juz takie mam, hehe, ale fakt w tym sensie to i ja nie wierze ze Canon dolaczy to u43.
A czy ktos w to wierzy?

@baron13
Zdrowia, duzo zdrowia :)
ale ja obstawiam ze Ty poszedles na barykady :) walczyc o sluszna sprawe!!!
ps. Trzymam kciuki.

@BlindClick

"A maly, dziwny, oryginalny – a to Canon raczej potrafi – aparat, moze bridge z 34-340mm czemu nie. Nikon zrobil caly system na 1” i utopil, wiec uwazam ze Canon moze tez cos chciec odpalic :)"

Aby wypuścić na rynek aparat z zoomem od odpowiednika 34mm to by trzeba jakiegoś dinozaura marketingu odkopać. Nie bez powodu telefony już jakiś czas temu zeszły poniżej 24mm. Ludzie chcą szerokiego kąta.

Obiektyw 34-340 może być fajnym uzupełnieniem telefonu ale nie nadaje się jako podstawowy (jedyny) obiektyw do robienia zdjęć. Nikt dziś tego nie kupi.

I tak pamiętam czasy gdy popularne lustrzanki miały kity 35-70, a kompakty podobne wbudowane obiektywy.

Zapewne Tamron nie wiedział o tym, konstruując 35-150. ;)

@BlindClick
"ale ja obstawiam ze Ty poszedles na barykady :) walczyc o sluszna sprawe!!! "

A jaka to ta słuszna? Bo obojątnie po której stronie się znajdziesz, to z drugiej krzyczą, że to ich jest ta jedyna. No ale świat się zmienia i słuszności też. Zaraz po świętach zapytał mnie znajomy, który jeszcze w listopadzie gotów był na wzystko dla swojego trzy/czwarte sytemu, czy nie znam kogoś kto chce kupić jego olkowatego 300/4. A co się stało, pytam? Dałeś się w końcu jednak zaszczepić? Obraził się. Jak doniosła jego druga połowa, poszedł w Canona, co dowodzi, że nigdy nie wiadomo, która strona barykady jest dzisiaj słuszna, nie mówiąc o jutrze....

@JdG
"no choćby na tym, że nawet "Canon przykładowo wyprodukuje jakieś urządzenie dla przemysłu z niewymiennym obiektywem" dla takiej matrycy."

Następny. A co to ma wspólnego z u4/3? Na tej zasadzie to taki Nikon 1 powinien mieć mega mocne podstawy, bo kompaktów z taką matrycą nie brakuje. Jaki jest sens w ogóle łączyć jakiś projekt konstrukcji optycznej na dane koło obrazowe z konkretnym mocowaniem?

@BlindClick:
"Licze ze bedzie cos normalnego, a nie tylko w przemysle.

“Bez sensu są różne bagnety...”
Powiedz to Canonowi, ktory teraz ma z 4 roznych tylko fotograficznych bagnetow... :)"

Nie trzeba niczego mówić Canonowi bo zdaje on sobie sprawę z problemu i jak plotki wskazują zredukowanie do jednego bagnetu RF to kwestia najbliższego czasu. Zauważ, że nowe obiektywy to wyłącznie bagnet RF. Tym bardziej wejście Canona w obcy system μ4/3 ma prawdopodobieństwo bliskie, jeżeli nie równe zero.

@Szabla

"Zapewne Tamron nie wiedział o tym, konstruując 35-150. ;)"

A jaki aparat kompaktowy ma taki zoom, albo w jakim systemie z wymiennymi obiektywami jest to obiektyw kitowy?

@RobKoz
"Obiektyw 34-340 może być fajnym uzupełnieniem telefonu ale nie nadaje się jako podstawowy (jedyny) obiektyw do robienia zdjęć. Nikt dziś tego nie kupi."

@stb
Ja juz sie staram nie wnikac ktora jest sluszna, mi wystarcza by isc na barykady :)

@Negatyw
EOS-M bedzie mial juz 10 lat w tym roku :)
Ja postawie na to ze EOS-M bedzie obok RF zyl. Duzy EF czy EF-S moga byc wygaszone, ale M skoro sie i to dobrze sprzedaje to po co to konczyc?

@RobKoz
"Obiektyw 34-340 może być fajnym uzupełnieniem telefonu ale nie nadaje się jako podstawowy (jedyny) obiektyw do robienia zdjęć.”

Znajac Canona to cos wymysla zeby nie bylo tak latwo, az sie boje pomyslec co to bedzie.
Ale jeden dodatkowy i mamy komplet, taki 14-34 jako dodatek do 34-340 i wtedy moim zdaniem jest cacy.
Po prostu nie jestesmy przyzwyczajeni do takiego podzialu, wg mnie wydaje sie to sensowne, 14-34 to szeroki kat – jak potrzebuje grupe badz w pomieszczeniu, a 34-340 to tez spoko, bo od standardu po telezoom. Ja bym osobiscie wybral 40-400, bo mi dziura 35-50 moze byc. To co zrobi 50 to zrobi i 35, a delikatne przyciecie ukryje roznice.
O kilka procent rozdzielczosci tu nie walcze, przeciez to jest system podreczny.
Ja czesto nosze 16-35, 50 stalka i 70-200. I wcale mi dziury nie przeszkadzaja.

@BlindClick:
"Ja postawie na to ze EOS-M bedzie obok RF zyl. Duzy EF czy EF-S moga byc wygaszone, ale M skoro sie i to dobrze sprzedaje to po co to konczyc?"

Jeżeli wejdzie APS-C z bagnetem RF to tym bardziej bez sensu będzie produkcja dwóch bezlusterkowców APS-C z różnymi bagnetami. Wtedy Canon M przestanie się dobrze sprzedawać.

@Negatyw
Obstawiam ze Canon ma plan na sprzedaz rownolegla 3 systemow :).

Tak, pierwszy odpadnie M, więc równolegle będzie sprzedaż RF, EF i EF-S. Ostatecznie pozostanie RF.

@Szabla

Pisałem w kontekście dywagacji na temat Canona tworzącego nowy system bazujący na kole obrazowym 4/3

To byłby w tym systemie obiektyw kitowy. Moim zdaniem obiektyw kitowy o takim zakresie mógłby się sprzedać 20 lat temu ale nie dziś. A Ty jako kontrę pokazujesz obiektyw który jest jednym z wielu w swoim systemie. Więc pytam co chciałeś w ten sposób światu powiedzieć?

@RobKoz, dlatego taki obiektyw by najlepiej pasował do nowego systemu Canona opartego na matrycy rozmiaru 4/3, bo to by znaczyło, że chce się cofnąć o 20 lat.

@RobKoz
Idąc Twoim tokiem myślenia: zakres obiektywu kitowego 34-140 byłby zupełnie do bani, ale kupiony oddzielnie 35-150 jest już OK?

34-340 rzecz jasna.

> Jaki jest sens w ogóle łączyć jakiś projekt konstrukcji optycznej na dane koło obrazowe z konkretnym mocowaniem? [lord13]

plotka jest zbyt enigmatyczna, żeby ocenić o co dokładnie chodzi, Canon nie należy do związku firm popierających m4/3 (co nie wyklucza jednak produkcji optyki na ten format), więc jedyne co pewne, to właśnie format obrazu;

IMHO, właśnie w sytuacji, gdyby ten obiektyw miał jakieś "własne" mocowanie (zakładając, że prawdą jest zamiar jego produkcji), byłby to dowód, że format m4/3, to nie przypadek, tylko dobrze przemyślany koncept.

> w kontekście dywagacji na temat Canona tworzącego nowy system bazujący na kole obrazowym 4/3 [RobKoz]

raczej wydaje się to bardzo mało prawdopodobne, choć oczywiście byłoby może bardziej sensowne niż APS-C Canona.

Ale! są nowe matryce Sony w tym formacie, które mają zdaje się dość mocną specyfikację i być tym samym mogą motywować do tworzenia nowego sprzętu, niekoniecznie dla fotografów (raczej to wariant mało prawdopodobny w wypadku Canona), fotografowie to jednak margines działki obrazowania (aczkolwiek ciągle ważny).

@Szabla

"Idąc Twoim tokiem myślenia: zakres obiektywu kitowego 34-140 byłby zupełnie do bani, ale kupiony oddzielnie 35-150 jest już OK?

34-340 rzecz jasna."

Tak. Jeśli masz kit 24-70 albo 24-105 to jak najbardziej możesz chcieć do niego dokupić 34-340, ale to oczywiście mało prawdopodobne.

Bardziej prawdopodobne jest to że zechcesz mieć obiektywy 17-35(albo 17-40) i 34-340 bo do takiego parowania ten zakres się idealnie nadaje.

Ale to oznacza że szkło 34-340 jest fajne jako eNte w systemie który już ma kilka kitów kilka tele i jakieś ultrawide. Siłą rzeczy takie szkło nie może być zapowiedzią nowego systemu bo jako pierwsze lub drugie nie ma go z czym sparować by uzyskać uniwersalny zakres.

@RobKoz
Jeżeli masz zoom 24-70 lub 24-105, to po co drugi zoom od 34-35 albo do 35?
Przyda się 70-200 lub/i stałka poniżej 24 mm.

Ale to moze byc nowy system u Canona. I w nim nikt nic nie ma tak jak w EOS-M, wlasne gniazdo, wlasne obiektywy, za 10 lat moze bedzie popularny, hehehe.

> Ale to moze byc nowy system u Canona ... za 10 lat moze bedzie popularny, hehehe.

no, już to widzę, zważywszy, że jak na razie mamy jeden obiektyw.

Tutaj - w m4/3 - jednak może się okazać innowacyjna/technologiczna przewaga OM System. O ile, oczywiście, OM System przeżyje obecny kryzys.

> zważywszy, że jak na razie mamy jeden obiektyw.

zważywszy, że jak na razie mamy jeden obiektyw "in spe".

A miało nas nie spotkać w tym roku nic dobrego (w szczególności ze strony Sony, które tymczasem: "plans to potentially send the car to production, and [...] will establish Sony Mobility Inc. this year." [ link ]).

Ciekawe, czy będzie wersja Nostalgy/Heritage, do której lusterka wstecznego będą pasować karty rozszerzeń z Minolty 7000i...

Bahrd:
"do której lusterka wstecznego będą pasować karty rozszerzeń z Minolty 7000i..."

To będzie bezlusterkowiec. Tam gdzie w innych autach są lusterka tam będą ekrany.

Zapewne! Dlatego pytałem o wersję "à la Vinyl"! ;)

Na wersję "à la Vinyl" trzeba poczekać do czasu jak swój samochód zaprezentuje Pentax.

[ link ] - wydaje mi się, że ten grudniowy anons Sony umknął naszej uwadze: "the medium format system Sony will release in 2 years has not curved sensor, its a new developed 200mp 54×36 sensor in *a new mount*, Sony will release an adapter to use E lenses."

Ciekawe, że nie myślą go zmieścić w obecnym bagnecie... Ɑ: :D

Plotki nie muszą być logiczne. :D

:D Ɑ:

Ale sam zamysł systemu przecież niczego sobie! Kto wie, może potem nie jakąś tam filigranową "Straż nocną", ale całą "Panoramę Racławicką" by się zeskanowało!

Metody skanowania tak dużych powierzchni są już znane i często używane.

@baron13
"Czemu nie piszę nic w temacie R3? Bo kosztuje ~ 28 patoli. A ja aparatu potrzebuję do zabawy."

Baronie, problem w tym, że kiedy chcesz się naprawdę dorze zabawić, to trzeba za to dobrze zapłacić. Duże niebieskie oczy potrafią kosztować majątek :D

Tak sobie to tłumaczą ci, którzy chcą (albo muszą) w życiu sobie wszystko kupować... ;)

@stb: super insight, aż muasiałem sobie zapisać :)

@Bahrd
Dawno żadna plotka mnie nie podjarała ani trochę.
Ta plotka o sensorze 54x36mm mnie podjarała bardzo :D

Niestety 200mpix to będzie też kosztowało krocie... Ale może zrobi się rynek na średni format od Sony i za jakiś czas wypuszczą wersję C która będzie miała 54x36mm ale bliżej 50mpix.

Też jestem ciekaw, na ile tu babka wróżyła...

Tak, jeszcze jednego bagnetu brakuje ;))

Przyszedł gajowy i zrobiło się po zabawie...

Szabla, nie zabronisz mi marzyć o pełnej klatce w średnim formacie i przystępnych pieniądzach! :P

Marzenia dobra rzecz :)