Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
"Inwestowanie w ten system jako system chyba nie ma sensu."
A kiedykolwiek miało? Atrakcyjnie cenowo wychodziły jedynie amatorskie zstawy dual kit pod warunkiem że komuś nie zależało na AF.
Ale jeśli ktoś chciał "inwestować w system" czyli np. zestaw szkieł kryjących ekwiwalent 17-300 i do tego jakąś jasną stałkę lub dwie to produkty konkurencji miały lepszy stosunek możliwości do ceny.
@RobKoz napisał: „Ale jeśli ktoś chciał "inwestować w system" czyli np. zestaw szkieł kryjących ekwiwalent 17-300 i do tego jakąś jasną stałkę lub dwie to produkty konkurencji miały lepszy stosunek możliwości do ceny.”
Całkiem przyzwoity zestaw dla amatora o ekwiwalencie ogniskowej 18 - 300mm:
1. M.Zuiko Digital 9-18 mm f/4.0-5.6 - link 2100 zł 2. OLYMPUS OM-D E-M10 Mark III link + M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 ED II link 2600 zł. 3. M.Zuiko Digital 40-150 mm f/4.0-5.6 ED R. link 700 zł. 4. M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8 link 1000 zł.
Razem cały zestaw (aparat + obiektywy) = 6400
Waga zestawu: Aparat - 410g 14-42mm f/3.5-5.6 - 113g 9-18 mm f/4.0-5.6. - 155g 40-150 mm f/4.0-5.6 - 190 g 45 mm f/1.8 - 116g
@Jarun: Kitowy zoom w tym zestawie zastąpiłbym/uzupełnił produktem Panasonica - zoomem 12-32 (F/3,5-5,6) za ca 550 PLN; chyba jest lepszy optycznie od tego Zuiko 14-42, no i szerzej "widzi"; no i jest od Panasonica, bo news jest przecież o GH6.
Tak czy owak, zestaw bardzo dobry, jak kto ma mało kasy na sprzęt foto.
Sam GH6 tani nie będzie, ale w ofercie Panasonica są różne fajne korpusy, np G9, formalnie odpowiednik E-M1 "ze stajni" OM System, ale obecnie już w cenie podobnej jak OMD E-M5 III. To ponoć całkiem dobry i mocny korpus.
Z tanich a dobrych obiektywów warto jeszcze wspomnieć o 14-140 Panasonica i M. Zuiko 75-300 mm; oba są optycznie dobre (żadne "mydło"), cena też bardzo OK (1. poniżej 2 tys. PLN, 2. ok. lub trochę powyżej tej sumy). w sumie oba pokrywają zakres 4,1-75 stopni, więc warto sie nimi zainteresować.
Rynek m4/3 trochę się zmienił, większość użytkowników z grubszym portfelem wypadło. Panasonic powinien po prostu zjechać z ceną. Pocket 4K kosztuje poniżej 6000zł i ma 12 bitowe rawy, wewnętrzne czy na ssd. Jeżeli gh6 będzie kosztował jakieś 8000zł to raczej będzie kurzył się na sklepowych półkach. Chyba że czymś naprawdę zaskoczą. Tanie ciemne obiektywy przy drogim body niewiele tu zmienią.
Niech zrobią GX10, wielości GX7, z v-logiem, stabilizacją S1, 16mpx z dual iso za 3-4k to powinien schodzić, zamówię go w ciemno.
@Accipiter napisał: „Rynek m4/3 trochę się zmienił, większość użytkowników z grubszym portfelem wypadło. Panasonic powinien po prostu zjechać z ceną. Pocket 4K kosztuje poniżej 6000zł i ma 12 bitowe rawy, wewnętrzne czy na ssd.”
Pocked to jednak trochę coś innego niż Lumix GH. Do jego ceny powinieneś doliczyć jeszcze co najmniej klatkę i gimbala. Brak AF’u też ma dla niektórych kolosalne znaczenie.
@Accipiter napisał: „Niech zrobią GX10, wielości GX7, z v-logiem, stabilizacją S1, 16mpx z dual iso za 3-4k to powinien schodzić, zamówię go w ciemno.”
Jeśli wypuszczą GX10 z v-logiem za 4 tys. zł, to ja również będę brał go w ciemno :-)
Ten AF w Lumix to jest i go nie ma. Z tego miedzy innymi powodu bardziej konkuruje z pocketem niż np. z Sony zv e10. Podstawowa klatka nie jest droga, do Lumixa też by się przydała.
Żeby mieć dobrą sprzedaż muszą z ceną zjechać niżej niż S5, chyba ze zrobią dobry AF. Bo jak się okazuje wiele ludzi za sam AF potrafią dopłacać do sprzętu 3-4 tysiące. S1, S5 za 8000zł leżą na półkach i szału nie ma, A7III w podobnej cenie i nadal schodzi dobrze.
Moim zdaniem, w tej zalinkowanej specyfikacji jest błąd, napisano: "25 million pixel PLF-less sensor" , a w tekście źródłowym napisano : 2500万画素 LPF レスセンサー co sugeruje odniesienie do filtra dolnoprzepustowego LPF - Low Pass Filter. czyli powinno być:
...LPF-less sensor ->(sensor bez filtra dolnoprzepustowego)
RobinsonR66 "...czy zmierzch m43 właśnie nie nadszedł..." Jakież to poetyckie, podrzucę ci inne metafory: "..nadchodzą czasy ostateczne..." "...wybiła ostatnia godzina..." by ci nie brakło na inne wpisy.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Panie Amadeuszu,
proszę zrobić zdjęcia testowe tym aparatem, jakich jeszcze nie widzieliśmy!
to raczej aparat do filmów, a nie zdjęć
@gamma
Nie da się ?
Da się, tylko po co? ;)
Ja czekam na GX10.
Co za przypadek, i ci, i ci zapowiadają jednocześnie.
Zastanawiam się czy zmierzch m43 właśnie nie nadszedł. Inwestowanie w ten system jako system chyba nie ma sensu.
Panasonicowi ta nowa matryca Sony ze 120fps odczytem powinna wyjść na dobre - im więcej fps, tym lepiej działa ich system DFD.
Szkoda, że jak filmujesz w 25 kl/s to system działa (a właściwie nie działa) w 25 kl/s
@RobinsonR66
"Inwestowanie w ten system jako system chyba nie ma sensu."
A kiedykolwiek miało? Atrakcyjnie cenowo wychodziły jedynie amatorskie zstawy dual kit pod warunkiem że komuś nie zależało na AF.
Ale jeśli ktoś chciał "inwestować w system" czyli np. zestaw szkieł kryjących ekwiwalent 17-300 i do tego jakąś jasną stałkę lub dwie to produkty konkurencji miały lepszy stosunek możliwości do ceny.
@RobKoz napisał:
„Ale jeśli ktoś chciał "inwestować w system" czyli np. zestaw szkieł kryjących ekwiwalent 17-300 i do tego jakąś jasną stałkę lub dwie to produkty konkurencji miały lepszy stosunek możliwości do ceny.”
Całkiem przyzwoity zestaw dla amatora o ekwiwalencie ogniskowej 18 - 300mm:
1. M.Zuiko Digital 9-18 mm f/4.0-5.6 - link 2100 zł
2. OLYMPUS OM-D E-M10 Mark III link + M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 ED II link 2600 zł.
3. M.Zuiko Digital 40-150 mm f/4.0-5.6 ED R. link 700 zł.
4. M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8 link 1000 zł.
Razem cały zestaw (aparat + obiektywy) = 6400
Waga zestawu:
Aparat - 410g
14-42mm f/3.5-5.6 - 113g
9-18 mm f/4.0-5.6. - 155g
40-150 mm f/4.0-5.6 - 190 g
45 mm f/1.8 - 116g
Razem waga zestawu- 984g.
@Jarun: Kitowy zoom w tym zestawie zastąpiłbym/uzupełnił produktem Panasonica - zoomem 12-32 (F/3,5-5,6) za ca 550 PLN; chyba jest lepszy optycznie od tego Zuiko 14-42, no i szerzej "widzi"; no i jest od Panasonica, bo news jest przecież o GH6.
Tak czy owak, zestaw bardzo dobry, jak kto ma mało kasy na sprzęt foto.
Sam GH6 tani nie będzie, ale w ofercie Panasonica są różne fajne korpusy, np G9, formalnie odpowiednik E-M1 "ze stajni" OM System, ale obecnie już w cenie podobnej jak OMD E-M5 III. To ponoć całkiem dobry i mocny korpus.
Z tanich a dobrych obiektywów warto jeszcze wspomnieć o 14-140 Panasonica i M. Zuiko 75-300 mm; oba są optycznie dobre (żadne "mydło"), cena też bardzo OK (1. poniżej 2 tys. PLN, 2. ok. lub trochę powyżej tej sumy). w sumie oba pokrywają zakres 4,1-75 stopni, więc warto sie nimi zainteresować.
Rynek m4/3 trochę się zmienił, większość użytkowników z grubszym portfelem wypadło. Panasonic powinien po prostu zjechać z ceną. Pocket 4K kosztuje poniżej 6000zł i ma 12 bitowe rawy, wewnętrzne czy na ssd.
Jeżeli gh6 będzie kosztował jakieś 8000zł to raczej będzie kurzył się na sklepowych półkach. Chyba że czymś naprawdę zaskoczą.
Tanie ciemne obiektywy przy drogim body niewiele tu zmienią.
Niech zrobią GX10, wielości GX7, z v-logiem, stabilizacją S1, 16mpx z dual iso za 3-4k to powinien schodzić, zamówię go w ciemno.
@Accipiter napisał:
„Rynek m4/3 trochę się zmienił, większość użytkowników z grubszym portfelem wypadło. Panasonic powinien po prostu zjechać z ceną. Pocket 4K kosztuje poniżej 6000zł i ma 12 bitowe rawy, wewnętrzne czy na ssd.”
Pocked to jednak trochę coś innego niż Lumix GH. Do jego ceny powinieneś doliczyć jeszcze co najmniej klatkę i gimbala. Brak AF’u też ma dla niektórych kolosalne znaczenie.
@Accipiter napisał:
„Niech zrobią GX10, wielości GX7, z v-logiem, stabilizacją S1, 16mpx z dual iso za 3-4k to powinien schodzić, zamówię go w ciemno.”
Jeśli wypuszczą GX10 z v-logiem za 4 tys. zł, to ja również będę brał go w ciemno :-)
Ten AF w Lumix to jest i go nie ma. Z tego miedzy innymi powodu bardziej konkuruje z pocketem niż np. z Sony zv e10.
Podstawowa klatka nie jest droga, do Lumixa też by się przydała.
Żeby mieć dobrą sprzedaż muszą z ceną zjechać niżej niż S5, chyba ze zrobią dobry AF. Bo jak się okazuje wiele ludzi za sam AF potrafią dopłacać do sprzętu 3-4 tysiące.
S1, S5 za 8000zł leżą na półkach i szału nie ma, A7III w podobnej cenie i nadal schodzi dobrze.
Czekam na prezentacje nowego Lumiksa GH6. Ciekawe co za matryca tam będzie.
Taka sama jak w OM-1.
Gdyby też miała AF fazowy...
Wygląda na to że Lumix GH6 będzie miał matrycę 30 megapikseli, a wiec inną niż OM-1.
Ciekawe.
Nowe informacje i zdjęcia GH6.
link
Moim zdaniem, w tej zalinkowanej specyfikacji jest błąd, napisano:
"25 million pixel PLF-less sensor" , a w tekście źródłowym napisano :
2500万画素 LPF レスセンサー
co sugeruje odniesienie do filtra dolnoprzepustowego LPF - Low Pass Filter. czyli powinno być:
...LPF-less sensor ->(sensor bez filtra dolnoprzepustowego)
RobinsonR66
"...czy zmierzch m43 właśnie nie nadszedł..."
Jakież to poetyckie, podrzucę ci inne metafory:
"..nadchodzą czasy ostateczne..."
"...wybiła ostatnia godzina..."
by ci nie brakło na inne wpisy.