Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Kolejne aparaty Sony znów w produkcji

Kolejne aparaty Sony znów w produkcji
15 czerwca
2022 18:43

Na japońskiej stronie firmy Sony pojawił się komunikat, że po trwającej od zeszłego roku przerwie w produkcji, wznowiono wytwarzanie bezlusterkowców Sony A7C i ZV-E10.

Przerwa spowodowana była problemami z łańcuchem dostaw komponentów elektronicznych. Niedawno dzięki rozwiązaniu tego problemu do sprzedaży i produkcji wrócił także model Sony A6400. Wznowienie przyjmowania zamówień na modele A7C i ZV-E10 nastąpi 24-go czerwca.

Oryginalny komunikat w tej sprawie jest dostępny na japońskiej stronie firmy Sony.


Komentarze czytelników (42)
  1. wagant
    wagant 15 czerwca 2022, 23:08

    W związku ze wznowieniem produkcji A6400 chętnie przeczytałbym test obiektywu Sony 18-135 .

  2. MichałKr
    MichałKr 15 czerwca 2022, 23:29

    Lepszy byłby test Sigmy 18-50mm f/2.8

  3. RobinsonR66
    RobinsonR66 16 czerwca 2022, 00:11

    Ale po teście może okazać, się ze nie ma sobie co głowy zawracać z Sony 18-135!

  4. ad1216
    ad1216 16 czerwca 2022, 09:52

    Robinson: Miałem Sony 18-135mm i używałem z a6400, to świetny obiektyw za rozsądną cenę i z bardzo użytecznym zakresem ogniskowych

  5. wagant
    wagant 16 czerwca 2022, 13:05

    ad1216 - dzięki . Opinia użytkownika zawsze cenna . Tylko ... pod specyfikacją tego obiektywu użytkownik Didymos napisał , że obiektyw nie pokrywa całego pola obrazowego i na 18mm obraz jest programowo rozciągany . Takie zabiegi muszą obniżać jakość zdjęcia . Pytanie jak bardzo i jak daleko od rogów .
    Robinson - właśnie po to są testy .

  6. człowiek
    człowiek 16 czerwca 2022, 14:23

    Witam

    Sony powoli dusi rynek swych pełno klatkowców jak to zrobiło swego czasu
    z rynkiem Vaio .

    Ustawianie coraz droższego segmentu wejścia w system dusi go powoli.

    Jeszcze niedawno można było zacząć przygodę z FF w Sony od body
    za 3600 zł . Dziś możesz ją rozpocząć od 9000 tys.

    Spodziewam się wkrótce większej ilości powrotów rynkowych od strony
    Sony.

    Pozdrawiam serdecznie

  7. JdG
    JdG 16 czerwca 2022, 15:04

    > Sony powoli dusi rynek swych pełno klatkowców

    wyręczę Szablę: Sony przekonało już sporo dużych agencji zajmujących się obrazowaniem do swojego sprzętu, więc nie jest źle w tym segmencie (FF), aczkolwiek, z uwagi na amatorów, lepiej, żeby nie zaniedbywało segmentu APS-C;

    no i, z tego co widać, nie zaniedbuje, bo jako jedyna z głównych firm wspierających FF (pomijając Panasonic) wyprodukowało kilka ciekawych obiektywów dla APS-C.

    A ten format jest jakby bardziej obiecujący dla rynku foto niż fufu (AKA FF, "pełna klatka, full frame").

  8. deel77
    deel77 16 czerwca 2022, 15:48

    Tak. Jeszcze więcej testów obiektywów pod Sony.

  9. ziggy
    ziggy 16 czerwca 2022, 16:19

    @JdG
    "z uwagi na amatorów, lepiej, żeby nie zaniedbywało segmentu APS-C;
    no i, z tego co widać, nie zaniedbuje"

    Moim zdaniem jednak zaniedbuje: kiedy Sony ostatni raz wypuściło korpus APS uformowany jak normalny aparat a nie mydelniczka?

  10. Szabla
    Szabla 16 czerwca 2022, 16:28

    W 2006 ;)

  11. JdG
    JdG 16 czerwca 2022, 18:24

    > kiedy Sony ostatni raz wypuściło korpus APS uformowany jak normalny aparat a nie mydelniczka? [ziggy]

    "normalny aparat"? co to jest normalny aparat i dlaczego nie są to aparaty Sony wg Ciebie? przecież całkiem niedawno sprzedaną oryginalną Leikę za 3 mln USD (OIDP) a ona przecież jakoś się dramatycznie nie różni od tych "soniaków" APS-C, ani wizualnie, ani funkcjonalnie; a to z pewnością jest "normalny aparat";

    używam głównie Olympusa Pen, całkiem wygodny aparat, mimo, że to najniższa już półka w sklepach foto, nie ma nawet wizjera EVF; i jest to wygodny i bardzo sprawny aparat (pomijając czas zmroku), w dodatku najtańszy; a Sony APS-C ma EVF, więc w zasadzie nic mu nie brakuje; estetyka, to sprawa uboczna zupełnie.

  12. JdG
    JdG 16 czerwca 2022, 18:36

    > estetyka, to sprawa uboczna zupełnie.

    liczy się funkcjonalność, a w przypadku aparatów foto najbardziej liczy się optyka (bo korpusy, z małymi wyjątkami, są przeważnie OK) i tu własnie forma Sony dokonała, można by rzec nawet, rewolucyjnych działań wypuszczając ostatnio 3 dedykowane obiektywy, co najważniejsze; dobre i bardzo dobre obiektywy (sądząc z testów i zdjęć testowych); bo ciemny i marny kit, to każdy, jak się okazuje, potrafi sprzedawać;

    czyli, pomijając firmę Fujifilm, więcej niż ktokolwiek inny.

    Szabla powinien się czuć zagrożony w tym momencie w swojej pozycji ambasadora marki :)

  13. JdG
    JdG 16 czerwca 2022, 18:37

    Sorry za błędy w interpunkcji.

  14. RobinsonR66
    RobinsonR66 16 czerwca 2022, 18:51

    A tymczasem DJI dołączyło do L-Aliance!

    Sam rozważam jakieś APS-C i jest Sony, Fuji niby Canon (ale teraz Canon to takie niewiadomo co z obiektywami i ich cenami). Sony jeżeli chodzi o puszki powinno wrzucić coś nowego na rynek (patrz Fuji).

  15. Negatyw
    Negatyw 16 czerwca 2022, 19:16

    @człowiek:
    "Jeszcze niedawno można było zacząć przygodę z FF w Sony od body
    za 3600 zł . Dziś możesz ją rozpocząć od 9000 tys."

    Wzrost 2500 razy. A może ta cena 9000 tys. zł to cena w przyszłym roku? Czyli w przyszłym roku będzie kosztować tyle co 10 litrów benzyny.

  16. BlindClick
    BlindClick 16 czerwca 2022, 19:48

    Ja już tankuje kanistry i zakopuje, och, miliony moje, już pojutrze :-d

  17. ad1216
    ad1216 16 czerwca 2022, 19:53

    Wagant: Didymos napisał fake newsa

  18. ad1216
    ad1216 16 czerwca 2022, 20:06

    Wagant: link

  19. ziggy
    ziggy 16 czerwca 2022, 20:19

    @JdG
    "co to jest normalny aparat i dlaczego nie są to aparaty Sony wg Ciebie?"

    Przez normalny aparat rozumiem taki z wizjerem w osi obiektywu i głębokim uchwytem. Nie wątpię, że niektórym fotografującym forma mydelniczki z wizjerem z boku i płytkim uchwytem odpowiada albo przynajmniej nie przeszkadza, ale ja się do nich nie zaliczam. Dla takich jak ja Sony w segmencie APS niestety nie ma obecnie nic do zaoferowania...

    "przecież całkiem niedawno sprzedaną oryginalną Leikę za 3 mln USD (OIDP) a ona przecież jakoś się dramatycznie nie różni od tych "soniaków" APS-C"

    Ta Leica (jak i inne) nie służy do fotografowania tylko do inwestowania lub przynajmniej przechowywania wartości :)

    @Szabla
    "W 2006 ;)"

    Nie, w 2013 (A3000) :)

  20. Szabla
    Szabla 16 czerwca 2022, 21:11

    Nie przyjęło się.

  21. PDamian
    PDamian 16 czerwca 2022, 21:26


    Sony ZV-E10: "przeznaczony dla wideoblogerów i twórców treści wideo
    ...przeznaczonych specjalnie do vlogowania ...pierwszy w ofercie Sony aparat do wideoblogów z wymiennymi obiektywami, ZV-E10, spełniamy rosnące potrzeby współczesnych twórców"

    Sony PZ 10-20mm F4 G: ma "elektryczną regulacją zoomu, do ustawiania ostrości wykorzystano dwa silniki liniowe, dzięki którym system AF działa szybko, cicho i wydajnie ...pozwala płynnie utrzymywać ostrość na ruchomych obiektach podczas filmowania z wysokim klatkażem ...Dzięki zredukowaniu „oddychania” ostrości i zmian kąta widzenia film jest płynny i stabilny"

    Sony E 15 mm F1.4 G: "Doskonale nadaje się zarówno do fotografowania, jak i filmowania ...Szybkie, dokładne i ciche działanie systemu AF podczas fotografowania i filmowania to zasługa dwóch zaawansowanych silników liniowych ...wykorzystano najnowocześniejszą technologię Sony, która redukuje „oddychanie” ostrości i zmiany kąta widzenia, by film był płynny i stabilny. W celu ułatwienia postprodukcji obsługiwana jest ponadto funkcja kompensacji „oddychania ...Po zmianie ustawienia na OFF przysłona zmienia się płynnie i bezgłośnie, co bardzo ułatwia nagrywanie filmów”

    Sony E 11 mm F1.8: "Lekkość i małe wymiary ułatwią vlogowanie i filmowanie w ruchu ...Zoptymalizowany do filmowania ...Dwa zaawansowane silniki liniowe, umożliwiające dokładną, cichą pracę systemu AF podczas fotografowania i filmowania ...Aby film był płynny i stabilny, najnowocześniejsza technologia Sony znacząco redukuje „oddychanie” ostrości i zmiany kąta widzenia"



    -Dlaczego zarówno aparat jak i obiektywy przeznaczone do filmowania
    są pozbawione mechanicznej stabilizacji obrazu ???

  22. RobinsonR66
    RobinsonR66 16 czerwca 2022, 22:35

    @PDamian - jest jeszcze gorzej, patrz na GoPro czy Insta360 - teraz stabilizację da się zrobić naprawdę softwareowo. Oczywiście APS-C czy FF to co innego. Sony daj Ci niby catalist ale duzo się trzeba erdolic. Wchodzisz w insta jeden klik i masz stabilizację :)

  23. JdG
    JdG 16 czerwca 2022, 23:19

    > Ta Leica (jak i inne) nie służy do fotografowania tylko do inwestowania lub przynajmniej przechowywania wartości :)

    Jak było z "tą" Leiką to nie wiem, jednak sądząc po jej powierzchowności, mocno powycieranej w różnych miejscach, zanim stała się lokatą niemałego kapitału, musiała też jednak dość intensywnie pracować; jak większość imienniczek, zresztą, bo Leica M to przecież przez całe dziesięciolecia był popularny aparat reporterski.

    Być może tylko na tym forum Leica uchodzi za biżuterię.

  24. Amadi
    Amadi 16 czerwca 2022, 23:37

    RobinsonR66 - stabilizację da się zrobić programowo tylko jak masz bardzo dużo światła i bardzo krótki czas migawki. GoProsy i reszta i tak klękają, jak robi się ciemniej, więc nie ma przykładów tego co się dzieje jak próbujesz wystabilizować cyfrowo materiał nagrany np. na 1/50 sek. Wygląda to koszmarnie, bo żadna stabilizacja programowa nie usunie ci poruszenia i rozmycia z co drugiej klatki.

    Więc brak stabilizacji mechanicznej jest fajny tylko dla osób które vlogują w pełnym słońcu. Reszta jednak tego IBIS-a potrzebuje.

  25. ziggy
    ziggy 17 czerwca 2022, 03:15

    @JdG
    "zanim stała się lokatą niemałego kapitału, musiała też jednak dość intensywnie pracować; jak większość imienniczek, zresztą, bo Leica M to przecież przez całe dziesięciolecia był popularny aparat reporterski.
    Być może tylko na tym forum Leica uchodzi za biżuterię."

    Intensywnie pracowała i była popularna wśród reporterów w czasach przed pojawieniem lustrzanek jednoobiektywowych i osiągnięciem przez nie technicznej dojrzałości. Po prostu nie było nic innego równie lekkiego i poręcznego. Ale gdy pojawiło się lepsza, bardziej uniwersalna alternatywa, Leiki M zeszły do niszy biżuterii, symbolu statusu i przechowywacza wartości. Ot i cała tajemnica.

  26. RobinsonR66
    RobinsonR66 17 czerwca 2022, 03:31

    @Amadi - Wiem bo używam. Nie mniej jednak, można. Wiesz w dobrych warunkach oświetleniowych to prawie każda kamera "jest dobra".

  27. BlindClick
    BlindClick 17 czerwca 2022, 09:25

    Tak mnie naszło, że najlepiej jakbym miał takie okulary że stabilizacja, sam tylko sobie bądź ktoś zdalnie by mi ustawił stabilizację dopasowana do moich oczu i moich zachcianek.
    I wtedy wszystkie aparaty, soczewki, gimbale byłyby mniej potrzebne.

  28. JdG
    JdG 17 czerwca 2022, 12:36

    > Intensywnie pracowała i była popularna wśród reporterów w czasach przed pojawieniem lustrzanek jednoobiektywowych i osiągnięciem przez nie technicznej dojrzałości. Po prostu nie było nic innego równie lekkiego i poręcznego. [ziggy]

    jakieś bajki opowiadasz; historia fotografii jest znana i opisana i to co piszesz niezupełnie się z nią zgadza. Leica M (chyba już cyfrowa) do dziś wykazywana jest jako znaczący sprzęt używany przez fotografów zdobywających różne światowe nagrody;

    może nie jest już popularnym sprzętem reporterskim, jednak z pewnością ma swoją rolę w sztuce foto, nie służy tylko tezauryzacji (to przecież tylko tzw. serie limitowane, czyli kupony od sławy samej marki).

    Tajemnica zaś polega pewnie na swoistej ergonomii (co trudno mi ocenić), jakości i świetnej optyce; oczywiście obecnie także na bardzo rozpoznawalnej marce.

  29. Szabla
    Szabla 17 czerwca 2022, 12:49

    Zenit również miał swoistą ergonomię :)

  30. JdG
    JdG 17 czerwca 2022, 13:18

    > Zenit również miał swoistą ergonomię :)

    Ha! ha! co prawda swoistość polegała głownie na tym, że technologicznie była ćwierć wieku do tyłu;
    no i kamera mogła odmówić kooperacji w każdym momencie, jak kto miał pecha.

  31. JdG
    JdG 17 czerwca 2022, 13:22

    jak kto miał pecha i nabył egzemplarz wyprodukowany pod złą datą (co zdarzało się raz na miesiąc). Choć formalnie sprzęt może z tej samej blachy co AK47, "gniotsja, nie łamiotsja".

  32. DlaZabawy
    DlaZabawy 17 czerwca 2022, 13:57

    @JdG

    > "normalny aparat"? co to jest normalny aparat i dlaczego nie są to aparaty Sony wg Ciebie?

    Co w systemie Sony jest odpowiednikiem Fuji X-T4, albo chociaż X-S10?

  33. JdG
    JdG 17 czerwca 2022, 18:59

    > Co w systemie Sony jest odpowiednikiem Fuji X-T4, albo chociaż X-S10?

    X-T to są zaawansowane i lokowane na tzw. najwyższej półce aparaty tej firmy (choć w formacie APS-C, co dla niektórych jest problemem, więc można wnosić, że alfa 7 generalnie będzie odpowiednikiem w Sony.

  34. DlaZabawy
    DlaZabawy 18 czerwca 2022, 12:54

    @JdG: Czyli Sony nie ma odpowiedników, ani X-T4, ani X-S10. Trzeba dopłacić i kupować pełną klatkę.

    Przy okazji, X-T to nie jest najwyższa półka APS-C Fuji, najwyższa to seria X-H.

  35. JdG
    JdG 18 czerwca 2022, 13:36

    > @JdG: Czyli Sony nie ma odpowiedników, ani X-T4, ani X-S10. Trzeba dopłacić i kupować pełną klatkę. [DlaZabawy]

    przecież Sony ma APS-C w całkiem funkcjonalnej, jak piszą, formie, więc o co Ci chodzi? że kształt nie "lustrzankowy"? wizjer raczej z boku? a co to szkodzi? to kiepskie argumenty; wcale nie trzeba kupować fufu.

    Format matrycy tak naprawdę ma znaczenie z tego powodu, że determinuje też rozmiary optyki; a w przypadku obiektywów długoogniskowych, i jasnych przy tym, wraz ze wzrostem rozmiaru matrycy rozmiary obiektywów rosną poważnie; pewnie dlatego nie ma zbyt wielu długich teleobiektywów dla średniego formatu (a te dla fufu i mniejszych i tak będą "dłuższe" i jaśniejsze);

    > najwyższa półka APS-C Fuji, najwyższa to seria X-H

    ja wiem, czy warto się sprzeczać o takie drobiazgi? może z X-H2 to się zmieni, ale wersja 1. została w końcu mocno przeceniona, nie był to hit.

  36. DlaZabawy
    DlaZabawy 18 czerwca 2022, 15:26

    Chodzi o ergonomię, czas pracy bez konieczności wymiany baterii, czy nawet bezpieczeństwo materiału (2 sloty na karty pamięci). Pytanie, co musiałbym kupić w systemie Sony, żeby to było na poziomie mojego X-T4 z podpiętym gripem?

    Jeśli chodzi o format matrycy - właśnie ze względu na rozmiary optyki wybrałem APS-C. Nawet tu muszę się ograniczać i sprawdzać, ile dany obiektyw waży.

  37. Szabla
    Szabla 18 czerwca 2022, 20:59

    A7 III z gripem.

  38. JdG
    JdG 18 czerwca 2022, 23:14

    > A7 III z gripem

    jeszcze lepiej jakiś A7R, bo wtedy klasyczny crop da porządną rozdzielczość; a korpus akurat należy do mniejszych w FF; i chyba jest w miarę wygodny.

  39. ziggy
    ziggy 19 czerwca 2022, 03:01

    Porównaj cenę X-T4 z ceną modelu A7R, który w trybie crop do podobną rozdzielczość :)

  40. ziggy
    ziggy 19 czerwca 2022, 03:02

    korekta: _da_ podobną rozdzielczość

  41. DlaZabawy
    DlaZabawy 20 czerwca 2022, 05:52

    No właśnie, ten A7 III rozdzielczość w trybie APS-C będzie miał słabiutką. A A7R jest od X-T4 ze 2 razy droższy. Więc niestety, bardzo kiepskie odpowiedniki :)

  42. lord13
    lord13 27 czerwca 2022, 10:13

    @DlaZabawy
    "A A7R jest od X-T4 ze 2 razy droższy."

    No nie bardzo 2 razy. X-T4 to okolice 8 tys. PLN, A7R IV to 13,6 tys. PLN, a należy pamiętać że są jeszcze poprzednie wersje A7R. Oczywiście wtedy rozdzielczość w trybie aps-c będzie mniejsza niż 26 Mpix, ale wciąż mamy przyzwoite 18 Mpix.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.