Optyczne.pl

Partnerzy




proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.



Test aparatu

Samsung NX300 - test aparatu

6 czerwca 2013
Szymon Starczewski Komentarze: 75
Komentarze czytelników (75)
  1. kivirovi
    kivirovi 6 czerwca 2013, 21:21

    Czy te zmory powoduja tylko tak nieznaczy spadek jakosci obrazka jak pokazuja punkty? "Oliwkowa Panienka" tez wyglada niezle. Gdzie pojawia sie wiec wady opisane przy rozdzielczosci?

    Aparat bardzio ladny. Tryb filmowy imponujacy.

  2. Adiks
    Adiks 6 czerwca 2013, 21:47

    Dziękuję za tak długo oczekiwany przeze mnie test :) Zdjęcie z papugą wymiata. Filmy też świetne, ja jednak wybieram em-5. Mam nadzieję, że to będzie lepszy wybór. Ale muszę przyznać, że ta 45 jest znakomita.

  3. dawrys92
    dawrys92 6 czerwca 2013, 22:14

    Piękna i znakomita maszynka. Na żywo prezentuje się bardzo miło.

  4. kuusamo
    kuusamo 6 czerwca 2013, 23:04

    ostatnio testowaliście Lumixa GF6 - w jego wadach nie doszukałem się "braku uszczelnień" a w przypadku Samsunga już tak. Jak to jest?

  5. cezner
    cezner 6 czerwca 2013, 23:17

    Gdzieś mi się obiło o uszy, że ta wersja LR dodawana do aparatu nieprawidłowo wywołuje RAW-y i jest już jakiś update LR, który to naprawia. Może dlatego tak kiepsko wyglądają te RAW-y i stąd te wyniki rozdzielczości?
    No i brakuje mi informacji o szybkości autofocusa.

  6. santini
    santini 6 czerwca 2013, 23:18

    Bardzo ładny aparacik o sporych możliwościach. Ode mnie minus za brak wizjera i nawet nie wbudowanego ale opcjonalnego. Robiłem, a właściwie próbowałem robić zdjęcia swoim NX 200 w słoneczny zimowy dzień i wówczas po raz pierwszy pożałowałem, że sprzedałem lustrzankę.
    Nie wiem, czy ktoś z Samsunga czyta ten test oraz forum, ale jeżeli tak, to chciałbym spytać co na Boga dzieje się z dostępnością/dystrybucją obiektywów. Od pewnego czasu poluję na 45-kę (zwykłą, bez bzdurnego 3D) podobno przez dwa dni była dostępna w jednym jedynym sklepie internetowym Cyfrowe.pl. Są jakieś pojedyncze oferty na ebay-u. Na rodzimym Allegro na kilkanaście ofert w kategorii obiektywów do systemu NX są dwa Samsungi - reszta to Samyangi. Może powinienem sprzedać makulaturę i na uzyskany talon mógłbym sobie zakupić taki obiektyw, a może będą przydziały dla młodych małżeństw? Gdybym nie widział, że Samsung to koncern południowokoreański, to stawiałbym każde pieniądze, iż to firma z kraju Kimów, bo na milę śmierdzi to komuną.

  7. cezner
    cezner 6 czerwca 2013, 23:24

    O znalazłem takie zdanie:
    "That said LR 4.4 actually is not working correctly with the NX300 raws. I upgraded to LR 5.0 and it's just PERFECT"
    i jeszcze
    "Lightroom 4.x introduces chromatic aberrations when processing raw files from this camera, so you should re-do the tests on raw using LR 5 Beta" - to komentarz pod jakimś testem na zachodniej witrynie.

  8. Jackiller
    Jackiller 6 czerwca 2013, 23:24

    Szkoda, że zdjęcia w trybie auto. Te ISO w kościele 12800, 6400... przy czasie 1/125.
    Można było zrobić próbę przy 1/8 czy 1/20s przy niższym ISO dla porównania, bo obecnie to ciapa jest a nie zdjęcia.

  9. watsup
    watsup 7 czerwca 2013, 00:33

    Moi drodzy ten aparat to jest naprawdę jakiś super przeciętniak pod każdym względem.
    Porównując go do Olympusa OM-D EM-5 czy EP-5 wzbudza mój śmiech na twarzy :)
    Moim zdaniem wszyscy jesteśmy pod olbrzymim wpływem olbrzymiej kampanii reklamowej i tu brawa dla Samsunga potrafi to dobrze zrobić ale już sam produkt to jak dla mnie jest nie do zaakceptowania.
    Zważywszy, że korpusem zdjęć się nie robi to system Olympusa czy Panasonica w m43 bije go po głowie z hukiem!
    Dla kobiet jak znalazł bo ładny jest ;)

    Pozdrawiam wszystkich

  10. mate
    mate 7 czerwca 2013, 02:23

    @cezner
    Optyczni nie używają LR do wołania rawów tylko dcraw.

  11. SKkamil
    SKkamil 7 czerwca 2013, 08:04

    a technologia 3d ? co mysliscie ...np ta syrenka ładnie odseparowana od tła na przysłonie f 6 chyban ie zawsze sie sprawdzi ale czy od razu ja negowac? cos z tymi matrycami Samsung ma problemy lekkie

  12. Arek
    Arek 7 czerwca 2013, 08:31

    mate - akurat tutaj (kontrolnie) użyliśmy też LR.

  13. dawrys92
    dawrys92 7 czerwca 2013, 08:47

    @watsup

    Porównujesz OM-D za ok. 4k zł do Samsunga za 2,5k zł? gdzie logika?

  14. septemberlicht
    septemberlicht 7 czerwca 2013, 08:49

    santini
    Chociażby na www.amazon.de oraz www.amazon.co.uk masz zupełnie przyzwoity wybór szkieł NX. W tym NX45. Jeśli zależy ci na tym szkle, nie ma problemu z kupnem.

    Co do samego NX300. Powiem szczerze, że jestem rozczarowany. Liczyłem, że udało się wycisnąć coś jeszcze z matrycy, a okazało się, że matryca w RAW-ach sprawdza się porównywalne do NX200 czy NX20. Co mi po lepszych algorytmach odszumiana JPEG-ów, skoro w zasadzie nie zapisuję w nich zdjęć?

    O ile NX1000 jest świetnym aparacikiem i fajnie wszedł w rynek, o tyle NX300 nie wróżę wielu sukcesów.

  15. septemberlicht
    septemberlicht 7 czerwca 2013, 09:00

    watsup - cyt: "Zważywszy, że korpusem zdjęć się nie robi to system Olympusa czy Panasonica w m43 bije go po głowie z hukiem!"

    No właśnie dlatego, że samym aparatem nie da się robić zdjęć system NX okazuje się być zupełnie przyzwoitym wyborem. Szkła Samsunga są nadzwyczajnie udanymi konstrukcjami, a 30-45-85 to prawdziwa poezja...

  16. noworries
    noworries 7 czerwca 2013, 09:08

    Za chwilę wpadnie Chris62 i uświadomi wszystkim, że Samsung jest najlepszy w swojej klasie i nie tylko. Jedyny słuszny wybór.

    Przyznać trzeba, że Samsung kusi cenami. I niczym więcej.

  17. 7 czerwca 2013, 10:07

    O widzę, że Samsung rozwiązał problem występujący u mnie w NX1000 przy tych kolorowych filtrach (czerwony, niebieski, żółty).
    link
    Ciekawe, czy w takim razie powinienem do Samsunga o nowy soft, czy Fotojokera po nowy aparat?

  18. cube
    cube 7 czerwca 2013, 10:14

    A kiedy test Lunara? ;-)

  19. Szabla
    Szabla 7 czerwca 2013, 10:57

    Gdy zostaniesz jego dystrybutorem. :P

  20. septemberlicht
    septemberlicht 7 czerwca 2013, 11:01

    noworries
    Nieprawda, że Samsung jest tani i nic więcej. Samsung wypuścił na rynek naprawdę bardzo dobre obiektywy NX. Ja przeszedłem do Samsunga właśnie ze względu na tercet NX16-20-30.

  21. focjusz
    focjusz 7 czerwca 2013, 11:43

    Dla mnie jak i wiekszosci klientow znacznie ważniejsze są dobre jpg niz raw. W trudne warunki ciagle jeszcze lustrzanka lub np Rx1. Od bezlusterkowca - zwlaszcza Samsunga oczekiwalem tego co w tym modelu daje - Wwiecej za mniej. Dla mnie juz teraz cena jest przyzwoita ( uwzgledniajac lightrooma ! ) i a kogos kto zaczyna przygodde najlepsza. Biorac pod uwage uwolnienie kodu staje sie jedynym wyborem dla kogos kto nie kocha korporacji. Ja dotychczas zastanawialem sie mocno nad nex ale 6 ciagle droga samsung ma juz focus peaking. Brakuje mi tylko wizjera.stabilizacja matrycy byla by tez mym dodatkiem.

  22. Chris62
    Chris62 7 czerwca 2013, 12:27

    noworries | 2013-06-07 09:08:30


    "Za chwilę wpadnie Chris62 i uświadomi wszystkim, że Samsung jest najlepszy w swojej klasie i nie tylko. Jedyny słuszny wybór. "

    Jednak wcześniej pojawiłeś się Ty :)

    Mnie aparaty bezlusterkowe bez wizjera nie interesują - totalnie wszystkie.

    Co do wyboru to każdy ma prawo wybierać co woli i płacić ile uważa za konieczne.

    Nie należy zapominać ze sample w teście porównane są do aparatów z MNIEJSZĄ ROZDZIELCZOŚCIĄ tym samym IMO NX300 wygrywa jakością zdjęć w tym porówaniu NEX5 itp..
    Bardzo podoba mi się 45/1,8.Przypomijmy, że zdjecia wykoanno szkłąmi klasy NALEŚNIK a więc z założenia mocno kompromisowymi niemniej nie mają sie czego wstydzić w konfrontacji z bardzo drogimi obiektywami.

    NX300 nie kupię zobaczymy jak będzie się prezentował NX30, ,który będzie miał wizjer, a póki co wciąż mi działa NX10 - tak tak ten przeżytek z najgorszą matrycą świata i kiepskimi jpgami i którym ludzie robią tak kiepskie zdjecia jak to:

    link

  23. Chris62
    Chris62 7 czerwca 2013, 12:32

    focjusz | 2013-06-07 11:43:02


    "Dla mnie jak i wiekszosci klientow znacznie ważniejsze są dobre jpg niz raw. W trudne warunki ciagle jeszcze lustrzanka lub np Rx1. Od bezlusterkowca - zwlaszcza Samsunga oczekiwalem tego co w tym modelu daje - Wwiecej za mniej. Dla mnie juz teraz cena jest przyzwoita ( uwzgledniajac lightrooma ! )'

    I to mi sie nie podoba bo to powinna być opcja. Jak mam Ligthrooma to po kiego grzyba mi drugi?
    Podobna sytacja zawyża ceny niektórych apartów Leica,

    Poza tym słyszałem skargi, że nie można kupić samego body bez kita bo ktoś juz ma i druginiepotrtzebny.
    Powinna być opcja doboru dowolnego szkła z jakim chcemy kupić aparat w zestawie albo kupna samego korpusu.

  24. p24
    p24 7 czerwca 2013, 13:17

    Chris62,
    faktycznie, to zdjęcie Nowego Jorku z beznadziejnego NX10 jest kompletnie beznadziejne! ;-) ;-)
    Ja też używam tych beznadziejnych NX10, 11 i 100, i bardzo je lubię! Kupiłem je (używane) z myślą, że będą cyfrowymi tylnymi ściankami do innych obiektywów, ale okazało się, że same w sobie są niezłe z własnymi obiektywami.
    Chyba problem w tym, że niektórzy oczekują nie wiadomo czego od amatorskiego koniec końców sprzętu.

  25. p24
    p24 7 czerwca 2013, 13:30

    Natomiast zgadzam się, że marketing Samsunga nadal kuleje. Oni sprzedają aparat bądź co bądź systemowy jakby to był kompakt. Nie można wybrać sobie podstawowego obiektywu w zestawie, albo kupić samego korpusu, oferta obiektywów i lamp w sklepach jest praktycznie żadna, brak dodatkowych akcesoriów. Do kogo więc kierują ofertę - to ma być taki lepszy kompakt, czy jednak chcą przyciągnąć klientów szukających aparatu systemowego? Chyba sami nie wiedzą, co chcą osiągnąć!
    Materiały reklamowe Samsunga (prospekty) dotyczące NXów też zawsze były niekompletne i niespójne, dopiero najnowszy prospekt 2012/13 jest sensowniejszy. Jak to ma przyciągnąć klienta?

  26. p24
    p24 7 czerwca 2013, 13:32

    A w kwestii akcesoriów - dla zainteresowanych - na ebay można wreszcie kupić kable TTL do Samsunga NX. Czekam na telekonwerter i pierścienie pośrednie... Przydałby się też adapter SCA do Metza...

  27. mrawi
    mrawi 7 czerwca 2013, 14:44

    p24 | 2013-06-07 13:30:14"Natomiast zgadzam się, że marketing Samsunga nadal kuleje. Oni sprzedają aparat bądź co bądź systemowy jakby to był kompakt. Nie można wybrać sobie podstawowego obiektywu w zestawie, albo kupić samego korpusu, oferta obiektywów i lamp w sklepach jest praktycznie żadna, brak dodatkowych akcesoriów. Do kogo więc kierują ofertę" - A może inne firmy płacą samsungowi haracz, by utrudnił dostępność swojego sprzętu? :))

  28. cezner
    cezner 7 czerwca 2013, 15:38

    A może to u nas jest tylko taki problem?
    Na amazonie brytyjskim nie ma problemu z obiektywami. NX300 też jest w kilku różnych konfiguracjach. Nie ma chyba tylko samego body.

  29. p24
    p24 7 czerwca 2013, 16:34

    To prawda. Słyszałem, że np. w Czechach dystrybucja Samsungów NX jest znacznie lepsza, zresztą mój NX11 właśnie stamtąd pochodzi. NX11 to dobry przykład dziwnej dystrybucji Samsunga w Polsce - był w prospektach na Polskę, pisma fotograficzne go przetestowały, a praktycznie nie sposób było go kupić - w sklepach były wyłącznie starsze NX10, a o NX11 sprzedawcy co najwyżej słyszeli albo czytali.
    Może u nas Samsung oddał pole walkowerem, wobec mocnej pozycji innych marek bezlusterkowców?
    Przypomniała mi się historia magnetowidów VHS - system (wcale nie idealny technicznie) odniósł sukces, bo w całym "zachodnim" świecie pojawił się w sprzedaży we wszystkich sklepach jednego dnia - magnetowidy i kasety czyste i nagrane można było od razu kupić w każdym sklepie. To usunęło obawy klientów, że to może być efemeryda, która szybko zniknie. Samsung teraz intensywnie reklamuje NX300, także w TV, ale co z tego, jeśli ciągle jest to bardziej wymyślny kompakt, a nie aparat systemowy - potencjalnemu klientowi w sklepie sprzedawca powinien od razu pokazać i zaproponować parę obiektywów, dużą lampę, itd. A do NX-ów trudno nawet kupić zapasowy akumulator! (pomijam Allegro - chodzi mi o sklepy). W jednym tylko sklepie znalazłem osłonę p-słoneczną do 2/30 (imitację oryginału). Itd. Trzeba być naprawdę wielkim fanem Samsunga by pozostać wiernym klientem, bo firma robi wszystko, by klienci byli "jednorazowi".

  30. Szabla
    Szabla 7 czerwca 2013, 16:38

    VHS odniósł sukces, bo był tańszy.

  31. Oxygenum
    Oxygenum 7 czerwca 2013, 17:16

    Ogólnie Samsung ma potencjał ale go marnuje.
    W telefonach komórkowych mistrz drugi lub pierwszy w stosunku do Apple.
    W tabletach też wysoko oceniany przez klientów.
    TV dosyć dobrze promowane.
    A dział foto to taka kula u nogi.
    Słaby marketing gdzie jakieś akcje podobne do firmy Olympus typu skórzany futerał, 2 obiektywy dodatkowe z 25 % mniejszą ceną.LR to miły dodatek dla amatora.Niestety ale amator nowy obiektyw kupi po roku używania kita lub wcale.
    Wiec system się nie rozwija w tempie odpowiednim do potrzeb.Dodatkowo zupełny brak szkieł innych producentów niż Samsung i Samyang..

  32. focjusz
    focjusz 7 czerwca 2013, 17:19

    Tez bym wolal aby można było kupić bez lightrooma - ale z dwojga złego wole to niż politykę nikona który Wlasna wolarke Raw każe sobie doplacic. Lightrooma można podarować itp. Samsung de facto sprzedaje belusterkowcow o 40% taniej niż konkurencja ale ze względów marketingowych nie chce tego pisać wprost (bo wtedy klienci mogli by podejrzewać kaszanę)
    Moim zdaniem chwała mu za to - jest coraz bliżej mojego plecaka

  33. Z_photo
    Z_photo 7 czerwca 2013, 17:25

    @ focjusz: "Dla mnie jak i wiekszosci klientow znacznie ważniejsze są dobre jpg niz raw".

    Uczciwiej byłoby poprzestać na stwierdzeniu co dla Ciebie jest ważniejsze.
    A jeśli już piszesz o preferencjach większości klientów, to napisz również jaka jest podstawa Twoich twierdzeń.

  34. Z_photo
    Z_photo 7 czerwca 2013, 17:32

    @ focjusz: "... ale z dwojga złego wole to niż politykę nikona który Wlasna wolarke Raw każe sobie doplacic".

    Podajesz informację nieodpowiadającą prawdzie. Nikon udostępnia bezpłatną aplikację View NX2, która pozwala obrabiać raw-y, choć wprowadzane korekty mają charakter globalny.
    Bardziej zaawansowany program, z możliwością wprowadzania do obrazu korekt lokalnych jest już produktem płatnym - przy tym względnie tanim.

  35. p24
    p24 7 czerwca 2013, 19:30

    Szabla,
    VHS odniósł sukces, bo był dobrze marketingowany - urządzenia i kasety dostępne jednego dnia na całym świecie, a JVC udostępniało licencję innym producentom.
    SONY kisiło swoją Betę tylko dla siebie, i tak na tym wyszło - sprzedawała się tylko w USA i w Japonii.
    Przykro to stwierdzić, ale to dobry marketing a nie obiektywne zalety techniczne przesądzają o sukcesie produktu na rynku.
    A fotograficzny klient Samsunga (przynajmniej u nas) może mieć wrażenie, że jest olewany przez firmę - byle by sprzedać klientowi jedną sztukę, a potem choćby potop. Brak jakichkolwiek działań w tym kierunku, by ten klient wrócił po coś jeszcze - bo nie ma tego czegoś, choć teoretycznie być powinno, skoro NX mają być aparatami systemowymi. Trzeba dużo samozaparcia, żeby być klientem Samsunga!

  36. p24
    p24 7 czerwca 2013, 19:37

    Z_photo,
    Przypuszczam, że 90% fotografujących nie wie, co to RAW, a z pozostałych niektórzy wiedzą, ale i tak nie korzystają. Nawet wśród fotografujących bardziej zaawansowanymi aparatami, w tym lustrzankami, dla większości ludzi podstawą jest jednak JPG, a ludzie korzystający z RAWów to naprawdę margines. Jeśli nie wierzysz, popytaj wśród ludzi - takich "z ulicy" - czy robią zdjęcia cyfrowe, a jeśli odpowiedzą twierdząco, zapytaj, w czym wywołują RAWy.

  37. focjusz
    focjusz 7 czerwca 2013, 19:45

    Niestety nie tylko dka Samsunga jestesmy rynkiem drugorzednym. O to jednak pretensje proponuję wnosić do rzadu (w) a nie do tych producentow.
    Co nie zmienia faktu ze ten bezlusterkowiec jest obecnie najlepszym wyborem dla amatora zaczynajacego przygode z foto i majacego do wydania nie wiecej niż średnią krajową
    ( nie licząc lustrzanek ale znacznie wiekszych bo 100d sienie lapie)



  38. focjusz
    focjusz 7 czerwca 2013, 19:48

    A wynika to nie z tego że Nx jest taki wspaniały ale że (nowa) konkurencja ceni sie drogo. Patrząc na cene zestawu Samsunga absurdalnie drogo

  39. focjusz
    focjusz 7 czerwca 2013, 19:53

    @p24 dzieki ubiegles mnie bo o malo ostrzej nie odpowiedIalem neoficie ;)
    Teraz dodam jeszcze na spokojnie - wifi jest mi. A raczej przedewszystkim aby wrzucić zdjecie od razy na fb itp. Jesli komuś udało się wrzucić tam Raw to stawiam piwo :)

  40. Szabla
    Szabla 7 czerwca 2013, 20:12

    Tylko Samsunga stać na takie dopłaty :)

  41. septemberlicht
    septemberlicht 7 czerwca 2013, 21:25

    p24
    Daj spokój z tą niedostępnością Samsunga na tle konkurencji. Idź do przeciętnego Media M, Euro, Mega A i sprawdź co mają z bezlusterkowców. Tyle co kot napłakał. Ze dwa modele NEX-a, dwa Olki, czasem trafi się Panasonic, albo Samsung NX1000. Z obiektywów na miejscu zazwyczaj możesz sobie tylko zoomy przetestować. To prawda, że w polskich sklepach internetowych bez problemu kupisz sprzęt innych producentów niż Samsung. Pytanie tylko jest takie, czy my Polacy mamy jakiś zakaz kupowania w zagranicznych sklepach internetowych? Np. w amazone.de? Obsługa i dostawa szybsza niż w większości polskich sklepów internetowych. Jeśli ktoś chce kupić jakiś obiektyw Samsunga, lampę, czy inny gadżet to zwyczajnie kupi. Nie ma co narzekać.

  42. p24
    p24 7 czerwca 2013, 22:04

    septemberlicht,
    Nigdzie nie napisałem nic o lepszej dostępności konkurencji niż Samsunga - pisałem tylko o słabej dostępności czegokolwiek Samsunga poza aparatami z obiektywem standardowym. Ale faktem jest, że osprzęt do bezlusterkowców P, O czy S dostępny jest łatwiej - może nie w sieciach takich, jak MM czy Saturn czy Euro RTV, ale wystarczy odwiedzić np. Fotojokera, a tam na półce poza aparatami P, O i S także jakieś obiektywy, jakaś lampa. A Samsungi zamiast mieć w zestawie np. drugi obiektyw albo mocniejszą lampę, mają w komplecie jako dodatek komórkę albo tableta... Dlaczego na innych rynkach można kupić np. NX1000 z ob. 20-50 i dodatkowo 50-200 OIS? (czasem trafiają się takie zestawy na Allegro, chyba z Anglii). Chodzi mi o to, że firma powinna klientom ułatwiać zakup, a nie utrudniać. Gdybym chciał kupić "jakiegoś" bezlusterkowca, pewnie wybrałbym takiego, do którego "coś" zobaczę w sklepie, nawet jeśli nie kupię tego od razu.

  43. septemberlicht
    septemberlicht 7 czerwca 2013, 22:16

    p24
    Myślę, że zbyt dużą wagę przykładasz do fizycznego obcowania ze sprzętem, który chce się kupić. Dzisiaj naprawdę mnóstwo ludzi kupuje wiele rzeczy nie ruszając się sprzed komputera. Czytają w internecie recenzje, sprawdzają ceny w porównywarkach, wypytują na forach i ... kupują. Nie ruszając się ze stołka.

    Ja kupiłem NX200 nie mając go wcześniej w rękach, znając jedynie z recenzji różnych foto-portali oraz filmików z youtube. A miałem w ręce wcześniej kilka NEX-ów, PEN-ów i Panasoniców.

    Nie ulega jednak wątpliwości, że miło byłoby gdyby przynajmniej w polskich sieciach było więcej sprzętu Samsunga do kupienia.

  44. mrawi
    mrawi 8 czerwca 2013, 01:11

    Chyba nikt nie wierzy w niedopatrzenie ze strony samsunga, że nie rzucił do nas więcej sprzętu? Pewne jest tylko to, że nikt o nas nie zapomniał, a dlaczego takie decyzje zostały podjęte to możemy sobie pospekulować. Kto ma jakieś pomysły? Według mnie samsung by poważnie zachwiał rynkiem fotograficznym w Polsce jakby rzucił do sklepów cały swój arsenał w cenach sporo niższych niż konkurencja. Jednak u nas sporo sie kupuje różnego rodzaju pstrykadeł. A komu by to było nie na rękę? Kto nie chce u nas tańszego, a często lepszego samsunga? No trzeba sie zastanowić :).

  45. p24
    p24 8 czerwca 2013, 09:09

    Tu wkraczamy w obszar teorii spiskowych, zmów korporacyjnych, itd. Myślę, że jednak bardziej chodzi tu o marketing i jego skutki - klienci jednak bardziej oglądają się za znaną, słynną marką fotograficzną, której świadomość utrwaliła się w społeczeństwie. Tak było w przypadku RTV z Panasonikiem i Techniksem - ich wieloletnia obecność w Peweksie w latach 80-tych spowodowała, że w latach 90-tych dla ogromnej liczby klientów te dwie marki (jednej firmy) były absolutnym wyznacznikiem wszystkiego - po prostu nie było lepszych, nic innego się nie liczyło. I inne marki musiały się przez to przebić. Myślę, że podobnie jest teraz ze sprzętem foto - Samsung jednak kojarzy się bardziej z lodówkami czy nawet telewizorami, a nie ze sprzętem foto, i jest powszechnie postrzegany jako marka drugiej kategorii.

  46. septemberlicht
    septemberlicht 8 czerwca 2013, 10:54

    Jest postrzegany, to prawda. Ale ja się z tego tylko cieszę. Same plusy. Mniejsza szansa że ktoś cię z Szajsunga skroi na ulicy. Mniej płacisz a dostajesz to samo, co w przypadku renomowanych marek. Mniejsza szansa na zachorowanie na onanizm sprzętowy. :-)

  47. p24
    p24 8 czerwca 2013, 11:51

    Tyz prowda!

    Choć może nie zgodziłbym się w 100%, że dostajemy dokładnie to samo - Samsung w dziedzinie foto jest jednak odrobinę w tyle za czołówką, i popełnia błędy, które inni zrobili już wiele lat temu. Jednak nic nie zastąpi doświadczenia w branży. Niemniej jednak, mocno dogania. Mnie akurat te niedostatki Samsungów NX 10/11/100 tak bardzo nie przeszkadzają. I jakoś nie widzę w nich tej "najgorszej matrycy świata"...

  48. mrawi
    mrawi 8 czerwca 2013, 12:35

    W tyle za czołówką, jeśli chodzi o matryce to trochę mu brakuje, ale nie wiele. Jednak pod względem wykonania, ergonomii to lepiej niech się na innych nie wzoruje. Ja nie chcę innej ergonomii niż mam w NX10, dla mnie to ideał, biorąc pod uwagę tej wielkości aparat. O obiektywach chyba nie trzeba przypominać, że są super.

  49. noworries
    noworries 8 czerwca 2013, 14:15

    Samsung ma standardową strategię, która sprawdziła się już np na rynku telefonów komórkowych (dziś smartfonów). Lepszy produkt za tą samą cenę i stopniowe podnoszenie cen, aż do zrównani z rynkowym poziomem. Z aparatami jest to samo, przy czym tu zdecydowanie trudniej będzie zbudwać zaufanie do marki niż na rynku komórek.

    Poza tym Samsungowi nie powodzi się tak dobrze, jak sobie tego życzyli. Warto przeczytać artykuł na konkurencyjnym portalu - link
    Pozwolę sobie zacytować: "Przypomnijmy, że w 2008 roku według większości badań Samsung zajął pod względem sprzedaży czwarte miejsce na świecie, a na rynku polskim uplasował się na miejscu szóstym."

  50. Szabla
    Szabla 8 czerwca 2013, 21:20

    Z reguły jednak słabszy produkt za niższą cenę.

  51. mrawi
    mrawi 8 czerwca 2013, 23:59

    Zwłaszcza, że ten sam produkt może być w zupełnie innych cenach, co często się zdarza :). Teraz cena nic nie oznacza. Trzeba bardziej używać szarych komórek.

  52. pmazur
    pmazur 9 czerwca 2013, 09:53

    " Szabla | 2013-06-07 16:38:15
    VHS odniósł sukces, bo był tańszy."
    To świetny przykład jak żądanie drakońskich opłat licencyjnych może pogrążyć lepszy produkt (Betamax).
    No i podobno firma na S zabraniała też dystrybucji na tych kasetach filmów pornograficznych ;-)

  53. Szabla
    Szabla 9 czerwca 2013, 12:08

    System Betamax zdominował za to rynek profesjonalny. :)

  54. p24
    p24 9 czerwca 2013, 13:35

    mrawi,
    popieram, ergonomia NX5/10/11 jest bardzo dobra, a NX100 jeszcze lepsza - trochę szkoda, że NX5/10/11 nie mają na tylnej ściance koła obrotowego, jak NX100, bo dzięki temu nie trzeba przyciskać guzika i kręcić kółkiem z przodu, żeby ustawić przysłonę. Poza tym w NX100 dzięki temu możliwe jest przewijanie powiększonych zdjęć. Moim zdaniem są to ogólnie niedoceniane aparaty, a na jakość obrazu jakoś nie narzekam.

  55. wojcias
    wojcias 10 czerwca 2013, 23:04

    System beta ktory zmarl na zawal smiercia tragiczna i ktory byl wowczas o klase lepszy od VHS nie ma kompletnie nic wspolnego z systemem betamax. Nic te systemy nie laczylo poza producentem,

  56. wojcias
    wojcias 10 czerwca 2013, 23:06

    Inna sprawa ze Samsung moim zdaniem popelnil blad nie wchodzac w bagnet 4/3 czy Sony E ktore ponoc sa ogolnodostepne tak jak wlasnie swego czasu VHS,

  57. wojcias
    wojcias 10 czerwca 2013, 23:06

    Inna sprawa ze Samsung moim zdaniem popelnil blad nie wchodzac w bagnet 4/3 czy Sony E ktore ponoc sa ogolnodostepne tak jak wlasnie swego czasu VHS,

  58. Chris62
    Chris62 11 czerwca 2013, 09:57

    wojcias | 2013-06-10 23:06:50


    "Inna sprawa ze Samsung moim zdaniem popelnil blad nie wchodzac w bagnet 4/3 czy Sony E"

    Jak mógł wejść w Sony E skoro powstał wcześniej?
    I co to pitolisz o 4/3 skoro NX ma APS_C?

  59. Szabla
    Szabla 11 czerwca 2013, 11:37

    @wojcias: poczytaj sobie może na ten temat, co?

  60. cube007
    cube007 11 czerwca 2013, 13:11

    W żadnym dokumencie Samsunga dot. finansów firmy, czy ogólnej strategii, nie ma ani słowa o NX, czy aparatach fotograficznych. Słaba dostępność NXow to żaden spisek - rynek foto to po prostu biznesowy margines (ok. 1,5% przychodów firmy, liczone z rozwiązaniami sieciowymi) dla Samsung Electronics, nie wspominając juz o Samsungu jako całości...

  61. Chris62
    Chris62 12 czerwca 2013, 08:53

    Margines czy nie jakie to ma znaczenie?
    Ktoś tam kupił kompakcik np Fuji X100za 4 tys.
    Ktoś kupił Canona G1X z ciemnym zoomem za podobną kwotę
    Pewnie kotś kupi nowy wynalazek Nikona z niewymienną stałką.
    Ktoś kupił też Samsunga NX z trzema stałkami ma możliwość dokupienia kolejnych i zmieścić się w podobnym budżecie.
    Do X100 można jedynie dopiąć konwerter, jeżeli się zepsuje pójdzie do śmieci.
    Jeżeli popsuje sie korpus NXa to kupi się kolejny lepszy a stałki już są,

    Traktując NX jako kompakt mnie System przez duże S można byc zadowolonym.

    Przez duze S można traktować tylko aparaty pełnoklatkowe IMO.

    Na ten moment patrząc od strony budżetowej to amatroski NX1000 za ok 1000 PLN kosi wszystko na rynu w kwestii jakości obrazka bo dokupując stałkę do niego mamy wciąż taniej niż NEXa z kitem.

    Jak napisął mrawi trzeba używać szarych komórek albo przepłacać i życ w mniemaniu że warto było i pocieszać się że kupiony produkt nie jest marginesem dla firmy X.
    Czym ma być dla takiej firmy jak Fuji?
    Czy ktoś sobie dokupi telewizor tej firmy aby sobie pooglądać zdjęcia 3D ?

    Rozwój branży foto nie ucieknie od innych jak smartfony, tablety, telewizory prędzej czy później ludzie będą zwracali uwagę na kompatybilność a wimy że każdy producent kombinuje tak żeby na jego sprzęcie jako zestawie lepiej coś działało niż na sprzęcie" wymieszanym".

    Sądzę że dla poprawienia atrakcyjności branży TV i pozstałych Samsung rozwinie też system foto z tym że będzie nastawiony na multimedialność - przesyłl zdjeęć bezprzewodowo być może androidy, rozwinie technologię 3D co wpłynie na sprzedaż telewziorów i okularów do nich itd.

    Przykłądowo obecnie ma telewzior 3d ale nie kupuję okularów bo nie oglądam filmów w 3d.
    Niemniej mając tego NX300 pewnie zrobiłby sobie zdjęcia 3d i cóż musiałbym kupić okulary aby je podziwiać. Tym sposobem Samsung rozwinie już istniejące biznesy dzięki foto.

    Wkrótce będzie można kręcić filmy 3D itd. Będą więc potrzebne odtwarzacze Blue Ray 3D do ich oglądania.

    IMO nadchodzi czas Samsunga i Sony ewentualnie Panasonica jako najlepiej przygotowane firmy
    do połączenia foto z multimediami. Te firmy przejmą MASOWY rynek amatorski bo CaNikon Fuji Olympus czy Pentax nie istnieją w branży RTV i szybko nie zaistnieją.....

    Ciekawe czy moja "przepowiednia" się spełni choć w zasadzie mam jedna wątpliwość - KIEDY się spełni.



  62. Rafiki
    Rafiki 12 czerwca 2013, 09:54

    Kamery amatorskie kręcące w 3D są już od 2 lat - TD10, TD20,
    choć sądze że obecnie nacisk pójdzie w stronę 4K, aparaty fotograficzne już dawno mają materiał dla takich ekranów. :)

  63. Szabla
    Szabla 12 czerwca 2013, 10:27

    ...TD30 w tym roku... :)

  64. rodzyn
    rodzyn 13 czerwca 2013, 13:49

    nowy soft do NX300:
    link
    dużo pozytywnych poprawek....

    Pozdrawiam
    Janusz

  65. rodzyn
    rodzyn 13 czerwca 2013, 13:51

    wer 1.20
    ztego lnku prościej:

    link

  66. pep
    pep 16 czerwca 2013, 19:44

    Omawiamy wysokiej jakości aparat a tak naprawdę przynajmniej na razie w Polsce jest to praktycznie wysokiej jakości złom. Stara prawda w fotografii mówi, że lepiej mieć gorszy aparat i lepsze szkła niż odwrotnie. W przypadku Samsunga nie można w Polsce praktycznie kupić żadnego szkła. Czytelniku odpowiedz sobie sam, po co nam taki aparat. Po to kupuje się aparaty z wymienną optyką aby można wymieniać obiektywy.

  67. leszek3
    leszek3 16 czerwca 2013, 21:49

    Jak dla mnie, w połączeniu z 18-55, 16, 20 i 30 oraz z przejściówką do M42 (50/1.4, 85/2.0, 135/3.5 i 200/2.8) to już nie jest złom, aczkolwiek z przyjemnością - w miarę posiadanych środków - uzupełnię zbiory o 50-200 i - prawdopodobnie - 60/2.8. Bardzo życzyłbym sobie jeszcze jednej niedużej stałki rzędu 12mm. Czekam na test zooma UWA i wtedy ew. rozważę zakup przejściówki na nikona.

  68. septemberlicht
    septemberlicht 16 czerwca 2013, 22:53

    pep
    Po pierwsze - w głupim niemieckim amazonie (obsługa lepsza niż w jakimkolwiek polskim sklepie) masz co chcesz ze szkieł-NX. I to taniej niż u polskich dystrybutorów. Po drugie - to nieprawda, że u nas "praktycznie nie można kupić żadnego szkła". Masz chociażby e-cyfrowe.
    leszek3
    patrząc na testy w innych portalach, NX 12-24 osiąga jakość obrazu porównywalną z pentaksowym DA 12-24, a więc jest nieźle, bo ten UWA Pentaksa to świetne szkło. Ja po przesiadce z Sigmy 10-20 wyraźnie widzę poprawę jakości obrazu zwłaszcza na brzegach kadru. Szkło warte swojej ceny. Pomyśleć, że zimą było do kupienia za 800 zł. :-)

  69. leszek3
    leszek3 17 czerwca 2013, 00:52

    ja je raz za taką kwotę widziałem i nie zdążyłem ... Więcej sztuk na aledrogo się nie pojawiło zdaje się... Inna rzecz, że nie wiedziałem, jaka jakość wychodzi z 30/2.0 na nx300, może bym uwierzył, że nie tracę wiele w stos. do FF ;-) i obiektywem UWA zainteresował się mocniej...

  70. Ekajana
    Ekajana 17 czerwca 2013, 07:53

    "Pomyśleć, że zimą było do kupienia za 800 zł" Raduj się, żeś się Pan załapał i oddalaj myśli o tym coś zaniechał. Ja przynajmniej staram się nie przypominać cen niektórych szkieł, przy których zawahałem się przed kliknięciem. Choć w sumie i tak był to rzut na taśmę - kupiłem na raz 3 obiektywy nie mając jeszcze body :-))) Jakże teraz nie żałuję refleksu.

  71. Ekajana
    Ekajana 17 czerwca 2013, 07:57

    "Stara prawda w fotografii mówi, że lepiej mieć gorszy aparat i lepsze szkła niż odwrotnie" to bardzo stara prawda sprzed epoki cyfrowej.

  72. pep
    pep 18 czerwca 2013, 23:39

    septemberlicht
    Po pierwsze - w głupim niemieckim amazonie (obsługa lepsza niż w jakimkolwiek polskim sklepie) masz co chcesz ze szkieł-NX. I to taniej niż u polskich dystrybutorów. Po drugie - to nieprawda, że u nas "praktycznie nie można kupić żadnego szkła". Masz chociażby e-cyfrowe.

    Drogi kolego. Aparat kupiłem w Polsce więc w Polsce powinny być dostępne i obiektywy. A czy obsługa lepsza? Mam pytanie, czy można z nimi dogadać się po Polsku? Jeśli nie, to nie pisz bzdur że lepsza (co w razie reklamacji, mam szukać tłumacza). A co do e-cyfrowe. Może akurat moje potrzeby są dziwaczne ale poszukuję obiektywów 12-24 mm i 50-200 mm. A tych jakoś od dłuższego czasu tam nie widzę.

  73. Chris62
    Chris62 19 czerwca 2013, 09:05

    pep | 2013-06-16 19:44:09
    "Po to kupuje się aparaty z wymienną optyką aby można wymieniać obiektywy. "

    Prawda - ale prawdę mówiąc po to też kupuje się lustrzanki.
    Jakoś tak się sklada, że mam więcej obiektywów do NX niż znajomi do lustrzanek - obiektywów w sklepach mnóstwo ale.... brakuje im kasy......
    A ja skorzystałem przy zakupie NXa dostając 30/F2 prawie gratis.

    Niemniej w rozciagłości się zgadzam - słaba podaż sprzętu w sklepach jest zniechęcająca ..
    Nieraz jest tak że patrząc na coś co leży na wystawie nabieramy ochoty aby to kupić i nie trzeba nic więcej żadnego marketingu itd. Budzie się wewnętrzna potrzeba "chcę to mieć" i się kupi.
    Skor czegoś na wystawie nie ma to obrazki na internecie to nie to samo.
    Ale to nie mój problem czy producent dba o sprzedaż czy nie.

    Jeżeli o mnie chodzi to odpuszczam sobie stado stałek to nie dla mnie. Jedna jasna standardowa mi wystarcza.
    Bardziej celuję w jasne zoomy a te nawet się nie pojawiły w ofercie póki co - dopiero mamy zapowiedź 16-50/F2,8 na jesień.
    Do tego czasu może pojawi sie NX30 z wizjerem i konkretny flash i zobaczymy.
    Jeśli nie to przeskocze na Panasonica G6 lub GH3 z 12-35/F2,8 i ten dłuższy , przynajmniej będę mógł współdzielić akcesoria z kompaktem LX7,, który też świetnie działa na szerokim kącie i ciśnienie na pozostałe stałki NXowe mi spadło. Teraz najwięcej w użyciu jest 50-200 i w zasadzie go nie odpinam.

  74. kinats
    kinats 31 grudnia 2014, 04:33

    Szkoda że przy omawianiu wi-fi nie wspomniano, że Remote Viewfinder oprócz tego, że "Z poziomu urządzenia możemy wybrać tryb lampy błyskowej, opcje samowyzwalacza, rozmiar zdjęcia oraz miejsce zapisu." działa TYLKO i WYŁĄCZNIE w trybie auto, bez względu na to co jest ustawione na aparacie, najżałośniejsze jest to, że można wskazać punkt który wyostrza, szkoda że po wciśnięciu ikony odpowiadającej za zrobienie zdjęcia aparat ponownie ustawia ostrość w sposób losowy (nie da się włączyć choćby wykrywania twarzy czy jakiegokolwiek innego trybu :/) co w zasadzie dyskwalifikuje tą funkcję do jakiś sensownych zastosowań ;/
    Aparat kupiłem wczoraj, razem z dedykowaną lampą zewnętrzną (ED-SEF42A). Póki co nie znalazłem sposobu na uruchomienie wspomagania AF w tej lampie. Posiada podświetlenie AF ale aparat uparcie świeci zieloną diodą wbudowaną, która raczej jest średnio skuteczna:/ .
    Skusiły mnie zachwyty nad hybrydowym AF, że to takie super i w ogóle, liczyłem że wraz z tą lampą, będzie sobie to jakoś radziło w trudnych warunkach oświetleniowych, po pierwszych testach jestem dość mocno rozczarowany jeśli chodzi o takie zastosowanie.

  75. adamzpolski
    adamzpolski 17 listopada 2017, 14:32

    Niby fajny aparat... ale te RAWy ewidentnie sknocone :(

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział