Optyczne.pl

Partnerzy






proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.

Test lornetki

Fujinon FMT-SX 7x50 - test lornetki

Fujinon FMT-SX 7x50 - test lornetki
27 stycznia 2012
Fujinon FMT-SX 7x50 to duża i solidna lornetka należąca do najwyższej serii tego renomowanego japońskiego producenta. Możemy w niej znaleźć następujące modele: 8x30 (najprawdopodobniej już nieprodukowany), 7x50, 10x50, 10x70 oraz 16x70. Wszystkie lornetki tej serii są wyposażone w potężne pryzmaty ułożone w systemie Porro. Lornetki spełniają wojskowe (US Army) wymagania (Mil Spec), w tym wytrzymałościowe - odporności na wstrząsy według specyfikacji M24, a także odporności na działanie wody morskiej. Lornetki mają komputerowo zaprojektowane soczewki i pryzmaty ze szkła BaK-4, pokryte wielowarstwowo w specjalnej opatentowanej technice EBC (Electron Beam Coating), co sprawia że nawet do 99,9% padającego światła przechodzi przez jedną granicę powietrze-szkło. Powstała warstwa antyodbiciowa redukuje refleksy świetlne i jest odporna na działanie morskiej wody. Według producenta transmisja światła w całej lornetce może przekraczać wysoki poziom 95%.

Lornetki w tej serii są sprzedawane w dwóch wersjach: FMT-SX i FMTR-SX. Ta druga ma dodatkowe gumowe obicie, ale obie serie są całkowicie wodoodporne i wypełnione azotem. W naszym dużym teście lornetek 10x50 wziął udział gumowany model FMTR-SX. W przypadku 7x50 zdecydowaliśmy się na wyglądający znacznie bardziej klasycznie model FMT-SX.

Kupujący dostaje w zestawie sztywny futerał, pasek, dekielki oraz ściereczkę do czyszczenia optyki. Lornetka jest objęta 10-letnią gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Fujinon FMT-SX 7x50
  • Lornetka Fujinon FMT-SX 7x50
  • Lornetka Fujinon FMT-SX 7x50
  • Lornetka Fujinon FMT-SX 7x50
Dane producenta

Producent:

Fujinon
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

AstroClassic
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
7 50 131/1000(7.5o) BaK-4/Porro 23 mm 1420 g 1999 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   50.2+/- 0.05 mm
Prawy:  50.2+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.01+/- 0.05 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 97.9+/- 1.5% 15 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum mała, na brzegu średnia. 7 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Bardzo mały. 8.5 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 92% +/- 3% 10 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 75-80% promienia od centrum widzenia i na samym brzegu jest mniejsza od średniej. 8.7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 93% +/- 3% od centrum pola widzenia. 9 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niezauważalne. 5 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Transmisja ponad 90% w szerokim zakresie kolorów (od 430 do 680 nm). Bardzo dobry wynik. 4.5 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Fujinon FMT-SX 7x50 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Fujinon FMT-SX 7x50 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Średnie.
2.5 / 5.0 pkt
Obudowa Bardzo solidna i potężna konstrukcja Porro, ale dobrze leży w w dużych rękach. Sprawia wrażenie, że można nią wbijać gwoździe, a lornetce to nie zaszkodzi. Wodoszczelna i wypełniona azotem. Wyprodukowana w Japonii. Żadnych zastrzeżeń mechanicznych. 8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Indywidualne. Spore pierścienie na wielkich okularach. Wygodne i stabilne. 5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne wyjście. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 56.2 do 75 mm 5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 4.30 metra 1 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 52.6 stopnia. 5 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.50 +\- 0.03 i było idealnie zgodne ze specyfikacjami. Pole dość dobre jak na tą klasę sprzętu. 6 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Czarne i matowe tubusy. Szare denko plus biały klej przy pryzmatach. Czysto. 4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Fujinon FMT-SX 7x50 - Winietowanie centralne - Lewy Fujinon FMT-SX 7x50 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.74%, OP: 1.62%
5.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Wysokiej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielone na obiektywach, fioletowe na pryzmatach, zielono-fioletowo-różowe na okularach. Intensywność mała. 5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 10 4.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
86%
146.2 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • potężna, solidna i świetnie wykonana obudowa,
  • rewelacyjna transmisja,
  • bardzo dobre odwzorowanie kolorów,
  • mały astygmatyzm,
  • świetnie korygowana koma,
  • niezauważalna dystorsja,
  • obraz ostry prawie do brzegu pola widzenia,
  • brak pociemnienia na brzegu pola widzenia,
  • dobre wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
  • wysokiej klasy pryzmaty i powłoki.

Wady:
  • troszkę ścięte źrenice wyjściowe,
  • trochę za jasne okolice źrenic wyjściowych.


Zacznijmy od porównania testowanej lornetki do najpoważniejszych konkurentów. Umożliwi to nam niniejsza tabela. Jak widać, z całej grupy uszczelnionych lornetek Porro znajdujących się w ofercie najbardziej renomowanych producentów, to właśnie Fujinon daje nam najlepsze pole widzenia. Jest jednak jedną z największych lornetek w tej klasie i zdecydowanie najcięższą - potężne pryzmaty Porro i solidna obudowa swoje na pewno ważą.

Na poniższym zdjęciu mamy zaprezentowaną testowaną lornetkę obok Doctera Nobilem 7x50 B/GA. Widać wyraźnie, że mamy do czynienia z instrumentami mniej więcej tych samych gabarytów. Uwagę zwracają za to potężne okulary Fujinona, które są znacznie większe od tych u Doctera.


Fujinon FMT-SX 7x50 (po lewej) i Docter Nobilem 7x50 B/GA (po prawej).


To czym szczególnie zaimponował nam Fujinon, to transmisja. Choć wyniki prezentowane przez jego konkurentów takich jak Steiner Commander czy Docter Nobilem też były świetne, Fujinon nawet na ich tle prezentuje się genialnie. W centrum zakresu widzialnego transmisja dochodzi bowiem do wartości 98%, a świetny poziom ponad 90% jest trzymany w szerokim zakresie długości fal od 430 do 680 nm.


Lornetka nie uniknęła wad. Do nich zaliczyć można trochę za jasne otoczenie źrenic wyjściowych i sam kształt tych źrenic, które są delikatnie ścięte i to pomimo tak potężnych pryzmatów. Tyle, że są to wady małego kalibru, które lornetka rekompensuje bardzo dobrymi lub wręcz rewelacyjnymi osiągami w pozostałych kategoriach. W efekcie sumaryczny wynik w naszym teście sięga świetnego poziomu ponad 146 punktów. Taki wyczyn udał się jak dotychczas tylko kilku lornetkom, które na dodatek kosztują od Fujinona znacznie więcej pieniędzy.

Z czystym sumieniem możemy więc napisać, że Fujinon FMT-SX 7x50 to jedna z najlepszych lornetek na rynku, na dodatek dostępna w niezbyt wygórowanej, w stosunku do możliwości, cenie. Szczerze polecamy!


Komentarze czytelników (21)
  1. abes
    abes 27 stycznia 2012, 10:47

    Teraz pozostaje tylko czekać na test Nikona 7x50 Tropical i wszystko będzie jasne.

  2. Arek
    Arek 27 stycznia 2012, 10:51

    Nie. Jest jeszcze droższy od Tropicala Nikon 7x50 SP WP oraz Zeiss 7x50 GAT Marine. Ciekawy może być jeszcze Vixen Foresta 7x50 ZCF. Warto sprawdzić dachową Meoptę Meostar 7x50, tańszego od testowanego niedawno Commadera Steinera Navigatora. Wszystkie te lornetki mają szansę wypaść dobrze i namieszać w rankingu.

  3. Arek
    Arek 27 stycznia 2012, 11:00

    No i jeszcze Swarek SLC 7x50. Dla porządku taka wish list:
    link

  4. kivirovi
    kivirovi 27 stycznia 2012, 14:05

    Naprawde dobre wyniki, zwlaszcza pole widzenia jak na taka zrenice wyjsciowa. Poza tym wyglada ladniej od Doctera. A cena tez jest umiarkowana. Szkoda mi tego braku centralnej ostrosci, ale dla wiekszosci uzytkownikow tego typu lornetki jest to chyba nieistotne.

  5. Arek
    Arek 27 stycznia 2012, 14:08

    Tym bardziej, że po ustawieniu ostrości na 0 dpt ja widzę ostro od 9.5-10 metrów do nieskończoności.

  6. 3mnich
    3mnich 27 stycznia 2012, 14:38

    myślę, że z wish listy, Nikon SP może powalczyć z Fuji, gdyby w teście był mierzony parametr pod tytułem 3D, Swarek miałby kłopoty.
    Jakiś czas temu stały na półce 8x56 SLC i Fuji 7x50 - z powodu 3D więcej wrażeń przestrzennych jest w porro. Obraz z Swarka był w porównaniu prawie płaski.
    I jeszcze jedno, przy dłuższych obserwacjach obraz z dobrego porro mniej męczy.
    Zastanawiam się jeszcze Arku nad testem FMTR-SX 10x50, podałeś że nieostrość zaczyna się z odległości około 85% od centrum pola. To musiał być felerny egzemplarz, wszystkie które widziałem z moim włącznie ostrzą praktycznie do brzegu, tak jak to robi EDG 10x42.

  7. ptasiarz
    ptasiarz 27 stycznia 2012, 19:08

    Potężne to te pryzmaty nie są, ani w tej lornetce, ani w 10x50; odpowiedniej wielkości pryzmaty nie winietują, mocarna jest za to obudowa, która musi spełniać wymagania wytrzymałościowe, upadek z 1,5 m i takie tam..., stąd ta masa, niestety. A wyniki rzeczywiście imponują, jak spojrzy się na cenę jeszcze bardziej, szkoda że nie robią wersji "light"

  8. Arek
    Arek 27 stycznia 2012, 19:13

    A pokaż 7x50, która ma większe pryzmaty?

  9. goornik
    goornik 27 stycznia 2012, 21:30

    chochla stalowa? :)
    Ciekawe jaki jest odsetek sprzedaży tych topowych porrówek 7x50/10x50 na tle dachowej konkurencji.
    Bo za cenę tego wybitnego Fujinona to można conajwyżej "dość dobry" dach z obiektywem 50 mm kupić....
    A za wybitny, cenę trzeba mnożyć przez 4.....

  10. abes
    abes 27 stycznia 2012, 21:30

    ptasiarz:
    Tropical Nikona nie spełnia norm militarnych, a jest lżejszy od Fujinona o zaledwie 60 g - więc nie masz co narzekać.

    Arek:
    prawda, wybór jest szeroki, ale większość modeli z tych, które podałeś, to już inna półka cenowa - jedynie Vixen i Steiner łapią się na "

  11. abes
    abes 27 stycznia 2012, 21:35

    mniej niż 2000pln", ale ani jeden, ani drugi nie ma uroku klasycznego Tropicala, czy testowanego Fujinona.

    PS
    Czy w polu do dodawania komentarzy działa html? Bo mi właśnie usunęło część wiadomości, w której użyłem znaku mniejszości.

  12. Arek
    Arek 27 stycznia 2012, 22:41

    Mi tam Steiner wygląda klasycznie. Lubie wygląd tych lornetek. Dla mnie są bardzo gustowne.

  13. abes
    abes 27 stycznia 2012, 22:57

    Steiner w ogóle ma design niepodobny do niczego - co wcale nie oznacza, że jest brzydki. Wręcz przeciwnie. Ale nie jest to klasyczny wygląd porro - przynajmniej moim zdaniem.

  14. jaqb
    jaqb 28 stycznia 2012, 00:08

    Steiner chyba postawił na poręczność. Lornetki są małe, krótkie i lekkie, przynajmniej w porównaniu... Coś jak nasze PZO 7x45

  15. Radyo
    Radyo 28 stycznia 2012, 10:57

    Szacowna lornetka, ale moim skromnym zdaniem do wad należałoby zaliczyć brak centralnego ustawiania ostrości. Ciekawe dlaczego Fujinon się tak uparł na to rozwiązanie, które odstrasza wielu potencjalnych nabywców. O ile indywidualne ostrzenie nie przeszkadza w obserwacjach astronomicznych, to już w ornitologii jest dyskwalifikujące. Coś o tym wiem bo próbowałem używać do ptaków fujinona 16x70 na statywie, ale ciągłe kręcenie okularami doprowadzało mnie do szału i zdecydowałem się go z ciężkim sercem sprzedać.

  16. goornik
    goornik 28 stycznia 2012, 11:31

    ale im mniejsze powiększenie, tym więsza głębia ostrości, więc lornetka staje się "odporna" na zmianę odległości obiektu. Arek pisał powyżej, że ma ostry obraz od około 10 m do nieskończoności. Raz ogniskujesz i - jak to się mówi - pozamiatane.
    W zeszłym roku na rejsie morskim miałem Nikon 7x50 Compass i ustawiłem ostrość w pierwszym porcie - nie dotykałem ogniskowania przez tydzień :)

  17. RB
    RB 28 stycznia 2012, 13:10

    Radio, to nie jest lornetka ornitologiczna. to lornetka wojskowa, morska itede. Nie ogniskujesz jej praktycznie nigdy, podnosisz do ocząt i widzisz. Przez brak centralnego ogniskowania jest łatwiejsza do zrobienia na mega-pancerną.
    Po prostu nie ma lornetek do wszystkiego a (IMO) często nie optyka a wygoda jest cechą zdecydowanie istotniejszą.

  18. widoczek
    widoczek 27 maja 2014, 00:43

    Lornetka świetna, wręcz niewiarygodne by ktoś zrobił lepszą. A jednak.... Podobno Nikon 7x50 IF SP WP "Prostar" jest lepszy.... SZOK

  19. Arek
    Arek 27 maja 2014, 10:12

    A kto Ci to powiedział? :)

  20. widoczek
    widoczek 5 czerwca 2014, 10:06

    Wyczytałem na cloudynights, a to forum uznaje ze dość wiarygodne źródło :P
    W każdym bądź razie test tego Nikona byłby bardzo ciekawy.

  21. stryjek
    stryjek 13 lutego 2018, 23:51

    Arek, czy jest szansa na test 7x50 uwzglądniający kilka lornetek ze ścisłego topu? Minęło juz pare lat, Fujinon wprowadził na rynek nowsza wersję (trudno gdziekolwiek znaleźć fachowe porównanie obu), konkurencja także nie spi. Portal "optyczne" nie ma chyba zagranicznej konkurencji, gdzie znalazłyby sie podobne zestawienia, więc cięzko znaleźć informacje. Pytam interesownie, bo przymierzam się własnie do 7x50 i biorę pod uwage TYLKO Fujinona FMT(R) SX2. Byc może niesłusznie. Wiem, że "testy na zamówienie" nie wchodza w rachubę, ale może warto by odświeżyc tą, przeciez popularna, kategorię? Czytelnicy bazuja na pracy redakcji sprzed 5 lat. Sporo sie od tego czasu zmieniło.
    Pozdrawiam gorąco i serdecznie, gratuluje dobrej roboty, Maciek.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.