Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - test obiektywu

16 czerwca 2014

7. Koma, astygmatyzm i bokeh

Trudno mieć jakieś poważniejsze zastrzeżenia do korygowania komy. Obraz diody umieszczonej w rogu kadru nie jest może idealnie kołowy, ale zniekształcenia nie są duże. Biorąc więc pod uwagę trudne parametry obiektywu, uzyskany przez Sigmę wynik uznajemy za dobry.

Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh


Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł 6.5%. Jest to umiarkowany wynik. Warto jednak wspomnieć, że rezultat ten to uśredniona wartość ze wszystkich ogniskowych. Wada ta swoje maksimum osiąga dla okolic ogniskowej 100 mm, gdzie wynosi ponad 11% czyli wchodzi na poziomy średnie.

----- R E K L A M A -----

Zaletą wyglądu rozogniskowanych punktów świetlnych jest to, że obrazy uzyskane w rogu niewiele różnią się od tych z centrum. Wyraźnie widocznymi wadami są za to obecność obwódki na brzegu i odstępstwa od kształtu kołowego. Po przymknięciu przysłona bardziej zaczyna przypominać jajko niż koło. Naprawdę można się było tutaj lepiej postarać. Swoją drogą takie oszczędności zawsze mnie zastanawiają. Jak różniłaby się docelowa cena obiektywu, gdyby zamiast takiej przysłony jak jest obecnie producent wstawił ładną, kołową o dziewięciu listkach? Nie sądzę, żeby skok był duży…

Sigma C 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM - Koma, astygmatyzm i bokeh