Optyczne.pl

Partnerzy



proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.



Test lornetki

Focus Nordic Handy-roof 8x42 - test lornetki

Focus Nordic Handy-roof 8x42 - test lornetki
21 sierpnia 2017
Firma Focus Nordic może być mało znana na naszym rynku, bo zawitała nań niedawno. W rzeczywistości ma jednak długie tradycje i w Skandynawii jest obecna od kilkudziesięciu lat. Kilka lat temu intensywniej pokazała się w krajach nadbałtyckich, a teraz próbuje zdobywać kolejne rynki, w tym polski.

W nasze ręce wpadła niedawno lornetka Focus Nordic Handy 8x42 należąca do dachowopryzmatycznej serii obejmującej modele 8x32, 10x32, 8x42 oraz 10x42 i kierowanej do tych osób, które na lornetkę nie chcą wydać więcej niż 1000 zł.

Według producenta w lornetce zastosowano powłoki wielowarstwowe, ale nie wspomina się czy na wszystkich granicach powietrze-szkło. Nie dostajemy też informacji o powłokach zastosowanych na pryzmatach. Lornetka jest za to wodoodporna i wypełniona azotem.

Kupujący dostaje w zestawie dekielki na obiektywy i okulary, pasek oraz futerał. Lornetka objęta jest 5-letnią gwarancją producenta.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Focus Nordic Handy-roof 8x42
  • Lornetka Focus Nordic Handy-roof 8x42
  • Lornetka Focus Nordic Handy-roof 8x42
  • Lornetka Focus Nordic Handy-roof 8x42
Dane producenta

Producent:

Focus Nordic
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

RTV Euro AGD
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
8 42 129/1000(7.4o) BaK-4/dachowe 17.5 mm 670 g 789 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   41.34+/- 0.05 mm
Prawy:  41.32+/- 0.05 mm
5 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 7.92+/- 0.1 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 68.1+/- 1% 6 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum widoczna, ale bez poważniejszych problemów. Na brzegu duża. 4 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Niewielki. 7.1 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 78% +\- 4% 9 / 10.0 pkt
Koma Pojawia się w odległości 60% promienia pola widzenia i na samym brzegu jest średnia. 5.5 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 74% ± 3% od centrum pola widzenia. 4 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Wyraźne. 2 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Dobre. Choć obraz szary z lekkim czerwonym zabarwieniem, ze względu na niską transmisję. 4.1 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Idealna. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Focus Nordic Handy-roof 8x42 - Wewnętrzne odblaski - Lewy Focus Nordic Handy-roof 8x42 - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Namiastka fałszywej źrenicy.
3.4 / 5.0 pkt
Obudowa Bardzo poręczna jak na klasę 8x42. Zielona i matowa guma na obiciu, która dobrze przylega do rąk. Guma ta przy obiektywach lekko odstaje, daje się ją też lekko odkształcić na tubusach. Obiektywy schowane płytko w obudowie. Gumowane muszle okularowe, regulowane o 4 stopniach. 6.5 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Spora, wygodna i karbowana śruba centralna, która chodzi prawidłowo. Przebieg całego zakresu wymaga obrotu nią o kąt aż 750 stopni. Korekta dioptrażu rozwiązana poprzez pierścień na prawym okularze. Chodzi ciężko, karbowanie trochę za ostre. Rusza zewnętrzną soczewką. 4 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne w dojściu, 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 57 do 73.7 mm 4 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.2 metra. 2 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 55.8 stopnia. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 7.04 ± 0.04 stopnia i było mniejsze niż to podane w specyfikacjach. Pole typowe dla tej klasy sprzętu. 3 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Ciemne i dość dobrze zmatowione oraz wykarbowane tubusy. Szare i miejscami mocno porysowane denko przy pryzmatach. Czysto. 3.9 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Focus Nordic Handy-roof 8x42 - Winietowanie centralne - Lewy Focus Nordic Handy-roof 8x42 - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 11.43%, OP: 2.26%
2 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Zielonkawo-fioletowe na obiektywach, zielone na okularach. Bardzo wyraźne, nie zabarwione i jasne odbicie od pryzmatów. 3.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 5 3.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
63.2%
107.5 / 170 pkt
Wynik Ekono 0pkt.

Podsumowanie


Zalety:
  • rozsądnie korygowany astygmatyzm,
  • mała dystorsja,
  • dobre odwzorowanie bieli,
  • prawidłowe wyczernienie wewnątrz lornetki,
  • dobrej klasy pryzmaty ze szkła BaK-4.

Wady:
  • niska transmisja,
  • pościnane źrenice wyjściowe,
  • wyraźne pociemnienie obrazu na brzegu pola,
  • zbyt duża aberracja chromatyczna na brzegu pola,
  • bardzo jasne odbicia od pryzmatów sugerujące brak powłok,
  • pole widzenia mniejsze niż podane w specyfikacjach.

Cóż można napisać w podsumowaniu testu lornetki, która zanotowała więcej wpadek niż wyróżniających się wyników? W zasadzie na jej obronę można dodać tylko to, że uzyskała też sporo rezultatów bliskich lub trochę wyższych od średniej, przez co jej sumaryczny rezultat przekraczający 107 punktów nie wygląda źle.

Problemem dla Focus Nordic jest porównanie z tym, co jest dostępne w ofercie innych firm. Wystarczy spojrzeć na chyba najpoważniejszego konkurenta na naszym rynku czyli model Delta Optical Forest II. W naszym teście odnotował on w zasadzie identyczny wynik (różnica niespełna 2 punktów na korzyść DO to w zasadzie granica błędów pomiarowych), ale Forest II ma lepsze pole widzenia i jest tańszy. Wydając za to troszkę więcej pieniędzy możemy stać się posiadaczem jeszcze lepszego instrumentu jakim jest Vixen New Foresta HR 8x42 WP.

Tym co najbardziej pogrąża Focus Nordic Handy 8x42 jest transmisja, której wykres prezentujemy poniżej.

Tak słabego wyniku nie oglądaliśmy już dawno. Powoduje on, że obraz dawany przez lornetkę jest szarawy i pozbawiony kontrastu. To efekt nie tylko zastosowania średniej jakości powłok antyodbiciowych, ale najprawdopodobniej także ich braku na pryzmatach, które świecą się bardzo mocno.W dzisiejszych czasach, nawet w klasie dachówek poniżej 1000 zł, takie zachowanie już nie przystoi.

Podsumowując, trudno polecać Focus Nordic Handy 8x42, skoro konkurenci w podobnej cenie lub nawet mniejszej, są w stanie zaoferować więcej. Jeśli już koniecznie chcemy dachówkę w cenie poniżej 1000 zł, lepiej zainteresować się modelami takimi jak choćby Vixen New Foresta HR 8x42 WP czy Delta Optical Forest II 8x42. A gdy rozważymy także instrumenty Porro, nasz wybór poszerzy się o modele takie jak choćby Nikon Action EX 8x40, Olympus EXPS-I 8x42 czy Levenhuk Sherman PRO 8x42.

Komentarze czytelników (17)
  1. PDamian
    PDamian 21 sierpnia 2017, 18:42

    "Według producenta w lornetce..."

    Piszą, że zajmują się dystrybucją. link

  2. ryszardo
    ryszardo 21 sierpnia 2017, 18:51

    Tak z ciekawości: wstęp był pisany przed, czy po przeprowadzeniu testów? Przyznam szczerze, że rzadko go czytam. Tym razem przeczytałem i jest bardzo sugestywny. Od razu zacząłem się zastanawiać, czy nie będzie to bardzo kiepski produkt.
    Jedno spojrzenie na parametr "sprawność optyczna" i sprawa stała się jasna - jest słabo.

  3. Arek
    Arek 21 sierpnia 2017, 19:03

    Po... :)

  4. zgred37
    zgred37 21 sierpnia 2017, 20:20

    ja z innej beczki, bo to chyba pierwszy test lornetki który przeczytałem (może poza pamiętnym testem chochli stalowej) więc jestem w tym temacie całkowitym laikiem.

    Dlatego zapytam - jaką lornetkę powinienem kupić, by nie wydać zbyt wiele pieniędzy, a by móc obserwować ptaki latające po podwórku, tudzież wiewiórki skaczące po drzewach? Obiekty obserwacji raczej małe, jakieś wróble, sikorki, kowaliki, odległości umiarkowane - od jakichś 5-10 metrów do max 100.

    Jakiej klasy to powinien być instrument?

    z góry dziękuję, jeśli ktoś zechce podzielić się wiedzą.

  5. PDamian
    PDamian 21 sierpnia 2017, 20:23

    "...od jakichś 5-10 metrów do max 100."

    -też jestem ciekawy.

  6. Arek
    Arek 21 sierpnia 2017, 20:55

    zgred37 - klasyczne 10x42 powinno wystarczyć. Rzuć okiem na ranking:
    link
    jedź od góry w dół, aż znajdziesz taką lornetkę, której cena Cię zadowala.

  7. zgred37
    zgred37 21 sierpnia 2017, 21:24

    Arek - Dzięki, biorę się za lekturę tego zestawienia :)

  8. Soniak10
    Soniak10 21 sierpnia 2017, 21:32

    Potwierdzam, że jestem zadowolony ze swojej DO ForestII 10x42. Jak już bym miał kupować cos innego, to z wyraźnie wyższej półki, np. chodzi mi po głowie Vanguard Endeavor II, którego testowałem rok temu na zlocie. Natomiast przy tej cenie Focus Nordic na pewno wybrałbym tańszą DO.

  9. Soniak10
    Soniak10 21 sierpnia 2017, 21:34

    @Arek: w tym teście brakuje mi tylko zdjęć testowych z tej lornetki.
    ;-)

  10. Vendeur
    Vendeur 22 sierpnia 2017, 01:45

    Literówki pod koniec podsumowania:

    "skoro jest konkurenci w podobnej cenie lub nawet mniejszej" => jego

  11. widoczek
    widoczek 23 sierpnia 2017, 01:19

    Czy ta lornetka jest made in China? Boże co za złom :) Wygląd też nie zachęca.

  12. Arek
    Arek 23 sierpnia 2017, 07:59

    Ta jest robiona w Chinach.

  13. goornik
    goornik 23 sierpnia 2017, 10:05

    Ha, ha - ale dno! :) Transmisja przenosi nas w czasy lat 60-tych, zaś ponad 11% ścięcia źrenic dużo mówi o "kontroli" jakości. Do "pełni szczęścia" brakuje tylko smrodu IORa.....

  14. zgred37
    zgred37 5 września 2017, 08:53

    Arku! Dziękuję za podpowiedź. Lornetka kupiona :)

  15. Arek
    Arek 5 września 2017, 14:48

    To pochwal się na czym się skończyło :)

  16. zgred37
    zgred37 5 września 2017, 15:53

    wybór w zasadzie okazał się być oczywisty:

    link

    Zwłaszcza że od czasu publikacji Waszego rankingu, cena tej lornetki poszła mocno w dół, a pozostałe lornetki które rozważałem wyraźnie podrożały.

    W temacie lornetek jestem laikiem, miałem wcześniej doświadczenia jedynie z jakimiś sowieckimi produktami, więc ten instrument optyczny wpisał się doskonale w moje oczekiwania odnośnie jakości i ograniczenia zasobności portfela.

  17. Arek
    Arek 8 września 2017, 22:40

    Gratulacje.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.