Optyczne.pl

Partnerzy


proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.





Test aparatu

Pentax K-70 - test aparatu

20 lipca 2017
Maciej Latałło Komentarze: 69
Komentarze czytelników (69)
  1. espresso
    espresso 20 lipca 2017, 15:58

    Kolejny fajny korpus od Pentaxa. Gdyby jeszcze niezależni producenci optyki to dostrzegali....

  2. krsto
    krsto 20 lipca 2017, 16:01

    Na jakiej podstawie stwierdza się, że załamania na wykresach wynikają z obróbki cyfrowej, a nie np. ze zmian w części analogowej przetwornika? Albo czy zmiana sposobu działania przetwornika a/c w zależności od ISO to rzeczywiście jest coś, za co należy ganić.

    Nie bronię Pentaksa, tylko się zastanawiam, czy współcześnie matryce są faktycznie "isoless", czy coś tam się jednak im zmienia w zależności od nastawy.

  3. mate
    mate 20 lipca 2017, 16:11

    @espresso
    "Gdyby jeszcze niezależni producenci optyki to dostrzegali...."

    Niezależni producenci optyki nie patrzą na fajność korpusu, tylko na popularność bagnetu. Za to Sigma na pewno zauważyła konieczność akcji serwisowej na skutek zmian obudowy K-1 :)

  4. romeczek
    romeczek 20 lipca 2017, 16:33

    Jakość filmów jak VHS'a. Dobre! Ostatnio modne jest lofi. :D

  5. focjusz
    focjusz 20 lipca 2017, 17:07

    Jak to w końcu jest z tym AF w Pentaxach ? Moduł niby stary a celność na poziomie nowego 80D ?
    Pytam bo nie mam znajomych z tym systemem ( co jakoś o nim niesteyt świadczy;) a wydaje się że jest system który jak Kazik "idzie prosto"

    Co do testu - przydało by się głębsze przetestowanie trybu HighRes bo zysk 30% na rozdzielczości to nie jest coś co powinno się łatwo zbywać zdaniem o ograniczonej uzytecznośći. Ciekawe jak ( czy w ogóle ) sprawdza się przy fotografowaniu przy dłuższych czasach ( np księżyca ) itd.

  6. SKkamil
    SKkamil 20 lipca 2017, 17:25

    to akurat o niczym nie swiadczy ( tez myslałem ze popularność systemu jest mała sugerując się allego ) ale na konkurencyjnym serwisie zdecydowanie więcej Pentaxów
    af to wogle bym się nie przejmował bo ocena użytkowników nie pokrywa się zazwyczaj z oceną testujących ..;
    A z popularnością to mniej więcej tak jak z każdym nałogiem jeśli wieszkosć woli np tytoń to ok ..ale czy przy paleniu tytoniu można się dobrze bawic ..?

  7. SKkamil
    SKkamil 20 lipca 2017, 17:34

    Możliwe ze 1,4 55 sdm jest troszkę lepszy od 1,4 50 ;

  8. LR
    LR 20 lipca 2017, 17:45

    @SKkamil

    Obiektyw DA* 55/1.4 jest dobrym obiektywem. Jak na gwiazdkę to nie powinno być aberracji która niestety jest ale jednym kliknięciem w LR i jej nie ma. Co do obrazka to naprawdę ładny obrazek produkuje.

  9. zembaty
    zembaty 20 lipca 2017, 17:46

    Oficjalny aparat drużyny pierścienia?

  10. espresso
    espresso 20 lipca 2017, 18:47

    @LR,

    "która niestety jest ale jednym kliknięciem w LR i jej nie ma"

    Zakładasz że ten klik jest bez skutków ubocznych?

  11. sektoid
    sektoid 20 lipca 2017, 18:51

    Rezygnacja z zasilania AA to krok w tył. Gripa nadal nie ma.

  12. LR
    LR 20 lipca 2017, 19:08

    @sektoid
    Myślę, że to nie Twój problem, mam rację ?

  13. LR
    LR 20 lipca 2017, 19:09

    @espresso
    Wszystko zależy w jakim rozmiarze drukujemy zdjęcie.
    Skutki uboczne oczywiście są

  14. SKkamil
    SKkamil 20 lipca 2017, 19:29

    W starym Cs2 działa to z 70 % skutecznoscia mniej więcej ; ale purpury w tle nie usunie do końca ;
    T oracze j dla osób które chcą wyostrzać ; Swoja drogą to tu właśnie może być zysk z większej matrycy od tych poprzednich 16 mpx ów ; Jasne ze ten aparat ma sporo wad w stosunku do takiego K3 ; ale jest tez do przodu z tym Piksel Shiftem z korekcją ruchu ;

  15. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 20 lipca 2017, 20:19

    Pentax to jest jednak zajebisty - wady optyki można usuwać jednym kliknięciem.

  16. SKkamil
    SKkamil 20 lipca 2017, 20:52


    link
    zobacz na purpurę w sigmie link
    raczej bym powiedział że tu i tu mamy problem ;

  17. WojciechW
    WojciechW 20 lipca 2017, 21:22

    Przypominałem się o test K70 dwa dni temu i proszę - własnie jest!!!

    Co do właściwości, to bardzo mnie kusi ten "pixel shift".

    Serdecznie pozdrawiam

  18. pawelpiwowarczyk
    pawelpiwowarczyk 20 lipca 2017, 22:24

    Pentax jest dla mnie niesamowity. Widać że tam projektują aparaty goście czujący fotografię a księgowi nie wtrącają się tak bardzo. Wydaje się, że to recepta na sukces, a tymczasem wyniki Pentaksa są od wielu lat słabiutkie. Cholerny ten świat, w którym świecidełka (nie mam na myśli ekstrawaganckich korpusów Pentaksa tylko elektroniczne gównofunkcje dodawane szczodrze przez konkurencję) i marketing, są ważniejsze od podstawowych funkcji aparatu fotograficznego. Piszę to jako użytkownik leciwego Sony A700 i trzech obiektywów, któremu do jego „kotletowych” zdjęć on w zupełności wystarcza, ale kiedyś jak będę miał nadmiar gotówki, zamienię go na Pentaksa.

  19. PERON
    PERON 20 lipca 2017, 22:42

    pawelpiwowarczyk, pod warunkiem że marka Pentax będzie jeszcze istniała bo ja zauważyłeś kiepsko przędą....szkoda.

  20. mate
    mate 20 lipca 2017, 22:42

    @pawelpiwowarczyk
    "Cholerny ten świat, w którym świecidełka (nie mam na myśli ekstrawaganckich korpusów Pentaksa tylko elektroniczne gównofunkcje dodawane szczodrze przez konkurencję) i marketing, są ważniejsze od podstawowych funkcji aparatu fotograficznego. "

    Zapomniałeś o jednym, aparat systemowy to również (a właściwie przede wszystkim) szklarnia, a tutaj wybór słaby i często nieproporcjonalnie drogi do możliwości.

  21. kris@79
    kris@79 20 lipca 2017, 23:36

    chyba lepiej dorzucić drobne do Nikona D7200

    co z testem Sigmy A 24-70 ? :D

  22. PDamian
    PDamian 20 lipca 2017, 23:52


    Patrząc na ceny w usa, to ten mały udział w rynku, to ciężka porażka.


    Korpusy aps-c link -ceny posegregowane od najiższej
    -K-S2 najtańszy
    -K-70 tańszy nawet od EOS Rebel T5i / 700D / -z boską matrycą 18mpix,
    w cenie D5300 i A68.
    -K-3 II w cenie 77D

    Zestawy z 18-135/140/
    link

  23. slavone
    slavone 21 lipca 2017, 00:24

    Brak dodatkowego LCD ta,wada dyskwalifikuje K70 😁. Dzięki za test aż nie wierzę iż taka ofensywa pentaxa na optycznych KP teraz K70 może by tak dfa 70-200 by przetestować albo jakiś udate testów szkieł fa na k1... Ech rozmażyłem się... A K70 fajny mały aparacik może bym kupił jako sprzęt wycieczkowy ale szkoda że inna bateria jest niż w k1/K5 a to nie za bardzo mi pasuje...

  24. Ravok
    Ravok 21 lipca 2017, 00:30

    Podobno test 70-200 oraz 150-450 miał być jak pojawi się K1. Pentax K1 jest już z nami ponad rok, a testów jak nie było tak nie ma.

  25. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 21 lipca 2017, 08:27

    Cena K-70 to teraz 3000 zł. i to w zestawie z DA 50/1.8...

  26. antyP
    antyP 21 lipca 2017, 08:44

    Zdjęcia przykładowe nie powalają. Nie widzę dużej różnicy między K-70, a K-50, który posiadam. 2 lata temu wybrałem K-50 na pierwszą lustrzankę, ale wiem że dziś wybrałbym Nikona z serii D5xxx. Owszem, puszek Pentaksa używa się przyjemnie, są świetnie wykonane, ale obrazek najlepszy daje Nikon. Wspomniane w teście odszumianie niestety daje o sobie często znać w postaci zmiękczonego obrazu. Szum może i jest zredukowany ale szczegóły obrazu też. W Nikonie (mówię na podstawie fotek przykładowych z Optycznych) szum jest większy ale bardziej naturalny i wciąż jest więcej szczegółów. Co więcej, szum nikonowski może być wykorzystany jako efekt artystyczny. I ogólnie zdjęcia z Nikonów wyglądają bardziej naturalnie. U Pentaxa ten "odszumiony" szum wygląda czasem jak akwarela albo inny malarski filtr z Fotoszopa. Takie są niestety moje odczucia. Gdy czytam na zagranicznych forach o "excellent image quality" u Pentaksa to naprawdę nie wiem o czym piszą.

  27. mate
    mate 21 lipca 2017, 08:46

    @Kuba Nowak
    3 tys. zł to kosztuje sam korpus, a w podsumowaniu masz wyra źnie napisane o zestawie z kitowym 18-50 i ten kosztuje 3400.

  28. SKkamil
    SKkamil 21 lipca 2017, 09:14

    anty P
    no akurat to może być prawda zę w amatorskich puszkach mocniej odszumia ;
    Ciekaw jestem tego piksel shifta ...w praktyce
    bo to by sporo ułatwiało praće z ciemniejszymi obiektywami szczególnie jeśli chodzi o szeroki kat czyli tam gdzie kupuje się obiektyw tylko po to by mieć więcej realnego światła a nie małą go ;
    Taki Irix i Piksel Shiift mogły by sporo namieszać ; Szczególnie w fotografii podróżniczej gdzie nie ma czasu na obróbkę Rawów ; po prostu mniejsze szumy uzyskane na zasadzie fizycznej jak w programie do stockowania zdjęć
    i jotpeg od razu zdolny do wydruku ; Wcale nie mowię ze ten aparat to szczyt techniki ale technologia przyszłosciowa ; Może coś jeszcze wymyślą co można zrobić z matrycą ..będziemy obserwować ; ( Napisałem będziemy ..? przepraszam oczywiście chodzi o drużynę pierścienia )

  29. Kuba Nowak
    Kuba Nowak 21 lipca 2017, 09:25

    @mate
    Oczywiście masz rację, ale nie każdy chce kupować zestaw. A jeśli już się porównuje takie zestawy, to warto byłoby zauważyć, że takowy pentax'a jest ponadstandardowy - ów kitowy 18-50 jako jedyny na rynku jest uszczelniony i składany. Dla mnie to bardzo duża zaleta, nikt inny nie ma tak małego "kit'owego" zoom'a.

  30. antyP
    antyP 21 lipca 2017, 09:41

    Aby lepiej zobrazować co chciałem powiedzieć 2 przykładowe podobne zdjęcia:

    Nikon D3200:
    link

    Pentax K-30:
    link

    Zdjęcie wykonane Nikonem jest bardziej zaszumione ale widać więcej szczegółów i jest bardziej naturalne. Na zdjęciu wykonanym Pentaksem obiekty wyglądają jakby były z plasteliny albo masła.

    Przywołuję tu co prawda stare modele aparatów ale akurat z tych lustrzanek znalazłem 2 podobne zdjęcia do porównania. Takie same różnice w charakterze obrazu wystąpiłyby także przy porównaniu K-70 z D5600.

    Wg mnie sposób w jaki obrazuje Nikon jest lepszy.

  31. SKkamil
    SKkamil 21 lipca 2017, 09:59

    anty
    Pentax K30 ma filtr zrobiony z krzyształu który redukuje morę link

    a nikon chyba ma usunięty ;

  32. mate
    mate 21 lipca 2017, 10:30

    @SKkamil
    "Pentax K30 ma filtr zrobiony z krzyształu który redukuje morę link

    a nikon chyba ma usunięty"

    Linkowany D3200 ma filtr AA.

  33. SKkamil
    SKkamil 21 lipca 2017, 10:41

    no ale to chyba całkiem inna matryca ; ? po za tym jak miałem k20 to zauważyłem ze Raw Pentax jest miekki ale zaraz po otwarciu w programie i zapisaniu w Tifie jest całkiem ok ;
    może Pentax nie wyostrza jopgów ..?

  34. SKkamil
    SKkamil 21 lipca 2017, 10:45

    ps . przecież masz test i jest tabelka ukazująca zachowanie matrycy po otwarciu i zapisaniu w Tifiie ;

  35. antyP
    antyP 21 lipca 2017, 11:16

    SKkamil

    W swoim K-50 robiłem testy z wyostrzaniem jotpegów i bez, z odszumianiem i bez (podpinając kita jak i stałki). Dużej różnicy nie ma. Obraz powyżej ISO 800 (a w gorszym świetle już na ISO 800) wygląda jak z plasteliny. Da się z tym żyć ale czasem chciałbym mieć na zdjęciu szlachetny fotograficzny szum. Tymczasem mam masło. Jak widzę sample z dowolnych Nikonów to jestem zazdrosny :-)

    Co ciekawe gdy oglądam sample z K-5 to charakterystyka obrazu jest taka sama. Trochę lepiej to wygląda w K-3, najlepiej jest w K-1 ale to inna liga.

    Bezpośredni konkurent K-70 czyli Nikon D5600 wygrywa to starcie.

  36. SKkamil
    SKkamil 21 lipca 2017, 11:46

    anty P
    Trudno mi powiedzieć co robiłeś i jak , w necie sporo sampli i tam widać co można a czego nie ;
    link

    link

    To są zdjęcia z K30 i czesc z nich z kitowym długim zoomem ;
    przedział iso 3200 -6400

  37. SKkamil
    SKkamil 21 lipca 2017, 11:50

    link

    porównywarka

  38. antyP
    antyP 21 lipca 2017, 12:18

    SKkamil

    IMHO, pierwsze zdjęcie - papuga - jakoś się broni, choć to pewni zasługa światła padającego na pierwszy plan (taka sytuacja jest zawsze dla zdjęcia korzystna :-) ). Natomiast zdjęcie nr 2, pokazuje dokładnie to co mam na myśli. Jeśli je powiększę do 100% to wydaje mi się mdłe. Trochę jakby pędzlem malowane. Dla porównania spójrz na to:

    link

    Też ISO 3200. Obraz naturalny, szczegółowy. Po powiększeniu widać leciuteńki elegancki szum.

    Wiesz, ja nie chcę powiedzieć że zdjęcia z Pentaksa są do niczego. To pewnie kwestia subiektywna, po prostu mi bardziej podchodzą te z Nikona - wydają się bardzie naturalne.

  39. SKkamil
    SKkamil 21 lipca 2017, 12:44

    antyP
    Ja tam wcale nie wrzucałem najlepszych zdjeć jakie można spotkać w sieci ..tak zwane pierwsze lepsze ale dobre ; link

    Tu masz na iso 6400 z k3 i w cale nie z jakims super obiektywem tylko tym krytykowanym 50 -135 2,8 ; Rzecz gustu

  40. WueN
    WueN 21 lipca 2017, 13:25

    Obraz jak z plasteliny na iso 1600 z k-30, czyli poprzednika k-50 - link - wisiało toto wydrukowane na tablicy o wymiarach 70 na 100 cm, nikt z oglądających nie narzekał na jakość obrazka.
    Jakość obrazka to nie tylko sumy, ale wiele innych parametrów. Oprócz pentaksa mam aparaty fuji z matryca x-trans - niby mniej szumią, niby ładniejsze jotpegi, ale wolę ten spokój i stonowane kontrasty na obrazkach z pentaksa.

  41. SKkamil
    SKkamil 21 lipca 2017, 13:47

    link
    Wuen ...Frodo ..? ;

  42. slavone
    slavone 21 lipca 2017, 13:59

    antyP
    Kup dobre szkło choć jedno to pogadamy o ostrości 😁

  43. antyP
    antyP 21 lipca 2017, 14:06

    slavone

    Dobre, czyli które np.? Obecnie oprócz kita mam:

    DA 35 f2.4
    A 50 f1.7
    M 100 f 2.8

    Oczywiście najwięcej "plasteliny" daje kit, nieco mniej 35-ka (choć obrazek z tego szkła też mi się wydaje niezbyt naturalny). Najbardziej naturalny obraz dają dwa ostatnie wiekowe już szkła. Chociaż na ISO wyższym niż 1600 i tak plastelina.

  44. SKkamil
    SKkamil 21 lipca 2017, 14:26

    link

    Po prostu masz problem ze zrobieniem dobrego zdjęcia Pentaxem i potrzebujesz Nikona ...jeśli ktoś nie widzi problemu bo robi dsc ostre to w czym problem ..jeśli masz całokwicie nieostre zdjęcia to reklamuj obiektyw ;

  45. Vendeur
    Vendeur 21 lipca 2017, 15:27

    "Trudno nam także polecić tą lustrzankę osobom filmującym"

    tĘ lustrzankĘ

  46. Szabla
    Szabla 21 lipca 2017, 15:49

    Zasadniczo.

  47. Oxygenum
    Oxygenum 21 lipca 2017, 16:46

    Jak ktoś chce sobie zdjęcia z K-70 obejrzeć to niech wbija na moją galerię :

    link

    Według mnie między K-50 a K-70 jest przepaść szczególnie na wysokim ISO.

    A szczegółowość obrazu z Pixel-shift jest wyśmienita.

    Do obróbki Pixel-shifta można użyć RawTherapee , koryguje on poruszenia lepiej od autorskiego DCU....

  48. Oxygenum
    Oxygenum 21 lipca 2017, 16:48

    ps. Jakość video jest rzeczywiście dramtycznie słaba jeśli porównać ją z konkurencją np. Canonem czy Sony ;-)

  49. PDamian
    PDamian 21 lipca 2017, 16:53

    Porównaj sobie do VHS.

  50. SKkamil
    SKkamil 21 lipca 2017, 16:59

    A obiektywy pewnie Sigmy ..?

  51. SKkamil
    SKkamil 21 lipca 2017, 17:00

    To pytanie do Oxygeum ;

  52. Oxygenum
    Oxygenum 21 lipca 2017, 17:40

    Obiektywy są opisane szczegółowo przy każdym zdjęciu (zakładka Details).

    ps. Sigmy też używam ale mam tylko 1 szt. (od 10 lat mi służy ;-)

  53. slavone
    slavone 21 lipca 2017, 19:38

    antyP
    Subiektywnie Ci się nie podoba twój wybór kup se nikona ale to nie jest wina sprzętu. Nikon daje inny szum niż pentax to żadna nowość również kolory są inne, generalnie jpgi nikonowskie są gładkie dla mnie nienaturalnie.
    Kiedyś mnie bawiły testy to testowalismy z Zeissem 50mm 1.4 wszystkie moje pentaxy dawały sobie radę świetnie k200/k20/K5/km/kr/k5iis i to nie były tylko topowe modele a jak znajdę czas przestrzelę k1 w porównaniu do d5 i d810. A co do nikona z tym samym obiektywem testowalismy d750/d700/d300s/d610/d7100/d800/d3/d5200 i żadnej przewagi nie było i to nie tylko moja opinia ale również właścicieli nikonow he he a co więcej dwóch sobie nabylo k5iis)))

  54. druid
    druid 21 lipca 2017, 20:01

    No w tych czasach prawie każdy ma przy sobie co najmniej 2-3-4 letniego smartfona więc w razie chęci filmowania użyje jego by mieć lepszej jakości wideo :D

  55. Soniak10
    Soniak10 21 lipca 2017, 21:38

    @mate 20 lipca 2017, 22:42
    "Zapomniałeś o jednym, aparat systemowy to również (a właściwie przede wszystkim) szklarnia,"
    Tak było za czasów fotografii kliszowej. Teraz jest gorzej: w zasadzie nie powinno się już mówić o "aparacie systemowym z wymiennymi obiektywami", tylko raczej o "systemie obiektywów z wymiennymi korpusami". Korpus to ulotna efemeryda w porównaniu z cyklem życiowym obiektywu. Dobrego obiektywu, rzecz jasna.

  56. antyP
    antyP 22 lipca 2017, 08:03

    Slavone

    Rzuć jesli mozesz okiem na 2 podlinkowane przeze mnie wyżej sample z k-30 i Nikona D3200. U Pentaksa szumu prawie nie ma, jest za to mega wygładzony, pozbawiony szczegółu, obraz. Wyglada to jak po nałoženiu jakiegoś filtra w Fotoszopie.
    Dlaczego tak się dzieje? Taki obraz Ci się podoba?

  57. WueN
    WueN 22 lipca 2017, 08:21

    Na podstawie jotpegów z puszki porównujesz dwie generacje matryc o różnych rozdzielczościach. Nikon radzi sobie lepiej, co nie znaczy, że pentaks radzi sobie źle.

  58. śwacław
    śwacław 22 lipca 2017, 11:27

    Nikt nie zwrócił uwagi na dziwaczne umieszczenie wielkiej plakietki z technikaliami pod odchylanym ekranem? Od razu trzeba to zakleić, bo będzie rozpraszało.

  59. SKkamil
    SKkamil 22 lipca 2017, 12:37

    antyP
    Ja np nigdy nie byłem fanem K30 natomiast k 5 już bardziej link

    link

    link

    link

    Czy ten Nikon naprawdę taki dobry jest ..?

    nawet z bardzo chwaloną 600 tką tamrona link

    Praktycznie wszystko jest kwestią gustu , a ty proponujesz porównywać jeden model aparatu i jeden sampel ..za chwile będziesz proponował porównywać 1/8 sampla ;
    Tylko po co skoro w testach wyszło że Nikon jest lepszy nikt nie przeczy ; Rozstańmy się w pokoju ;

  60. SKkamil
    SKkamil 22 lipca 2017, 12:39

    ps pierwsze dwa linki pentax reszta nikon ..wysokie czułości

  61. SKkamil
    SKkamil 22 lipca 2017, 13:02

    acha , jeszcze jedno ten efekt o którym mowisz
    cos takiego uzyskasz w PS filtrem smart sharpen a w menu pentaxa jest opcja wyostrzanie normalne i smart ; o i le pamiętam ,nie wiem czy w k30 tez może trzeba zmienić ustawienia ..?

  62. gnujsa
    gnujsa 24 lipca 2017, 13:05

    Hello, I am French and I do not speak Polish. Sorry to reply in English (plus I speak English badly).
    I read the test and comments through google translate, and although I do not understand everything, I wanted to respond to "antyP".

    You're right, Pentax is not the king of noise treatment! But you're wrong in saying that Nikon is systematically better. Especially: Pentax has improved a lot with the Pentax K-70. Denoising is now more natural and grainy than Nikon.

    But all this obviously concerns only jpeg processing. The noise in the raw has pretty much the same appearance whatever the device.

    Pentax K-70 vs K-3 II vs K-50 vs K-S2 @25600 ISO JPEG :
    link

    (more granular but less artificial for the Pentax K-70)


    Pentax K-70 vs K-3 II vs K-50 vs K-S2 @25600 ISO RAW :
    link

    (In raw now: all 4 show typical digital noise, although less chromatic noise for the K-70)

    Pentax K-70 vs Nikon D3400 vs Nikon D5500 vs D7200 @25600 ISO JPEG :
    link

    (again : more granular but less artificial for the Pentax K-70)

    Pentax K-70 vs Nikon D3400 vs Nikon D5500 vs D7200 @25600 ISO RAW :
    link

    (again : similar noise but less chromatic for the Pentax K-70)

    Pentax K-70 vs Nikon D3400 vs Nikon D5500 vs D7200 @25600 ISO JPEG :
    link

    (Which of the three Nikon and the K-70 has the least artificial rendering?)

    And again this only concerns jpeg

  63. antyP
    antyP 25 lipca 2017, 10:12

    Hi Gnujsa.
    thanks for joining the discussion and linking very useful tool for image compare.
    Now I must admit that K-70 is significant improvement over K-50 in terms of noise treatment (and IQ in general). Also, you are right that turning to RAW changes a lot for all the cameras. It looks that with my old K-50 I have to shoot more in RAW format rather than jpg.

    Thanks.

  64. gnujsa
    gnujsa 26 lipca 2017, 00:37

    Hi AntyP,
    Another interesting thing to see with this comparator, is the efficiency of the Pixel Shift Resolution, especially on fine colored details: more resolution and less artefac than other the 24 Mpix camera of other brands (This works only on a tripod and for a static subject).

    link 1 & Standardization = full & widget = & x = 31 & y = 0.27346424598891766 -0.6895402775044368

    I previously had a Pentax K10D, then a K-30, which died recently (the shutter), and finally a Pentax K-70. The ergonomics is similar to the K-30 (not disturbing). I would not have bought the Pentax K-70 if my K-30 was not dead (and your K-50 is not that old!), But I'm very happy now and I do not regret

  65. gnujsa
    gnujsa 26 lipca 2017, 00:39

    Sorry the link was broken :

    link

  66. Oxygenum
    Oxygenum 14 sierpnia 2017, 10:27

    Gnujsa You have photo gallery in internet ?

    Please add link for it.

    K-70 robi świetne zdjęcia , szkoda że nowych szkieł z oferty producentów niezależnych jest tak mało.

    Niemal wszystkie nowości wychodzą głównie pod bagnet Sony, Nikon i Canon.

    Nawet Tamron i Sigma ostatnio nie traktuje bagnetu Pentaxa poważnie a szkoda :-(, ceny oryginalnych obiektywów Pentaxa niestety ale są nie dostosowane do zamożności Polaków z wyjątkiem kilku plastikowych modeli...

  67. kolkos
    kolkos 17 sierpnia 2017, 12:47

    Niestety na przykładzie Contaxa widać, że nie wystarczy produkować świetnych apartów, Pentax dziś ma najbardziej sensowną linię aparatów wiadomo, który dla kogo, w przypadku Canona i Nikona można się już pogubić przy wyborze.
    Aparty Pentaxa są najbardziej intuicyjnymi i wygodnymi w użytkowaniu puszkami na rynku dodakowo wyposażonymi w szereg udogodnień, których próżno szukać u konkurencji. Aparaty nawet dwucyfrowej serii są wykonane perfekcyjnie i pracuje się nimi o niebo lepiej niż np nikonami d 7xxx. Ale najważniejsze jest obrazowanie - testy testami ale pentax pokazuje swoją przewagę nad konkurencją w trakcie wywoływania w lightroomie wtedy okazuje się co można zrobić z pentaxowym razem i owszem Nikon nawiązuje walkę ale ciągnięcie z ciemnych partii jest o niebo lepsze w Pentaxie a Canon no cóż, świetne aparaty ze świetnym autofocusem i genialna szklarnia za kupę kasy i z tego wszystkiego słaby obrazek.

  68. Eryk1
    Eryk1 28 stycznia 2018, 18:10

    Czytam i czytam i sam niewiem ,ale ostatnia wypowiedź utwierdza mnie w przekonaniu ,żeby jednak skusić nie na K70. Największe obawy mam związane z awariami przysłony ,które miały miejsce w ks1,ks2 , k5 ,k30 i k50. Na anglojęzycznych forach znalazłem informację ,że mechanizm jest inny w k70 i ten problem go już nie dotyczy. Obecnie przychodzi czas na zmianę Sony Alpha 200 ,który służy wiele lat i chciałbym żeby następna puszka była na dłużej. Niewątpliwą zaletą są uszczelnienia : zima , plaża itd no i odchylany ekran :) Myślę o szklarni 18-135 i stalka 50mm 1.8 plus może jakiś antyk na manualu. Czy obieram dobry kierunek? Help

  69. taroon
    taroon 14 lutego 2018, 11:00

    Eryk1

    Ja finalnie zdecydowałem się na K-S2 ponieważ przy moim amatorskim zastosowaniu nie zobaczyłbym różnicy w jakości zdjęć, a trafiła mi się dobra promocja na ten aparat z tą właśnie stałką, którą wspomniałeś. Bardzo dobry obiektyw 50 1.8 ale ja akurat chcę go sprzedać ponieważ leży i się kurzy. Mam obecnie 16-85 i powiem Ci, że ten obiektyw jest genialny. Jak zobaczyłem zrobione nim zdjęcia produktowe, to nie mogłem uwierzyć, że zdjęcia są tak ostre. Ale 18-135 to też będzie dobrą opcją.
    A do Pentaxa przekonałem się biorąc go do ręki. W porównaniu z plastikowymi NiC nie ma porównania. Wieksza waga, ale dla mnie akurat to zaleta.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział