Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye CS VG10

Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye CS VG10
28 lutego
2011 16:23

Firma Delta, wyłączny przedstawiciel firmy Samyang Optics w Polsce i Europie, informuje o planowanym wprowadzeniu do sprzedaży manualnego obiektywu Samyang 8 mm f/3.5 FISH-EYE CS VG10. Nowy obiektyw wyposażony jest w mocowanie bagnetowe Sony E i zaprojektowany został specjalnie do współpracy z kamerą cyfrową Sony NEX-VG10.

Informacja prasowa

Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye CS VG10

Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye CS VG10

Kraków, 28 lutego 2011 r. – Firma Delta, wyłączny przedstawiciel firmy Samyang Optics w Polsce i Europie, informuje o planowanym wprowadzeniu do sprzedaży manualnego obiektywu Samyang 8mm f/3.5 FISH-EYE CS VG10. Nowy obiektyw wyposażony jest w mocowanie bagnetowe Sony E i zaprojektowany został specjalnie do współpracy z kamerą cyfrową Sony NEX-VG10. Ze względu na specyficzną budowę kamery, mocowanie bagnetowe obiektywu zostało dostosowane tak, aby zapewnić możliwie najszersze pole widzenia bez winietowania. Tak jak w innych obiektywach przeznaczonych do filmowania, regulacja stopnia przysłony odbywać się będzie w sposób płynny.

Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye CS VG10

Nowy obiektyw Samyang 8mm f/3.5 FISH-EYE CS VG10 zostanie oficjalnie zaprezentowany w trakcie zbliżających się targów Focus on Imaging w Birmingham. Jego data wprowadzenia do sprzedaży oraz sugerowana cena detaliczna zostaną podane w późniejszym terminie.

Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye CS VG10

Niebawem planowane jest również wprowadzenie do oferty obiektywów Samyang z mocowaniem Sony E dla aparatów systemu NEX. Więcej informacji zostanie podane w najbliższym czasie.

Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye CS VG10

Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye CS VG10

Samyang 8 mm f/3.5 Fish-eye CS VG10


Komentarze czytelników (57)
  1. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 16:32

    Wygląda jak normalny obiektyw z przejściówką. :D

  2. qbic
    qbic 28 lutego 2011, 16:38

    "zaprojektowany został specjalnie do współpracy z kamerą cyfrową Sony NEX-VG10"

    myślę ze to stwierdzenie to pewne nadużycie

  3. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 16:43

    Dlaczego? Ten adapter z tyłu - na pewno. :)

  4. 28 lutego 2011, 16:53

    Szabla, chyba się pogrążasz :)

    qbic, możesz rozwinąć myśl ? Bo jak dla mnie wygląda na dedykowany właśnie do VG-10, tym bardziej, że jest info powyżej "Niebawem planowane jest również wprowadzenie do oferty obiektywów Samyang z mocowaniem Sony E dla aparatów systemu NEX"

  5. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 17:00

    Przecież VG10 to NEX z mocowaniem E - co tu więcej wymyślac?

  6. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 17:02

    W teście link są zdjęcia, które można porównać z tym powyżej. Różnica to moduł adaptera, ze śrubkami mocującymi zresztą.

  7. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 17:04

    Samsung po prostu połączył fabrycznie obiektyw 8 mm pod APS-C z adapterem na bagnet E i już.
    Proste, ale dzięki temu jest pierwszym producentem niezależnym z optyką dla NEX. :)

    Trzeba przyznać, że szybko zareagował na model, który pokazała Sigma. ;)

  8. Arek
    Arek 28 lutego 2011, 17:06

    Głodnemu chleb na myśli ;) Samyang, Samyang nie Samsung :)

  9. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 17:08

    Hmmm...Kilka produktów Samsunga w domu mam, a Samyanga - nic. ;)
    Chociaż nie - mam obiektyw M42 Prakticar 35-70/3,5-4,5, który produkował Samyang! :D

  10. Borat
    Borat 28 lutego 2011, 17:44

    Jak by sprzedawali oddzielnie obiektyw a oddzielnie mocowanie to każdy by sobie w domu zmienił system w kilka minut :)

  11. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 17:47

    Ale zarobiliby mniej :)

  12. MaciekNorth
    MaciekNorth 28 lutego 2011, 17:56

    Ten obiektyw bazuje na wersji do Samsunga - kolejność na pierścieniach przysłony i odległości jest ta sama, a w pozostałych wersjach była inna. Zresztą to widać od razu po kształcie od strony bagnetu.

  13. MSD
    MSD 28 lutego 2011, 17:57

    Cudownie, że wypuszczają swojego fisza pod kolejny bagnet.
    Nie cudownie, że mimo obiecanej premiery na luty 35 f.1.4, nie widać nawet sampli, natomiast o konkretnej dacie premiery, to już mowy nie ma w ogóle.

  14. kkrtm
    kkrtm 28 lutego 2011, 17:58

    regulacja stopnia przysłony odbywać się będzie w sposób płynny - w zwykłym chodziła stopniowo.

    prawie jak 135 STF :)

  15. 28 lutego 2011, 18:00

    "W teście link są zdjęcia, które można porównać z tym powyżej. Różnica to moduł adaptera, ze śrubkami mocującymi zresztą."
    Bo chyba generalnie na tym polega zmiana systemu w Sigmie, Tamronie, Tokinie itp różnica to jedynie oprogramowanie do AF wiec chyba Samyang nic odkrywczego nie wymyślił :) Jedynie Szabla się jakoś nadmiernie czepia :)

  16. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 18:02

    Nie czepiam się, tylko stwierdzam fakt. :)

  17. 28 lutego 2011, 18:03

    @MaciekNorth pewnie wersja Samsung NX jest najbardziej zbliżona, bo i Samsung NX i Sony NEX to bezlusterkowce. Jakiś czas temu wypuścili Samsunga więc Sony też się można było spodziewać. Aż dziwne, że tak długo to trwało.

  18. 28 lutego 2011, 18:07

    @ Szabla, no taki naród jesteśmy, że się wogóle nie czepiamy tylko stwierdzamy fakty :)

  19. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 18:17

    Pomysł sprzedawania starego obiektywu z nowym adapterem jako nowy obiektyw - rozumiem. :)
    Nie rozumiem tylko rozgraniczenia optyki dla VG10 i aparatów NEX, skoro to identyczne bagnety.

  20. MaciekNorth
    MaciekNorth 28 lutego 2011, 18:22

    @Szabla, może chodzi o to, że ten ma płynną regulację przesłony, a do NEX-a będzie skokowa? Ale bagnet jest ten sam więc obiektywy będą zamienne?

  21. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 18:23

    Ten obiektyw jest manualny, więc żaden problem z płynną regulacją. Z trybu P i tak nici ;)

  22. MaciekNorth
    MaciekNorth 28 lutego 2011, 18:26

    Ale w normalnej wersji przysłona działa skokowo i zmiana wartości jest duża, a tu jest płynna. Poza tym wersja do NEX-a może być mniejsza, bo tu wydłużyli może ze względu na mikrofon.

  23. MaciekNorth
    MaciekNorth 28 lutego 2011, 18:27

    O mniejszy obiektyw mi chodziło ;)

  24. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 18:29

    Wydłużyli, bo obiektyw 8 mm przeznaczony jest do aparatów, gdzie odległość robocza to 40-45 mm, a w NEXach (razem z VG10) jest tylko 18 mm. Adapter musi więc dodać jakieś 25 mm. :)

  25. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 18:39

    Zobacz ten sam obiektyw w wersji Samsung (tym razem prawidłowo) NX - tam jest jednolicie czarny.

  26. MaciekNorth
    MaciekNorth 28 lutego 2011, 18:47

    Wiem że jest cały czarny, ale pisałem że wersja VG10 jest najbardziej zbliżona do w. Samsung, czymś musi się różnić jeśli bagnet inny.

  27. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 18:49

    Szerokością adaptera - w Samsungu NX to 25,5 a nie 18 mm. :)

  28. Arturo78
    Arturo78 28 lutego 2011, 19:23

    kolejne nieporozumienie w kamerze taki obiektyw heheheheheheheheheh

  29. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 20:02

    Dlaczego? Do efektów specjalnych. Szkło za 800 zł (chyba). :)

  30. Borat
    Borat 28 lutego 2011, 20:05

    @ wanska
    "Bo chyba generalnie na tym polega zmiana systemu w Sigmie, Tamronie, Tokinie itp różnica to jedynie oprogramowanie do AF wiec chyba Samyang nic odkrywczego nie wymyślił :) Jedynie Szabla się jakoś nadmiernie czepia :) "

    Tokinie, Sigmie i Tamronie dochodzi jeszcze elektronika i oprogramowanie do komunikacji z body, praca systemu AF, sterowanie przysłoną z poziomu body, zapis parametrów zdjęcia itp.

    Nie wystarczy prosta zmiana kawałka obudowy na inny bagnet.

  31. MaciekNorth
    MaciekNorth 28 lutego 2011, 20:24

    @Arturo78, a robiłeś zdjęcia takim obiektywem? A widziałeś filmy? Polecam... Jeśli ktoś kreatywny to można się wykazać, doskonale sprawdza się też w pomieszczeniach. :)

    Ja mam tylko nadzieję że ten spóźniony 35mm będzie od razu z chipem pod wszystkie systemy.


  32. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 20:56

    Nieudolnie, ale może będzie widać o co chodzi. Od lewej: APS-C, Samsung NX i Sony E.
    link

    Zdublowałem posta z innego wątku, bo już trudno się połapać. :)

  33. dplus
    dplus 28 lutego 2011, 20:59

    Czasami mi się wydaje, że w internecie piszą same marudy.

  34. 28 lutego 2011, 21:39

    Ciekawe czy będzie droższy o cenę wbudowanego adaptera od "zwykłego" Ciamcianga :D

  35. katiusza
    katiusza 28 lutego 2011, 21:47

    @dplus, znam kilka takich marud internetowych, jak np wypowiadający się wyżej Arturo78, który albo wogóle nie ma kamery i nie wie co to znaczy filmować kreatywnie, albo tak naprawdę się nie może doczekać, żeby to szkło kupić. Ale w internecie trzeba przypucować. Samyang 8mm ma stosunek jakości do ceny praktycznie nieosiągalny dla innych marek i założę się, że pozwoli uzyskać świetne kadry. Mam tylko nadzieję że cena będzie podobna do pozostałych "normalnych" osemek tej marki.

  36. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 22:29

    Że też zakłady ZENIT nie zwąchały interesu.. ;))

  37. 28 lutego 2011, 23:28

    Zenit jak wszystkie radzieckie konstrukcje ma duży rozrzut jakościowy i trzeba polować na egzemplarze z połowy tygodnia :) Dotyczy to nie tylko obiektywów, ale praktycznie całości gospodarki. Do legendy przeszły motocykle składane w poniedziałki na kacu :)

    Co do podlinkowanego zdjęcia przez Szable widac, na obu (Samsung i Sony) srebrny pierścień. Na wersji Sony może o 1mm grubszy, ale nie doszukiwałbym się tu teorii spiskowej, a na pewno nie adaptera :)

  38. Szabla
    Szabla 28 lutego 2011, 23:32

    Raczej 5 mm :)
    I to zwyczajny adapter. Przecież widać, że Samyang nie zaprojektował specjalnego obiektywu do NEXa czy NX, tylko wykorzystał istniejącą konstrukcję APS-C dodając adapter. Proste. :)

  39. Sky_walker
    Sky_walker 1 marca 2011, 08:49

    Dodał adapter, czy wmontował swój bagnet - co za różnica, kogo to obchodzi? Efekt ten sam - dostajesz fiszajke do kamery i NEXów. Ja tam bym się cieszył, a nie marudził.
    Jeśli zaprojektują coś małego, dedykowanego do NEXa to tym lepiej, ale do kamery to nie gra aż takiej wielkiej roli, tym bardziej w fiszajce kiedy na górze masz zamontowany wielki mikrofon który inaczej mógłby wchodzić ci w kadr. ;)

  40. katiusza
    katiusza 1 marca 2011, 09:51

    @Szabla, kolejne pudło ;)
    - Digital Preview wyraźnie napisało, że ten obiektyw będzie specjalnie przeprojektowany optycznie pod Nexa.
    Cytat: " The company also plans to introduce a smaller f/2.8 E-mount optically redesigned version of the lens for the NEX-5/3 cameras. " Źródło: link

  41. Szabla
    Szabla 1 marca 2011, 12:09

    Pudła nie ma - to nie ten pokazany będzie przeprojektowany :)
    "The 8mm f/3.5 Fish-Eye CS VG10 manual focus lens features the same optical construction as the still photography version, but has been adapted for smoother focusing."

  42. Szabla
    Szabla 1 marca 2011, 12:16

    Mówiąc inaczej - zastosowany inny smar ;)

  43. qbic
    qbic 1 marca 2011, 12:22

    Samjongongong - na razie w ich ofercie nie widzę nic odkrywczego (czyli wartego uwagi).

  44. Sky_walker
    Sky_walker 1 marca 2011, 18:35

    Tani fiszaj - jak dla mnie to jest wystarczajaco odkrywcze.

  45. Szabla
    Szabla 1 marca 2011, 20:51

    Taniej będzie dokupić nasadkę fish-eye do 16 mm. :)

  46. Borat
    Borat 1 marca 2011, 22:33

    A tak przy okazji kiedy w końcu Ciamciang doda do fisha elektronikę żeby można było sterować przysłoną z poziomu body, żeby zapisywało dane EXIF itp.

    Rozumiem, że Ciamciang jest tanie ale bez przesady taka możliwość dają nawet najtańsze Tampony za 400 zł

  47. jakubkrawiec
    jakubkrawiec 1 marca 2011, 22:39

    Szabla, może i taniej - z tą różnicą, że Samyang na f/5.6 jest w pełni użyteczny, a 16mm f/2.8 nawet bez konwertera jest kiepskie do f/8.A w rogach, to właściwie zawsze jest kiepskie.

  48. Szabla
    Szabla 2 marca 2011, 08:35

    Czemu porównujesz przysłonięty obiektyw Samyanga do otwartego obiektywu Sony?
    Widzę, że trzeba będzie pokazać jakieś zdjęcia z duetu 16+fish-eye :)

  49. Szabla
    Szabla 2 marca 2011, 11:59

    No i po co robić rybim okiem przy f/2,8? :D

  50. qbic
    qbic 2 marca 2011, 12:13

    jakubkrawiec - bo 16mm obiektyw lomograficzny ;)

  51. Szabla
    Szabla 2 marca 2011, 12:54

    Ani 16 mm taka zła, ani Lomo takie dobre - mam obydwa. :)))

  52. jakubkrawiec
    jakubkrawiec 2 marca 2011, 15:07

    Szabla, prawdę mówiąc bardzo chętnie bym wypróbował osobiście zarówno 16mm, jak i konwerter. Wszystkie zdjecia w szesnastki (przymkniętej) w moim odczuciu wyglądały kiepsko, zdecydowanie gorzej niż z przymkniętego Samyanga.

  53. qbic
    qbic 2 marca 2011, 16:00

    Szabla, masz selekcjonowany sprzęt, wiec te porównania nie są miarodajne ;)

  54. Szabla
    Szabla 2 marca 2011, 22:10

    Większość sprzętu mamy przedprodukcyjną - są raczej słabsze niż lepsze. :)

  55. jakubkrawiec
    jakubkrawiec 2 marca 2011, 22:51

    Szabla, chętnie zobaczę jakiegoś rawa z 16mm z konwerterem na f/5.6 i f/8, może być taki przedprodukcyjny, przebrany :P
    link - ciekawa strona, z której wynika, że wszystkie rybie oka są kiepskie, szczególnie jeśli chodzi o aberracje ;)

  56. Szabla
    Szabla 2 marca 2011, 23:10

    To za jakiś czas, bo na stałe mam 18-55. :)

  57. Szabla
    Szabla 4 marca 2011, 22:36

    Ale chwilowo mam inne zajęcie... :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.