Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Tokina AT-X PRO SD 14-20 mm f/2 (IF) DX - test obiektywu

29 marca 2016
Komentarze czytelników (23)
  1. gnieciuch
    gnieciuch 29 marca 2016, 15:07

    Kozacki obiektyw, nie wiadomo czego się można spodziewać za 2/3 lata.

  2. klausownik
    klausownik 29 marca 2016, 15:12

    Bardzo ciekawy, ale wolę jednak zakres ogniskowych od 11 (w przypadku Tokiny) ze stratą światła na 2.8. Tyle, że jednak aberracja chromatyczna we wspomnianym 11-20 jest dużo większa.

  3. espresso
    espresso 29 marca 2016, 15:28

    Tylko jak w plenerze używać takie szerokie szkło, żeby słonka nie łapał w kadrze? Chyba że uwzględniamy pracę w studio, ale nie sadzę....

  4. Arek
    Arek 29 marca 2016, 15:36

    Osłona zawsze trochę pomoże. Ale wpadka jest...

  5. Vendeur
    Vendeur 29 marca 2016, 15:40

    @gnieciuch, czy wiesz co oznacza zapis "2/3 lata"? To ułamek...

  6. rolech
    rolech 29 marca 2016, 15:44

    Vendeur - biorac pod uwage ze lato trwa 3 miesiace, to 2/3 lata wychodzi okolo 2 miesiecy :-)

  7. zbytek3
    zbytek3 29 marca 2016, 15:57

    @Vendeur

    za 2/3 lata bedzie jeszcze wiosna... panie sierzancie

  8. goornik
    goornik 29 marca 2016, 17:16

    Arek, mam pytanie o obrazek z izofotami pokazującymi winietowanie na F=14mm i f/2. Izofoty na dole są jakby "przydeptane", nie ma symetrii środkowej. Jak to interpretujesz?

  9. focjusz
    focjusz 29 marca 2016, 17:24

    Czyli jednak "da się" Naprawdę fascynuje mnie to że takie konstrukcje pojawiają się dopiero teraz kiedy sprzedaż APS-C zaczyna coraz wyraźniej siadać ...
    Teraz to i tak wolałbym taki obietkyw na E lub m4/3 gdzie mógłby być równie dobry i o co najmniej 1/3 lżejszy

  10. klausownik
    klausownik 29 marca 2016, 22:34

    @Focjusz
    Masz jakieś podstawy, fakty tego stwierdzenia, że sprzedaż APS-C spada?
    Bo jakoś tego nie obserwuję empirycznie.

  11. focjusz
    focjusz 29 marca 2016, 23:31

    @klausownik - chyba nie czytasz Optycznych :)
    link

    A to zapewne dopieor początek - wraz z każdą generacją smartphonów coraz więcej ludzi nie chce dzwigać żadnego aparatu o klocowatej lustrzance nie wspominając.
    Jesteśmy tu wszyscy dinozaurami - nie wiesz tego jeszcze ?

  12. dialmo
    dialmo 29 marca 2016, 23:55

    Jeszcze trochę i okaże się, że to producenci niezależni wyznaczają standardy w poszczególnych klasach optyki. Sigma, Tamron, a teraz i Tokina pokazują, że nie mają żadnych kompleksów wobec produktów systemowych. Chyba już tylko przyzwyczajenia klientów pozwalają N tak śrubować ceny przy dosyć "swobodnym" podejściu do jakości obiektywów.

  13. Matt
    Matt 30 marca 2016, 08:46

    Szkoda, że Tokina tak wolno ( jeśli w ogóle ) wyciąga wnioski i nie poprawia rzeczy, których omawianie jest niemal stałym punktem wielu recenzji w internecie. Tak jakby nie widzieli nic poza czubkiem własnego nosa.

    Odblaski to niemal standard.

    Abberacja chromatyczna - ostatnio nieco się zmniejszyła, ale właściwie w każdej Tokinie ( poza makro ) jest jej sporo.

    Autofokus - może jak nie chcą rezygnować z tego przesuwanego pierścienia, to niech zrobią przełożenie elektroniczne? Albo jak już chcą mieć archaicznie, to niech zrobią archaicznie ale tak, żeby to działało. W starym Canonie 35/2 był mechanizm, w którym w trybie AF pierścień obracał się luźno ale nie było problemem z wprowadzeniem manualnej poprawki, mimo że trybu FTM jeszcze nie zastosowano.

  14. Arek
    Arek 30 marca 2016, 10:43

    Myślę, że wyciągają wnioski. Osiągi tego szkła są przykładem. Jeden krok w poprawie odblasków i będzie już rewelacja.

  15. Juzer
    Juzer 30 marca 2016, 13:24

    A ja ciągle (od 2 lat użytkowania) czekam na test Tokiny 16-28/2,8. Lepiej (psychicznie) by mi się fotografowało :-)

  16. Arek
    Arek 30 marca 2016, 14:08

    A widziałeś zdjęcie w roz. 3?

  17. Juzer
    Juzer 30 marca 2016, 16:20

    @Arek: Dzięki !!! Już się cieszę :-D. Psychika uratowana.

  18. mate
    mate 30 marca 2016, 18:46

    @espresso
    "Tylko jak w plenerze używać takie szerokie szkło, żeby słonka nie łapał w kadrze?"

    Bez przesady, 90 st. pola widzenia (ekwiwalent 21 mm) to nie jest jakoś ultra szeroko, to nie fiszaj o polu widzenia 180 st.

  19. PERON
    PERON 31 marca 2016, 14:52

    No naprawdę robi wrażenie. Z takim światłem do nocnego foto pewnie będzie rewelacja. Cena jak na start też do przełknięcia, chociaż mnie już to nie dotyczy bo akurat jestem po zakupach i padło ostatecznie na Nikkora 10-24.

  20. 3xN
    3xN 31 marca 2016, 15:50

    @PERON
    "Z takim światłem do nocnego foto pewnie będzie rewelacja"

    O ile nie bedziesz mial pojedynczych, jasnych punktów swietlnych [np. latarni] w kadrze - to obok CA typowy problem Tokin, obojetnie czy DX czy FX.

    No ale pod tym wzgledem masz z N10-24 chyba spokój?

  21. PERON
    PERON 31 marca 2016, 19:42

    3xN, jest przyzwoicie aczkolwiek nabytek nowy i okazji do zrobienia konkretnych zdjęć to miałem niewiele. Pogoda wszystko torpeduje, ciągle sino-koperkowo tyko w niedzielę wielkanocną było słonecznie ale wtedy było świętowanie przy stole :) Wczoraj padło, dzisiaj kropi, jutro znowu deszcz :( Ale niedziela zapowiada się znakomicie i mam nadzieję wreszcie porządnie przetestować obiektyw.

  22. oz
    oz 4 kwietnia 2016, 16:19

    Jeśli ten obiektyw został zaprojektowany do APSC (DX) i nie posiada silnika, to w wersji z bagnetem F powinniście to zdecydowanie wpisać do wad i to sporych.

    Bo pełną funkcjonalność uzyska tylko z kilkoma korpusami (D7xxx, D3xx i D90). W przypadku reszty będzie kastratem i to w momencie, gdy nie tylko Nikon ale też Sigma i Tamron już od lat robią praktycznie wszystkie obiektywy z silnikiem pod DX.

  23. wzrokowiec
    wzrokowiec 12 września 2016, 21:48

    Wersja pod Nikona jest prawie cztery stówy droższa, więc może wsadzili tam silnik?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział