Ze dwa lata temu to ten test byłby interesujący. Dzisiaj to już wszytko o nim wiadomo. Właściwie jedyna poważna wada tego szkła to praca pod światło. Zdjęcia architektury miejski w nocy to masakra bo każde światło latarni ulicznej to duży problem.

Mimo wszystko chciałem przetestować. Tym bardziej, że cały czas pojawiały się prośby o test. A będzie przyjemny materiał porównawczy jak będą wychodzić nowe obiektywy w tym segmencie.

Arku, teraz Nikkor 200-500 5.6 VR :-)

Prosiłem Nikona, nie mieli. Wziąłem co innego :)

:-(

"Będąc ciekawą alternatywą dla firmowych obiektywów klasy 16–35 mm, zdecydowanie warto było"

Auć! Nie jesteście, Szanowna Redakcjo, "alternatywą dla obiektywów" :)). Przeredagujcie, proszę, bo aż zęby bolą. Poza tym - dzięki za test!

Dziękuję za test, brakowało mi zdania optycznych o tym szkle :)

@Arek, korzystając z okazji, zapytam, może mi coś umknęło. Nie przeprowadzacie testów obiektywów Sonego? Czekałem na Wasze porównanie SEL10-18/f4 do innych szerokokątnych zoomów pod ASP-C i doczekać się nie mogę :)

At last!

Posiadam tę Tokinę od 2 lat.Lepiej wykonanego obiektywu nie trzymałem w ręku szczególnie w tej kategorii cenowej. Mogę potwierdzić to co napisała redakcja - jest naprawdę ostry. Fotografując w kościele na 30-40 zdjęć złapałem 2 bliki wpadające przez okno kościoła a parze ślubnej te 2 zdjęcia właśnie podobały się najbardziej. Czasami sam wymuszam odpowiedni kąt aby złapać te kolorowankę w obiektyw. Pozdrawiam wszystkich gorąco i dziękuje za test tego zacnego obiektywu za nie dużą kasę.

Jest ostrzejsza niż się spodziewałem ...

@roniek2:
Mam dokładnie takie same doświadczenia i czas posiadania tego obiektywu. Nie zmieniam go. Pozdro

Arku pierwszy raz muszę cię poprosić abyś dołożył jedno lub dwa zdjęcia wykonane tym obiektywem architektury po zmierzchu na którym będzie kilka latarni lub sztucznych świateł - wtedy pokażesz główną wadę tego obiektywu czym są "tęczowe odblaski " koło każdego sztucznego źródła światła - często bywa to trudne lub czasochłonne do usunięcia .

A jak i innych z pierścieniem ogniskowej? U mnie chodzi ze zbyt dużym oporem. Wysyłał ktoś do serwisu taki problem?

@szybki-pl to standard w tym szkle - po pewnym czasie idzie sie przyzwyczaic + mysle ze po prawie 1.5roku delikatnie sie wypracowal i nie stawia juz takich oporow jak na poczatku. Super szklo wykorzystywane przeze mnie glownie do strzelania weselnych kotletow.

terrorizingTheC ja też do kotleta tylko trzeba uważać co by ciotka "Zuta" nie znalazła się na skraju kadru bo w boczki idzie:-)

Fajny odblaskoaberofon...

@roniek2

Może te bliki są i fajne na pojedynczym zdjęciu ślubnym czy w jakichś specyficznych sytuacjach ale podczas fotografowania w nocy strasznie irytują.

Tu w jaskini wyszedł przypadkowo ciekawy efekt:
link

Ale przy normalnej nocnej fotografii już tak ciekawie nie jest.
link
link

Piotreknik - odblaski od słońca chyba wystarczą do zilustrowania jak ten obiektyw źle pracuje pod światło. Z latarniami wiem, że będzie to samo.

Rożnica między słońcem a latarniami jest taka, że słońce jest jedno :)

Można go w miarę łatwo uniknąć w większości kadrów. Świateł miejskich się po postu w wielu przypadkach nie da.

Te odblaski predysponują obiektyw do robienia zdjęć ufo i tajemnych zjawisk.

Otoz to. Tokina powinna byc favorytem Arka do fotografii zorzy polarnej. A dziwne, ze nia ma tego w plusach.

Chyba muszę się zgodzić z przedmówcami, sugerującymi wykonanie zdjęć ulicy nocą, przy sztucznym oświetleniu, i to nie ylko tym obiektywem, ale generalnie warto przyjąć to jako zasadę, taką samą jak zdjęcie skrzynki pocztowej.
Przy okazji do głowy przyszła mi jeszcze jedna myśl: że mianowicie cennym uzupełnieniem testów obiektywów, przynajmniej długoogniskowych, takich powyżej 100mm, byłoby sprawdzenie niektórych parametrów (rozdzielczość, AC, szybkość i celność AF i in) W UKŁADZIE OBIEKTYW + TELEKONWERTER. Co o tym myślisz, Arku?
Zdaje się, że nikt z konkurencji w ten sposób jeszcze nie testuje obiektywów, więc można być pierwszym.

Mam i mnie denerwuje, że często chcę się już z nią pożegnać.
Ale dla tego jest jeszcze z mną na przykład:
link
link
link
link

Podziękowania za test. Późny ale dobrze, że zrobiony.

@marcinowski - pierwsze zdjecie swietne, drugie dobre, czwarte niezle, a trzecie wyglada na zwykly pstryk.

Jeśli miałbym się już czepiać, to zdjęcia nieba "wysypują" przepały na kanałach, Trzeba zwyczajnie sprawdzić na wyświetlaczu. Natomiast w trzecim prosi się o wykadrowanie budynku w tle. Po mojemu proporcje powinny być inne, dominować ściana oświetlona ślizgającym się słońcem, a ta ciemna, nieciekawa być w mniejszości. Ale to po mojemu i nie o to chodzi w prezentacji własności obiektywu.

Pytanie o trwałość diód.

rasterus - trwalosc diod jest znana, mozesz obiektywu uzywac codziennie jako lampki nocnej i powinno Ci wystarczyc do konca zycia.

@komisarz_ryba - na 10 żarówek z diodami po 9 miesiącach żadna nie działa. Poczytaj sobie też fora samochodowe o lampach ledowych. Trwałe rzeczy to były produkowane.,

Już dwa lata go używam i jestem średnio zadowolony. Myślałem, że mój nieostry, ale widzę, że testowy podobnie, więc chyba nie jest tak źle. Nieostrość wynika pewnie stąd, że zawsze przyrównuję ją do Sigmy HSM 35mm, która w tym temacie jest wybitna.
Z minusów, to te odblaski oczywiście, no i przednia soczewka trochę ciężka. Nie wiadomo skąd powstały mi 1mm odpryski na przedniej soczewce z boku.