Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Apple iPhone 8 Plus - test aparatu

28 lutego 2018
Marcin Czajkowski Komentarze: 53
Komentarze czytelników (53)
  1. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 28 lutego 2018, 18:36

    Janusz!! Czekam na ciebie :))

  2. egon
    egon 28 lutego 2018, 18:44

    LiSzajFuj komentarz do testu z czterech liter, ale ksywa.... szacun...

  3. oz
    oz 28 lutego 2018, 18:49

    Syf i malaria.

    Czyli zgodnie z oczekiwaniami. Kompakty za 500+ masakrują te akwarelki. Ale dla wypranych marketingowym bełkotem mózgów na pewno będzie szczytem marzeń. Apple czy Tesla to 70% marketingu i 30% złudzeń. Plus całkowita utrata prywatności.

  4. PDamian
    PDamian 28 lutego 2018, 18:51

    Trzecia panorama się nie otwiera -tzn. otwiera się zamiast czwartej
    a ja chciałem obejrzeć tą sprasowaną Astrę G na czwartej.

  5. PDamian
    PDamian 28 lutego 2018, 19:01

    Co by nie mówić to jest dobrze oprogramowany.
    Z tak gó... RAWów robią całkiem znośne obrazki.

  6. mczajkowski
    mczajkowski 28 lutego 2018, 19:06

    PDamian - już poprawione. Dzięki!

  7. PDamian
    PDamian 28 lutego 2018, 19:13

    Również dziękuję.

    Ciekawe czy ten HDR jakby było dużo jasnego w kadrze i tylko trochę ciemnego (czyli odwrotnie niż na podziemnym parkingu) wyciągnąłby z cieni.
    Na przykładowym wyciągnął ze świateł.

  8. Rotpil
    Rotpil 28 lutego 2018, 19:18

    Bardzo zabawny "test" - akurat na poprawe humoru. Czyli jak Apple nie nadaza i potrafi za taka kwote zaoferowac smartfona z ramkami jak oscieznice na starej plebani to to jest zaleta ? Pewnie jakby mial zwykla klawiature numeryczna i ekran 2 cale to testujacy zachwycalby sie powrotem do klasycznych wzorcow ? Fstalny i wcisniety na sile drugi aparat majacy uzasadnic cene to takze nie kompletna wtopa ? Dla kogo ten smartfon - kawiorowa lewica nie pokaze sie z niczym innym niz najnowszy model a kazdy normalny uzytkownik moze za duzo mniej kupic duzo lepsze urzadzenie.

  9. Stivenson
    Stivenson 28 lutego 2018, 19:24

    Amerykańscy żołnierze mają humorystyczne określenie na samolot C5 Galaxy. Myślę że określenie "FRED" do takiego zjawiska socjologicznego jak iPhone pasuje idealnie.

  10. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 28 lutego 2018, 19:25

    egon twój komentarz do testu też trafiony...

  11. PDamian
    PDamian 28 lutego 2018, 19:27

    Wacek 8 Plus?

  12. root_mistrz
    root_mistrz 28 lutego 2018, 19:35

    Próba oszukania fizyki przez software, coś w stylu świata wirtualnego...
    Kiedy większa matryca i obiektyw?

  13. PDamian
    PDamian 28 lutego 2018, 19:38

    A...
    F★cking Ridiculous Economic Disaster

  14. Arek
    Arek 28 lutego 2018, 20:02

    Dla mnie cena tego sprzętu nie ma uzasadnienia, wbrew temu co Marcin napisał w podsumowaniu. Ale to moja prywatna opinia i nie mam problemów z tym, że redaktor testujący miał inną. Tak jak już pisałem, nie ingerujemy w opinie podsumowujące redaktorów.

  15. szuu
    szuu 28 lutego 2018, 20:02

    czy zdarzył się już przypadek uzyskania z komórkowego rawa ładniejszego zdjęcia niż to co robi normalnie system? ;-)

  16. LarsikOwen
    LarsikOwen 28 lutego 2018, 20:23

    Mam Płock i okolice opstrykane Huwei'em o każdej porze i przy każdej pogodzie.
    Ajfon ssie.

  17. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 28 lutego 2018, 21:00

    Im więcej fanboyów będzie przed Apple Store nocować w oczekiwaniu na nowy model, tym droższa będzie ta zabawka ;)

  18. focjusz
    focjusz 28 lutego 2018, 21:07

    Kilka uwag - wypuszczanie testu Iphona 8 w 3 miesiące po premierze Iphona X oraz w 3 dni po premierze Galaxy S to wygląda na sabotaż ( albo samozaoranie )
    To co uchodzi w branży foto to w "smarthponowej" jest nie dopuszczalne - nie robi się testów sprzętu w pół roku po premierze bo wtedy już wszyscy mówią o konkurencji albo o zapowiedziach nowego modelu.

    Druga sprawa redaktor który pisze
    "Dlatego uważamy, że cena nowego smartfona od firmy z Cupertino jak najbardziej może znaleźć uzasadnienie"
    jest najwyrażniej entuzjastą firmy - czy więc nie mógł zrobić wczesniej testu swojego prywatnego egzemplarza ( po takim tekście nie wątpie że ma ;)
    a po drugie czy takie nastawienie do testowanego urzadzenia nie wpływa (nawet podświadomie ) na wynik testu - bo na ocene w podsumowaniu wpłyneło na pewno ...

    Po trzecie wreszcie - już konkretnie - jakim cudem można napisać ( w podsumowaiu ) że dobra jakość w szerokim zakresie ISO kiedy kilka akapitów wyżej jest jak wprost wykazane że dynamika spada dramatycznie już przy ISO 400 ?

  19. szuu
    szuu 28 lutego 2018, 21:13

    cena trochę chora, ale jednak wypadałoby czytać ze zrozumieniem - recenzent pisze że cena może znaleźć uzasadnienie gdy ktoś potrzebuje telefonu akurat z systemem ios. macie jakieś propozycje tańszych telefonów z tym systemem i robiących lepsze zdjęcia? :-P

  20. PDamian
    PDamian 28 lutego 2018, 21:19

    Dowolny od i5 z dxo one.

  21. MaciekNorth
    MaciekNorth 28 lutego 2018, 21:24

    "Dla matrycy układu z obiektywem 56 mm – dla najniższej czułości na jedną jednostkę kwantyzacji przetwornika ADC przypada 0.7 elektrona."

    Na wykresie widzę 1.7, czy źle patrzę? :)
    Poza tym wiem, że to test SMARTFONA, czy też "AJFONA", ale poprawna forma to ELEKTRONU, chyba że chodzi o radziecki telewizor, to wtedy jak najbardziej ELEKTRONA ;)

  22. komor
    komor 28 lutego 2018, 21:26

    @focjusz, a pomiary robi Imatest, czy entuzjazm redaktora? Naprawdę na wszystko patrzycie tylko przez pryzmat ceny? Na portalu foto w to nie uwierzę, bo dyskutuje tu się o jakichś obiektywach po kilka/naście/dziesiąt tysięcy, podczas gdy bardzo dobre zdjęcia da się zrobić Canonem 50/1,8 za 400 złotych. Albo kompaktem. Albo smartfonem, może być Samsung albo nawet Hujawie, czy jak on tam się nazywa... :)

  23. PDamian
    PDamian 28 lutego 2018, 21:38

    Jakie to ma znaczenie w obliczu tego link

  24. Szabla
    Szabla 28 lutego 2018, 21:56

    Ha, ha :)

  25. PDamian
    PDamian 28 lutego 2018, 22:13
  26. Heimo
    Heimo 28 lutego 2018, 22:20

    @focjusz
    "Po trzecie wreszcie - już konkretnie - jakim cudem można napisać ( w podsumowaiu ) że dobra jakość w szerokim zakresie ISO kiedy kilka akapitów wyżej jest jak wprost wykazane że dynamika spada dramatycznie już przy ISO 400 ? "

    Ponieważ to wyniki porównywalne z Samsungiem (też opisanym jak dobre) oraz gorsze od Huawei (opisanymi jako bardzo dobre) - a nie porównywane z Nikonem D850?

  27. focjusz
    focjusz 28 lutego 2018, 22:22

    @szuu tak np SE + RX100 ;P

  28. focjusz
    focjusz 28 lutego 2018, 22:26

    @Heimo - w cytowanym przez ciebie zdaniu nie ma odniesienia do Samsunga a jest wprost napisane o "szerokim zakresie ISO"
    Teraz pytanie - czy bawisz się w ambasadora marki ( trochę źle wybrałeś bo Apple w Polsce nie płaci ( nie tylko podatków jak :P )
    albo drugie wytłumaczenie że wracamy do lat wczesnych 2000 i szeroki zakres ISO kończy się na 400 ( jaka szkoda że sprzedałem D70 .. )

  29. ciemny
    ciemny 28 lutego 2018, 22:40

    Jakoś nie mogę się przemóc żeby robić zdjęcia telefonem. Może jestem za stary.

  30. Heimo
    Heimo 28 lutego 2018, 22:49

    Jeśli autor oceny ma sprowadzić wykonane pomiary do oceny słownej, atrybutywnej, to musi niestety ustalić które kategorie tej słownej oceny korespondują z jakimi wynikami pomiarów. Autor testu prawdopodobnie to właśnie zrobił i taką kategorię przypisał dlatego wyniku.

    Śmiesznie byłoby gdyby napisał: jakość jest nieznośnie słaba w tym aparacie który jest jednym z najlepszych na rynku. Pozostałe aparaty są tragicznie nieznośnie słabe.

    Przy okazji powiedz no mi - czy jak Eskimos ma 8 psów to jest bogaty czy nie?

  31. root_mistrz
    root_mistrz 28 lutego 2018, 22:53

    a jak Samsung Galaxy S9 Plus wychodzi?
    bo nie ma w tabelce w teście

  32. ciemny
    ciemny 28 lutego 2018, 23:49

    @Rotpil
    "Dla kogo ten smartfon - kawiorowa lewica nie pokaze sie z niczym innym"

    Mógłbyś nie zaśmiecać tego forum swoim bełkotem prawicowego paranoika?

  33. focjusz
    focjusz 1 marca 2018, 00:27

    @Heimo - jakoś w testach m4/3 ( a zwłaszcza pod nimi ) zawsze pojawia się odniesienie do apsc i FF. Dlaczego teraz mielibyśmy uznać że ograniczamy się do najbliższej konkurencji ???

  34. cissic
    cissic 1 marca 2018, 02:49

    @ciemny

    Sporo się ruszam, a nie zawsze mam swoją cyfrę w plecaku. Czasem cyknę fotkę z geolokalizacją by potem wrócić w to miejsce z czymś poważniejszym. Bardzo cenię sobie tą możliwość

  35. cissic
    cissic 1 marca 2018, 02:51

    @Rotpil

    Zapewne z równie stabilnym systemem?

  36. dzemski
    dzemski 1 marca 2018, 08:20

    @cissic. Mam motkę X play od 1.5 roku. Przez ten czas miałem może jedną zwiechę. Za to na iPad4 w tym samym czasie miałem już kilka zwiech.

  37. cissic
    cissic 1 marca 2018, 11:38

    @dzemski

    Korzystam zawodowo i prywatnie od wielu lat z tej oraz innych firm. Żadnej większej na iOS zwiechy nie zaliczyłem. Zaliczyłem ich natomiast wiele na Androidzie. Nie mówię, że Apple jest cacy (bo nie jest), ale jest zasadnicza różnica w stabilności tych systemów. Mógłbym się też pokusić o delikatne porównanie systemu macOS z Windowsem, ale chyba to by było nie fair

  38. dzemski
    dzemski 1 marca 2018, 14:29

    Ja zaliczyłam zupełne padnięcie iPada podczas aktualizacji. Musieli wymieniać na nowy.

  39. Janusz.Z
    Janusz.Z 1 marca 2018, 19:13

    Kawiorową lewicą nie jestem, raczej skrajną prawicą.
    Oceniając I8 stwierdzam, że w kryterium możliwości technicznych, funkcjonalności, stabilności, szeroko pojętej estetyki to najlepszy smartfon. Kolejne dzieło sztuki inżynierskiej Apple no i oczywiście genialne, wręcz artystyczne oprogramowanie.
    W Apple wszystko do siebie pasuje, wszystko ma sens i wszystko działa.
    Fotograficznie potrafi więcej od wielu systemowych, kańciastych aparacików z FF.
    Aby to docenić trzeba jedynie robić nim zdjęcia lub filmy. :)



  40. cissic
    cissic 1 marca 2018, 19:33

    @ dzemski

    Współczuję, ale raczej to odosobniony przypadek. Mam w domu jeszcze iPada3, który robi za zabawkę dziecka i od lat działa bezbłędnie. Przeżył wszystkie urządzenia na Androidzie

  41. domjas
    domjas 1 marca 2018, 21:25

    Dokładny (czyt. dobry test). Równie dobry jak samo urządzenie. :) Używałem, używam i pewnie długo będę to kontynuował. Pozdrawiam!

  42. komor
    komor 1 marca 2018, 23:23

    Ciekawe porównanie ekosystemów Android i iOS w kontekście takim: ile ze sprzedanych urządzeń jest ciągle w użyciu po kilku latach od kupna. Dość niekorzystne dla Andruta, bo na 10 miliardów sprzedanych przez 10 lat, aktywnych jest obecnie 2 miliardy. Apple sprzedało w tym samym czasie (10 lat) 2 miliardy urządzeń. Aktywnych na dzień dzisiejszy: 1,3 miliarda, czyli dobrze ponad połowa.
    link

  43. Szabla
    Szabla 2 marca 2018, 17:38

    iOS to w dużym stopniu komputery pracujące co najmniej kilka lat. Android to przede wszystkim telefony, o dużo krótszym życiu.

  44. komor
    komor 3 marca 2018, 12:28

    Szabla, nie ma komputerów pracujących na iOS, mówimy głównie o urządzeniach mobilnych. Maki (system macOS, dawniej OS X, dawniej Mac OS X, dawniej Mac OS...) to jest drobny ułamek z tych dwóch miliardów urządzeń.

  45. komor
    komor 3 marca 2018, 19:30

    Syntetyczny test porównujący prędkość działania CPU i GPU najnowszego Samsunga S9 do zbyt drogich, przeszacowanych iPhonów: link

  46. cissic
    cissic 3 marca 2018, 21:21

    @Szabla

    Komor już wyjaśnił w wystarczający sposób sprawę iOS, więc tematu nie będę rozwijał. Android to przede wszystkim dziury, jak w serze szwajcarskim. Każda idea ma jednak swoje plusy, zarówno ta otwartego systemu, jak i zamkniętego. Na dłuższą metę wygrywa jednak ten zamknięty. Dotyczy to wszystkich urządzeń

  47. komor
    komor 4 marca 2018, 11:10

    @cissic, "Dotyczy to wszystkich urządzeń" - niestety traktorów Deere także, przy czym korzyści w tym przypadku odnosi tylko producent. ;) Ale zamkniętość/otwartość to inny temat.

  48. cissic
    cissic 4 marca 2018, 14:30

    @ komor, urządzeń opartych na systemie operacyjnym ;)

    Oczywiście, że to inny temat i nie na krótki post. Wyobrażam sobie chaos, który by powstał pod takim artykułem na optycznych. To by było piekło :)

  49. Soniak10
    Soniak10 6 marca 2018, 20:06

    Znowu nie widzę informacji o konstrukcji obiektywu: z ilu się składa soczewek, w ilu grupach, czy w układzie są soczewki asferyczne lub Low Dispersion itd., itp.?

  50. ***s***
    ***s*** 8 marca 2018, 23:05

    Niektore komentarze podobne jak na forach moto gdzie przy testach ferrari goscie pisza ze slabe auto bo nie zmiesci 4 skrzynek piwa.

  51. ***s***
    ***s*** 13 marca 2018, 01:48

    Rotpil 28 lutego 2018, 19:18 Bardzo zabawny "test" - akurat na poprawe humoru.

    Kolejny zazdrosny frustrat ze kolega ma a on nie? Humoru pewnie nie poprawilo bo to swietny sprzet , bardzo dobry aparat i .... wysmienity sprzet filmujacy. 4k 60p z dobra dynamika. Nic ponizej 2x wyzszej kwoty nie filmuje obecnie lepiej.

  52. ***s***
    ***s*** 13 marca 2018, 01:51

    focjusz 28 lutego 2018, 21:07..... nie robi się testów sprzętu w pół roku po premierze


    Tu sie zgodze. Smartfony zyja zbut krotko zeby mozna bylo interesowac sie polrocznym modelem. Bo albo juz sie go ma albo niezlaeznie jaki test - czeka sie na kolejny model.

  53. komor
    komor 15 marca 2018, 14:56

    Ja tam zawsze kupuję poprzedni w niższej cenie, jak nowy wchodzi właśnie na rynek, albo niedługo ma wejść, a poprzedni jest już w korzystniejszej cenie. Obecnie poziom lepszych smartfonów jest na tyle wysoki, że mając nawet przedostatni model spokojnie można użytkować go 2-3 lata. Przynajmniej w ekosystemie iOS, bo w Androidzie różnie z suportem i aktualizacjami starszych urządzeń.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział