Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Samsung Galaxy S9 Plus - test aparatu

29 sierpnia 2018
Maciej Latałło Komentarze: 20
Komentarze czytelników (20)
  1. tomek__
    tomek__ 29 sierpnia 2018, 16:23

    Wyciągnąłem pop corn i usiadłem do komentarzy, a tu cisza.

  2. Trarjei
    Trarjei 29 sierpnia 2018, 16:39

    A jakich komentarzy oczekujesz? :)

  3. PDamian
    PDamian 29 sierpnia 2018, 16:56

    Samsung oszukuje na ISO!
    ;)

    Za dwa tygodnie minął 4 lata od premiery NX1, a on wciąż wygląda dobrze na tle X-H1, A6500, A7 III czy Z6...

  4. focjusz
    focjusz 29 sierpnia 2018, 18:04

    Szanowni REDAKTORZY - możecie sobie pisać o RAWach i 10bitowym przetwarzaniu ale jest to czysto akademicka dyskusja interesująca parę(dziesiąt) osób i z tego nie wynika praktycznie NIC dla oceny aparatów w smartphonach !
    O ich sukcesie decyduje te 99.9% klientów którzy nie będą wyciągali z cieni tylko interesuje ich czy zdjęcie ładnie wygląda na FB/Insta ewentualnie też na ekranie TV. Nie wiem czy tu ( na portalu o takim profilu ) w ogóle jest sens testowania smartfonów - ale jeśli tak to powinniście ich testować WIĘCEJ niż przeciętny vloger youtubowy a nie mniej! Dobrze było by przygotować standardową ale ODMIENNĄ procedurę z dużą ilością ustandardyzowanych scen testowych i w warunkach słabego oświetlenia ( bo tam widać najlepiej to co przeciętnemu użytkownikowi ciężko odczytać z waszych wykresów ).

    Krótko mówiąc - czytając powyższe nadal nie wiem więcej ( a chyba nawet mniej ) niż czytając DXO z którego tak często się śmiejecie ...

  5. Amator79
    Amator79 29 sierpnia 2018, 18:55

    Za 2 lata dostępny za połowę tej ceny. Za 3 lata pewnie go sobie kupię, lub podobny.

  6. Bartosz_T
    Bartosz_T 29 sierpnia 2018, 19:03

    Zdjęcie z kapliczką iso800 - piękna różowa, szumowa winieta - jeszcze takiej nie widziałem :D

  7. Amator79
    Amator79 29 sierpnia 2018, 19:22

    Do dam jeszcze:

    - wkurza mnie ta moda na zaokrąglane na brzegach ekrany i wcięcie w ekranie gdzie jest kamerka (Samsung na szczęście tego nie ma)
    - nie rozumiem wyścigu na wielkość ekranu i cienkość urządzenia - poniżej pewnej wartości grubości, nie ma to żadnego znaczenia, a odbywa się kosztem baterii, co sprawia, że urządzenia nie podziałają całego dnia, gdy korzysta się z funkcji multimedialnych. Do tego celu (wielkość ekranu) są dedykowane tablety, a telefon mam mieć zawsze przy sobie i 5 cali bywa dla mnie zbyt duży i niewygodny, panie mogą jednak odbierać to inaczej, ale ja z torebką na co dzień nie chodzę, a telefon noszę w kieszeni, przeważnie spodni.
    - co do fizycznej przysłony w Sansungu - czyżby trójkątna? Zwróccie uwagę na bokeh. Dość nieprzyjemny.
    - współczesne smartfony to odpowiedniki "małpek" w fotografii w latach 80' i 90', a nawet na początku trzeciego tysiąclecia (po 2000r rozpoczęło się 3 tysiąclecie), zaś jakość oferują duuużo lepszą niż takie małpki. Chociaż mogę się mylić, ale może Optyczne pokuszą się o test porównawczy jakiejś przyzwoitej "małpki" na porządnym materiale(ale dostępnym w ogólnej sprzedaży, a nie jakieś egzotyczne, specjalistyczne filmy) negatywowym i pozytywowym przeskanowanym na dobrym skanerze a także skopiowanym przez powielator na dobrym obiektywie i gęstej matrycy?

  8. handlowiecupc
    handlowiecupc 29 sierpnia 2018, 21:10

    Osobiście korzystam z S7, ale dziś bardzo pozytywnie zaskoczyły mnie fotki z Mi6. W trybie automatu sam świetnie dobrał obróbkę dla miasta i ogrodu. Ostrość jak na 12Mpx też zadowalająca.

  9. JdG
    JdG 30 sierpnia 2018, 02:31

    > możecie sobie pisać o RAWach i 10bitowym przetwarzaniu ale jest to czysto akademicka dyskusja interesująca parę(dziesiąt) osób i z tego nie wynika praktycznie NIC dla oceny aparatów w smartphonach ! [focjusz]

    z tym to trudno się zgodzić. Nabywcy tego S9 pewnie i tak tego czytać nie będą, natomiast wszyscy ci, którzy zaglądają na Optyczne z pewnością docenią konsekwencję używanej tu procedury, która mówi jednak sporo o testowanych aparatach, nawet tych ze smartfonów, które coraz częściej tworzą też pliki RAW.

    Problem stwarza występowanie w teście 2 zdaje się różnych modeli tego chińskiego na H.

    Sam aparacik robi zupełnie przyzwoite zdjęcia na niskim ISO, zresztą nawet przy ISO 250-320 jest jeszcze całkiem znośnie, a to już postęp. Dynamika tonalna marna może, ale do pamiątkowych zdjęć z wycieczek w sam raz.

  10. wzrokowiec
    wzrokowiec 30 sierpnia 2018, 11:01

    @Amator79
    "zaś jakość oferują duuużo lepszą niż takie małpki."

    Ale dynamikę w jasnych partiach te małpki miały jednak lepszą...

  11. spam
    spam 30 sierpnia 2018, 13:30

    Trudno zgodzić się z @Focjusz, że tak bardzo nieprzydatne jest testowanie smartfonów pod kątem bardziej świadomych fotograficznie użytkowników. Nie wiem czy większość, ale z pewnością wielu ludzi odróżniających histogram od histerii, a soczewkę od soczewicy ma smartfony i czasem używa ich funkcji foto.

    Inna sprawa czy metodologia testów Optyczne rzeczywiście coś takim osobom daje. Zwiększenie przydatności takich testów niekoniecznie musi iść w kierunku pokazywania jak wygląda cyknięty na automacie mopsik czy klopsik.

  12. MatrixSTR
    MatrixSTR 30 sierpnia 2018, 15:53

    @handlowiecupc nie wiem czy mówimy o tym samym telefonie, ale o aparacie w Mi6 mogę powiedzieć tylko tyle że jest. Zdjęcia robi podobne (a w niektórych sytuacjach gorsze) niż Xperia Z1C czy S6E

  13. focjusz
    focjusz 30 sierpnia 2018, 17:59

    No właśnie potem są takie opinie jak powyższa. Ten sam aparat a 2 diametralnie różne opinie. Testu brak -a przecież jest to dosyć popularny model zwłaszcza w PL.

  14. MatrixSTR
    MatrixSTR 30 sierpnia 2018, 18:47

    takie szybkie zdjęcie poglądowe które zrobiłem przy zakupie Mi6:
    Z1C: link
    Mi6: link
    na pierwszy rzut oka zdjęcie z Mi6 wygląda lepiej, ale wystarczy przybliżyć żeby zauważyć dość mocną obróbkę obrazu i brak szczegółów.

  15. Marek B
    Marek B 31 sierpnia 2018, 10:07

    Jakość fotografii nim robionych jest i tak zbyt wysoka jak na "produkowanie" selfie z głupawymi minami ich użytkowników na tle ... byle czego :)))

  16. wzrokowiec
    wzrokowiec 31 sierpnia 2018, 10:17

    @MatrixSTR
    "takie szybkie zdjęcie poglądowe które zrobiłem przy zakupie Mi6"

    Dziwne. Mi6 użył wyższego iso, dłuższego czasu i większego otworu przysłony?

  17. MatrixSTR
    MatrixSTR 31 sierpnia 2018, 11:14

    Tutaj wychodzi pewnie rozmiar matrycy (1/2.9 vs 1/2.3), ogólnie przy tych samych ustawieniach czasu i ISO zdjęcia wychodzą ciemniejsze. Z dodatkowych problemów to autofocus jest domyślnie ustawiony ponad nieskończoność. Na ręcznym ustawieniu w skali 0-100 ustawienie 80 to nieskończoność. Przez co gdy autofocus nie złapie to zdjęcie wyjdzie rozmazane.

    Ogólnie chcąc zrobić flagowca w cenie średniaka Xiaomi musiało przyoszczędzić i dość mocno przyoszczędziło na aparacie. Do reszty akurat nie mogę się przyczepić.

  18. wzrokowiec
    wzrokowiec 31 sierpnia 2018, 11:46

    @MatrixSTR

    P.S. Ale zdajesz sobie sprawę, że właśnie pokazałeś wszystkim gdzie mieszkasz?

  19. MatrixSTR
    MatrixSTR 31 sierpnia 2018, 12:11

    Nie do końca bo lokalizacja jest dość niedokładna, a dodatkowo to osiedle więc i tak nikomu te informacje się nie przydadzą :P

  20. CamelXP
    CamelXP 4 września 2018, 13:25

    Moja żona pyta, czy wygładza cerę i wydłuża nogi.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział