Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Pentax sprzedany

Pentax sprzedany
1 lipca
2011 10:55

Firma HOYA Corporation poinformowała o wydzieleniu ze swoich struktur działu PENTAX Imaging Systems Business i utworzeniu z niego oddzielnej firmy, której 100% udziałów zostało następnie sprzedane firmie Ricoh Company, Ltd.

Tym samym Ricoh stało się nowym właścicielem marki Pentax. Producent już zapowiedział, iż zamierza skupić się na rozwoju oferty cyfrowych aparatów z wymienną optyką, a także rozszerzyć działalność na innych polach, takich jak np. cyfrowa archiwizacja zdjęć z wykorzystaniem systemów średnioformatowych.

W informacji prasowej nie podano wartości przeprowadzonej transakcji, jednak szacuje się, że wyniosła ona ok. 10 mld JPY, czyli niespełna 350 mln złotych.


Komentarze czytelników (230)
  1. 1 lipca 2011, 10:58

    Ricoh? Jeny. Znowu. Niedługo sprzedadzą go blenda-medowi.

  2. wirek
    wirek 1 lipca 2011, 10:58

    Hoya przestrzeliła sobie już wszystkie kolana. Teraz kolej na Rocoha.

  3. slimaczysko
    slimaczysko 1 lipca 2011, 11:12

    moduł GXR z bagnetem pentaxa hmm :)

  4. roofman
    roofman 1 lipca 2011, 11:15

    Ooo... "cyfrowa archiwizacja zdjęć z wykorzystaniem systemów średnioformatowych"
    Znaczy jest szansa na jakieś nowe skanery do średniego formatu chyba?

  5. rolech
    rolech 1 lipca 2011, 11:17

    mysle ze chodzi tu raczej o srednioformatowa lustrzanke, ktora bedzie wykorzystywana do fotografowania odbitek, co ma zastapic skanery.

  6. gavin
    gavin 1 lipca 2011, 11:22

    baj baj maszkaro :)

  7. roofman
    roofman 1 lipca 2011, 11:33

    "mysle ze chodzi tu raczej o srednioformatowa lustrzanke, ktora bedzie wykorzystywana do fotografowania odbitek, co ma zastapic skanery. "
    Łoo matko.... to wydumali... pewnie puszczą przystawkę do mocowania na szkle 645AFD i będą za ten kawałek plastiku kosić niezłe ceny.

  8. efrem1
    efrem1 1 lipca 2011, 11:37

    Widać spece od zarządzania w koncernie Hoya spodziewali się po marce Pentax więcej, ale musieli się mocno rozczarować - wpompowano sporo kasy, a efekt był dość mizerny… Nie sprzedaje się najlepszych marek swego koncernu, a częste inwestycje w nowo zakupione służą jedynie podwyższeniu ich wartości rynkowej przy ewentualnej odsprzedaży - to niestety spotkało firmę Pentax - nie wygenerowała spodziewanych korzyści więc "poszła pod młotek" :(

  9. Euzebiusz
    Euzebiusz 1 lipca 2011, 11:40

    "Łoo matko.... to wydumali" - To Rolech wydumał :-)

    A swoją drogą lustrzanki analogowe z bagnetem K produkowane przez Ricoh były całkiem fajne i do tego tańsze od pentaksów. Pożyjemy zobaczymy.

  10. f8@24mm
    f8@24mm 1 lipca 2011, 11:41

    to teraz beda ricohlibowie? czy to juz nie bedzie "ten sam Pentax" tylko jakis obciach jak, nie przymierzajac, miec Canona czy Sony...

  11. Euzebiusz
    Euzebiusz 1 lipca 2011, 11:50

    f8@24mm - jak to będą aparaty klasy k10 czy k5 to niech będą richholibowie. Ważne aby nie poszli w plastik. Bo wtedy to faktycznie tylko Leica pozostanie.

  12. wercio
    wercio 1 lipca 2011, 11:51

    Kto następny kupi? Casio? Benq?

  13. Adelar
    Adelar 1 lipca 2011, 11:55

    Po prostu ludzie z Hoya przeczytali komentarze na tym portalu pod newsami o swoim bezlusterkowcu, przerazili się, że nikt tego w Polsce nie kupi i postanowili czym prędzej pozbyć się Pentaksa razem z nowym "Q".
    Po prostu zobaczyli jaki powstał Quake na portalu i postawili sobie Question czy Queue będzie wystarczająco duże żeby Quick sprzedać dużą Quantity, w końcu doszli do wniosku, że to może być Quite trudne dlatego Quickly sprzedali markę za Quarter wartości ;-)

  14. 1 lipca 2011, 11:56

    @efrem1:
    Hoya zostawiła sobie Pentaxa - a mianowicie dział medyczny. Widać na tym im zależało a nie na aparatach więc po co mieli to na siłę trzymać? nie koniecznie chodzi o rozczarowanie.
    poza tym co z tego że marka pentax zmieniła właściciela? wczoraj było info, że Hasselblad zmienił właściciela - co Shiriro rozczarowało się?

  15. jacuzzi
    jacuzzi 1 lipca 2011, 11:57

    Oficjalnie Hoya ma sie rozwiesc z Pentaxem 1ego wrzesnia, a pierwotnie Hoya odkupila Pentaxa za 10cio krotnie wieksza sume. Miejmy nadzieje ze pojda w dobrym kierunku i utrzymaja tendencje rozwoju serii K :)

  16. Dżozef
    Dżozef 1 lipca 2011, 12:00

    350 to niewiele więcej niż za jeden stary aparat Lajki. Nieźle ich musiało przycisnąć.

  17. kptzubik
    kptzubik 1 lipca 2011, 12:03

    Ricoh produkuje fajne narzędzia do fotografowania. Mam nadzieję, że nie będzie korpusów we wszystkich kolorach tęczy i liczę na ciekawy system do kieszeni. Bynajmniej nie z mikromatrycą. Ech... z optycznym wizjerem i kilkoma stałkami:))

  18. kptzubik
    kptzubik 1 lipca 2011, 12:04

    Adelar - piękne.... :))

  19. jacuzzi
    jacuzzi 1 lipca 2011, 12:11

    Adelar - Quiet dobre :)

  20. marcinek
    marcinek 1 lipca 2011, 12:20

    Kurcze, co się dziej z tym rynkiem - nie ogarniam, to jakaś nowa moda? Nie tak dawno Nokia wykonała chaotyczny ruch: olali Symbiana, olali MeeGo (jednocześnie wypuszczając rewelacyjne sprzęt na nim oparty) i sprzedali się do M$. Teraz Hoya: Wypuścili kilka fajnych Kaczek, 645 który ma szanse zrobić z MF to co C5D z FF, fajne Q (uważam, że idea bezlusterkowców pasuje tu lepiej niż do rozmiarów NEXa czy m43) i poszli pod młotek. Mają kilka fajnych produktów - powinni odstrzelić swój marketing, który nie umie tego sprzedać, a nie markę + solidne produkty!

  21. kptzubik
    kptzubik 1 lipca 2011, 12:25

    I jeszcze hassel się sprzedał... koniec świata.
    link

  22. dude83
    dude83 1 lipca 2011, 12:35

    Co za skromna kwota w porównaniu do dzisiejszej transakcji Solorza-Żaka :).

    A tak swoją drogą to o ile byłem wielkim fanem Pentaxa, tak teraz poważnie obawiam się o ich przyszłość.

    Przerzucają się nim jak śmierdzącym jajem :/

  23. dude83
    dude83 1 lipca 2011, 12:39

    1.07.2010 - sprzedano Pentaxa, Hassela, Polkomtela (chociaż za tego zapłacono wczoraj).

    Co za dzień :P

  24. kptzubik
    kptzubik 1 lipca 2011, 12:41

    Kwota rynkowa, taki lajf. No i na szczęście byli agenci nie wpieprzają się, jeszcze, do rynku sprzętu foto. Wyobrażasz sobie takiego pentaxa XX, który wyświetla reklamy pomiędzy kolejnymi zdjęciami?

  25. +++
    +++ 1 lipca 2011, 12:58

    krakaliście, krakaliście i wykrakaliście :)

  26. Szabla
    Szabla 1 lipca 2011, 12:59

    Koledzy pewnie nie pamiętają, że Ricoh produkował lustrzanki jeszcze w latach 80-tych - z bagnetem Pentaxa. :)

  27. dude83
    dude83 1 lipca 2011, 13:11

    Szabla, tylko teraz nasuwa się pytanie - jak to się przekłada na przyszłość marki pentax? Moim zdaniem to już jest równia pochyła. Zapewne zaraz zostanę zjechany za to piszę. Ale mimo mojej całej sympatii do tego producenta uważam że ich dni są policzone.

  28. kivirovi
    kivirovi 1 lipca 2011, 13:11

    No nareszcie czort z ta Hoya, co produkuje szybki pokryte powlokami i sprzedaje w cenie obiektywow.
    Ricoh daje nadzieje. Teraz zrobia bezlusterkowca z GPS, wifi i aplikacja na FB.

  29. SKkamil
    SKkamil 1 lipca 2011, 13:13

    nastepna zmiana ktora nic nie zmienia
    Logo zostaje
    jakosc również
    fabryki nie zamykane...
    tak sobie myślę ..nad losem aparacim

  30. Rafiki
    Rafiki 1 lipca 2011, 13:16

    Ciekawa informacja,
    z punktu widzenia fotoamatorów nie wnosi kompletnie nic.
    Z punktu widzenia ekonomistów-fotoamatorów
    to ciekawy przyczynek do dyskusji nad kondycja tzw tradycyjnych brandów foto…


  31. godo
    godo 1 lipca 2011, 13:16

    Hoya odstrzeliła sobie wszystkie kolana, teraz czas na Ricoha ;) Dla mnie zmiana na plus...zawsze nowe kolana do odstrzelenia, więc Pentax jeszcze trochę pożyje

  32. kivirovi
    kivirovi 1 lipca 2011, 13:19

    Pamietacie artykol o tym ich systemie:
    link
    Wtedy zapowiadaly sie zmiany, jego rozwoj i mocne uderzenie... No to mamy.
    Zapomnialem napisac, ze mam analogowa lustrzanke Ricoh i gdyby K5 wyszlo pod marka Ricoh, to z samego sentymentu bym polecial do sklepu.

  33. SKkamil
    SKkamil 1 lipca 2011, 13:21

    ale tak powaznie mowiac to ...prawda jest taka ze producenci majacy mniejszy udział w rynku ...
    sa jakby obudową dla technologii ..molochów
    jesli Pentax padnie to ...padnie rowniez 50% takich firm
    padła Grecja czas na Hiszpanie...Portugalię , Pol....
    a wy maluczcy cieszycie sie z tego ..idiotyzm
    wspomnicie moje słowa jak za swojego Canona zapłacicie kilka razy tyle co moglibyście

  34. kptzubik
    kptzubik 1 lipca 2011, 13:37

    Rzucanie ogólnikowego Wy wszyscy, to jest dopiero idiotyzm, kolego SKkamil.
    Pisz za siebie, nie mów do mnie malutki. Skończ również z megalomanią, nikt nie będzie pamiętał co pisałeś.

  35. fafniak
    fafniak 1 lipca 2011, 13:39

    kto jeszcze napisze o strzale w kolano, upadku, równi pochyłej - zaczynamy liczyć?

  36. 1 lipca 2011, 13:42

    @kptzubik
    Nikt nie będzie niczego pamiętał, bo lud tubylczy ukochał amnezję.

  37. Wyrocznia
    Wyrocznia 1 lipca 2011, 13:43

    @fafniak - po strzale w kolano upadł i stoczył się po równi pochyłej ;)
    Następnie wstał i poszedł dalej

  38. 1 lipca 2011, 13:52

    Bardzo dobra wiadomość. Ricoh ma doświadczenie w produkcji sprzętu foto, ich zaawansowane kompakty z serii GR i GX były cenione za doskonałą ergonomię. Mam nadzieję, że połączenie doświadczenia obu firm przełoży się na jeszcze lepsze produkty :-)

  39. P_M_
    P_M_ 1 lipca 2011, 14:00

    Obstawiamy kto nastepny?
    W taka firme trzeba wlozyc sporo kasy. Wydawalo sie, ze moze Samsung, ale wzieli, co chcieli i pozbyli sie. Hoya to nikt w porownaniu z Koreanczykami. Ricoh tez raczej swiata z Pentaxem nie zawojuje.

  40. dude83
    dude83 1 lipca 2011, 14:01

    SKkamil to jest w dzisiejszych czasach normalne, większa rybka zjada mniejszą a zwie się to globalizacja.

  41. mcgyver
    mcgyver 1 lipca 2011, 14:16

    A ja miałem nadzieję, że to Fuji przejmie Pentaksa...
    Ale nic to, zobaczymy co z tego wyjdzie..

  42. pawelpiwowarczyk
    pawelpiwowarczyk 1 lipca 2011, 14:26

    Marketing Ricoha nie błyszczy. Ślepy wiedzie kulawego.
    Uważam, że jedyną szansą na przetrwanie dla takiej firmy, to iść z prądem i naśladować Sonego. Dużo modeli niewiele się różniących. Co rok następca aktualnego modelu z drobniutkimi zmianami, itp. Dwa modele, nawet "wszystkomające", to dla szerokich mas bieda.
    Z wielkich bez działu foto został jeszcze LG.

  43. focjusz
    focjusz 1 lipca 2011, 14:38

    To ciekawa transakcja miedzy dwoma podobnej wielkości korporacjami. Ale potencjalnie może wyjść dobrze Pentax'owi bo Ricoh ma jakieś doświadczenia z produkcją aparatów foto w przeciwieństwie do Hoya.
    Gdyby zrobili taki korpus K-5R ;) z wymiennym nie tylko obiektywem ale i modułem matrycy ( oddzielnie) to byłby strzał w 10 jak dla mnie.
    Pentax'owi obecnie nic nie brakuje w ofercie (poza może inna polityką cenową szkieł ) - wystarczy dobry marketing i mogą spokojnie powalczyć o dodatkowe kilka % rynku

  44. 1 lipca 2011, 15:41

    pawelpiwowarczyk marketingowcem roku! Kto jest za?
    Na takie rozdrobnienie potrzeba kasy, po drugie potrzeba specyficznego klienta. Takiego, który ma telewizor tej samej marki, ewentualnie radyjko w swoim VW. Mocno reaguje na bilbordy. Dodatkowo wierzy w każde słowo znawcy-sprzedawcy z jakiegoś MM, że np: "nowy model jest lepszy bo ma w poprzek" :D.
    Się uhahałem.

  45. f8@24mm
    f8@24mm 1 lipca 2011, 15:48

    @pawelpiwowarczyk - mysle, ze jednak odwrotnie. i Ricoh i Pentax to sa od dluzszego czasu firmy niszowe, przyzwoicie sobie w swoich niszach radzace i mogace na tym wiecej ugrac niz rzucajac sie w mainstream, na ktorym bardziej kasiasta trojca Canon/Nikon/Sony ich zezre.

    mnie rowniez ciekawi po co tak naprawde Ricoh kupil Pentaksa, ale jakby z tego mialo sie urodzic cos w desen modularnego APS-C z bagnetem K... to fajnie...

  46. SKkamil
    SKkamil 1 lipca 2011, 15:54

    fajnie...
    tez nie widze w tym nic dziwnego ...choc wolałbym byc uraczonym informacja ze powstała nowa fabryka produkujaca matryce ...innego producenta

  47. ato7
    ato7 1 lipca 2011, 16:12

    Co ma Pentax: brand, konstrukcje małych szkieł, patenty na stabilizację. Ricoh może wykorzystać patenty do swoich oryginalnych małych konstrukcji (naleśniki).
    Wydaje mi się że tradycyjne lustrzanki APS-C to jednak strasznie trudny obszar dla konkurencji z Nikonem/Canonem i Sonym. Prawa ekonomii są nieubłagane: jak produkujesz 10x mniej aparatów, to nie dasz rady sprzedawać ich taniej. Fani Pentax-a wiedzą swoje, ale dla masowego klienta Pentax to taki sam aparat jak Sony/Canon/Nikon tylko z mniej znanym znaczkiem...

  48. Arek
    Arek 1 lipca 2011, 16:50

    A mnie zastanawia teraz sytuacja Pentaxa w Polsce. Bo dystrybutorem Pentaxa jest Apollo. A dystrybutorem Ricoha, czyli firmy będącej właścicielem Pentaxa firma Fototechnika nota bene były dystrybutor Pentaxa, który rozstał się z nim w niezbyt milej atmosferze podając centralę Pentaxa do sądu i wygrywając.

  49. Szabla
    Szabla 1 lipca 2011, 16:55

    Zmiana właściciela marki Pentax może oznaczać kilkumiesięczne opóźnienie we wprowadzaniu nowych modeli.

  50. Arek
    Arek 1 lipca 2011, 16:59

    Może, ale nie musi. Więc na razie nie ma co gdybać. Chyba, że wiesz coś więcej, to powiedz. Napiszemy newsa cytując Ciebie.

    "Kontakt Optyczne.pl umiejscowiony wysoko w firmie Sony donosi, że firma ta jest zaniepokojona zmianą właściciela marki Pentax. O ile swoje matryce z chęcią i radością oddawała firmie Hoya, to w przypadku firmy Ricoh zarówno radość, jak i chęci mogą być mniejsze." ;)

  51. Marek_N
    Marek_N 1 lipca 2011, 17:20

    Ostrożnie z żartami bo zaraz Cie jakiś Pentax Rumors zacytuje. I nawet da wysoki wskaźnik wiarygodności - w końcu to info od szefa poczytnego portalu ;).

  52. Wyrocznia
    Wyrocznia 1 lipca 2011, 19:25

    f8@24mm - Rocoh niszowy? Chyba o innym Ricohu rozmawiamy: "firma utworzona w Japonii w 1936 r. Jest obecnie korporacją o zasięgu ogólnoświatowym, obejmującą 317 firm i oddziałów, a także 26 zakładów produkcyjnych. Należy do dziesięciu największych na świecie firm informatycznych." Zatrudnia 108 tyś pracowników, to wzrost o 20tyś w ciągu 5 lat, ja tam niszowości nie widzę...

  53. krzysztof2297
    krzysztof2297 1 lipca 2011, 19:36

    co nie znaczy ze dadza wsparcie k5 i kr .... niestety , dziwi mnie polityka hoi w sensie ze wypuscila w koncu modele ktore mogly stanac z takimi modelami jak d7000 czy d5000 w rownej walce .... i nagle maja to w du....e i sprzedaja planktonowi ...

  54. Euzebiusz
    Euzebiusz 1 lipca 2011, 20:13

    Na tym forum jest niesamowity potencjał ludzki. Tylu speców od marketingu i konstrukcji się marnuje. Nie możecie się chłopaki jakoś zgrać, założyć firmy i pokazać w końcu jak powinien wyglądać aparat i jak się go powinno sprzedawać w praktyce? Przecież po wpisach sądząc to każdy z Was ma w domu niezłą korporację.
    Gdybyście tak połączyli te kapitały, wiedzę, marketing....
    ;-)

  55. Wyrocznia
    Wyrocznia 1 lipca 2011, 20:20

    Mnie natomiast bardzo interesuje jak będzie wyglądała sprawa aparatów, czy wszystko pozostanie po staremu z nazwami, czy może Pentaxy zaczną sie Ricoh nazywać, Ricohy Pentax, czy może jeszcze znów zobaczymy lustrzanki Ricoh (jednocześnie z Pentaxami, jak to z Samsungami było), czy może jeszcze inaczej

  56. Szabla
    Szabla 1 lipca 2011, 20:27

    Arek, nie wysoko tylko nisko i na pewno nie jest zaniepokojony. :-)

  57. sigmiarz
    sigmiarz 1 lipca 2011, 20:43

    to całkiem sensowna fuzja ... przejęcie,

    miałem kiedyś lustro Ricoha, bardzo fajnie wykończona, porządna pucha, z cicho kłapiącym lustrem.

    Oferta Ricoha i Pentaxa całkiem nieźle się uzupełnia.

  58. dude83
    dude83 1 lipca 2011, 21:42

    Póki co tylko gdybamy, moim skromnym zdaniem ten tandem rynku nie zawojuje...

  59. 1 lipca 2011, 21:55

    Teraz się okaże, że Ricoh to gigant i zawsze wszyscy marzyli o przejęciu przez niego P. To samo było gdy Hoya kupiła P. To miał być fantastyczny krok i włączenie P do gigantycznej korporacji. Miało być cudownie i wspaniale. Okazało się, że Hoya z przestrzelonymi kolanami w ostatniej chwili pozbywa się P żeby przetrwać. W dodatku z balastem w postaci dziwoląga P-Q. Następnym krokiem będzie przejęcie P przez giganta w stylu optyczne.pl.

  60. MFor
    MFor 1 lipca 2011, 22:05

    A ja chciałbym, aby to Sony kupiło Pentax-a. ;)

  61. buzz
    buzz 1 lipca 2011, 22:18

    Minolta sprzedala sie Sony. hm... inaczej: Sony uratowalo dzedzictwo Minolty.
    Byc moze Ricoh ratuje Pentaxa.

    To co robi teraz Sony, coz dyskusyjne, ale jednak sie cos dzieje.
    To co zrobi Ricoh... zobaczymy, ale bedzie sie cokolwiek dzialo.

  62. wercio
    wercio 1 lipca 2011, 22:20

    Ricoh to akurat ma pieniądze. Co prawda to będzie tak samo ważny dział u nich jak dla Kyocery była Yashica. Ciekawa jest bardzo niska cena. Zwykle cena to 2 letni przychód firmy. Wg raportu IDC za 2010 Pentax miał 1,5% rynku aparatów fotograficznych, co przekłada się na ok. 2,2mln sprzedanych aparatów. Czyli przychód musiał być znacznie wyższy za jeden rok niż cena sprzedaży. Na cenę na pewno wpłynęła nikła pozycja rynkowa, w zasadzie śladowa. Nawet Casio było wyżej z 4%.
    Nie wiadomo też jak wygląda sprawa zakładów. Możliwe, że fabryki produkowały jednocześnie sprzęt foto i medyczny, więc kadra i fabryki zostają w Hoya.

  63. 1 lipca 2011, 22:38

    MFor, nawet tak nie żartuj. Musiałbym wszamać swój turban ;).

  64. Szabla
    Szabla 1 lipca 2011, 23:11

    Wyjścia są dwa: albo się polepszy albo...

  65. Borat
    Borat 1 lipca 2011, 23:19

    Nie wiem po co ten lament Pentax był jest i będzie niszowy. To czy jego właścicielem będzie hu.. przepraszam hoya :), Ricoh czy jakakolwiek inna firma nie ma znaczenia.

  66. Szabla
    Szabla 1 lipca 2011, 23:22

    Trochę ma.

  67. Arek
    Arek 1 lipca 2011, 23:23

    Ja tam z chęcią kupię Pentaxa. Jak Ricoh da dobrą cenę, czemu nie :) Produkcje lornetek i lunet uruchomimy na Grochowskiej ;)

  68. Soniak10
    Soniak10 1 lipca 2011, 23:31

    @Arek: obyś miał rację z tym zmartwieniem Sony. Może to oznaczać, że skurczy się rynek na matryce od Sony, kupowane dotąd m.in. przez Pentaxa, i żeby wyrównać straty Sony będzie musiało wreszcie podjąć decyzje strategiczne: czy bawić się dalej w nowoiści jakich świat nie widział (i być może oglądać nie chce), czy wreszcie zacząć rozwijać sektor "kingsajz", czyli DSLR? Widać - do tej pory Sonemu chyba za dobrze się wiodło dzięki sprzedaży matryc i linię produktów konsumenckich miał w nosie. Jeszcze niech Nikona przejmie Canon, Samsung, a moze nawet Microsoft i Sony będzie musiało rzucić rękawicę Canonowi, albo zostanie wymiecione. Tak czy inaczej - żyjemy w ciekawych czasach.

  69. Szabla
    Szabla 1 lipca 2011, 23:40

    Ricoh też kupuje matryce od Sony. Gorzej, że przez najbliższe pół roku może nie kupić nic większego od 1/1,7 cala. :)

  70. Euzebiusz
    Euzebiusz 1 lipca 2011, 23:51

    Skoro obie firmy idą pod prąd, to może coś fajnego kupią od Kodaka i w końcu się doczekamy dobrego aparatu z CCD?

  71. Szabla
    Szabla 1 lipca 2011, 23:53

    Pod prąd? Jeżeli tak, to Kodak leży na dnie tej rzeki...

  72. Euzebiusz
    Euzebiusz 1 lipca 2011, 23:56

    Niech nawet leży w mule :-)

  73. Szabla
    Szabla 2 lipca 2011, 00:10

    Zaraz w mule...Ale ma ugruntowaną pozycję. ;)))

  74. Euzebiusz
    Euzebiusz 2 lipca 2011, 00:19

    Szabla - wiesz, o to chodzi. Taki aparat nie musiałby się dobrze sprzedawać i mieć super reklamy i wcale nie musiałby być z plastiku. Ale takie k5 nawet z logiem Ricoh i kawałkiem matrycy od kodaka z trybem filmowym bez wad cmosa urządzałoby mnie na jakiś czas :-)

  75. espresso
    espresso 2 lipca 2011, 00:19

    Jak by nie było, to Ricoch ma dosyć bogate tradycje w produkcji lusterek. Mogło gorzej tafić. Tak jak Minolcie trafił się czołowy producent josticków, który kupując bagnet A myślał że kupi pochodzenie....

  76. Euzebiusz
    Euzebiusz 2 lipca 2011, 00:27

    No to pojechałeś :-)

  77. jacq
    jacq 2 lipca 2011, 01:08

    Pentax byl kolorowy a teraz bedzie rozbierany :)

  78. idiotes
    idiotes 2 lipca 2011, 01:25

    Adelar - Qurcze, napawdę Ql

  79. sigmiarz
    sigmiarz 2 lipca 2011, 07:51

    Ricoh to gigant tylko że skromny :)
    Aparaty nie są ich core, ale przynajmniej je robią, a Hoya ?
    Bez pentaxa dalej będą robić soczewki i sprzęt medyczny.

  80. sigmiarz
    sigmiarz 2 lipca 2011, 07:52
  81. hasky
    hasky 2 lipca 2011, 08:40

    Ja to już nic z tego nie rozumiem , przecież Pentax ostatnimi czasy ma się troszkę lepiej ?!
    Nawet sponsoruje różne takie tam , dla przykładu ;
    link

  82. donkiszot
    donkiszot 2 lipca 2011, 10:09

    Poczatek konca?
    Szkoda.

  83. SKkamil
    SKkamil 2 lipca 2011, 10:24

    moje zdanie jest takie
    chodzi o technologię ..osobiscie wolałbym producenta matryc ktory kupuje Pentaxa
    ale moze Ricoch ma tego czego Pentax nie ma i odwrotnie
    oczywiscie moze sie zdarzyć ze zrezygnuja z tej marki przejmujac tylko ..patenty ( jesli takie Pentax posiadał ) ..ale moim zdaniem nie jest to przejecie upadłosciowe jak w przypadku MInolty

  84. SKkamil
    SKkamil 2 lipca 2011, 10:26

    za rok dwa ...ktos kupi Ricoha i okaze sie
    ze C lub N ..posiada stabilizacje w body
    ktora była oczywiscie zbedna do tej pory

  85. janek_wu
    janek_wu 2 lipca 2011, 10:51

    @SKkamil: C lub N kupi Ricoha? Raczej w druga stronę, Ricoh kupi obie te firmy naraz i nie zbiednieje bardzo ;)

  86. cedrys
    cedrys 2 lipca 2011, 10:59

    SKkamil,
    Ale żeś wykombinował... Taniej jest kupić licencję, ulepszyć i opatentować jako swój wynalazek. Po to się właśnie patentuje, żeby można było na tym zarobić.

  87. photolo
    photolo 2 lipca 2011, 11:51

    Hmmm... 350mln złotych... tanio się sprzedali... jakbyśmy zrobili ściepę i pozyskali jakiegoś sponsora... np. z Rosji - tam jest kilku takich co nie wiedzą co mają z kasą robić...

  88. Euzebiusz
    Euzebiusz 2 lipca 2011, 12:01

    photolo - miałbyś znaczek i co dalej? W Polsce jest sporo działalności, które mają logo i nawet stronę internetową.
    "Ricoh stało się nowym właścicielem marki Pentax" - to nie oznacza, że kupili całe aktywa firmy łącznie z fabrykami, siedzibami, patentami. Tak naprawdę z tego newsa nie wiadomo co oni kupili. Raczej jest tak że obie firmy będą wspierać markę Pentax. Hoya branżę medyczną i optyczną a Ricoh fotograficzną. Sprawa majątku firmy to raczej osobna kwestia.

  89. SKkamil
    SKkamil 2 lipca 2011, 12:33

    cedrys
    po to sie patentuje by zamknac droge konkurencji
    licencje sie sprzedaje ...po jakims czasie a nie wtedy gdy jest to nowość
    tylko tak taka minolta ktora wymysliła stabilizacje w korpusie ( oczywiscie to tylko przykład bo nie wiadomo czy to ma znaczenie dal kupujacego),została nabyta przz Sony ...i o ile ona moze była skłonna handlowac patentami ...to Sony moze juz nie tak bardzo (wiekszy potencjał )

  90. wa
    wa 2 lipca 2011, 13:16

    @Euzebiusz - przeciez wiadomo co Ricoh kupil. Przejmie dzial fotograficzny, CCTV i lornetek. Tak naprawde to nie wiemy za ile to poszlo, bo podawana cena 120mln dolarow to tylko przypuszczenia.

  91. sylwiusz
    sylwiusz 2 lipca 2011, 14:29

    Euzebiusz, wraz z marka Ricoh kupil min. fabryke Pentaxa w Wietnamie. Ale ogolnie moze to wyjsc Pentaxowi na dobre, bo Ricoh jest nie tylko 3x wieksza firma od calej grupy Hoya, w dodatku z wieloletnim doswiadczeniem w fotografii, ale jest tez 3x wieksza od samego Nikona... Mozliwe wiec, ze jesli chca faktycznie rozwijac sprzet fotograficzny z wymienna optyka, to beda mieli wiecej kasy na zainwestowanie w swoj zakup...

  92. sigmiarz
    sigmiarz 2 lipca 2011, 14:33

    Sylwiusz, brzmisz jak pentax k-3 z FF

  93. Szabla
    Szabla 2 lipca 2011, 15:14

    Zobaczy się. :)

  94. sylwiusz
    sylwiusz 2 lipca 2011, 15:18

    Wlasnie, zobaczy sie :-) Widze tu pewne analogie. Bagnetowi A Minolty przejecie przez Sony (i to tak jak u Ricoha wylacznie dzialu fotograficznego) wyszlo na dobre, po srednio udanej wspolpracy z Konica, moze wiec tez Ricoh stanie sie dla Pentaxa tym, czym Sony stalo sie dla Minolty ;-)

  95. efrem1
    efrem1 2 lipca 2011, 15:44

    Ricoh napewno rozszerzył swoją ofertę, ale co będzie z aparatami "wewnętrznie" konkurującymi ze sobą- stawiam, że spadną z produkcji, ale mogę się mylić...

  96. Kyniek
    Kyniek 2 lipca 2011, 15:55

    Całe szczęście nie dałem sięskusić na ich puszki i zostałem przy solidnym i stabilnym systemie :)

  97. Euzebiusz
    Euzebiusz 2 lipca 2011, 16:24

    Dla szarego klienta który ma aparat za kilkaset złotych czy za kilka tysięcy to nie ma znaczenia kto jest właścicielem marki. Kwestia jest taka, co z tą marką zrobi. Przemysł fotograficzny nie jest przemysłem wiodącym na świecie i tak naprawdę wśród 500 największych korporacji na świecie to właściwie każda fabryka aparatów mogłaby być wchłonięta przez wiele większych korporacji:

    Panasonic - 65
    Apple - 197
    Canon - 216
    Fujifilm - 359
    Ricoh - 402
    Sanyo 480

    Zasadniczo to Tesco (58) mogłoby wykupić wszystkie firmy produkujący nasze zabawki :-)

  98. Euzebiusz
    Euzebiusz 2 lipca 2011, 16:30

    Jeszcze Sony jest wysoko - 69

  99. Wyrocznia
    Wyrocznia 2 lipca 2011, 16:46

    @Euzebiusz o Samsungu zapomniałeś

  100. Euzebiusz
    Euzebiusz 2 lipca 2011, 16:50

    @Wyrocznia
    w sumie to Hewlett-Packard (26) - też produkuje jakieś aparaty w którejś z piwnic :-)

    Samsung Electronics (32)

  101. Wyrocznia
    Wyrocznia 2 lipca 2011, 16:55

    A więc Samsung kupuje Tesco które kupiło te wszystkie firmy, mammy problem z głowy i skończą się wojny systemowe :)

  102. jacuzzi
    jacuzzi 2 lipca 2011, 17:27

    Wyrocznia AMEN ! ale tak to nawet w bajkach sie nie zdarza .... :)

  103. +++
    +++ 2 lipca 2011, 17:50

    Mam dla nas dobrą wiadomość :) Te 1oo komentarzy NICZEGO NIE ZMIENI :)

  104. nazirus2411
    nazirus2411 2 lipca 2011, 18:01

    - Całe szczęście nie dałem sięskusić na ich puszki i zostałem przy solidnym i stabilnym systemie :) -



    to moze z innej strony , cale szczescie ze kupilem k5 , bo teraz za bezcen dostane fajne obiektywy za bezcen na wyprzedazach , ale by bylo fajnie - wszystkie obiektywy pentaxa za polowe ceny bo co bardziej nerwowi sprzedaja sprzet ... niestety wiem ze to tylko marzenia ....

  105. nazirus2411
    nazirus2411 2 lipca 2011, 18:06

    juz nie mowiac o tym ze pentax ugotowal d7000 , d7000 wyglada przy k5 jak bezdomny przy sklepie leica :):):):):)

  106. hasky
    hasky 2 lipca 2011, 18:13

    nazirus2411 - racja , sam bym się pokusił na kilka słoiczków a i druga K5-ątka tez by się przydała ;D
    Ale szczerze mówiąc to uważam , że będzie na odwrót nie po to Ricoh kupował żeby Pentaxa zamykać.
    Jeszcze parę ładnych latek Pentax będzie igłą w oku dla użytkowników C i N (czyt. czytelników optycznych którzy lubią lekko ponarzekać na połamane nogi) ;D

  107. Raflus
    Raflus 2 lipca 2011, 18:26

    czyli nawet Ricoh ma lepsze lustrzanki od Canona :D

  108. focjusz
    focjusz 2 lipca 2011, 18:28

    @Euzebiusz - skąd ten ranking ? Fortune 500 ? to dlaczego nie ma Samsunga (40) i Sony zaraz za Panasem. Dodatkowe same przychody to nie wszystko - Apple ma stosunkowo niewielkie ale jest( był) wyceniany na najdroższą firmę świata - a wycena giełdowa jest w przejęciach ważniejsza ( byłą nawet plotka że ma przejąć Sony)
    Ponieważ takiego giganta DSLR jak Nikon nikt nigdy nie widział w nawet w pierwszym 1000 firm ( kapitalizacja 15 razy mniejsza od Rico)h widać z tego że nie trzeba wcale gigantycznych( wystarczą duże) pieniędzy aby coś znaczyć na tym rynku.
    Dlatego jest nadzieja dla Pentax'a - i dla nas jako klientów. Większa konkurencja na tym rynku nadzieja na lepsze produkty szybciej ( i może też trochę niższe ceny )

  109. archangelgabrys
    archangelgabrys 2 lipca 2011, 19:13

    Spokojnie, teraz nie ma co wyrokować. Za kilka lat zobaczymy co się wydarzy.

    Pierwszy Canon z matrycą wyszedł w 2000 roku. Pierwszy amatorski model, który spopularyzował cyfrową fotografię wyszedł w 2003 roku (300D).

    Pierwsza Minolta cyfrowa wyszła w 2004 roku. To aż 4 lata po pierwszym cyfrowym Canonie, a sami wiecie jaki to szmat czasu jeśli chodzi o postęp w jaki zdjęć w cyfrowej fotografii. Trochę późno żeby nadgonić konkurencję, a więc Minoltę kupiło Sony.

    Pierwsza Alpha wyszła w 2006 roku. Później w 2008 roku pojawił się boom na amatorskie modele A200/A300/A350, no i zaawansowany A900. Wtedy jeszcze narzekało się na jakość przy wysokich czułościach, ale teraz w 2011 roku z modelem A580 jakość obrazowania dorównała konkurencji z tej samej półki. Również minął szmat czasu, aż system przestał gonić i zaczął na równi podążać obok konkurencji. 5 lat!

    Ledwo Ricoh kupił Pentaxa, którego - swoją drogą - modele cieszą się wysoką jakością, a Wy już zakładacie upadek marki. Poczekajcie te 4-5 lat i wtedy zobaczymy na jakim etapie rozwoju będzie Pentax. Być może będą produkowane modele Pentaxa i Ricoha z tym samym bagnetem i różnymi wnętrznościami, jak miało to miejsce z Nikonem i Fuji S5 Pro?

  110. archangelgabrys
    archangelgabrys 2 lipca 2011, 19:15

    w jakości zdjęć* miało być

  111. kptzubik
    kptzubik 2 lipca 2011, 19:40

    Jaki upadek? Dla mnie to bardzo dobra wiadomość, przynajmniej szansa na ciekawsze body a nie tylko kolorowe.

  112. cedrys
    cedrys 2 lipca 2011, 19:44

    archangelgabrys,
    Tak, tylko że na Optycznych nie chodzi o to, żeby czekać, tylko żeby walczyć. Mimo że nic się nie stało, ponad 100 postów bez realnych powodów, bo Pentax.

  113. maser
    maser 2 lipca 2011, 20:01

    ...dojdziemy do 200 pliiiissss!!!....

  114. baron13
    baron13 2 lipca 2011, 23:21

    Mi się to nie za bardzo podoba. Obawiam się, że w sumie z niedawnymi zmianami na rynku może to świadczyć, że produkcja aparatu fotograficznego jak to się mówi "przestaje być rentowna". Jest opłacalna, ale nie wytrzymuje w modelu w którym w coś się wkłada kasę z nadzieją szybkich zysków. Konkurencją dla aparatów stają się komórki z funkcją aparatu i filmowania. Nie opłaca się ładować kasy w badania podstawowe nad choćby technologią optyki. Nie ma wyników, nie ma wdrożeń. Nie ma nadziei na kasę z tych wdrożeń. Kasę ładuje się w uruchamianie produkcji gadżetów. Chyba to pójdzie w tym kierunku.

  115. Marian
    Marian 3 lipca 2011, 09:38

    Aby przewidzieć kto kogo pochłonie lub kto zniknie trzeba by znać zadłużenie tych firm.
    Zmiany własnościowe muszą nadal następować, bo najlepsze technologie i innowacje potrzebne w sprzęcie foto, są nadal rozproszone pomiędzy wiele firm.

  116. przemek1978
    przemek1978 3 lipca 2011, 10:21

    Chodzi z Pentaxem jestem od dawna, chyba czas na przegnanie tej marki niestety :( ryzyka przeżycia tej marki jest coraz mniejsza :(
    Nie jestem żadnym specem od marketingu itd lecz wydaje mi sie najlepszym rozwiązaniem by było gdyby samsung zakupił pana P

  117. archangelgabrys
    archangelgabrys 3 lipca 2011, 10:35

    @przemek1978

    Doprawdy? Wiele firm by dużo dało za gotowy bagnet, z którym by wypuszczały tylko swoje body. Szkła są, lampy są, system jest dość rozwinięty. Więc nawet jak Ricoh wypuści swój Twór pod marką Pentax (bądź swoją, jak to zrobiło Sony z Minoltą), to wciąż będzie do czego szkła podpinać. Bynajmniej nie oznacza to końca systemu.

  118. Marian
    Marian 3 lipca 2011, 10:38

    Pentax trafił w dobre ręce. Ricoh nie tylko jest solidną firmą ale i innowacyjną. Ich modułową innowację uważam za coś jeszcze ciekawszego od bezlusterkowej innowacji Olympusa.
    Możemy zobaczyć coś naprawdę interesującego po tym wykupieniu.

  119. Bilbo
    Bilbo 3 lipca 2011, 12:11

    Marian
    "Możemy zobaczyć coś naprawdę interesującego po tym wykupieniu."


    K-5 i K-r .... z wymienną matrycą ! :D
    To jest właśnie przełom który wszyscy chcemy !
    Ricoh ! Czytasz to ? Zagrzmij !!

  120. Advocado
    Advocado 3 lipca 2011, 12:17

    przemek1978, rozumiem, że kiedy całkiem niedawno Cadbury sprzedało Wedla japońskiemu Lotte to również przestałeś jeść produkty Wedla ? Z Twojej logiki wynika, że uciekasz z Pentaxa bo chyba boisz się, że od jutra na całym świecie zostaną wycofane ze sprzedaży wszystkie obiektywy i aparaty tej marki... Nie zapominaj, że Pentax nie jest marka której ktokolwiek pozwoli przepaść bez wieści. To nie jest firma krzak. Nawet gdyby czasowo została wygaszona, to w niedługim czasie któryś z gigantów wskrzesiłby ją.

  121. Szabla
    Szabla 3 lipca 2011, 12:53

    Niekoniecznie. Pamiętasz marki Contax i Yashica?

  122. donkiszot
    donkiszot 3 lipca 2011, 13:50

    Mimo tak historycznej wiadomosci dotyczacej firmy PENTAX, brakuje komentarza @jaad75, zawodowego komentatora PENTAXA. Czy Ricoch nie placi juz za pozytywne opinje?

  123. donkiszot
    donkiszot 3 lipca 2011, 14:05

    Wielu innych "zwolennikow" Pentaxa rowniez zamilklo, to dowodzi jak obiekywne sa komentarze dotyczace poszczegolnych produktow na lamach Optyczne. pl

  124. baron13
    baron13 3 lipca 2011, 14:17

    @donkiszot, jaad75 już od jakiegoś czasu się nie odzywa. Natomiast co do sytuacji w firmach fotograficznych, obawiam się, mamy coś takiego jak w informatyce: przeróżni menago zajmują się tym, jak wycyckać z firmy i akcjonariuszy jak najwięcej kasy i jak z nią zwiać, aby ich jeszcze różne ABC nie ścigało. Kiedy kilka firm na pisaniu programów się dorobiło i gdy intel wypuścił 386, to nie było nikogo, kto potrafiłby napisać system operacyjny który chodziłby w trybie chronionym. Niestety, na kolejnego Linusa Torvalds' a w produkcji soczewek , raczej nie ma co liczyć. Będzie jak z butami: można kupić takie za 40 i 400 złotych i wszystkie są robione jednakowo do d... Rozlatują się po pół roku. Chyba, że pojawi się firma typu Samyang, która postanowi zawojować rynek jakością, a nie giełdowymi sztuczkami. Pytanie czy Samyangowi się udaje?

  125. hasky
    hasky 3 lipca 2011, 14:17

    donkiszot - najpierw zakończ edukację w szkole podstawowej a potem dopiero wyrażaj swoje "opinje" ;D

  126. donkiszot
    donkiszot 3 lipca 2011, 14:36

    Wszystkim krytykujacym moja pisownie w jezyku Polskim, musze poinformowac ze z Polski wyjechalem w 1972 roku i kontakt z tym jezykiw jest sporadyczny.

  127. hasky
    hasky 3 lipca 2011, 14:37

    mam , piszesz głupoty , jakieś teorie spiskowe że zwolennicy zamilkli...
    a już w ogóle nie rozumiem co to ma do obiektywizmu pisanych komentarzy ?!

  128. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 15:26

    "jeb sie sam " - Donkiszot, zacznij zmieniać świat od samego siebie :-)

  129. donkiszot
    donkiszot 3 lipca 2011, 15:32

    @Euzebiusz - nie mam zamiaru zmieniac swiata, dopasowuje sie do tego jaki jest.
    Sa "hasky" psy i sa ludzie pod pseldonimem, ja wole psy.

  130. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 15:38

    "nie mam zamiaru zmieniac swiata, dopasowuje sie do tego jaki jest" - No to dopasuj się również do tego że nie wszyscy podzielają Twoje zdanie - subiektywne - dla ścisłości.

  131. Bormental
    Bormental 3 lipca 2011, 15:39

    Panie, Panowie - i co, znów padnie na Pentaxa, że chamstwo się pleni?
    Proszę Administratora o zamknięcie wątku - już niczego nowego się nie dowiemy. Kolana podziurawione, Hoya wyzwana od Hu..ów, Hasky mają iść się je.ać...
    Pozdrawiam

  132. donkiszot
    donkiszot 3 lipca 2011, 15:44

    @Euzebiusz - a czy wszyscy podzielaja Twoje zdanie?
    Na tym polega dyskusja i trzeba respektowac zdanie innych, mimo ze sie rozni od wloasnego, subiektywnego.

  133. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 15:46

    "Na tym polega dyskusja i trzeba respektowac zdanie innych" - No to respektuj, i nie obrażaj uczestników dyskusji inwektywami gdy brakuje Ci rzeczowych argumentów i wszyscy będą zadowoleni :-)

  134. donkiszot
    donkiszot 3 lipca 2011, 15:50

    @Euzebiusz - jezeli ktos uzywa argumentu "najpierw zakończ edukację w szkole podstawowej a potem dopiero wyrażaj swoje "opinje" to odpisuje "jeb sie sam"

  135. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 15:56

    Donkiszot
    "to odpisuje "jeb sie sam" " - Dlatego nie dziw się że ktoś pisze "najpierw zakończ edukację w szkole podstawowej".

    Twoje wkładanie kija w mrowisko w stylu:
    "Czy Ricoch nie placi juz za pozytywne opinje? " - Nie wniosło nic nowego do dyskusji. Trzy błędy w jednej linijce do tego błąd w nazwie firmy, a wymagasz od interlokutora by traktował Cię jak intelektualistę.

  136. hasky
    hasky 3 lipca 2011, 16:01

    Ręce opadają... brak słów...

  137. donkiszot
    donkiszot 3 lipca 2011, 16:06

    @Euzebiusz - przez lata "mafia Pentaxa" przy kazdej okazji komentowala wszystkie inne firmy fotograficzne na kozysc Pentaxa, to bylo nie proporcjonalne z iloscia sprzedanych kamer,.
    Nie ulega watpliwosci ze Pentax jako firma uzywal falszywych komentatorow jako srodek do reklamy.

    PS. dyskredytowanie kogos z powodu bledow ortograficznych jest prymitywne.

  138. donkiszot
    donkiszot 3 lipca 2011, 16:14

    Pentax mial w roku 2010 - 1,8% rynku.

  139. jacuzzi
    jacuzzi 3 lipca 2011, 17:08

    Panowie niepotrzebnie sie unosimy .... @donkichot "mafia Pentaxa" .... na kazdym watku zdarzaja sie osoby, ktore w sposob wyjatkowy i sublimowany odbieraja slowa i zaczynaja je prowadzic dyskusje w sporob malo wyrafinowany. Islam jest pokojowa religia, niemniej wlasnie jego odlamy sa najbardziej agresywne. Jak na kogos kto wyjechal z Polski blisko 40 lat temu, doskonale Ci idzie z pisownia. Co do udzialu procentowego, czy skoro jakas firma motoryzacyjna ma tylko znikomy udzial znaczy ze produkuje tandetne samochody ? Przykladow moge sypac na peczki, ale to niczego nie prowadzi. Bylem uzytkowniekiem jednego systemu, przeszedlem na inny i nie dyskredytuje zadnego. O gustach sie nie dyskutuje.

  140. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 18:08

    @Donkiszot

    "przez lata "mafia Pentaxa" przy kazdej okazji komentowala wszystkie inne firmy fotograficzne na kozysc Pentaxa" - Zrób o tym reportaż. Chętnie dowiem się czegoś na ten temat.

    "dyskredytowanie kogos z powodu bledow ortograficznych jest prymitywne. " Nikt nikogo nie dyskredytuje z powodu błędów. Tylko niestety w internecie jedynie po sposobie wypowiedzi jesteśmy w stanie ocenić z kim mamy przyjemność rozmawiać. Jeśli ktoś nie potrafi opanować zasad ortograficznych, których powinien nauczyć się w szkole podstawowej, to ciężko na poważnie odbierać jego wypociny.

    "Pentax mial w roku 2010 - 1,8% rynku. " - Nie wiem ile to jest. Dużo czy mało? Podaj dla przykładu ile procent rynku ma Twoja firma, ta którą stworzyłeś od podstaw. Wtedy będę miał punkt odniesienia. Z punktu widzenia użytkownika kilku aparatów nie interesuje mnie czy jest ich na świecie kilka czy kilkadziesiąt tysięcy.

    "Nie ulega watpliwosci ze Pentax jako firma uzywal falszywych komentatorow jako srodek do reklamy. "
    Zobacz ile komentarzy sam napisałeś w tym wątku i ile jest dopisanych z Twojego powodu. Pod artykułami dotyczącymi pentaxa na tym portalu jest najwięcej rozmów, które rozpoczynają trole wrzucając marne prowokacje. Jak boli Cię liczba komentarzy to ich po prostu nie pisz.

    A odnośnie newsa. Dyskusja dotyczy sprawy ważnej. Większa korporacja kupiła udziały Pentaxa od korporacji mniejszej. Ludzie mają prawo zastanawiać się nad tym czy to źle czy dobrze. Twoje prowokacji nic mądrego do rozmowy nie wnoszą. Poza chamstwem. Twoja dysleksja (czy analfabetyzm - różnie to nazywają) nie jest powodem ani do dumy ani do usprawiedliwienia. Możesz kupić słownik albo program podkreślający błędy albo też udzielać się na forum w języku, który znasz lepiej niż swój własny.





  141. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 18:15

    @maser

    "...dojdziemy do 200 pliiiissss!!!.... "

    Już mamy 141 :-)

  142. archangelgabrys
    archangelgabrys 3 lipca 2011, 18:58

    Ja chciałem tylko napisać, że dziś pogoda nie sprzyja wagarowaniu, więc wymówka słoneczkiem na temat ukazania się plotek o późnej porze dziś nie wchodzi w grę :)

  143. SKkamil
    SKkamil 3 lipca 2011, 19:01

    oświećcie mnie co oznacza 1,8% udział w rynku
    czy oznacza to procentową sprzedaż aparatów ( wszelakich ) ...czy udział w formie wpływów pienieznych?
    jaki miał udział w rynku zatem Haselblad? Mamiya ?
    jeśli chodzi o ilośc wyprodukowanych i sprzedanych sztuk ...;
    to czy to jest tak zle? jedna lustrzanka amatorska to ok - 2-5 kompakty casio...
    lustrzanka zaawansowana - ok 6-10 kompaktów

  144. hasky
    hasky 3 lipca 2011, 19:06

    @Donkiszot

    Mam nadzieję , że opuszczając Polskę wyjechałeś na jakąś bezludną wyspę i nie przynosisz wstydu ojczyźnie ?!?!
    Teraz już nie żartuję...
    Jeśli natomiast chodzi o psy to nie ma takiej rasy jak "hasky" może miałeś na myśli husky... ? ;D

  145. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 19:17

    "oświećcie mnie co oznacza 1,8% udział w rynku "

    Nic. Po prostu niektórzy czują się lepiej w większym stadzie :-)

  146. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 19:21

    PS. Chociaż nie wiem czy w nawiązaniu do psów, które woli Donkiszot, nie powinienem użyć zwrotu: "w większej watasze" :-)

  147. SKkamil
    SKkamil 3 lipca 2011, 19:21

    po sprawdzeniu w encyklopedii okazuje sie ze procentowy udział w rynku ..to sprzedaz okreslonych produktów ,czyli aparatów
    czyli jeden Pentax d645 = 50 -100 aparatów casio
    liczby , liczby liczby ...nic nie mówią

  148. juree
    juree 3 lipca 2011, 19:26

    Aaparaty, obiektywy, lampy Pentaksa kupuję!!!
    Aaparaty, obiektywy, lampy Pentaksa kupuję!!!

    Ten szmelc już się nikomu nie przyda!

    Aaaparaty, obiektywy, lampy Pentaksa kupuję!!!

  149. przemek1978
    przemek1978 3 lipca 2011, 19:35

    Ja tam się nie znam na marketingu itd , oczywiście sadze cześć forumowiczów z Pentax em fotek nie da się robić to dno do D... HE HE HE
    Jak by nie patrzeć żal by było jak by to logo znikło :(
    Wiadomo

  150. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 19:45

    "Jak by nie patrzeć żal by było jak by to logo znikło" - Logo sobie może znikać. Przecież logiem się zdjęć nie robi.

  151. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 19:47

    Prędzej miałem lustrzankę z logiem RICOH niż PENTAX. Ważne aby utrzymali dobrą jakość wykonania i bagnet. Reszta nie ma znaczenia.

  152. canon1410
    canon1410 3 lipca 2011, 20:17

    Pentax idzie sladami Minolty

  153. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 20:51

    canon1410 - Ale to źle czy dobrze? Użytkownicy minolty chyba na tym nie stracili. Pogorszyło się wykonanie wprawdzie, ale nie mogą narzekać na to że są niszowi. Czyli i dobrze i źle. Ważne że Ci co mieli obiektywy nie musieli ich wyrzucać bo bagnet został.

  154. jacuzzi
    jacuzzi 3 lipca 2011, 21:05

    @Euzebiusz wydaje mi sie ze bagnet zostanie, zbyt duzo tego i gdyby go zmienili usmierciliby dotychczasowych uzytkownikow, i przypuszczalnych przyszlosciowych, wiec Ricoh podejrzewam iz pojdzie w kierunku trzymania i rozwoju linii K, tak jak to zrobilo Sony z bagnetem A. Ja w kazdym razie jestem pozytywnie nastawiony ze kupila to firma, ktora ma wiecej wspolnego z fotografia, anizeli korporacja produkujaca ciezko czyszczace sie filtry fotograficzne, oraz inny osprzet optyczny.

  155. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 21:19

    jacuzzi - Ja też myślę pozytywnie. Ale co będzie - czas pokaże. Na razie możemy gdybać 50/50. Jak ze wszystkim zresztą :-)

  156. jacuzzi
    jacuzzi 3 lipca 2011, 21:22

    @SKkamil udzial najprawdopodobniej oznacza procentowy udzial w calosci rynku cyfrowego, a mianowicie sprzedaz procentowa z calosci. Jako baze wyjsciowa brana byla sprzedaz jaka firmy wypracowaly w danym roku fiskalnym, w stosunku do firm konkurujacych. IDC Japan tak przynajmniej podaje.

  157. jacuzzi
    jacuzzi 3 lipca 2011, 21:32

    A tak swoja droga @donkiszot nie chce bic piany, ale @hasky swietnie sobie radzi wlasnie ta "niszowa" marka". Jak ktos kiedys powiedzial; "Pokaz mi dzielo swoje, a powiem Ci kim jestes". Poza tym wielu uzytkownikow P zamilklo, gdyz poszlo opijac decyzje dajaca mozliwosc rozwoju marki, a przez to nie mam na mysli wiekszego udzialu w rynku w postaci sprzedazy, lecz czynniki o ktorych wspomnial @Euzebiusz.

  158. 3 lipca 2011, 22:20

    Jedno jest pewne. I tak już niebotycznie drogi P ostro podrożeje. Ceny poszybują ostro w górę. A dostępność będzie jeszcze bardziej nikła (o ile to możliwe?) Nie oszukujmy się. Może dlatego piją?

  159. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 22:44

    "Jedno jest pewne" - Zależy według jakiej wróżki.
    "I tak już niebotycznie drogi P ostro podrożeje" - Cena jest względna. W żywności też nie porównujemy jakości jedzenia tylko pod względem kaloryczności.
    "A dostępność będzie jeszcze bardziej nikła" - Fakt, na osiedlu w spożywczym pewnie nie będzie nadal :-)

  160. jacuzzi
    jacuzzi 3 lipca 2011, 22:47

    @anakin, jaki problem z dostepnoscia ? Ciagle slysze brak dostepnosci, nie idzie kupic itd. Sa to "opowiesci ze spalonego lasu" ktore kraza jak jakies mityczne opowiastki. A to, ze nie idzie go kupic w kiosku ruchu, to przepraszam. Tylko wszedlem na chocby allegro i jest tego mnostwo. Nie oczekuj ze bedzie to wszedzie jak C czy N, gdyz jesli chodzi o oferte, to maja niebotycznie wieksza, dlatego maja taki udzial w rynku, co z koleji nie dyskwalifikuje P, nieprawdaz ?. Przealalizuj ceny, caly sprzet wali w gore. Dotyczy to kazdej marki, a chyba najbardziej zauwazalny wzrost jest po trzesieniu ziemii w Japonii.

  161. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 22:55

    jacuzzi - musisz uważniej czytać anakina.
    "tak już niebotycznie drogi"
    oraz
    "A dostępność będzie jeszcze bardziej nikła"

    Zapewne chodzi o to, że jest słabo dostępny gdy brakuje gotówki. No ale tak ten świat jest skonstruowany. Są kraje biedniejsze, gdzie ludzi nie stać nawet na plastikowe aparaty zalegające u nas w marketach. W Polsce może jeszcze nie jest najlepiej, ale i tak lepiej niż 15-20 lat temu pod tym względem.

  162. Euzebiusz
    Euzebiusz 3 lipca 2011, 23:03

    Dla mnie na przykład Hasselblad jest słabo dostępny. Tyle, że jakbym miał za co, to pewnie by się dostępność poprawiła ;-)

  163. jacuzzi
    jacuzzi 4 lipca 2011, 00:27

    @Euzebiusz, dziekuje za uwage :)

    Mamiya tez ma kiepsko z dostepnoscia :p





  164. 4 lipca 2011, 05:25

    Pamiętam jak kiedyś chciałem kupić obiektyw pentax 50/1.4. Próbowałem w MM. Podobno był 2 lata wcześniej, ale sprzedawca nie pamięta dobrze. MM kontaktował się z apollo. Stwierdzili, że nie ma i nie bedzie. Koniec. Potem okazało się, że jest w MM w Białym Stoku. Chcieli mi nawet sprowadzić, ale wcześniej zamówił go gość z Puław. Potem na forum Pentaxa gruchnęła wiadomość, że jest taki w Saturnie we Wrocławiu. Sensacja! Byłem 3 godziny po pojawieniu się info. Sprzedawca stwierdził, że poszedł i było już 10 osób o niego pytać. Śmiał się, że znaleźli 1 egzemplarz gdzies w magazynie. Ale pocieszył mnie, że był uszkodzony. A chłopaki z P zadowoleni z dostępności

  165. 4 lipca 2011, 05:31

    Teraz P będzie dostępny jak Ricoh. Wyobraźcie to sobie. Będzie pewnie jeszcze trudniej.

  166. jacuzzi
    jacuzzi 4 lipca 2011, 06:17

    @anakin no problema, sorki ale na MM swiat sie nie konczy.

    Prosze bardzo :
    link
    7 sklepow ktore posiadaja

    lub
    link
    10 miejsc w ktorych mozna nabyc

    jesli allegro :
    link
    nowe, uzywane, wlacznie z manualami.

    Do wyboru, i do ko ... niestety jedyny kolor dostepny to czarny ;p

    Nie jest tak powszechny jak C czy N, ale nie trzeba go rowniez poszukiwac tak jak zlota w ziemii :)

    A co do MM to mam w stosunku do nich mieszane uczucia. Mialem male niescislosci w przypadku zakupionego sprzetu marki C.

    To, ze nie ma go na polkach w Tesco, wcale nie oznacza ze jest niemozliwy do zdobycia.
    P nie jest tak powszechny, ot wsio :)

  167. Euzebiusz
    Euzebiusz 4 lipca 2011, 11:07

    @anakin - W MM w moim mieście prawie nigdy nie było pentaxa. Fakt, że ja większość sprzętu już miałem zanim powstał MM ale to inna sprawa. W każdym razie przed kupnem k-5 przechodziłem obok MM. Stał na półce k-7. Spytałem pana kiedy będą mieli K-5. On na to że już nie będą mieli bo wyszedł nowy model. K-7. Nie wiem tylko czy to dobrze świadczy o panu z MM. W każdym razie k-5 zamówiłem w mniejszym sklepie i miałem na drugi dzień do odbioru. Więc dla mnie też ta "niedostępność" jest przesadzona. Jest mniej popularny, to fakt. Ale nie popadajmy w skrajności. Jak się chce kupić to się kupi. Dopóki ropa jeszcze jest na tyle tania że opłaca się sprowadzać to nie ma problemu. Bardziej martwiłbym się o dostępność taniej ropy w najbliższych latach niż jakiegoś obiektywu :-)

  168. Chris62
    Chris62 4 lipca 2011, 11:52

    Sprzedali Pentaxa? He he ja też sprzedałem i nigdy więcej.
    Lipa jakościowa aż boli.

  169. SKkamil
    SKkamil 4 lipca 2011, 13:02

    chris62
    albo miałes felerny egzemplarz ....
    albo nie jestes pentalibem
    albo nie umiesz fotografować
    a co kupiłeś ? sprzedałeś bo stwierdziłeś nigdy wiecej przedzierania sie przez instrukcję...chce małpkę?;)

  170. SKkamil
    SKkamil 4 lipca 2011, 13:06

    tak sie składa ze wszyscu twierdza jaki to pentax zły
    nawet modelka ktora fotografujesz , sie krzywi ( co nie przeszkadza jej dopominac sie o zdjecia ,jeszcze tego samego dnia ) ....smiech na sali z wasza nie nawiscia do pewnych marek

  171. juree
    juree 4 lipca 2011, 13:08

    Chris62 - wszystko juz sprzedałeś?
    Może coś jeszcze zostało - daj znać - ja skupuję cały ten szmelc.
    Jeśli ktoś jeszcze ma jakieś pentaksy na zbyciu to proszę o sygnał.

  172. Euzebiusz
    Euzebiusz 4 lipca 2011, 13:17

    Na tym portalu to właściwie prawie każdy kto dzisiaj używa S,N,C mówi że kiedyś miał kiedyś P, tylko sprzedał. :-)

  173. kptzubik
    kptzubik 4 lipca 2011, 13:22

    Nie wiem skąd takie zdziwione miny na hasło pentax. Dla osób zajmujących się fotografią trochę bardziej, niż zdjęcia z rodzinnej imprezki, ta marka jest obecna jak inne.

  174. jacuzzi
    jacuzzi 4 lipca 2011, 13:30

    @Chris62, to bardzo ciekawe co napisales. Wlasnie ze jakosc wykonania jest calkiem fajna, no moze poza obiektywami AIV, bo z tym dali ciala dosc mocno.
    Wiec prawdopodobnie napisales to dla zasady, gdyz my Polacy niemalze zawsze jestesmy na nie, i co nie nasze, to jest do bani.

    @SKkamil, otoz ta tendencyjnosc ..... bo jak nie jest to firma X czy Y to juz sie nie podoba, nie dziala i w ogole, co to jest .... a nie potrafia tego nawet umotywowac. Sa jak zaprogramowani :)

  175. Euzebiusz
    Euzebiusz 4 lipca 2011, 14:11

    "Nie wiem skąd takie zdziwione miny na hasło pentax" - Takie same zdziwione miny są gdy pojawia się hasło: Leica, Hasselblad, Mamiya, Rollei, Perfect czy Czerwone Gitary :-)

  176. 4 lipca 2011, 14:56

    Oczywiście w wielu mniej lub bardziej egzotycznych miejscach w sieci mozna dostać ten obiektyw. W większości był nawet na stronie. Ale w rzeczywistości był na zamówienie. Zamówienie było realizowane po przesłaniu obiektywu przez dystrybutora. Dystrybutor nie przewidywał dostawy obiektywu w dającej się określić przyszłości. Tak wyglądała zazwyczaj korespondencja. Był też w -3 sklepach w cenie pow. 2 tyś. Ale tam nie pisałem. Może i był?

    Dziś nie mam tego problemu i wracam czasami z uśmiechem w tamte czasy ;-)

  177. Euzebiusz
    Euzebiusz 4 lipca 2011, 15:49

    Ja z uśmiechem czytam takie żale :-)

  178. 4 lipca 2011, 17:20

    To nie żale tylko fakt. Zabawny. Można się pośmiać. I tak to traktuję ;-) Najfajniej to brzmi w zestwieniu z tekstami o dobrej dostępności P. Można się ubawić na maxa. Tak do tego podchodzę.

  179. rafax
    rafax 4 lipca 2011, 17:44

    strasznie tanio "się szacuje" tą transakcję... ciekawe co tak naprawdę weszło w tą transakcję (zakłady, środki trwałe, patenty itp...)

    za www.reuters.com: "Hoya, which bought Pentax in 2007 mainly to gain access to its medical technology, had been widely expected to sell off the camera business" - znaczy że nigdy to nie był ich core business więc może dobrze (dla marki) że w końcu sprzedali... no i obie firmy zachowują prawo do używania marki... Ricoh dla foto, Hoya dla sprzętu medycznego.

  180. Euzebiusz
    Euzebiusz 4 lipca 2011, 17:47

    anakin - już niedługo 200. Trolujemy dalej? Ja z tych samych powodów nie kupiłem na przykład Porsche. Ani tego badziewia nie ma w moim mieście, ani nikt mi nie chce sprzedać za cenę jaką bym chciał. Pomijam, że za dużo pali i nie ma koloru który lubię (akurat tego). Chyba kupie starego golfa. Ma cztery koła i też dojadę :-)

  181. 4 lipca 2011, 18:05

    Ja nie troluje. Trolują trole z P opowiadając swoje mity. Np. takie jak Ty. Nie kupiłeś porsche bo trudno go dostać. Czyste trolowanie. Pentax nijak nie można porównać do porsche. Może tylko pod względem dostępności. Podobna. Poza tym to nieczym specjalnym nie wyróżniający się system. Fakt niszowy. Coraz bardziej egzotyczny. Ale nic wyjątkowego.

  182. jacuzzi
    jacuzzi 4 lipca 2011, 18:08

    @rafax tak wyglada ze Hoya kupila Pentaxa z mysla wlasnie o biznesie medycznym, a sekcje foto dostali jako bonus i go odsprzedali, co by tlumaczylo tak mala kwote w stosunku do tego za ile oni go kupili.

  183. jacuzzi
    jacuzzi 4 lipca 2011, 18:25

    @anakin jestes przykladem "nieedukowalnej osoby" i nie akceptujesz stanu faktycznego rzeczy. Zyjesz w jakims swiecie, ktory dawno temu nie funkcjonuje. Bylem uzytkownikiem innego systemu C i nie marudze na niego, gdyz maja wiele do zaoferowania, nawet pomimo tego ze nie moglem dostac w MM obiektywu ktory chcialem, a jak dostalem to byl uszkodzony. Kupilem wiec w innym miejscu i bylo juz bez problemu. N czy S jak rowniez O czy inne marki rowniez cos maja, co wcale nie oznacza ze sa pozbawione wpadek. Zaden system nie jest bez wad.
    Wybierasz to co Ci pasuje, a tlumaczyc sie ze cos jest niedostepne, podczas gdy bez problemu mozna to nabyc, to jak szkolna wymowka 8latka.

    @Euzebiusz uzyl przenosni z porsche, dosc analogicznej i oczywistej. To ze nie mogl kupic w jednym salonie, czy miejscowosci wcale nie oznacze ze go nie ma.
    Nie wiem w jakim jestes wieku, ale slowa o beznadziejnej dostepnosci pasuja do poczatku lat 90tych.

    Ludzie czesto wierza w to, czego pragna ;p

  184. SKkamil
    SKkamil 4 lipca 2011, 18:25

    faktycznie zgadzam sie ze Pentaxa nie mozna porownac do POrsche ...głownie dlatego ze zeden nie spłonął .samoistnie..ale mozna go prownycac do innych marek
    niestety nie mogę w rzucić do netu zdjec mojej znajomej fotogrfujacej nikonem i z mojego P
    ale faktycznie zdjecia z pentaxa sa lepsze ( oczywiscie duzo robi dobre oswietlenie po prostu ,ale ..zdjecie to zdjecie)
    mam na liczniku alktualnie 10000 i wtym czsie uzywajac nie najlepszej optyki ( wiadmo kogo )
    załapałem jeden czy dwa odblaski , a lubie fotografowac pod słonce ...
    tymczsem manualny obiektyw innej firmy (stałka ) łapie odblask na prawie kazym zdjeciu ..ze słoneczkiem
    i tak powaznie bez trolowania ...no to przeciez kazdy wie do czego kupuje aparat ...jak bym miał fotografowac sport halowy to pewnie bym nie dał rady ,ewentualnie musiałbym zakupic 200/2,8 + k5
    wiec po prostu walki stulecia odpuszczam sobie ;)

  185. 4 lipca 2011, 18:38

    Ludzie to nie marudzenie. To nie forum P gdzie przez łzy okazuje się radość i zadowolenie tym większe im trudniej coś kupić i im jest droższe. A jak ktoś napiszę prawdę to od razu lincz. Tu można sobie pisać swobodnie. Nawet można wypisywać opinie wg których zdjęcia z P są lepsze od zdjęć z N. Jak mój poprzednik. Można.

  186. Euzebiusz
    Euzebiusz 4 lipca 2011, 18:49

    "Nawet można wypisywać opinie wg których zdjęcia z P są lepsze od zdjęć z N. Jak mój poprzednik."

    A to akurat jest możliwe bo zależy w głównej mierze od fotografa. Niestety Logo na aparacie nie przekłada się na jakość zdjęć.

    "A jak ktoś napiszę prawdę to od razu lincz."

    Nikt Cię nie linczuje. Przecież nikt nie twierdzi że TY nie mogłeś nie znaleźć "pięćdziesiątki" w sklepie w którym chciałeś i do tego w cenie, która Ci odpowiadała. Traktujemy to w formie żartu. Kiepskiego ale jednak żartu. Nie licząc manuali to w okolicach pięćdziesięciu milimetrów mam 40, 43, 50 1.7 i 1.4 i 55. Nigdy nie miałem problemu z dostępnością któregokolwiek. Więc mogę sobie z Tobą na ten temat pożartować :-)

  187. jacuzzi
    jacuzzi 4 lipca 2011, 18:51

    @Euzebiusz a moze jestes posiadaczem 43 1.9 i 77 1.8 ?

  188. Euzebiusz
    Euzebiusz 4 lipca 2011, 18:59

    jacuzzi - tak, ale nie sprzedaję po okazyjnej cenie dlatego że Ricoh kupił Pentaxa :-)

  189. jacuzzi
    jacuzzi 4 lipca 2011, 19:03

    to swietnie, bo ja wlasnie dlatego ze "P pada", jest niedostepny i w ogole trzeba sie nachodzic, zeby go kupic, tak jak za czasow PRLu za miesem :p

    Ktory preferujesz do fotografowania ludzi ?

  190. Euzebiusz
    Euzebiusz 4 lipca 2011, 19:14

    "Ktory preferujesz do fotografowania ludzi ? " - trudne pytanie. Raczej 43 bo jest bardziej uniwersalny. 77 ma mz ładniejszy obrazek ale to jednak dosyć długi już obiektyw. Ale nie jestem specem w tej dziedzinie. Chałtury tłukę zoomami i ew. 55. LTD to zabieram na wyjazdy żeby nie dźwigać i nie zabierać miejsca w plecaku. A na wyjazdach to głownie jakieś widoczki jednak.

  191. jacuzzi
    jacuzzi 4 lipca 2011, 19:49

    Euzebiusz dziekuje za info.
    Wobec tego warto miec dwa. Zdania sa podzielone, i dlatego pytam kogos kto posiada obydwa. Wiec najpierw jeden a pozniej drugi, gdy Ricoh bedzie bankrutowal, gdyz wlasnie odstrzelil sobie dwa kolana ;p

  192. 4 lipca 2011, 20:44

    Nie mają problemu z dostępnością szkieł pentaxa. Urocze. Przykład jak ludzie mogą zniekształcać rzeczywistość.

  193. SKkamil
    SKkamil 4 lipca 2011, 20:50

    zalezy co znaczy mniec problemy z dostepnoscią
    jan ie mam poniewaz nie mam aktualnie kaski
    sprwdzajac w necie to chyba dostepnosc jest w miare dobra ...ale niem ozna miec wszystkiego
    jest to marka niszowa i trzeba to powiedziec
    ale wszystko jest jak na dłoni w obecnych czsach
    wystarczy wejsc w porównywarkę cen i mamy ...co mamy
    napewno nie ma tu 4 wersji tego samgo obiektywu (;

  194. jacuzzi
    jacuzzi 4 lipca 2011, 21:14

    Kolejny malkontent z opowiesciami ze spalonego lasu ;p
    Jak SKkamil napisal .... P nie jest tak popularny, wiec nie bedzie tak zalegal na polkach, jak rowniez na rynku wtornym go tyle nie bedzie, ale z dostepnoscia nie ma problemu.
    Trzeba kliknac i sie znajdzie z pewnoscia. Od 4 lat kazde szklo ktore chcialem, znalazlem bez problemu.
    Problemem jak zawsze przy sloikach sa finanse, a w szczegolnosci teraz, jak ceny szybuja w gore niczym inflacja w czasach pierestrojki :)
    W realu na polce nie leza niestety :p

  195. Euzebiusz
    Euzebiusz 4 lipca 2011, 23:12

    esteem - Też chcesz pomóc nabić 200 wpisów? Czy też nie wiesz gdzie kupić pięćdziesiątkę? Kiedyś były narzekania, że nie można kupić 600/4 czy 400/4 lub 300/2.8. Tu pełna zgoda. Ale ciekawe ilu z tych narzekających kupiło sobie taki obiektyw w innym systemie? ;-)

  196. maser
    maser 5 lipca 2011, 06:59

    .....jeszcze CZTERY.....i będzie 200!!!!

  197. SKkamil
    SKkamil 5 lipca 2011, 08:45

    apeluje o wiecej metytorycznych wpisów ..a mniej w stylu sprzedałem Pentaxa bo to g..no było
    bo logicznie rzecz ujmująć to gdyby to G było to nikt by nie kupił
    no chyba ze mamy jak to w polskej rzeczywistosci doczynienia z chodzeniem do kościoła i na wiec PZPR
    żale ,żale,żale,

  198. javier martin
    javier martin 5 lipca 2011, 09:32

    od ok. 10 lat wszystko oprocz chleba i owocow kupuje w internecie ( zreszta chleb coraz czesciej pieke sam ). i nie ma dla mnie roznicy czy mi przysylaja sprzet z usa, chin, niemiec czy francji. zamawiam na calym swiecie. problem z dostepnoscia czegokolwiek ujawnia sie jedynie przy zerowym stanie konta lub przy calkowitym braku dostepu do internetu. aczkolwiek w kafejkach internetowych tez kiedys robilem zakupy. co do dostepnosci pentaxa sklepach to nie wiem, nie mam czasu i nie chodze po sklepach wiec jest mi to obojetne. co widze natomiast w hiszpanii to sporo reklam pentaxa ( np. zawsze kilka pelnostronicowych reklam w poczytnej super digital foto ) i wielu ludzi z lustrzankami tego producenta na ulicy.

  199. 5 lipca 2011, 09:45

    @Euzebiusz
    Co Ty z tym nabijaniem postów. Czemu to tak przeżywasz? Sam natłukłaś zdecydowanie najwięcej w dodatku same trolowanie. To tak jakbym ja uparcie twierdził, że nie ma problemu z nabyciem świerzej pietruszki w styczniu. Upierałbym się i już.

  200. 5 lipca 2011, 10:09

    Pisanie o kiepskiej jakości puszek Pentaksa śmierdzi trolem na kilometr.
    Po drugie: fajny jest ten żal innosystemowców pod niusami o P, dotyczący ilości wpisów. Zwłaszcza tych pomarańczowych. Nie martwcie się chłopaki i tak jesteście bardziej cool, bo macie więcej bilbordów na mieście :P.
    Po trzecie: 200!!! ;)

  201. Szabla
    Szabla 5 lipca 2011, 10:16

    Sam jesteś pomarańczowy. :)

  202. jacuzzi
    jacuzzi 5 lipca 2011, 12:29

    @esteem na Twoim miejscu zrewidowalbym to co napisalem. Otoz jest wysoce prawdopodobne, iz nabycie swierzej pietruszki w styczniu jest mozliwe, w odroznieniu od swiezej ;p
    Czy nadal sie upierasz ?

  203. jacuzzi
    jacuzzi 5 lipca 2011, 12:50

    @javier martin wyjasnil to po raz kolejny dla Tych, ktorzy widza problem tam gdzie on nie istnieje.
    Swietnie by pasowalo tu powiedzenie Einstein`a o tym iz problem nie moze byc rozwiazany z poziomu, z ktorego zostal stworzony, a mianowicie osoby ktore go sztucznie tworza, nie dopuszczaja nawet mysli ze rzeczywistosc jest odmienna.

    Natura Naszego narodu jest zazdrosc, zawzietosc, i niestety czesto nadmuchana pycha. Przejawia sie to najczesciej wlasnie w ten sposob. Jesli ja tego nie mam, to to jest do duuuu ... a to czym sie posluguje jest niezaprzeczalnie THE BEST !

  204. Euzebiusz
    Euzebiusz 5 lipca 2011, 13:22

    jacuzzi - nie potrzeba Einstein`a. Mam dużo znajomych, którzy potrafią kupować przez internet Ale gdybym nie tracił czasu na fora to nie wiedziałbym że są ludzie, którzy mają z tym problem :-))

  205. Euzebiusz
    Euzebiusz 5 lipca 2011, 13:24

    A tak w ogóle, to ktoś wie do kogo się trzeba zgłosić żeby mi zapłacili? 200 komentarzy minęło. Donkiszot zniknął a tylko on miał jakieś wiarygodne źródła ;-)

  206. jacuzzi
    jacuzzi 5 lipca 2011, 14:14

    @Euzebiusz .... @donkiszot pewnie jest zajety walka z wiatrakami ;p

  207. Yura
    Yura 5 lipca 2011, 21:58

    Luuuudzie, człowiek wakacje sobie zrobi, a tu takie rzeczy! :D
    Hmm Ricoh... jak to się mówi? Umarł Król, niech żyje Król! :)

  208. 5 lipca 2011, 22:00

    @Euzebiusz
    Ty znaowu z tymi komentarzami. Liczysz je jak oszalały i publicznie przeżywasz. Kogo to obchodzi? PRzecież 90% z tych komentarzy jest w tonie żartobliwym. Ot taki temat na wakacje. Pentax znowu sprzedany. Wielkie mi coś. Za rok znowu go sprzedadzą. Tym razem pewnie kupi go hydrobudowa albo jakaś firma produkująca redukcje NO NAME. A w tzw. między czasie pojawią się nowe kolory k-5 i może nawet synonim dziwaczności czyli P-Q. Poczekamy zobaczymy.

  209. 5 lipca 2011, 22:02

    Zresztą mam takie podejrzenia, że sprzedaż P za takie grosze to wynik szoku szefostwa Hoya po premierze P-Q. To nie dziwne, że puścili go kilka dni po tym kuriozum w świecie foto? Owszem pewnie negocjowali długo, ale decyzje podjęli raz raz jak zobaczyli , że P-Q to na serio.

  210. Euzebiusz
    Euzebiusz 5 lipca 2011, 22:07

    anakin - na loterii wygrałeś? Wczoraj płakałeś że pięćdziesiątka za droga a dzisiaj 350 milionów PLN to dla Ciebie grosze :-)

  211. 5 lipca 2011, 22:16

    Nie dla mnie. Widać emocje Tobą kierują. A to, że 50mm za 2 koła to mało to wiem. Tak właśnie przez łzy swojego czasu pisali chłopaki na forum P. W czasach gdy 50mm od canona były ok 1000zł. Też wtedy było wesoło. Pamiętam jak jakiś gość napisał, że może jednak to drogo. Zaraz dostał bana. No to były fajne czasy.
    A co do ceny to podejrzewam, że sprzedali go na szybciora po kosztach gruntów. Byle tylko ktoś kupił. 350 milionów złoty na warunki japońskie to niewiele. Podejrzewam, że same nieruchomości są tyle warte 2w kraju gdzie metr kwadratowy gruntu jest na cenę złota.

    Także nie emocjonuj się. To, że dla Ciebi czy dla mnie 350 baniek to kwota giganyczna to w tym przypadku jest to chęć puszczenia za wszelką cenę. To chyba oczywiste.

  212. Euzebiusz
    Euzebiusz 5 lipca 2011, 22:32

    anakin - ale nie musisz już się napinać. Masser pisał żeby dojść do 200. Już doszliśmy. Jak chcesz trochę potupać nóżkami o tym jaki ten pentax drogi i jak go nienawidzisz bo bo ma za drogie obiektywy to pisz pod innym newsem o pentaxie to tam też nabijemy ze dwieście aby teoria Donkiszota o mafii pentaxowej się sprawdziła :-)

  213. 5 lipca 2011, 22:38

    Ja wcale nikogo nie nie nawidzę. Skąd u Ciebie takie emocje? Ogarnij się to tylko sprzęt foto. Fun, wakacje, sezon ogórkowy ;-)

    Jak podaje wielki brat google szacuje się, że hoya przejęła P za mniej więcej równowartość 2 milardów zł. Sprzedali kilka dni po pojawieniu się zapowiedzi P-Q za ok. 350 milonów. To mówi samo za siebie.

  214. Euzebiusz
    Euzebiusz 5 lipca 2011, 22:41

    anakin - To Ty się emocjonujesz i dorabiasz fakty. Mnie akurat zwisa za ile ktoś kupił prawo do używania logo na swoich produktach i dlaczego. Bardziej zastanawia mnie dlaczego jednak hoya postanowiła dalej używać to logo na swoich produktach medycznych skoro według Twojej teorii chciała się go pozbyć.

  215. 5 lipca 2011, 22:44

    Bo po to kupiła pentaxa. Żeby wyssać dział medyczny (znowu google wiedziało to już kilka lat temu ;-). To, że Hoya chciała rozwijać foto to tylko mrzonki forumowiczów. Dziś to już oczywiste.

  216. Euzebiusz
    Euzebiusz 5 lipca 2011, 22:57

    anakin - Przepraszam za nieporozumienie. To było pytanie retoryczne. Ale tak naprawdę nie interesują mnie Twoje teorie. Za mało w nich spójności a za dużo emocji. Dwie firmy zawarły umowę kupna-sprzedaży. Dwie obce firmy. Ja to co chciałem się dowiedzieć na temat tej transakcji już się dowiedziałem z kilku serwisów. Jeśli masz tracić czas dla mnie to nie rób tego. Tym bardziej, że zlepiasz trochę z plotek, trochę z forum, trochę z głowy. :-)


  217. jacuzzi
    jacuzzi 6 lipca 2011, 00:07

    @anakin tak z C 50 1.4 jak i z P 50 1.4 kosztuja bardzo podobnie, nowe okolo 1400. Roznica kilku zlotych doslownie :)

  218. UzytkownikX
    UzytkownikX 6 lipca 2011, 00:53

    Fascynujące jest ślepe przywiązanie fotografów do własnego systemu i tępa nienawiść do systemów pozostałych. Chyba nigdy tego nie zrozumiem. Aczkolwiek czasem wydaje mi się, że pod tymi irracjonalnymi uczuciami do producentów sprzętu (a nie zapominajmy, że każdej jednej z tych firm - bez wyjątków - zależy wyłacznie na zysku naszym kosztem, im więcej z nas wydoją tym lepiej dla nich) chowa się zwykła ludzka chęć do kłótni i udawadniania innym że nie mają racji. Niezależnie od tematu rozmowy.
    No ale właściwie to chciałem się odnieść do doskonałej dostępności Pentaxa w Polsce, którą cieszyć się mogą klienci tej firmy (w tym także i ja). A komentarzem niech będzie ten pan chwalący się doskonałym połączeniem do pracy:

    link

    Pozdrawiam wszystkich serdecznie i życzę więcej dystansu do korporacji produkujących sprzęt foto!

  219. Euzebiusz
    Euzebiusz 6 lipca 2011, 00:58

    jacuzzi - jemu chyba chodzi o sigmę 50mm 1.4 do pentaxa (można znaleźć najdrożej za 1999) tylko nie sprawdził dokładnie. 50 FA 1.4 zawsze kosztowała ok 1000 złotych a teraz 1300-1400. 55mm 1.4 jest nieco droższa. Kiedyś kosztowała ok. 2000 i może z tym pomylił. Tak w ogóle to ciężko stwierdzić o czym anakin pisze. Chce to pisze :-)

  220. Euzebiusz
    Euzebiusz 6 lipca 2011, 01:23

    "No ale właściwie to chciałem się odnieść do doskonałej dostępności Pentaxa w Polsce" - Polacy to taki naród gdzie nawet tęcza jest czarno-biała. Pentax nie ma doskonałej dostępności ani nie jest najtańszym systemem. Nikt z użytkowników nie twierdzi inaczej. Przynajmniej ja takiego nie spotkałem. Zatem nie wiem do czego się odnosisz. Ceny przeciętne, sprzęt ze średniej półki bez wodotrysków, dostępność w normie - jak ktoś chce to kupi. Nigdzie na innych forach użytkownicy innych systemów nie toczą krucjat. A w Polsce i tutaj i na forum pentaxa pełno jakichś pseudobyłychużytkowników, którzy niby coś tam mieli ale sprzedali, oddali albo wyrzucili a teraz za punkt honoru przyjęli sobie aby pod każdym artykułem szerzyć światło wiedzy na temat niemożliwości kupienia obiektywu lub zaporowych cenach.


  221. juree
    juree 6 lipca 2011, 08:59

    Podejrzewam, że przyczyną tak upartego licytowania kwestii wartości sprzętu jest bardzo silny związek emocjonalny z marką. Mógł on się wytworzyć w wyniku poczucia np wykluczenia w czasie posiadania aparatu marki niepopularnej, ogromnej chęci posiadania tej popularnej i ostatecznego spełnienia w wyniku początkowo bolesnej zmiany systemu.
    Czyli opisowo mogło byc tak: najpierw kupiłem Pentaksa, gdyż przy wyborze coś mnie w nim zaciekawiło. Potem okazało się, że wszyscy moi znajomi co mają inne aparaty i robią zdjęcia mówią, że Pentax to lipa i musiałem go szybko sprzedać, gdyż odczuwałem brak poczucia profesjonalizmu. Na sprzedaży straciłem więc faktycznie ten sprzęt jest... Teraz kupiłem sprzęt naprawdę profi i do tego tanio! Z 5 razy lepszy sprzęt kupiłem za kasę ze sprzedaży mojego Pentaksa! Ten sprzęt jest naprawdę wspaniały, co potwierdzają przecież rzesze użytkowników. Co więcej teraz, należąc do słusznej większości, mam prawo zająć zdecydowane stanowisko wobec brutalnej i bezwzględnej mniejszości, która panoszy się na różnych forach i nie chce sypać na głowę popiołu....
    No dobra, znów mnie poniosło, ale z jednej strony przeczytanie komentarzy jest ciekawe, z drugiej wieje w nich wiatr bieżącej polityki, aż beret zrywa :D

  222. Chris62
    Chris62 7 lipca 2011, 13:40

    SKkamil | 2011-07-04 13:02:18
    chris62
    albo miałes felerny egzemplarz ....
    albo nie jestes pentalibem
    albo nie umiesz fotografować
    a co kupiłeś ? sprzedałeś bo stwierdziłeś nigdy wiecej przedzierania sie przez instrukcję...chce małpkę?;)

    SKkamil | 2011-07-04 13:06:19
    tak sie składa ze wszyscu twierdza jaki to pentax zły
    nawet modelka ktora fotografujesz , sie krzywi ( co nie przeszkadza jej dopominac sie o zdjecia ,jeszcze tego samego dnia ) ....smiech na sali z wasza nie nawiscia do pewnych marek

    juree | 2011-07-04 13:08:08
    Chris62 - wszystko juz sprzedałeś?
    Może coś jeszcze zostało - daj znać - ja skupuję cały ten szmelc.
    Jeśli ktoś jeszcze ma jakieś pentaksy na zbyciu to proszę o sygnał.

    Tak panowie, jakościowo IMO to lipa. Takie akurat mam osobiste doświadczenia ze wszystkim z czym się zetknąłem od tego producenta. Moja lustrzanka miała wady jakościowe(fabrycznie brudna matryca POD FILTREM, zacinający się wbudowany flash, przypadki naświetleń czarnych klatek, problemy z AF, jakieś dziwne przypadki przechylonego kadru, kórych obecnie nie mam z innym aparatem; obiektywy też wadliwe bo rozkalibrowane pod kątem FF/BF, a kompakt znajomego MX3 czy jakoś tak (taki kameropodobny zoom 10x) padł i nikt go nie może naprawić.
    Puszki konkurencyjne z tego okresu jednak wypadają jednak lepiej choć też nie idealnie (Np blooming Nikona D70s).
    Owszem żeby nie tragizować znam też 2 pozytywne przypadki modelu K200D.
    Tu w dziale testy mamy przypadek wadliwego FA43, na forum Pentaxa skargi na wady K-5 akcja gronkowiec i AF nadszarpnęły nerwy wielu nabywcom.

    juree Z Pentaxa to mogę Ci jeszcze sprzedać zoom F35-105 F4-5,6 macro. Pęknięty pierścień wokół przedniej soczewki , dziwny opór przy kreceniu pierścieniem ale jeszcze można używać. Do analoga będzie OK (pełnoklatkowy)
    Oprócz tego na bagnet K mam 2 pełnoklatkowe zoomy Sigma i Vivitar (A, ale bez AF) za to sprawne w 100% a Sigma optycznie jest całkiem całkiem.

    Nie kupiłem jeszcze żadnej lustrzanki. Miałem nabyć K-5 ale moje wahania rozwiała własnie ta wtopa jakościowa a w tym momencie posiadanie lustrzanki nei jest dla mnie koniecznośćią.
    Nabyłem więc póki co bezlustrerkowca przynajmniej nie mam problemu z precyzją AF i z grzejącą się matrycą w trybie LV he he.

    Nie wiem może problem pogorszenia jakości dotyczy też innych producentów gdyz wszystko trąci teraz "chińszczyzną" ale ja sie do Pentaxa zraziłem, niemniej nie twierdzę, że to reguła nie mam wyników badań statystycznych na poparcie.
    Tak czy inaczej osobom kupującym Pentaxy radzę dobrze się im "przyjrzeć" przed zakupem.

  223. Euzebiusz
    Euzebiusz 7 lipca 2011, 15:24

    "jakieś dziwne przypadki przechylonego kadru, kórych obecnie nie mam z innym aparatem" - może nauczyłeś się prosto trzymać aparat...
    "brudna matryca POD FILTREM" - wymiana na gwarancji
    "przypadki naświetleń czarnych klatek" - trzeba zawsze zdejmować dekielek
    "obiektywy też wadliwe bo rozkalibrowane pod kątem FF/BF" - to niestety przypadłość wszystkich systemów
    "a kompakt znajomego MX3 czy jakoś tak (taki kameropodobny zoom 10x) padł i nikt go nie może naprawić. " - również się zdarza i rzadko kompakty się naprawia
    "Tu w dziale testy mamy przypadek wadliwego FA43" - jak i wielu innych obiektywów w tym topowych eLek Canona
    "Pęknięty pierścień wokół przedniej soczewki" - to raczej wina upadku lub uderzenia niż wady fabrycznej. Nikt w sklepie takiego nie kupił
    "Miałem nabyć K-5 ale moje wahania rozwiała własnie ta wtopa jakościowa" - gronkowiec, o którym zapewne piszesz był bez problemu "usuwany" poprzez wymianę sprzętu na nowy.

    "Tak czy inaczej osobom kupującym Pentaxy radzę dobrze się im "przyjrzeć" przed zakupem. "
    Niestety takie czasy. Nie dotyczy to tylko pentaxa.
    ;-)

  224. MaciekNorth
    MaciekNorth 7 lipca 2011, 22:24

    Ktoś pisał wyżej o niedostępności Pentaxa. Właśnie wróciłem a Auchan Rumia, w gablotce z lustrzankami znajdowały się następujące modele:
    Pentax K-x +18-55 - przecena na 2100,-
    Pentax K-r +18-55 - 2500,-
    oprócz tego:
    Nikon D5000 + 18-55
    Nikon D5000 + 18-105
    Nikon D5100 + 18-55
    Nikon D5100 + 18-105
    Canon 1000D +18-55
    Canon 500D + 18-55
    Canon 550D + 18-55
    Canon 60D + 17-85IS - przecena na 5200,-
    Sony A55 + 18-55
    i puste miejsce po Sony A390

    Więc wychodzi na to że Pentax nie jest taki undergroundowy ;)

  225. maser
    maser 7 lipca 2011, 23:50

    W Gdańsku w tamtejszym Oszołomie Kx był tańszy niedawno, za zestwa niecałe 2tys.

  226. jacuzzi
    jacuzzi 8 lipca 2011, 00:49

    @Chris62 bardzo ciekawe przypadki ktore opisales. Nie zaprzeczam, aczkolwiek od kilku lat siedze w P, przy czym posiadam rowniez kilka zabawek z C i nie mialem zadnego z opisanych przez Ciebie przypadkow, ba, nawet blisko tego co napisales. Jedynie problemy z zoomem C (Lka), ale sprawa sie rozwiazala i nie me problemu, a mimo to nadal twierdze ze sa to naprawde swietne obiektywy.
    W P nie podobala mi sie praca AF, przy czym po wgraniu softu w marcu tego roku problem zniknal.
    Kiedys zakupilem dla znajomego N D40, ktory okazal sie byc wadliwym, po nacisnieciu spustu migawki wypluwal czarne zdjecie. Krzyczal by nacisnac spust znow. Nie bylo problemu, wymienilem dziala do dzis, a bylo to sporo czasu temu.
    Czy takie malkontentyczne podejscie cos zmieni ? Nie wiem moze hiperbolizacja problemow sprawia Ci przyjemnosc, ale to jest Twoja osobista sprawa, wiec tego nie poruszam.

    Twoje przypadki raczej zaliczylbym do X-Files :)

  227. piotr.tr
    piotr.tr 8 lipca 2011, 14:14

    "dziwne przypadki przechylonego kadru" miałem i ja z modelem K100D, ale w związku z tym, że nie był to cud techniki, pogodziłem się z tą wadą podobnie jak z "trzeszczącym" gripem.

  228. Chris62
    Chris62 8 lipca 2011, 15:52

    jacuzzi | 2011-07-08 00:49:14
    Twoje przypadki raczej zaliczylbym do X-Files :)


    To masz więcej innych przypadków na filmach:)
    link

  229. Chris62
    Chris62 8 lipca 2011, 16:04

    Euzebiusz | 2011-07-07 15:24:49
    "jakieś dziwne przypadki przechylonego kadru, kórych obecnie nie mam z innym aparatem" - może nauczyłeś się prosto trzymać aparat...

    Jakiś dowcipny specjalnie sprawdzałem ba na stagtywie robiłem i z samowyzwalacza uruchamiałem to samo sie zdarzało. Wg mni eto jakaś niedokłądność wizjera względem matrycy.

    "brudna matryca POD FILTREM" - wymiana na gwarancji

    Niestety F16 użyłem po gwarancji ...

    "przypadki naświetleń czarnych klatek" - trzeba zawsze zdejmować dekielek

    jasne:) sugerujesz, że w ciągu nastu zdjeć wykonanych w kilkanaście sekund zdążyłem w międzyczasie zakładać i ściągac dekielek tak? Ciekawa sugestia...


    "obiektywy też wadliwe bo rozkalibrowane pod kątem FF/BF" - to niestety przypadłość wszystkich systemów

    Tak ale mnie inne systemy w tym momencie nie interesują. Jakby producent napisał że AF z zoomem nie dziąła dokładnie to co innego ale eja głupi myślałem że jest rzetelny...

    "a kompakt znajomego MX3 czy jakoś tak (taki kameropodobny zoom 10x) padł i nikt go nie może naprawić. " - również się zdarza i rzadko kompakty się naprawia .

    Tak ale wiele kompaktów działa do dziś nawet na Allegro można je kupić pomimo wielu lat eksploatacji.

    "Tu w dziale testy mamy przypadek wadliwego FA43" - jak i wielu innych obiektywów w tym topowych eLek Canona

    Ale one nie są wadliwe natomiast wg userów FA43 innych egzemplarzy ten testowany jest wadliwy
    "Pęknięty pierścień wokół przedniej soczewki" - to raczej wina upadku lub uderzenia niż wady fabrycznej. Nikt w sklepie takiego nie kupił

    Ok ale piescień w tych obiektwach pękał sam z siebie potwierdzą to wszyscy jego posiadacze, mój nie jest odosobniony a pisałem o tym żeby chętny na jego nabycie wiedział o tym bo jestem uczciwym "sprzedawcą".


    "Miałem nabyć K-5 ale moje wahania rozwiała własnie ta wtopa jakościowa" - gronkowiec, o którym zapewne piszesz był bez problemu "usuwany" poprzez wymianę sprzętu na nowy.

    Dziękuje za nowy sprzęt z takimi babolami.

    "Tak czy inaczej osobom kupującym Pentaxy radzę dobrze się im "przyjrzeć" przed zakupem. "
    Niestety takie czasy. Nie dotyczy to tylko pentaxa.
    ;-)

    Pewnie tak, ale cierpliwość klientów kiedyś się kończy.

  230. SKkamil
    SKkamil 8 lipca 2011, 21:09

    no właśnie mnie sie wydaje ze nie ma co tragizować
    jakosc jest podobna w tym segmencie cenowym , porownuje do sprzetu Sonny ktory miałem mozliwosc używać
    zdecydowanie polepszyła sie jakos mechaniczna szkieł ...w stosunku do tych obietywóe z lat 90 ( amatorskich )
    ale z drugiej strony ,jak ktos doznał szoku jakosciowego ..to może miec złe odczucia
    miałem podobnie z MInoltą 7xi ...takiego nie trafiania z ostroscią trudno szukać
    tymczsem Pentax z1p z jednym polem af lepiej działał

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.