Fujifilm X-T3 posiada 9-stopniową skalę odszumiania JPEG-ów. W poniższej tabelce prezentujemy wycinki zdjęć obrazujące intensywność odszumiania na minimalnym (−4), średnim (0) oraz maksymalnym (+4) poziomie, na zdjęciach wykonanych przy czułości ISO 12800 i 25600.

ISO 12800
Odszumianie −4
Odszumianie 0
Odszumianie +4
ISO 25600
Odszumianie −4
Odszumianie 0
Odszumianie +4

Przyjrzyjmy się teraz zdjęciom zapisanym w surowym formacie. RAW-y z X-T3 wywołaliśmy programem dcraw i zapisaliśmy jako 24-bitowe TIFF-y. Dla porównania prezentujemy zdjęcia z aparatów Fujifilm X-T2 oraz Nikon D500. Na rozwijanej liście znajdują się także inne modele dostępne aktualnie w naszej bazie.

Szczegółowość zdjęć z X-T3 robi bardzo dobre wrażenie i jest porównywalna do X-T2 oraz D500. Jeżeli natomiast chodzi o poziom szumu, to testowany aparat i jego poprzednik nie przejawiają specjalnych różnic do ISO 6400. Powyżej tej wartości da się zauważyć niewielką wizualną przewagę X-T2. Z oboma aparatami wygrywa jednak Nikon D500, co da się zauważyć od ISO 3200. Sprawdźmy teraz, jak nasza wizualna ocena przekłada się na konkretne liczby. Wyniki naszych pomiarów poziomu szumu na surowych zdjęciach tablicy Kodaka Q-14, przekonwertowanych wcześniej do 24-bitowych TIFF-ów, prezentujemy na poniższym wykresie.

Do ISO 12800 krzywa ma prawidłowy, wykładniczy przebieg. Niewielkie załamanie da się zauważyć przy ISO 25600, ale jako że jest to już wartość rozszerzona, nie przykładamy do tego specjalnej wagi.

Spójrzmy jeszcze na porównanie poziomu szumu pomiędzy testowanym modelem a aparatami konkurencji. W tym celu zestawiamy ze sobą na wykresie wartości składowej luminancji.

X-T3 minimalnie wyprzedza swojego poprzednika, ale różnicę trudno nazwać znaczącą – dla większości czułości wynosi ona około 1/5 EV. Biorąc pod uwagę architekturę BSI, a zatem, co się z tym wiąże, wyższą wydajność kwantową, spodziewaliśmy się lepszych wyników testowanego aparatu. Co ciekawe, ocena wizualna nie do końca pokrywa się z pomiarami.

X-T3 ustępuje aparatowi D500 o około 1/2 EV i jednocześnie wygrywa z G9. Różnica pomiędzy tymi aparatami przekracza 1 EV.

Prezentujemy również wykres wykonany na postawie 48-bitowych TIFF-ów.

Darki

RAW
ISO	Dark Frame	Crop	Histogram
80
100
125
160
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200

Jeżeli chodzi o sam wygląd darków oraz histogramów na ich podstawie zbudowanych, nie możemy mieć żadnych zastrzeżeń aż do ISO 1600. Dla trzech kolejnych czułości zauważymy jednak, że poissonowski rozkład jest zaburzony w maksimum sygnału, a także po prawej stronie piku. Szum, reprezentowany przez odchylenie standardowe rośnie jednak proporcjonalnie. Dopiero przy rozszerzonej czułości ISO 25600 spotkamy się z oczywistym odszumianiem, o którym świadczy zarówno niefizycznie mały wzrost odchylenia standardowego, jak i grzebieniowy charakter histogramu.

Względem X-T2, w testowanym aparacie wyeliminowano problem jaśniejszych brzegów kadru. Niewątpliwie X-T3 nadaje się do wykonywania dłuższych ekspozycji w szerokim zakresie czułości.

Dla porządku prezentujemy również darki w formacie JPEG.

JPEG
ISO	Dark Frame	Crop
80
100
125
160
200
400
800
1600
3200
6400
12800
25600
51200