Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1561 obiektywów i 8833 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma 28-70 mm f/2.8 EX DG - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model 28-70 mm f/2.8 EX DG
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 28 - 70 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 75.4 - 34.4 o
Ostrość od 0.4 m
Maksymalne powiększenie 1:4.5
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 15 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Contax & Yashica
Wymiary 74 x 87 mm
Waga 510 g
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 12 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.33 Dobra
Oceny czytelników (12)
  1. Michał Stefański
    Michał Stefański 15 stycznia 2018, 15:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.171.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 500PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W zakresie 50-70mm dość gwałtowny spadek jakości obrazka, mydło, radziłbym przymykać do f3.5-4.0 szczególnie w gorszych warunkach oświetleniowych, w lepszych nawet f2.8 można zaakceptować jak ktoś nie boi się siedzenia potem w LR czy innym PS. Dość słaba praca pod światło, w zakresie 28-50mm wyraźnie widoczne listki przysłony na blikach przy f2.8, co bardzo słabo wpływa na bokeh.

    Zalety: Uniwersalny zakres ogniskowych (na pełnej klatce), przy bardzo dobrym świetle użyteczny nawet w f2.8. Dość szybki AF (choć głośny) jak na zwykły silnik. Wykonanie całkiem pancerne, szkoda, że nie ma uszczelnień. Obrazek w zakresie 28-35mm jest ostry nawet jak na dzisiejsze standardy, nawet przy f2.8.

    Podsumowanie: Obiektyw, który jak za kwotę jaką dałem spełnia moje oczekiwania. Mydli przy gorszym świetle na długich ogniskowych, ale można mu to wybaczyć w tym przedziale cenowym, zdecydowanie sprawdza się w przedziale 28-50mm przez co jest to mój wybór na \"wycieczki\", gdy szkoda mi brać zestaw stałek. Do domowego pstrykania idealny wybór, podobnie jeżeli ktoś szuka szkła do analoga. Dobre szkło za dobre pieniądze.

  2. ql72
    ql72 15 maja 2015, 18:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 185.3.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1499
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Praktycznie brak, chyba mam szczęście... Średnio szybki autofokus, przez co przy dynamicznych scenach i ciemnym oświetleniu zdarza mu się pomylić - tak raz na 40-50 zdjęć. Ciężki - ale szkło 77mm musi ważyć.

    Zalety: Stała światłosiła, trafia w punkt, bardzo ostry i to od pełnej dziury w każdym zakresie ogniskowych, ładny bokech i plastyka obrazu - głębia - na pełnej dziurze. Jak na tą światłosiłę bardzo kontrastowy obraz.

    Podsumowanie: Jedno z moich ulubionych szkieł (z pośród 11 które posiadam i ok 25 przetestowanych) do cykania w tym zakresie ogniskowych. Do filmów wolę pompkę soligora 28-210 tez z stałym 2.8 lub canona 17-85 IS z stabilizacją - tylko gdy jest jasno (no i stałki). Ps1 Są dwa szkła sigmy o tych parametrach, ja mam nie to na zdjęciu) Ps mam wrażenie że marketingowcy tamrona mocno udzielają się przy tym szkle - przed zakupem przetestowałem 5-ć obiektywów o tych parametrach canon seri L po dwa tamrony i po dwie sigmy - najlepszy był canon, ale kosztował tyle co trzy sigmy czy tamrony - najgorszy właśnie tamron - aberacja chromatyczna przy tak niskich ogniskowych jest dla mnie nie do przyjęcia.

  3. Brzezior
    Brzezior 2 stycznia 2011, 00:24
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Auto Focus - trudno w tym przypadku mówić o AUTO. Zupełnie losowy, nieprzewidywalny. Możliwy dla przysłn od 5,6.

    Zalety: Jasny, solidny o niezłej jakości optycznej zoom.

    Podsumowanie: Obiektyw dla tych, którzy chcą ostrzyć manualnie, lub używać do krajobrazów.

  4. cygan
    cygan 21 lipca 2010, 12:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.190.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: trochę mydli na f/2.8 wolny af mały pierścień zmiany ogniskowej waga

    Zalety: jasny ładny bokeh solidna budowa odporny na silny deszcz (sprawdzane wielokrotnie)

    Podsumowanie: obiektyw warty swojej ceny, polecam !

  5. krzychup
    krzychup 3 października 2009, 13:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W niskich temperaturach (rzedu -5C lub mniej) jest problem z AF - dziala wolno i popelnia bledy, ktore pozniej trzeba korygowac na kompie, ale nie zawsze uda sie naprawic wszystko.

    Zalety: Solidna budowa, bardzo jasny (2.8, ale lepiej przeslonic do 3.2-3.5), dosc szybki i bezbledny AF (z wyjatkiem niskich temperatur), niezauwazalne wady optyczne. Wszystko razem zapewnia wysoka jakosc niemal w pelnym zakresie ogniskowych.

    Podsumowanie: Uzywam tego szkla razem z Nikonem D80. Jest to bardzo dobry obiektyw do codziennego uzytku w rozsadnej cenie.

  6. Pedro
    Pedro 19 maja 2009, 10:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaba jakość obrazu na brzegach kadru przy f/2,8 przy najdłuższej ogniskowej; dość wolny AF; zauważalne (aczkolwiek łatwe do skorygowania) dystorsje przy najkrótszych ogniskowych.

    Zalety: Stałe światło 2.8 w całym zakresie ogniskowych; bardzo dobra jakość wykonania i szczelność obiektywu; perfekcyjna jakość obrazu po delikatnym przymknięciu przysłony 3.5.

    Podsumowanie: Poniżej 1000 zł ciężko będzie znaleźć lepszego zooma na DX i FF. Obiektyw praktycznie niezniszczalny, kupiłem go z drugiej ręki 3 lata temu i nadal jest niemal jak nowy.

  7. pentax1983
    pentax1983 14 maja 2009, 14:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może jedynie tyle, że mydli troszkę na końcu. (Jednak nic strasznego co by mogło jakoś zmasakrować cale zdjęcie. Wszystko to da się potem poprawić przy wyostrzaniu na kompie)

    Zalety: Napewno świetne wykonanie i oczywiście stałe 2.8f. Posiadany przezemnie egzendlarz ma już jakieś 2 lata, bo nie jestem niestety jego pierwszym wlascicielem, a jego stan jest nadal naprawę rewelacyjny!!! Paprochy nie wchodza przez obudowę do środka i pierścienie się nie obluzowywują. Żeby go obedrzeć to też czeba nieżle przywalić :D

    Podsumowanie: Cena do jakości to 5 punktów to naprawdę mało. Dałbym 6 jakby tylko było. Można bez wahania polecić.

  8. durin
    durin 23 września 2008, 23:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.187.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wąski pierścień zmiany ogniskowej, dość głośny silnik AF, trochę mało ostry, ciężki, średnica mocowania filtrów 77 mm (nie 67 mm jak w opisie).

    Zalety: Jasny, szybki i pewny AF, pancerna obudowa, wygodny pierścień ostrości z czytelną skalą, metalowy bagnet, nierotująca końcówka, w komplecie eleganckie etui na obiektyw

    Podsumowanie: Porządny, jasny obiektyw o uniwersalnym zakresie ogniskowych. Nie żałuję ani złotówki którą na niego wydałem

  9. Skiba
    Skiba 30 października 2007, 10:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.52.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba ostrość przy 28 mm szczególnie przy f 2.8, Słabe nasycenie barw, duża minimalna odległość ostrzenia, Częste pomyłki autofocusa przy analogu, przy cyfrze (30D)jeszcze częstsze pomyłki ale to w zasadzie polityka Canona anie wina obiektywu.

    Zalety: Solidna obudowa, BARDZO szybki autofocus, szybszy niż nie jeden USM. Dobra ostrość przy długim końcu. Po przymknięciu o ok 2 działki - dobra jakość obrazu, solidna obudowa (EX).Bardzo estetyczny ;)

    Podsumowanie: Ogólnie godny polecenia tym co nie chcą wydawać szalonych pieniędzy na optykę a chcących mieć przyzwoity obiektyw o w miarę dobrych właściwościach optycznych i solidnej obudowie.

  10. KTOS
    KTOS 5 czerwca 2007, 11:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.55.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: test
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: wolny, głośny,

    Zalety: jasny

    Podsumowanie: testowałem przed zakupem i wypadło na to że zamiast zamierzonej sigmy kupiłem TAMRONA 28-75 2.8 DI

  11. birdy
    birdy 23 kwietnia 2007, 11:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.108.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Powyżej 50mm konieczne przymknięcie przysłony, bez tego mydli bardzo.

    Zalety: W zakresie 28-50 żyleta już od przysłony 2,8. Stałe światło 2,8 w wymienionym zakresie.

    Podsumowanie: Byłoby to ciekawe szkło z doskonałym światłem, jednak... nie jest. Zastanawiam się po co wypuszczać obiektyw ze stałym światłem 2,8 jeżeli nie da się go użyć w całym zakresie ogniskowej ze względu na kiepską ostrość (długi koniec)?

  12. RAQ
    RAQ 4 marca 2007, 08:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.168.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy dłuższym końcu trzeba przymknąć do 3.5 bo troszkę mydli, średnica filtrów 77mm, brak SHM - tylko śrubokręt(nikon)

    Zalety: jasny zoom, praktycznie na krótszym końcu od 2.8 żyleta (przynajmniej egzemplarz który posiadam)

    Podsumowanie: warty swej ceny, świetny stosunek ceny do jakości

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena