Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Samyang 85 mm f/1.8 ED UMC CS - test obiektywu

4 października 2018
Komentarze czytelników (23)
  1. jesion
    jesion 4 października 2018, 19:06

    Myślę, że obecność zdjęć z Lofotów w niniejszym teście powinna zapoczątkować "nową świecką tradycję" zamieszczania w testach również zdjęć po obróbce ;)

  2. Arek
    Arek 4 października 2018, 19:10

    I kto by miał to robić? :)

    A tak na poważnie, jak jest możliwość to ostatnio dawałem i takie fotki były np. przy teście Laowy 2.8/9 czy Panaleiki 50-200.

  3. jesion
    jesion 4 października 2018, 19:14

    Jak to kto? Autor testu wg własnego uznania :) Mało kto dziś robi gołe jpgi z aparatu. Chyba tylko kaskader zdecyduje się na zakup jakiegokolwiek obiektywu na podstawie tego co widzi w testowych jpga-ch.

  4. PDamian
    PDamian 4 października 2018, 19:41

    Na rzecz lepszego jakiego parametru konstruktorzy Fujifilm poświęcili rozdzielczość na brzegu klocowatego XF 90/2?

  5. PDamian
    PDamian 4 października 2018, 20:03

    Ten Ciamciang przebił rozdzielczością na brzegu nawet Fujinon XF 80 mm f/2.8 Macro link -za pięć i pól kafla.

    A to makrówki podobno konstruuje się żeby były ostre do samego brzegu.
    ; )

  6. krissss
    krissss 4 października 2018, 20:15

    może redakcja da się namówić na test?
    link

  7. focjusz
    focjusz 4 października 2018, 20:57

    Tutaj zdecydowanie przydałby się AF - ale może i lepiej że go nie ma bo camyangowe AF są zdecydowanie za drogie ( jak ostatnio w 14mm gdzie okazało się że AF jest droższy od samej optyki ....)

  8. root_mistrz
    root_mistrz 4 października 2018, 21:44

    Ten ma winietę, a XF 90/2 może i mniej ostry na krawędzi ale zdecydowanie lepiej obrazuje.

  9. PDamian
    PDamian 4 października 2018, 22:06

    Wyniki rozdzielczości tego obiektywu można również porównać wprost do np. wyników tak chwalonego tutaj Olympus M.Zuiko Digital 75 mm f/1.8 ED link

    Olympus był testowany na E-PL1 -matryca jego ma 233 piksele na milimetr.
    Fuji X-T2: 254 piksele na milimetr.
    Rekordy rozdzielczości na obu tych aparatach około 84 lpmm.

    [lpmm]
    Centrum
    Olympus : 64, 69, 79, 82
    Samyang: 66, 70, 74, 75

    Brzeg
    Olympus : 45, 47, 56, 64
    Samyang: 58, 59, 63, 60

  10. PDamian
    PDamian 4 października 2018, 22:43

    Olympus 75/1.8 ze swoim dużo gorszym brzegiem to dopiero musi "obrazować". : ))

  11. Marek_N
    Marek_N 4 października 2018, 23:00

    Na Sony i m4/3 ten Samyang nawet nie ma czego szukać, bo potrzeby zaawansowanego amatora wyczerpie Sigma 56mm f/1.4.

    Taki obiektyw w tej cenie bez AF to będzie sprzedaż jednostkowa. Chyba w Samyangu nie zaczaili, że trochę im się ostatnio zmieniły zasady gry.

  12. Arek
    Arek 4 października 2018, 23:33

    A dlaczego nie 1.4/30? ;)

  13. Rotpil
    Rotpil 4 października 2018, 23:36

    @Marek_N - uważasz za konkurencyjne wobec siebie obiektyw AF 56 mm i MF 85 mm ? W sumie więc chyba równie dobrze możesz dorzucić jeszcze do porównania jakieś szkło 35 mm - różnica podobna. A autofocus jednym jest niezbędny, innym zaś będzie przeszkadzał - nie ma co oceniać świata według swoich gustów czy ograniczeń.

  14. Z_photo
    Z_photo 5 października 2018, 00:07

    @ PDamian: "Olympus 75/1.8 ze swoim dużo gorszym brzegiem to dopiero musi "obrazować". : ))"

    Cokolwiek oznacza "obrazować", to robi to doskonale - nie zważając na Twoje uprzedzenia.
    Żeby to jednak stwierdzić, to trzeba fotografować - a nie bez ustanku płaszczyć tyłek przed komputerem, analizując lpmm.

  15. BlindClick
    BlindClick 5 października 2018, 01:00

    Jeszcze troche i SamYang bedzie jak Zeiss.
    Normalnie go pobija.

  16. Featinwe
    Featinwe 5 października 2018, 08:06

    Trochę szkoda że w Podsumowaniu piszecie o tym obiektywie tylko w kontekście Fuji, bo chyba tylko tam ma sens... w Olympousi czy Sony już nie - zaraz ma się pojawić wspomniana Sigma 56/1.4 a niedługo VIltrox wypuszcza swojego 85/1.8 AF pod pełną klatkę - za 250$...

  17. Arek
    Arek 5 października 2018, 08:08

    Ale na Sony i Olku on będzie tak samo dobry.

  18. janek_w
    janek_w 5 października 2018, 08:24

    Aż się zarejestrowałem, żeby to napisać: ale te dzieci rosną!
    I żona zapewne pięknieje, ale w odbiciu w oku obraz zbyt niewyraźny, mimo zaawansowanej techniki... ;)
    Dziękuję za test!

  19. Arek
    Arek 5 października 2018, 08:58

    Żona i córka dziękują :)

  20. Rotpil
    Rotpil 5 października 2018, 09:27

    Mają rację osoby twierdzące, że test powinien być przeprowadzony także na Olympusie i Sony. Zresztą nawet w ramach samego systemu Fuji jest ewidentnie wybrakowany, sprawdzono go wyłącznie na X-T2. A gdzie testy na X-A5, X-E2, X-A10, X-A2, X-T10 i X-H1, że wspomnę tylko o podstawowych modelach?! Warto też by było dotoczyć jakąś przejściówkę (jak Redakcja sama nie potrafi to @focjusz z pewnością pomoże) i wykonać testy także na aparatach APS-C Nikona i Canona. Zresztą nie ma co ograniczać się wyłącznie do APS-C - rzetelny test wymagałby zapięcia także na pełną klatkę (lustrzanki i bezlusterkowce) i sprawdzenia jaką powierzchnię kryje i jaka jest wówczas winieta... Ech... lenistwo...

  21. Featinwe
    Featinwe 5 października 2018, 10:34

    @Arek
    "Ale na Sony i Olku on będzie tak samo dobry."

    No i? problem jest w tym że na Sonym i Olku Samyang nie jest w próżni (jak Fuji, niemalże) i do wyboru są, albo zaraz będą, dużo ciekawsze i sensowniejsze opcje.

  22. Rotpil
    Rotpil 5 października 2018, 10:40

    @Featinwe - a jakie to ma znaczenie dla wynikow testu ? Przeciez to nie jest test porownawczy.

  23. mate
    mate 5 października 2018, 11:14

    @Featinwe
    "problem jest w tym że na Sonym i Olku Samyang nie jest w próżni (jak Fuji, niemalże) i do wyboru są, albo zaraz będą, dużo ciekawsze i sensowniejsze opcje."

    Tych alternatyw wcale aż tak dużo nie ma. W m4/3 zostaje właściwie m.Zuiko 75/1.8, w E wybór trochę większy, ale odrzucając konstrukcje pokroju 85/1.4 GM czy Art Sigmy, to właściwie z obecnie dostępnych zostaje Mitakon 85/2 i Sony FE 85/1.8.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział