Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma A 28 mm f/1.4 DG HSM - test obiektywu

18 stycznia 2019
Komentarze czytelników (41)
  1. Jonny
    Jonny 18 stycznia 2019, 16:21

    Można wiedzieć, jaką macie metodologię testowania AF ?
    Czy tak, jak w testowaniu aparatów, wykonujecie serię 40 zdjęć ?

  2. mav
    mav 18 stycznia 2019, 17:22

    Wnioskuję o pokazywanie flary na krótkim filmiku :) Poprostu dosłownie z miejsca, jak "kręcicie" aparatem na boki :)

  3. druid
    druid 18 stycznia 2019, 18:10

    Po zdjęciach przykładowych od razu widać, że świetny obiektyw a nawet bokeh jak na Sigmę wydaje się dosyć przyjemny.

  4. mig-37
    mig-37 18 stycznia 2019, 18:30

    W nawiązaniu do ostatniej uwagi podsumowania, wydaje się że 40/1,4 pełni w portfolio Sigmy rolę technologicznego fajerwerku, swoistej demonstracji siły i możliwości na miarę np. Otusów. Fotografowie skłonni na więcej kompromisów lub z "chudszym" portfelem mogą przecież zdecydować się na 35 lub 50 o tej samej jasności, które są i tak bardzo dobre a i w torbie będą mniej ważyć. 28 po prostu do nich dołącza.

  5. darekcn4
    darekcn4 18 stycznia 2019, 19:32

    ,,Jedne z najbardziej klasycznych obiektywów stałoogniskowych to modele o ogniskowych 25, 35, 50 i 85 mm" Raczej powinno być 24 :).

  6. slaweko
    slaweko 18 stycznia 2019, 19:45

    Klasyczne stałki to: 28, 50 i 135...

  7. gamma
    gamma 18 stycznia 2019, 19:48

    jaki typ fotografii wymaga szkla 28mm i 1.4?

  8. komor
    komor 18 stycznia 2019, 19:49

    @gamma: „Jaki typ fotografii wymaga szkla 28mm i 1.4?” – taki typ fotografii, który wymaga nieco szerzej niż 35 mm, ale nie tak szeroko jak 24 mm. :)

  9. beatlover
    beatlover 18 stycznia 2019, 21:42

    Doczekamy się sprawdzania AF na punktach innych niż centralny? :)

  10. gamma
    gamma 18 stycznia 2019, 21:46

    @komor - no konkretnie zatem podaj przyklad
    architektura, moda, portret, krajobraz, safari?

  11. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 18 stycznia 2019, 22:23

    @gamma,

    portret z płytko głębio.. tak jak z komóry ale z tłem rozmytym...

  12. yose
    yose 18 stycznia 2019, 22:49

    @gamma
    Może Sigma wypuściła ten model dla tych samych odbiorców dla których Fuji zrobił XF10.

    A poza tym Sigma mogłaby spróbować wykonać coś w rodzaju 35 lub 40-60 f1,8- to byłby fajny zakres.

  13. gamma
    gamma 18 stycznia 2019, 23:37

    mnie ewentualnie przychodzi do glowy moda na 28mm 1.4 ale do tego chyba jednak lepiej 35mm 1.4 wiec troche nie wiem do czego jest to szklo

  14. kris@79
    kris@79 19 stycznia 2019, 00:58

    @redakcjo - chyba zapomnieliście wspomnieć że ta 28 w odróżnieniu od 24, 35 i 50 jest uszczelniana ;)

    @gamma- 28mm ze światłem 1.4 nie wiesz do czego służy, to co ty chłopie robisz na tym portalu ?

    ja sobie muszę porównać szybkość na Nikonie i pewnie zastąpi mi A35mm/1.4

  15. tomek__
    tomek__ 19 stycznia 2019, 09:18

    "troche nie wiem do czego jest to szklo"

    @gamma

    Jak nie wiesz do czego to kup sobie amatorski zoom i idź porobić zdjęcia, zobaczysz czym się różnią poszczególne ogniskowe

  16. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 19 stycznia 2019, 10:30

    @beatlover
    "Doczekamy się sprawdzania AF na punktach innych niż centralny?"

    W 5dIII wszystkie i tak są w pobliżu centralnego.

  17. druid
    druid 19 stycznia 2019, 11:49

    @gamma

    Użyj wyobraźni do czego można zastosować taki kąt widzenia a z taką głębią. Podpowiem Ci: do wszystkiego co fotografujący uzna z ciekawe by pokazać z takiej perspektywy.

  18. Arek
    Arek 19 stycznia 2019, 12:17

    beatlover - nie doczekamy się. Obecna liczba kombinacji obiektyw plus korpus plus różne punkty AF plus możliwość konfiguracji AF zarówno w puszce jak i w obiektywie przez różnego rodzaju TAPy, USB DOcki jest tak ogromna, że nie da się tego przetestować w rozsądny sposób. To znaczy da się, ale wtedy sam test AF zajmowałby więcej czasu niż cały test obiektywu.

  19. Jonny
    Jonny 19 stycznia 2019, 12:42

    @Arek

    A zdradzisz nam sekret, w jaki sposób testujecie AF w obiektywach ?
    Czy ze statywu ze stałej odleglości i przy konkretnej temperaturze światła, czy może z ręki z przypadkowych odległości i przy zmiennym świetle ?
    No i jaka seria zdjęć, składa się na cały test ?

  20. wolf
    wolf 19 stycznia 2019, 13:31

    nudza mnie juz te sigmu wszystkie jednakowe ostre ciezkie i wieczny temat af :)

  21. yose
    yose 19 stycznia 2019, 14:48

    @wolf
    Kiedyś były narzekania na obiektywy że plastik-fantastik, że nieuszczelniane, że maksymalny otwór nieużyteczny i trzeba przymykać. Teraz że wielkie, ciężkie i ręce się męczą:).

  22. endru
    endru 19 stycznia 2019, 16:41

    myślę że warto wyraźnie podać czy obiektywy są uszczelniane czy
    nie to przecież ważna informacja dla potencjalnych kupujących
    i istotna jeśli chodzi o budowę obiektywu

  23. gamma
    gamma 19 stycznia 2019, 19:10

    no do mody wg mnie 28mm sie nie nadaje, poniewaz przerysowanie sylwetki jest juz zbyt duze. chyba, ze ktos chce zdjecia manieryczne - ok, kilka spoko, ale nie cale sety.

    jedyne co mi przychodzi do glowy to koncerty, gdzie chce ujac cala scene a jest malo swiatla.

  24. beatlover
    beatlover 20 stycznia 2019, 00:57

    @Arek

    No to może na skróty. Na żadnym D750 i D850 sigmy nie ostrzą bez BF/FF na punktach innych niż centralny :D

  25. Doc1965
    Doc1965 20 stycznia 2019, 01:24

    Nie tylko Sigmy w takim razie. Nikkory też. A może to wina aparatów? 😉

  26. kabu
    kabu 20 stycznia 2019, 08:45

    Pier@@licie w tym internecie jak potłuczeni. Szkoda że admini nie blokują takich trolli którzy sieją ferment. A teraz wyjaśnienia, do mody można użyć każdej ogniskowej, w zależności od chęci uzyskania efektu, często przerysowania są mile widziane. Problem z AF w Sigmach dawno minął, są jeszcze jakieś jednostki z lewymi rączkami gdzie nie potrafią sobie z tym poradzić, a mają możliwość przez tapas, lub do serwisu, i wcześniej profilaktycznie przy wyborze szkła. Mam obecnie 5 artów i dwa body, i nie mam z nimi problemów, ostrza w punkt na bocznych tak samo jak na środkowych. Natomiast przypominam sobie jakie mailem problemy z Nikkorami na które były wydawane worki pieniędzy, 35/24 1.4 85 szkla po 7k zł i optycznie to jakieś nieporozumie, AF wolny i loteria. Plastikowy szmelc za 7k PLN.

  27. Jonny
    Jonny 20 stycznia 2019, 09:21

    @kabu

    I ja korzystam w pracy z serii ART, ale w każdym z nich trzeba było wprowadzać sporo korekt, dobrze chociaż, że korpusy takie jak D850, mają ficzer automatycznej mikroregulacji, i nieźle ustalają poprawki do wprowadzenia poprzez USB Dock, bo w większości przypadków, obeszło się bez interwencji serwisu Sigmy, choć oni zapewne, zrobiliby to bardziej precyzyjnie.

  28. handlowiecupc
    handlowiecupc 20 stycznia 2019, 09:59

    Czy jest jakiś sposób, by przeliczyć wyniki ostrości na rozdzielczość ekranową? Chodzi mi o to, czy dany instrument udźwignie filmowanie 8k.

  29. komor
    komor 20 stycznia 2019, 12:23

    @handlowiecupc, filmowanie ma mniejsze wymagania jakościowe, bo mówimy o ruchomym obrazie, gdzie nie ma konieczności zachowania krystalicznie wyostrzonego pojedynczego piksela. Chyba nawet trudno o to, skoro typowa migawka w wideo to 1/50 s. Szkła fotograficzne nowej generacji nie powinny mieć problemu z filmowaniem 8K. Bardziej bym się o kodek i bitrate martwił, bo jak znam życie przy 8K to będzie głównym wąskim gardłem, przynajmniej w urządzeniach nie-pro.

  30. handlowiecupc
    handlowiecupc 20 stycznia 2019, 12:46

    To co napisałeś jest mi znane, jednak problem w tym, że obracam się wśród pasjonatów smartfonów, którzy uważają, że w S11 to już na pewno będzie miał 8k... Logiczne wywody nie docierają do nich, więc pomyślałem o cyfrach związanych z rozdzielczością tego, co oni nazywają obiektywem.

  31. mate
    mate 20 stycznia 2019, 14:02

    @handlowiecupc
    "Czy jest jakiś sposób, by przeliczyć wyniki ostrości na rozdzielczość ekranową? Chodzi mi o to, czy dany instrument udźwignie filmowanie 8k."

    Po pierwsze trzeba sobie zadać pytanie, co znaczy "udźwignie". Każdy zestaw obiektyw-matryca daje mniejszą realną rozdzielczość, niż nominalna sensora.
    Trzeba by znać pomiary lpmm dla konkretnej puszki, w praktyce dla mniejszych fizycznie matryc realna zdolność rozdzielcza w 8K nie będzie wiele wyższa niż w 4K.

  32. focjusz
    focjusz 20 stycznia 2019, 15:11

    Testowanie AF to ciężka sprawa - w dodatku niewdzięczna bo w tym wypadku oprócz wątpliwości co do egzemplarza będą także co do wersji firmwarów zastosowanego systemu i body ( wyniki w lpmm można od biedy przeliczać - współpracy Sigmy z Nikonem na Canona już nie bardzo ).
    Zresztą już za późno - CiN już zaczeły migrację do bezlusterkowców więc problemy BF/FF powinny powoli zanikać a szybkość AF-C to jeszcze trudniej testować ...

  33. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 21 stycznia 2019, 07:06

    handlowiecupc
    20 stycznia 2019, 09:59

    Czy jest jakiś sposób, by przeliczyć wyniki ostrości na rozdzielczość ekranową? Chodzi mi o to, czy dany instrument udźwignie filmowanie 8k.

    ---------------------

    odpowiedz jest natychmiastowa

    rozdzielczosc obrazowania w sensie ostrosci konturowej winna wynosc dla:

    a) FF:

    8000/(36*2*2) =55,5 lp/mm

    b) dla aps :

    8000/(24*2*2)= 83,3 lp /mm

    c) dla m43:

    8000/(17*2*2)= 117,6 lp/mm

    chyba jasne ?

    dziekuje za uwage

  34. handlowiecupc
    handlowiecupc 21 stycznia 2019, 07:35

    Dzięki, o to mi chodziło. Wprawdzie nie 8000 a jedynie 7680, ale to szczegół. Zaciekawiły mnie te mnożniki 2x po 2. Czym są?

  35. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 21 stycznia 2019, 08:04

    pierwszy mnoznik 2 wynika z tego , ze wielkosc plamki rozmycia winna byc mniejsza od rozmiaru dwoch pixeli , drugi mnoznik 2 to przeliczenie na pary linii.

  36. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 21 stycznia 2019, 08:05

    czynnik

  37. handlowiecupc
    handlowiecupc 21 stycznia 2019, 09:17

    Czy para linii to dla np 50 lpmm 50 białych i 50 czarnych?

  38. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 21 stycznia 2019, 09:20

    tak mozna powiedziec , albo inaczej linia czarna z odstepem do drugiej czarnej lini.

  39. handlowiecupc
    handlowiecupc 21 stycznia 2019, 17:21

    Czyli wychodzi na to, że obecnie nie istnieją obiektywy w systemie 4/3, które udźwignęłyby natywnie 8k.
    Wnioski można wyciągać samemu.

  40. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 21 stycznia 2019, 17:53

    formalnie biorac to te rozdzielczosci obrazowania powinny wystepowac na calej powierzchni , czyli na brzegach obrazu tez - jesli obraz mialby byc nierozmyty .

    Ale nie jest tragicznie.

    jesli masz na mysli pomiary optycznech , to sa one robione dla obrazu nieostrzonego. jesli wyostzyc obraz tak jak sie to robi przecietnie , to pomiary wykazalyby ok 2 razy wieksza ostrosc , jest wiec szansa , ze na monitorze 8k nieostrosc nie bylyby widoczna .( gdyby jednak wystapila , a nie chcielibysmy jej zobaczyc nalezaloby zwiekszyc odleglosc obserwacji ) . Inaczej mowiac , moze sie zdazyc , ze dla monitory 8 K w niektorych przypadkach beda wymagac mocniejszego wyostrzenia softwarowego. Nie zwiekszym w ten sposob rozdzielczosci , ale nie bedzie widoczna nieostrosc , a o nia pytasz.

    To bedzie tez zalezec od rozmiariw fizycznych monitora , czyli gestosciu upakowania pixeli.

    Ostrosc i rozdzielczosc to nie jest to samo , choc sa ze soba powiazane.

  41. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 28 stycznia 2019, 15:43

    "Co ciekawe, jest ona zauważalnie mniejsza od Sigmy A 1.4/40."

    No faktyczne, "ciekawe", ze obiektyw 28mm 1.4 wazy mniej niz kilogram. Az spawdzilem autora, bo takie pierdolowate uwagi pasuja do swierzo opierzonego studenta na dorobku. Moze wstepu nie pisal Arek?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział