Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

Sony RX0 w naszych rękach

11 października 2017
Maciej Latałło Komentarze: 31
Komentarze czytelników (31)
  1. fatman
    fatman 11 października 2017, 12:26

    Ciekawa propozycja. Fotograficznie wolę jednak DxO One jeżeli mówimy o miniaturowych aparatach.

  2. Radyo
    Radyo 11 października 2017, 12:31

    Zdjęcia dobre, filmy rozczarowujące.

  3. mokipera
    mokipera 11 października 2017, 13:13

    Czy jest tutaj jakiś tryb zdjęć interwałowych? Że zakładam kamerkę na kask i np. co sekundę wali zdjęcie?

  4. olaieryk
    olaieryk 11 października 2017, 13:53

    To bardziej kamera niż aparat. Filmy reklamowe wspaniałe, ale jak widać jest to głównie zasługa akcesoriów i montażu. Jak widać zabawa zaczyna się od paru kamer dobrych akcesoriów pomysłu i godzin montowania. Jak na kamerkę sportową to matryca 1 cal OK.

  5. mkol
    mkol 11 października 2017, 14:10

    Podoba mi się, że Sony jest innowacyjne, stara się i proponuje co raz to nowe rozwiązania, w szczególności tu wykorzystanie 1'' matrycy. Szkoda, że Nikon zamiast podobnego rozwiązania nie był w stanie zaoferować nic innowacyjnego. Zamiast tego zrobił Key Kupę Mission :(

  6. noob
    noob 11 października 2017, 14:45

    Przy ujęciach z ręki naprawdę boli brak stabilizacji.

  7. maciej.latallo
    maciej.latallo 11 października 2017, 14:59

    @mokipera: obawiam się, że nie. Nic takiego nie znalazłem.
    @noob: nie da się ukryć.

  8. matzll
    matzll 11 października 2017, 15:14

    @maciej.latallo
    a są aplikacje dostępne? Czy też, podobnie jak w a9, wykastrowali z tej funkcjonalności?

  9. maciej.latallo
    maciej.latallo 11 października 2017, 16:32

    Nie ma. Podobnie jak trybu panoramy.

  10. Janusz.Z
    Janusz.Z 11 października 2017, 20:02

    Brak trybu zdjęć interwałowych całkowicie dyskredytuje to kolejne CUŚONY.
    Mimo, iż tzw. jakość zdjęć (w kryteriach cyfry) jest bardzo dobra.

  11. PDamian
    PDamian 11 października 2017, 20:09

    Myślę, że nie bez przyczyny producenci wystrzegają się stabilizacji mechanicznych w kamerach sportowych gdyż są narażone na wstrząsy, a stabilizacja matrycy czy obiektywu są na to mało odporne i większość ich uszkodzeń jest spowodowana upadkiem aparatu czy obiektywu.

  12. Janusz.Z
    Janusz.Z 11 października 2017, 20:40

    Chcesz zrobić ostre zdjęcie...wyłącz stabilizację. :) Może to jednak to?

  13. szafir51
    szafir51 11 października 2017, 22:42

    do modeli latających na gimbal jak znalazł.

  14. ***s***
    ***s*** 12 października 2017, 02:40

    szafir51 11 października 2017, 22:42 do modeli latających na gimbal jak znalazł.


    Juz sa. DJI od roku proponuje relatywnie tani dron z kamerka 1"
    Ja osobiscie czekam na OSMO z 1" kamerka ale jakos nie moge sie doczekac

  15. ***s***
    ***s*** 12 października 2017, 02:44

    maciej.latallo 11 października 2017, 16:32 Nie ma. Podobnie jak trybu panoramy.


    Ja Sonyzynierow nigdy nie zrozumiem. Jak mozna dac aplikacje (w tym Timelaps) oraz GPS do aparatu za 200$ (HX60V) a oskubac z tych funkcji taki drogi sprzet?

    Dla mnie porazka. Nie biore pod uwage wcale. Licze na DJI Osmo

  16. mate
    mate 12 października 2017, 08:49

    @szafir51
    Do modeli latających to DJI właśnie pokazało coś zajeb...stego:
    link

    W skrócie:
    - zupełnie nowy bagnet DL o średnicy 58 mm i odległości rejestrowej 16,84 mm
    - matryca Super35
    - wideo 6K w CinemaDNG Raw albo ProRes
    Szacun :)

    A tak przy okazji to ten nowy bagnet gdyby miał otwartą specyfikację, to miałby szansę stać się nowym "standardem" wśród bagnetów bezlustrowych.

  17. mate
    mate 12 października 2017, 08:50

    Poprawiam link:
    link

  18. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 12 października 2017, 09:34

    m43 mogli użyć, tak jak Blackmagic Design. Widać DJI ma wielkie ambicje.

  19. mate
    mate 12 października 2017, 09:45

    @grzegorz_maj
    Przecież mają urządzenia na m4/3:
    link

    Jednak do S35 (a w przyszłości pewnie większych matryc) potrzebują większego bagnetu.

  20. noob
    noob 12 października 2017, 13:40

    @grzegorz_maj nie licząc tego, że m43 jest za małe do ich matrycy, to własny bagnet z własnymi obiektywami (a za wiele ich nie potrzeba) pozwala na pełną kontrolę rozłożenia masy, a to jest aspekt którym żaden producent, w żadnym systemie się nie przejmuje, tu jest jednak dosyć istotny. Równe rozłożenie masy oznacza lżejszą pracę gimbala, a to z kolei mniejsze zużycie energii.

  21. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 12 października 2017, 15:32

    @mate,

    Faktycznie m43 w Blackmagic jest pod S16.

    @noob,

    No to jest jakiś argument. stąd pewnie taki rejestr: 16.84mm

  22. mate
    mate 12 października 2017, 15:58

    @noob
    "nie licząc tego, że m43 jest za małe do ich matrycy"

    Nie jest, bagnet m4/3 spokojnie pomieści matrycę S35 (średnica bagnetu jest raptem 6 mm mniejsza niż E, które mieści pełną klatkę, zresztą są kamery z matrycą S35 i mocowaniem m4/3).
    Tutaj jest pewnie zabezpieczenie na przyszłość, gdyby chcieli iść w górę z rozmiarem matrycy.

  23. noob
    noob 12 października 2017, 18:59

    @mate nie mądruj się ;P

  24. handlowiecupc
    handlowiecupc 12 października 2017, 21:13

    Przecież bagnet E jest uwolniony.

  25. ***s***
    ***s*** 12 października 2017, 22:31

    dron i gimbal to calkiem co innego niz aparaty. Do gmbala tylko lekkie stalki i jakis superlekki zoom. Jesli w ogole konieczny.

    Poza tym w gimbalach najwazniejsze jest nie tyle wywazenie zestawu tylko takie jego wywazenie zeby srodek ciezkosci przypadal dokladnie na matrycy. Pewnie daloby sie to zrobic rowniez na bagnecie Sony czy 4/3 ale znacznie latwiej zaprojektowac takie cos od nowa tym bardzioej ze mozna wywalic cala elektronike , zasilanie i inne niepotrzebne rzeczy poza gimbal. Bo po co ma zrec prad na stabilizowanie beterii, czyutnika karty procesora obrazu ?

  26. ***s***
    ***s*** 12 października 2017, 22:39

    Zaczynam sie nie dziwic czemu DJI idzie jak w dym

    which will include mechanical shutters.

    Oni naprawde moga za jakis niedlugi czas wykosic wszystkich SCNP. Niech sie Canon dalej bije ze swoim systemem Cinema a Nikon z Sony. Korzysta na tym DJI co od dawna obserwuje. Wystarczy zobaczyc jak dziala wspopraca DJI ze smartfonem a potem wziasc do reki najnowsze dzieci SoNiCa zeby zobaczyc ze oni sa jeszcze w lesie i z drzewa nie zeszli.

    A sony dalej brne .. brak GPS brak timelaps brak 60fps w sprzecie za trzy tysiaki ?

  27. szuu
    szuu 13 października 2017, 00:36

    no ale przecież taki aparat nie może robić dobrych zdjęć skoro nie ma wizjera optycznego! ;-D

  28. mate
    mate 13 października 2017, 08:30

    @handlowiecupc
    "Przecież bagnet E jest uwolniony."

    No i?

  29. Szabla
    Szabla 13 października 2017, 14:06

    Brak GPS można przeboleć, ale brak jasnego pryzmatu i dużego uchwytu? :P

  30. ***s***
    ***s*** 14 października 2017, 00:55

    wcale nie. Bez uchwytu i gripa ta kamerak sobie poradzi. Pryzmat w bezlusterkowcu ? Na co to komu? Chyba zeby przed obiektyw i wtedy kamera patrzaca prosto robila zdjecia w bok zza rogu?

    Brak GPS timelaps i innych to troche wtopa ktora powinna im zdjac ze 2 gwiazki z nkoncowej oceny. Mam nadz tez ze klienci zagloisuja butami na niekupowanie takich niedorobek.

  31. Szabla
    Szabla 14 października 2017, 10:43

    Nie znasz się :P

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział