Wreszcie jakieś nowości matrycowe od Samsunga - przyda się bo od dłuższego czasu zachowują sie jak Canon sprzedając odgrzewane kotlety ( zwłaszcza w bezlusterkowcach)

to ciekawa innowacja.
byc moze nareszcie stare obiektywy z analoga szczegolnie te szerokokatne beda mogly tak wspolpracowac z matrycy jak ongis z emulsja fotochemiczna.
samsunga nie kupie , ale moze inni przejma te idee do swoich rozwiazan.
wzajemne oddzialywanie switala pomiedzy mikrosoczewkami to wcale nie maly problem w praktyce dnia codziennego ( ups .. glownie wieczoru )

@focjusz - przeciez NX300 ma ulepszona matryce z lepszym ISO i sensorami PDAF. generacja wczensiej miala pierwsza wersje tej matrcy a jeszcze wczesniajsza matryce 14.6. Nie wiem jak czesto cchesz widziec nowe matryce ale ulepszanie co 1.5 roku nie brzmi jakos szczegolnie rzadko.

Super - technika idzie do przodu , 100 % pewnie ze za rok ,dwa max beda kompakty z matrycami z lustrzanek i obiektywami zoom ktore beda robily zdjecia na poziomie lustrzanki . A ktore zmieszcza sie w kieszeni ,juz dzis sony modelem rx100 -2 pokazalo ze mozna zrobic kompakt wysokiej klasy praktycznie z lustrzankowa jakoscia zdjec . Nikon ma od stycznia w coolpixach niektorych montowac takze matryce 1" , a canon nastepce g1x ma zrobic mniejszym i ta sama matryca lustrzankowa pozostanie .

Innymi słowy BSI ze zredukowanym X-talkiem.
Zapewne aparaty w smartfonach będą jeszcze lepsze. Co do NX z ich matrycami APS-C to raczej nie ten rynek ;)

tekst o odgrzewanych kotletach pojawia się prawie pod każdym tematem, ten tekst to zdecydowanie największy odgrzewany kotlet na tym forum ;))

No tak, tylko że teraz jak znam życie posłuży ta technologia nie do podwyższania osiągów matryc, a do ładowania w nie o te 30% większej ilości pikseli. Marketing first.

@ Fotoamor

To malutkie matryce do urządzeń mobilnych takich jak komórki i tablety a ty tu z obiektywami od analoga wyskakujesz :)

wprowadza fizyczna bariere miedzy pixelami.

czy sa jakies przeszkody , dlaczego takiej fizycznej bariery nie moznaby wprowadzic w wiekszych matrycach , aby ograniczyc wzajemne oddzialywanie swiatla miedzy pixelami ?
To jest niestety dosyc powazny problem szczegolnie w przypadku obiektywow mniej telecentrycznych , czyli starszych analogowcow o krotszej ogniskowej,

pewnie przed godzina sie dowiedziales o czyms takim , a juz wiesz , ze sie nie da.

Tylko czy czasami w przypadku tych matryc obiektywy nie będą musiały być bardziej telecentryczne?

nie wiem , moge tylko przypuszczac.
problemem jest, ze na powierzchni soczewek dochodzi do odbicia swiatla w kierunku innych soczewek.
to nie wystepuje na emulsji.
ta dyfuzja miedzysoczewkowa pogarsza obraz , widac wyraznie na zdjeciach np nocnych.
jesli udaloby sie to ograniczyc, to moze byc tylko lepiej nie gorzej.

brak telecentrycznosci bylby mniejszym problemem dla takich matryc - tak moge przypuszczac.

Fotoamor , ale tu nie chodzi o mikrosoczewki ale o cross-talk.
Żeby tłumaczyć takie rzeczy znawcy tajników pracy matrycy światłoczułej.. Ech...

" Taka izolacja umożliwia skuteczniejsze przechwytywanie fotonów przez mikrosoczewki . "

cytuje z newsa optycznych.

"W porównaniu z typowymi pikselami BSI osiągnięto około 30-procentową redukcję przebić w pikselach "

cytuje z newsa optycznych.

Mam propozycję do wszystkich pseudo fachmanów z tego portalu. Załóżcie firmę i produkujcie matryce, aparaty i szkła. Pewnie wszystkich producentów foto zawstydzilibyście. Wiecie więcej od projektantów z tychże firm. Ale pajacowanie. To tak jakby mechanik stodołowy chciał stworzyć super silnik i najlepsze auto na świecie. Jesteście śmieszni. Wysilajcie się dalej fachowcy. Dziwne, że to co wy wypisujecie w tych bredniach nie ma nigdzie zastosowania. Chyba że projektanci ze znanych firm foto nie mają pojęcia o tym co robią. Koniec, kropka.

hijax

"
"W porównaniu z typowymi pikselami BSI osiągnięto około 30-procentową redukcję przebić w pikselach "


nikt temu nie przeczyl .

jak zwykle wkladasz swoje 3 grosze bez najmniejszego sensu .
zadalem sobie trud , przeczytalem o tej matrycy w oryginalnym info samsunga .
news optycznych jest zgodny z tym co podaja inni.

wyraznie jest mowa o celowym skierowaniu fotonow czyli swiatla przez mikrosoczewke na okreslony pixel.
a wiec mowa nie tylko o separacji wzajemnego odzialywania elektrycznego , czy to na sposob indukcji , pojemnosi czy jeszez jakis inny , ale o skierowaniu swiatla w mikrosoczewce w okreslone miejsce , co zapobiego jego przedostaniu sie do sasiednich pixeli. Taka jest ta informacja i nie ma sie co wymadrzac , ze wiesz lepiej. ja nie wiem wiecej niz samsung to sam podal.

@bzdunek i inne szanowne trolle:
Po co czytasz(cie) te bzdurne wszystkie bzdurne komentarze?
Przecież wiadomo że działy PR producentów wydające te notatki to najlepsi fachowcy i w ogóle omnibusy?
Po co w ogóle wchodzicie na "optyczne"? Przecież te "buce" ( :-) ) z Optycznych też się na niczym nie znają, bo nie produkują własnych matryc aparatów ani nawet obiektywów!
Czy nie lepiej czytać tylko materiały reklamowe producentów a wypowiadać się na onet.pl wśród równych sobie w inteligencji, wiedzy i kulturze?? :-)

ONTOPIC:
Wreszcie oprócz pierdyliona pikseli i podnoszenia czułości projektanci zaczynają myśleć poważnie o rozpiętości tonalnej. A może niedługo zamiast krzemu matryce organiczne z "naturalną" kompresją dynamiki? W końcu nasze oczy, ktore mają tą funkcję wbudowaną, to ewidentnie sensory organiczne :-)))...

pmazur. Gratuluję inteligencji, wiedzy i kultury

Na optyczne wchodzę od lat. I bedę wchodził. Ale jak czytam te mędrkowate komentarze to mnie szlag trafia. Ciekawe, że na forach zagranicznych, dyskusje są normalne. A tutaj co jeden to madrzejszy. Choćby niejaki hijax. Na forum ktoś początkujący zadał putanie o compakt. Bodajże superzoom Panasonica. Chciał ktoś świeży porady. Poczytaj sobie jego wpisy. Normalnie szydził z gościa zamiast doradzić. Żenada. Poczytaj forum choćby dpreview. Tam ludzie sobie pomagają. A tutaj wielki fachman robi sobie jaja z kogoś kto zadał pytanie bo nie wie co wybrać. Ot kultura

Oczywiscie , niech kazdy pisze swoje opinie i nie smiejmy sie z nikogo bez odnosnikow .
Ktos pisze ze jego smartphon jest cudowny i bije jakoscia zdjec kazdy aparat - ok niech ma radosc z telefonu :-) niech cieszy sie heh kto inny zachwala co innego :-)

@pmazur
Akurat nasze oczy nie mają tej funkcji wbudowanej, tylko mają dużo lepszego Digica, który za nimi stoi. Ludzkie oko jest dość "prymitywnym" przyrządem optyczno-rejestracyjnym.

@inteligencja, wiedza i kultura :
Nadmierna wiara w autorytety i negatywna postawa wobec (słusznej czy nie) tychże autorytetów postawa świadcząca zwykle o brakach w inteligenci i wiedzy. W końcu nieprzypadkiem Talibowie strzelają do dzieci, zwłaszcza dziewczynek chodzących do szkoły - wiedzą jak skończy się to dla ortodoksyjnych tabu, których w religii wszelkiej maści nie brakuje...
Jako inżynier utrzymania w branży IT mam na codzień do czynienia z błędami i niedoróbkami w sprzęcie i oprogramowaniu "wiodących" marek połączonych często z arogancką postawą supportu (coś jak postawa Nikona wobec serwisu nikonserwis :-), więc jestem trochę przeczulony na punkcie postawy producent jest nieomylny :-)...

@kultura
Od lat czytam dpreview, i muszę powiedzieć że osób lekceważących cudze problemy i odsyłających kogoś z uszkodzonym sprzętem do instrukcji obsługi też tam nie brakuje (choćby wątek o problemach AF.
Czego tam nie ma to właśnie osobistych wycieczek z użyciem różnych inwektyw.
Niestety to ostatnie staje się na optycznych coraz bardziej popularne również na Optycznych i - tu sie muszę zgodzić - często w pośród najbardziej aktywnych komentujących.
Dlatego postuluję ponownie o wprowadzenie systemu "reputacji" komentarzy i automatyczne zwijanie tych z r

@mate:
ale matryca to też nie jest tylko warstwa pikseli-receptorów ale cały system zajmujący się sczytywaniem sygnału, wzmacnianiem itp.
Ludzki narząd wzroku też rozpatuję jako system: nie tylko czopki i pręciki ale także cały system wstępnego przetwarzania sygnału. A ten jako całość ma zdolności adaptacji, o jakich elektronika może tylko pomarzyć.

Cóż matryce powoli doganiają klisze fotograficzne jednak jak widać klisza jest jeszcze niedoścignionym wzorem:)

Ja tam wolę zwykły proszek. Dopóki nie zobaczę, że matryce BSI + to coś, piorą lepiej od zwykłych cmos, będzie to zwykły bullshit marketingowy.

@bzdunek - dość mocne zarzuty wobec współforumowiczów, ale czytając ten wątek widzę, że inwektywy i wycieczki osobiste, które tak Cię oburzają, wychodzą głównie od Ciebie. Może pora wrzucić na luz?

@Fotoamor, jak rozumiesz taki cytat?

"Samsung has developed ISOCELL the next generation of pixel technology, which is patent pending. ISOCELL technology forms a physical barrier between neighboring pixels – isolating the pixel. This isolation enables more photons to be collected from the micro-lens and absorbed into the correct pixel’s photodiode minimizing undesired electrical crosstalk between pixels and allowing expanded full well capacity (FWC)."

Cytat pochodzi z: link

juz nie dziel wlosa na czworo.
rozumiem tak jak przy pierwszym czytaniu optycznych.
interpretuje to jako rodzaj ekranu odbijajacao - izolujacego.

jak jest w rzeczywistosci nie wiem. wiem tyle tylko co tutaj napisano.
jesli poprawia sie absorbcja to tym samym zmniejszaja sie odbicia.
gdyby chodzilo wylacznie o izolator to nie mialby on wplywu na skierowanie fotonow z mikrosoczewki na wlasciwa diode . Padalyby fotony dalej na niewlasciwa , izolator zapobiegalby wzajemnemu oddzialywaniu ladunku/ pola elektrycznego sasiednich pixeli, ale nie mialby wplywu na ukierunkowanie fotonow..
Na podstawie tego opisu wyobrazam sobie jako rodzaj "plotu" odbijajaco-izolujacego wokol kazdego z pixeli, obejmujacego rowniez swoim wplywem mikrosoczewki.

To sa wnioski jakie wyciagam z przytoczonego sformulowania.
Jesli powyzszy teks jest bledny tzn , ze zalozenia do mojego wnioskowania bylby bledne , a tym samym wynik wnioskowania moglby byc przypadkowo wlasciwy lub bledny. odpowiadam za wnioskowanie nie za zalozenia.

czyli od teraz zamiast białych przepałów na tulipanach będiemy uzyskiwać żółte plackowate plamy... ;-)))

@marcinek. Ty chyba nie czytasz ze zrozumieniem. Przeczytaj jeszcze raz i poszukaj inwektyw i wycieczek osobistych. Znalazł się obrońca uciśnionych. Nie ośmieszaj się. Jedyna wycieczka była do hijaxa. Jako admin czy jak mu tam, na forum Optyczne, nie powinien tak się zachowywać. Jak ma robić sobie z kogoś jaja, to lepiej niech nie zabiera głosu.