Co doszło?
Do filmowania kupuje się kamery
Fuji idzie swoją drogą.
X-T2 to nadal dobry i interesujący sprzęt.
Walka z Olympus?
Może dlatego nie powstał X-T2 mark II ?
Cieszy, że można :)

Dobrze, bardzo dobrze. W najbliższym czasie przewidują V 4,2 z możliwością zapisu zdjęć w katalogach. Dziwne ze to jest jakaś trudność ( w wycofanym 4.0 była). Taki Pentax ma to od zawsze.

Bardzo dziękuję za przychylenie się do m.in moich próśb o testy AF z nowymi FW ponieważ między wersją pierwotnie testowaną a najnowszym FW jest przepaść o wiele większa niż w innych firmach i aparatach.

Teraz kwestia czy ten test FW czy też jego fragment nie powinien być dołączony do testu X-T2 by ktoś miał porównanie jak to wyglądało wtedy i teraz.

I na koniec przydało by się by procedura testowa też nowego Fw była realizowana na tym samym/takim samym obiektywie. Tutaj użycie 56mm 1.2 (raczej nie słynącego z wybitnej sprawności w kategorii AF) bardzo mocno podniosło poprzeczkę i uniemożliwia porównanie 1 do 1 z wynikami AF z oryginalnym teście.

Tak czy siak wielkie dzięki.

A tymczasem największe innowacje w aktualizacjach Nikona to blokowanie obiektywów i usuwanie miast ze stref czasowych ;)

@fanmario: "Do filmowania kupuje się kamery" - tak, a do fotografowania średnioformatowe ścianki analogowe. Reszta to złom.

"Działanie autofokusa sprawdziliśmy w praktyce. Wyposażeni w dwa korpusy X-T2 (jeden z oprogramowaniem 3.10, drugi z oprogramowaniem 4.0, a później 4.10) fotografowaliśmy na sześciu różnych koncertach oraz wykonując reportaż z dwudniowej konferencji w Warszawie. Szczerze mówiąc, w tym wypadku ciężko mówić o jakiejś znacznej poprawie..." link

Flash69 22 czerwca 2018, 13:43
"Bardzo dziękuję za przychylenie się do m.in moich próśb o testy AF z nowymi FW ponieważ między wersją pierwotnie testowaną a najnowszym FW jest przepaść..."

PDamian ja mam ten aparat niemal od premiery, zrobiłem kilkanascie jak nie kilkadziesiąt tysięcy zdjęć i widzę znaczącą poprawę czułości i celności AF z nowym Fw. Zresztą o ile wykres tego nie pokazuje o tyle w tekście masz jak na tacy:
"Nowy software pokazuje natomiast pazur, jeśli chodzi o ogniskowanie w naprawdę złych warunkach oświetleniowych. W nocnym teście śledzenia zbliżających się i oddalających aut zanotowaliśmy 63% trafionych zdjęć w przypadku oprogramowania 4.10 i tylko 30% ostrych zdjęć w przypadku oprogramowania 3.10."

Co więcej cytując urwałeś najważniejsze "ężko mówić o jakiejś znacznej poprawie - oba aparaty ogniskowały dość celnie i szybko."

To właśnie fotografowanie w trudnych warunkach (zwiększenie czułości af o 1.5 EV) oraz nowe algorytmy AS-C było esencją nowego Fw. Jeśli gdzieś znajdziesz T2 z podstawowym FW 1.1 (czy jakoś tak jak kupowałem) i porównasz z najnowszym, przetestujesz na ciemnej sali to zrozumiesz dlaczego mówię o przepaści.
I dlaczego uzupełnienie testów aparatów Fuji po wprowadzeniu nowych FW ma sens.
W trudnych warunkach to jak dwa zupełnie różne aparaty.