Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

XI Zlot Czytelników Optyczne.pl - Janów Podlaski 2018 - relacja

30 lipca 2018
Komentarze czytelników (40)
  1. Groszek
    Groszek 30 lipca 2018, 20:29

    I tylko koni żal....

  2. Soniak10
    Soniak10 30 lipca 2018, 20:54

    Wniosek 1: profesjonaliści, żyjący z fotografii, zupełnie poważnie traktują format JPG, a nie tylko RAW. Co nie powinno dziwić myślących, bo jeżeli ktoś foci setki albo i tysiące zdjęć dziennie, to ślęczenie nad "wywołaniem RAW-ów" jest poza zasięgiem fizycznych możliwości, a nawet poza obszarem potrzeb. W tej sytuacji argumentacja o wyższości jednego sprzętu nad drugim, uwidaczniająca się na RAW-ach i to przy nastawieniu prześwietlenia/niedoświetlenia na +/- 6 EV, jest czystym... no, nie dokończę. BTW: to właśnie ten czynnik, czyli rosnące znaczenie i popularność JPG sprawia, że przed formatem m43 rysuje się całkiem różowa przyszłość.

    Wniosek 2: cytat: "Nieco ponad pół roku temu fotograf zmienił system na Sony i obecnie fotografuje aparatem Sony A9". Tu mamy odpowiedź na pytanie "czy profesjonaliści wejdą w system Sony?". WEJDĄ, tylko jak przy każdej zmianie systemu - potrzeba na to czasu. W końcu Żydzi na przejście Synaju i dotarcie z Egiptu do Ziemi Obiecanej potrzebowali 40 lat, choć to tylko jakieś 300 km.

  3. Soniak10
    Soniak10 30 lipca 2018, 20:55

    Ps: to w przyszłym roku gdzie??

  4. ophiuchus
    ophiuchus 30 lipca 2018, 21:01

    Widzę, że maziek godnie reprezentował Lubelszczyznę. Niestety w tym roku nie mogłem, ale liczę, że zobaczymy się w październiku. Pozdrawiam!

  5. Arek
    Arek 30 lipca 2018, 22:03

    Pan fotograf zmienił system na Sony, bo stał się ambasadorem tej marki. To jednak trochę inna sytuacja niż zwykła zmiana systemu. Co nie zmienia faktu, że profesjonaliści już weszli w system Sony.

  6. Szabla
    Szabla 30 lipca 2018, 22:31

    Szkoda tylko, że piękna dziewczyna tak pomazana....

  7. sloma_p
    sloma_p 30 lipca 2018, 23:44

    Szkoda tylko, że ktoś może mieć z tym problem...

  8. PDamian
    PDamian 30 lipca 2018, 23:47

    Jeden rzut oka na innego fotografa -ambasadorom coraz bardziej się powodzi. ;)

  9. m_smyl
    m_smyl 31 lipca 2018, 00:24

    @Szabla, serio? Żyjemy w 21 wieku.

  10. gamma
    gamma 31 lipca 2018, 00:51

    jak zwykle... sesja modelki i prawie wszyscy wyciagaja wielkie tele i stoja od niej 10m... a nie lepiej wziac szeroka stalke i podejsc blizej???

  11. robertskc7
    robertskc7 31 lipca 2018, 08:24

    Profesjonalne wejście w system sony ( a9 ) to jakieś 60 tyś zł dla pracy na tym systemie ( jak dla mnie).
    Druga sprawa, to tam było więcej sprzętu niż na targach w Łodzi :)

  12. Marek B
    Marek B 31 lipca 2018, 09:06

    @gamma ... a jak sobie wyobrażasz kilku - kilkunastu fotografów w bezpośredniej bliskości modelki ?
    Poza tym zwykła kultura nakazuje, żeby sobie wzajemnie w takich sytuacjach nie przeszkadzać :))

  13. Z_photo
    Z_photo 31 lipca 2018, 09:14

    @ gamma: "... a nie lepiej wziac szeroka stalke i podejsc blizej??? "

    Biorąc pod uwagę efekt, to gorzej.

  14. misiak76
    misiak76 31 lipca 2018, 09:35

    @gamma poza tym większość zawsze wypożycza obiektywy, których nie ma aby je sprawdzić. "Standardowe" obiektywy ma większość ale tych większych już nie każdy potrzebuje i muszą je gdzieś przetestować.

  15. monangel
    monangel 31 lipca 2018, 10:12

    Wcale nie dziwię się że Pan Bonecki pstryka w jpg szczególnie że robi to fujikiem. Sam mam oprócz lustra X-T10 i powiem krótko: jpgi zabójczo dobre, z samej jednak matrycy niezależnie czy raw czy jpg wyciągam więcej niż z matrycy którą mam w nikonie (niby obie od sony ale jednak róznice są). Do 99% zdjęc wystarcza jpg z którego dzisiaj tez sporo mozna wyciągnąć. Z matrycy fuji z niemal całkowitej ciemni wyciągam szczegóły bez problemu w jpg bez bandingu i brzydkich zafarbów. Brawo fuji !

  16. Arek
    Arek 31 lipca 2018, 10:47

    A ja się zgadzam z Szablą. Nie mam nic przeciwko tatuażom, ale modelka powinna tatuować się trochę dyskretniej. Wiele zdjęć, poprzez duży, mocny i specyficzny tatuaż na ramieniu, jest do wyrzucenia, bo odciąga on wzrok od właściwej części zdjęcia.

  17. Z_photo
    Z_photo 31 lipca 2018, 11:14

    @m_smyl: "@Szabla, serio? Żyjemy w 21 wieku."

    @Szabla ma rację.
    Nawet 21 wiek nie uzasadnia psucia naturalnej urody - co niestety stało się tak powszechne, że to osoby bez tatuaży są tymi, które się wyróżniają pośród innych.

  18. wzrokowiec
    wzrokowiec 31 lipca 2018, 11:15

    Zgadzam się z Arkiem. Nie mam nic przeciwko małym tatuażom, ale duże mogą powodować problemy z balansem sceny w kadrze.

  19. Pram
    Pram 31 lipca 2018, 11:21

    Czy w Łochowie będzie Tamron?

  20. Arek
    Arek 31 lipca 2018, 11:27

    Raczej tak. Fototechnika, jak dotychczas, zawsze pojawiała się na październikowym Festiwalu.

  21. tempor
    tempor 31 lipca 2018, 12:11

    @monangel
    Akurat silnik jpg fuji jest jednym z gorszych, bo lubi tworzyć to, czego nie widzi matryca. Widać to choćby po scenkach testowych, gdzie niby literki są super ostre, ale w porównaniu z innymi aparatami czasami da się zobaczyć deczko inne kształty. Ja wolę mniej szczegółów, ale jednak prawdziwych, a nie domalowanych.

  22. deel77
    deel77 31 lipca 2018, 12:20

    Kolejny zlot za mną i kolejny bardzo udany. Całkiem dużo dostępnego sprzętu powodowało, że nie było większych problemów z dostępnością. Obsługa stoisk robiła wiele, aby zalety całkowicie przysłoniły wady:) oferowanych produktów - dodam że robili to dobrze:) (np. nie unikali trudniejszych tematów). Samo miejsce zlotu i okolica też bardzo przyjemne.

  23. deel77
    deel77 31 lipca 2018, 12:21

    Zapomniałem dodać że wykłady były ciekawe, ale sesje jeszcze bardziej:)

  24. Filolog
    Filolog 31 lipca 2018, 13:38

    Proszę, poprawcie "szweckiej"... link

  25. Wawrzysz
    Wawrzysz 31 lipca 2018, 14:11

    Mi się bardzo podobało, ciesze się ze miałem okazje uczestniczyć w zlocie, dużo sprzętu do testowania, ciekawe rozmowy i przyjemna atmosfera.

  26. Szabla
    Szabla 31 lipca 2018, 15:28

    Może kogoś rozczaruję, ale Bonecki nie fotografuje wyłącznie w JPEGach... :)

  27. thorgal
    thorgal 31 lipca 2018, 16:32

    Ja też nie rozumiem tego szleństwa tatuaży. Czyli co - doszło już do Polski?

    Dla mnie to obciach i wiocha (nie obrażam ludzi ze wsi, wiocha to stan umysłu).

  28. Z_photo
    Z_photo 31 lipca 2018, 17:38

    @Szabla: "... Bonecki nie fotografuje wyłącznie w JPEGach... :) "

    Mam książkę jego autorstwa "Fotografia w podróży", gdzie również stwierdził, iż fotografuje korzystając z zapisu w jpg. Nie neguję tego stwierdzenia całkowicie, ale biorąc pod uwagę niektóre fotografie w tej książce, to bliższym prawdzie byłoby stwierdzenie, że "głównie w jpg".

  29. gamma
    gamma 31 lipca 2018, 18:44

    @z photo
    a widziales zdjecia w VOGUE szczegolnie plenerowe lub we wnetrzach? wiekszosc jest robiona szerokim katem. tak szczerze ja mam polewke z fotografow ktorzy musza modelke focic dlugim i wielkim tele. czyzby kompleks malego ptaszka leczony wielkim tele? i stoi fotograf 10m od modelki i krzyczy do niej a perspektywa zdjecia plaska. no ok co kto lubi ale... poza tym ten tatuaz na modelce dobrze nie wyglada do zdjec. profesjonalne modelki tatuazy nie maja chyba ze w miejscach niewidocznych ;)

  30. gamma
    gamma 31 lipca 2018, 18:47

    @ Marek B
    moze lepiej by bylo wziac wiecej modelek i dac kazdemu fotografowi 5min... a tak kazdy bedzie mial identyczne zdjecie

  31. Arek
    Arek 31 lipca 2018, 19:04

    gamma - już przy pierwszym komentarzu miałem coś napisać ale dałem sobie spokój. Ale widzę, że drążysz temat więc nie zdzierżę. Po pierwsze, były cztery grupy zajęć z modelką, każda trwała 2 godziny. Ty na podstawie kilku zdjęć z relacji, które były specjalnie robione tak, aby pokazać jak najwięcej uczestników Zlotu, wyciągasz wnioski czym i jak fotografowali uczestnicy. Co więcej dajesz im rady, uważając się za bardziej kompetentnego niż dwóch fotografów, którzy prowadzili te warsztaty. Dajesz też rady organizatorom, nie znając specyfiki organizacji takich wydarzeń.

    Zrób 3-dniowe warsztaty w pięknym zamku dla ponad 100 osób. Zatrudnij kilku fotografów, kilka modelek, kilka asystentów, wynajmij do tego kilka sal. Zagwarantuj profesjonalne oświetlenie i praktycznie nieograniczoną dostępność sprzętu fotograficznego. Zapewnij wszystkim pełne wyżywienie i zakwaterowanie. I zmieść się w tym wszystkim w 650 zł od osoby. Powodzenia.

  32. Z_photo
    Z_photo 31 lipca 2018, 19:20

    @gamma: "... ja mam polewke z fotografow ktorzy musza modelke focic dlugim i wielkim tele."

    Skąd przypuszczenie, że muszą?

    Po prostu wykorzystują optykę, która nie powoduje przerysowań perspektywicznych jakie wynikają z wykorzystania obiektywów szerokokątnych (duży nos / małe uszy, duża głowa / krótkie nóżki).

    Obiektywy o większym kącie widzenia też są do wykorzystania w tego typu fotografii, ale nie chcąc zeszpecić wizerunku fotografowanej osoby trzeba to robić ostrożnie i z wyczuciem. Na takiej imprezie raczej nie było do tego warunków.

  33. tomek5b
    tomek5b 31 lipca 2018, 19:52

    Niektóre zdjęcia wyżej zamieszczone maja jakiś brzydki fioletowy zafarb te robione z Fuji X-T2 czt to złe ustawienie czy wada matrycy?

  34. m_smyl
    m_smyl 31 lipca 2018, 20:06

    @tomek5b wszystkie były robione x-t2. Nie wiem o których zdjęciach mówisz, ale to pewnie kwestia użytego presetu

  35. gamma
    gamma 31 lipca 2018, 22:57

    @Arek, Z_photo

    Czesto wlasnie z takich backstage widac stloczonych fotografow z teleobiektywami ;) np fot 149, 156, 158 - cos jakby to byl catwalk, gdzie trzeba miec 70-200mm, i stac na koncu tego catwalku. I potem 10 fotografow ma generalnie takie same zdjecia... dla mnie zdjecia modelki stojacej na plazy w stroju kapielowym (np H&M itp) robione teleobiektywem, gdzie w tle widac tylko blekitne niebo i wode, sa oczywiscie bardzo dobre technicznie, ale jednoczesnie nudne.

    Owszem, gdy sie robi portret (czyli zdjecie twarzy) to szeroki kat rzeczywiscie powoduje przerysowania.

    Ale gdy sie fotografuje cala modelke (czyli nie portret tylko fashion), to w mojej opinii szeroki kat daje wieksze pole do popisu:
    - wtedy male zmiany polozenia aparatu, kata nachylenia itd, daja duza roznorodnosc na zdjeciach
    - modelke mozna osadzic w jakiejs scenerii
    I wtedy zdjecia staja sie ciekawsze. Gdy przegladam zdjecia w VOGUE to jest sporo robione szerokim katem.

    A jesli chodzi o sam zlot - super inicjatywa, super fajny pomysl, i zdaje sobie sprawe, ze zorganizowanie takiej imprezy jest bardzo pracochlonne, wymaga duzego wisilku, pomyslynku, dopiecia wszystkich szczegolow - wiec chapeua bas!

    Moze ja jestem z innej epoki, ale nie lubie robic zdjec "modelce" (dziewczynie, ktora pozuje), jezeli wokol sa inne osoby, inni fotografowie. Lubie popatrzec przez wizjer czy wszystkie szczegoly sa ok, mozna ze spokojem poprosic modelke by popatrzyla w obiektyw, albo spuscila oczy, by pochylila glowe - mozna z nia pogadac, zadac jej pytanie, i gdy mysli wtedy zrobic jej zdjecie. Ja wole tak probowac fotografowac, niz stac oddalonym od modelki 10m z zalozonym tele. No ale szkoly fotografowania sa rozne.


  36. Z_photo
    Z_photo 31 lipca 2018, 23:41

    Ale to była chyba sesja instruktażowa, w której uczestniczyło większe grono osób (w tym wysłuchiwany prelegent) - a nie tylko duet modelka i fotograf.

  37. m_smyl
    m_smyl 1 sierpnia 2018, 00:22

    @gamma - sposób prowadzenia tego typu warsztatów bardzo się różni w zależności od prowadzącego, ilości uczestników, warunków itp. Takie zajęcia często mają jednak nauczyć samego "układania" sceny, patrzenia na światło i na to, jak układa się na modelce, czy też sposobu, w jaki należy ją instruować czy poprawiać. Tutaj tę robotę wykonywał prowadzący, co też zostawiało sporo w głowie uczestników (przynajmniej mojej), i co można wykorzystać potem we własnych sesjach. Bywałem na warsztatach, gdzie każdy miał powiedzmy kilkanaście minut, aby indywidualnie popracować z modelką i wspólnie wypracować kadry, a prowadzący stał z boku, ale według mnie forma zastosowana na zlocie ma większą wartość edukacyjną i ja, osobiście, uważam warsztaty za bardzo udane mimo, że uczestniczyłem w nich jedynie "w biegu". A uczestnicy sami wybierali, jakimi obiektywami robią zdjęcia,, więc widocznie nie przeglądają Voguea i nie znają tej jedynej prawidłowej recepty na udany portret ;)

  38. Wujek_Pstrykacz
    Wujek_Pstrykacz 1 sierpnia 2018, 11:01

    Warsztaty z modelką rzecz fajna, ale jednak grupy około 20osobowe nie dają możliwości swobodnego fotografowania.Ale to rozumiem, jednak uczestników było sporo, a czas ograniczony. Praca z długim obiektywem była zalecana przez prowadzącego, aby uzyskać zamierzone efekty. Też nie podobał mi się tatuaż na ramieniu modelki, taki trochę nieudany zresztą, ale ja jestem starej daty, nieprzyzwyczajony. ;)

  39. Szabla
    Szabla 1 sierpnia 2018, 14:57

    Oj, mogło być gorzej. Mogła na przykład bejsbolówkę założyć na stałe ;)

  40. mkol
    mkol 1 sierpnia 2018, 16:53

    @gamma (za Arkiem), pokaż:
    1. Zdjęcia tych modelek, co to je fociłeś. Mogą być szerokim kątem.
    2. Dowód że uczestniczyłeś w jakimś zlocie fotograficznym, może być to zlot organizowany przez optyczne.pl
    Pokaż, że nie jesteś, jak to kolokwialnie określał jeden Pan "jebaką teoretykiem"

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział