Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Artykuły

10 lat bezlusterkowców Lumix G

22 października 2018
Marcin Czajkowski Komentarze: 21
Komentarze czytelników (21)
  1. archangelgabrys
    archangelgabrys 22 października 2018, 18:15

    Ciekawi mnie, czy Olympus podąży z Panasonic'kiem, czy będzie się wciąż upierał przy swoim.

  2. tripper
    tripper 22 października 2018, 19:09

    Jeżeli mają trochę oleju w głowie i ogarną się od strony softu, to nie ma potrzeby pchać się pośród wilki.

    Niestety mocni w tym nie są, tu akurat Panasonic chyba wygrywa. Ot, chociażby ich demonstracja użycia algorytmów "sztucznej inteligencji" do rozpoznawania postaci na potrzeby AF w G9.

  3. archangelgabrys
    archangelgabrys 22 października 2018, 19:13

    No tak, tylko założenie "mała matryca też oferuje ładny obraz" poszło z dymem, gdy okazało się że matryce są coraz tańsze, a nawet aparaty pełnoklatkowe tanieją. Mało kto teraz pcha się w mikromatryce. Abstrahując od wad i zalet systemu. Po prostu to założenie zgubiło system 4/3 i szkoda by było, aby już całkiem upadła firma z tradycją, trzymając się go dalej, przy obecnych cenach.

  4. septemberlicht
    septemberlicht 22 października 2018, 19:15

    GM1 to jest cudeńko, zwłaszcza z dedykowanymi 12-32 i 35-100. Mam srebrny od czterech lat i zastanawiam się, czy nie kupić sobie czarnego do pary.

  5. JdG
    JdG 22 października 2018, 19:34

    @archangelgabrys
    > Mało kto teraz pcha się w mikromatryce.

    Ty tak serio to piszesz?

    > Po prostu to założenie zgubiło system 4/3

    poczekajmy może na zgon i dopiero wtedy ogłośmy to światu.

    Bardzo specyficzny tekst i mentalność za nim też szczególna, bez względu na przyszły los systemu m4/3.

    Nb. m4/3 to nie tylko wyroby Panasonica i Olympusa.

  6. archangelgabrys
    archangelgabrys 22 października 2018, 19:38

    @JdG

    Pamiętam Twoją obronę Częstochowy w imię m43, gdy zaciekle się wykłócałeś. Nie mam zamiaru podobnej dyskusji z Tobą toczyć.

  7. szafir51
    szafir51 22 października 2018, 19:55

    Olympusowy rynek pro nie ma za bardzo sensu, duże aparaty, duże obiektywy i wysokie ceny całkowicie zaprzeczają idei mikro. Za cenę korpus + obiektyw można spokojnie znaleźć coś z matrycą FF i nie będzie to tak dużo większe.
    Panasonic był zawsze mocny w wideo gdzie matryca 4/3 wystarczała. Teraz stojąc przed rozdzielczością 8k trzeba było uciec do przodu.
    Olympus i MFT dalej ma sens i to bardzo duży. Telefony to zupełnie inna ergonomia, jakość dramatycznie spada jak tylko zrobi się nieco mniej światła, brak możliwości zmiany ogniskowej, przysłony... Już bardziej kompakty z jednocalową matrycą mogą zastąpić mikrusy.
    Ale taki E-M10 czy GX80 z niewielkimi stałkami czy małymi i lekkimi ciemnozoomami wciąż oferują naprawdę dużo za relatywnie niewiele. Wbrew powszechnej opinii jest sporo obiektywów, którymi można robić niezłe zdjęcia a kosztują niewiele. Rynek używanych obiektywów jest spory, ceny niewysokie. Jak komuś nie przeszkadza większa GO czy większe szumy powyżej ISO1600 to ma z czego wybierać.

    Panas ma bardzo fajne aparaty. Mimo, że nie chwalą się na lewo i prawo jakimiś uszczelnieniami czy metalową konstrukcją to są naprawdę wytrzymałe i ciężko je zabić. Trochę toporne z wyglądu oferują świetną ergonomię i niezłą wytrzymałość.
    Jak pełnoklatkowe aparaty Panasa będą robione tak samo jak mikrusy to nie będzie zbyt wielu powodów do narzekania i podejrzewam, że często "ręce będą się same składać do oklasków" :)

  8. archangelgabrys
    archangelgabrys 22 października 2018, 20:07

    Oczywiście, że rynek m43 jest rozbudowany i jest w czym wybierać. Tu jednak chodzi o tendencję. Kto szuka małego zestawu, to wciąż będzie dobry wybór. Tyle że jakość obrazka zależy przede wszystkim od zastosowanej matrycy oraz szkła, a fizyczna wielkość matrycy jest kluczowa. I tu pojawia się owa tendencja, czyli taniejące aparaty z dużymi matrycami. Wszyscy czołowi producenci podchwycili temat, nawet Pentax się zorientował i wypuścił model K1. Teraz Panasonic dostrzegł tendencje rynkowe i postanowił nie pozostawać w tyle. No i wśród producentów aparatów systemowych pozostał jeszcze Olympus, który nie oferuje nic konkurencyjnego. Dlatego zastanawia mnie, czy będzie się wciąż upierał przy swoim, czy jednak dostrzeże tendencje rynkowe i postanowi coś zaoferować. Doświadczenie we współpracy z Panasonic'kiem już ma. Mnie by nie zdziwiło, gdyby ponownie postanowili stworzyć wspólny bagnet pod format 135. W kupie siła :)

  9. Borat
    Borat 22 października 2018, 21:48

    @JdG

    Ale taka jest prawda przy spadających cenach i szerokiej ofercie aparatów APS-C i FF m4/3 traci całkowicie sens szczególnie przy cenach wyższych modeli Olka.

  10. JdG
    JdG 22 października 2018, 21:49

    > Pamiętam Twoją obronę Częstochowy w imię m43, gdy zaciekle się wykłócałeś. [archangelgabrys]

    coś Ci się pop...liło, ale mniejsza z tym. Też nie chcę o tym dyskutować.

  11. archangelgabrys
    archangelgabrys 22 października 2018, 22:01

    Akurat pamiętam tę dyskusję wyższości niewielkich rozmiarów zestawów nad tymi dużymi. Dlatego piszę, że nie chcę się w podobną wplątywać, tym bardziej że nie podważam największej zalety systemu m43, czyli niewielkiego rozmiaru zestawu. A czy ktoś przy podobnej cenie będzie chciał postawić na kompaktowość, czy na jakość matrycy, to już jego wola.

    link

  12. zembaty
    zembaty 22 października 2018, 22:20

    Wolę m4/3 od Pentaxa.

  13. septemberlicht
    septemberlicht 22 października 2018, 22:29

    To ciągłe i uparte, prostackie jak konstrukcja cepa argumentowanie "duże jest lepsze" coraz bardziej mnie mierzi. Czy tak trudno zrozumieć, że są ludzie, którzy nie muszą sobie niczego rekompensować wielkością? I wcale nie potrzebują mieć wielkiej matrycy, do tego wielkiego aparatu z wielkimi obiektywami? Nawet jeśli będą tak tanie, że będzie się je kupować w sobotę w Lidlu na promocji...

    Ty archangelgabrys rozumiem posiadasz aparat na szklane płyty, bo nawet MF jest dla ciebie za mały?

  14. Adam Śmiałek
    Adam Śmiałek 22 października 2018, 22:48

    Zachwyconych rozmiarem pełnej klatki w filmie informuję, że to m43 bliżej do formatów filmowych niż ff. Pełna klatka robi w filmie więcej problemów niż pożytku, co daje się zauważyć we współczesnych produkcjach z wciąż uciekającą płaszczyzną ostrości.
    Więcej np. tu:
    link

  15. archangelgabrys
    archangelgabrys 22 października 2018, 22:50

    @septemberlicht

    Nie czytasz ze zrozumieniem.

  16. Myszowor
    Myszowor 23 października 2018, 07:17

    Ja uważam że to dobry ruch Panasonica z tą FF, C i N startują od 0 z nowym mocowaniem i Panas może tu urwać kawałek tortu.

  17. archangelgabrys
    archangelgabrys 23 października 2018, 07:26

    Tez tak mysle :)

  18. Jarun
    Jarun 23 października 2018, 07:45

    W erę cyfrową wchodziłem z Nikonem D70s. Póżniej był D300s oraz D700 (obydwa miały REWELACYJNE body). Dzisiaj mam skromnego D7200 oraz kilkanaście rozmaitych szkieł, które zbieram od lat. Pomimo jego kilku wad, uwielbiam ten aparat. Nie będę się tu jednak rozpisywał nad jego specyfikacją, bo jest ona ogólnie dostępna. Dodam tylko, że jak jest podpięty np. do starego, manualnego Nikkora 105 f2.5, to pomysły na fotki same wpadają do głowy.

    Ale...

    .... jak idę do lasu, jadę w góry czy wybieram się na rower ... to mam przy sobie OM-D10 III. I, o zgrozo, okazuje się, że jestem bardzo zadowolony z efektów zdjęciowy, uzyskanych tym mikrusem. Taka prawda.

  19. archangelgabrys
    archangelgabrys 23 października 2018, 08:12

    Alez wlasnie o to chodzi, aby dobrac sprzet dla siebie. Ja mam A900 i jezdze z nim zarowno na wyprawy, jak i chodze po gorach i nie narzekam, ze musze nosic. Mi pasuje, a dodam ze ze mna zawsze jest Sigma 15-30 oraz zwykle ktores stare i ciezkie szklo Konica-Minolta :)

  20. RobKoz
    RobKoz 23 października 2018, 08:46

    @Jarun

    "Ale... "

    Widzisz, aby coś takiego przyznać trzeba nie mieć klapek na oczach i nie być trollem-sprzedawcą.

    Różne sprzęty są optymalne do różnych rzeczy. Do tego dochodzą jeszcze subiektywne oczekiwania które sprawiają że niektórzy po tatrach ciągają średni format jak świętej pamięci Słoń.

  21. sanescobar
    sanescobar 23 października 2018, 15:32

    10 lat na rynku foto patrząc z perspektywy wszystkich trudnosci jakie były w ostaniej dekadzie to dobry wynik. Są firmy które maja z czego dokładać do działu foto, są takie co upadły lub wycofały się z rynku, są też takie co kilkurotnie zmieniały szyld a tu się udało :)



Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział