No to mnie wkurzyli...

Mnie też. Brak tego obiektywu na bagnet K był dowodem na umieranie Pentaxa. Niestety Sigma temu zaprzeczyła :-P

:)

Przecież to, że wypuścili tak późno, wręcz dowodzi, że Pentaks umiera! ;)

Ciekawe, jak z ceną? Muszę się zastanowić, czy nie zamienić mojego DA 35/2.4 na tę Sigmę. Zaletą DA jest jednak to, że kryje pełną klatkę, a ja ciągle robię jeszcze na slajdach.

Amator79, a nie lepiej FA 35 mm f/2?

Sigma pod Canona kosztuje ~1800zł, trudno spodziewać się innej ceny.

kojut raczej dowodem na małą niewielką w porównaniu do reszty sprzedaż... z tym umieraniem to... :)

Zacne szkiełko, nie mogę się doczekać! :)

@MAF
Przecież mam DA 35/2.4 Różnica w świetle i GO pomijalna, a ciasno. Właśnie o te 5mm mi się rozchodzi i dlatego Sigma 35/1.4 nie była w ogóle w kręgu moich zainteresowań. Gdyby Sigma 28/1.8 była mniejsza i lepsza optycznie, to już dawno bym ją miał. Sigma A 30/1.4 wygląda na dość rozsądnych rozmiarów szkło i ma ciekawą ogniskową.

@Amator79
"Różnica w świetle i GO pomijalna"
1 i 1/2 ev to pomijalna różnica? Możliwość użycia iso 1600 zamiast 5000, albo skrócenia czasu z 1/60 do 1/180 to taka mała różnica? DA jest moim ulubionym obiektywem, ale jakby mi brakowało światła to właśnie ta Sigma znalazłaby się u mnie w szufladzie.

@kojut - mówiłem o różnicy DA35 vs. FA35, czyli 2.4 vs 2.0 :P

Mam ten obiektyw na Nikon F - pięknie rysuje: barwy i detal na naprawdę wysokim poziomie. Na F/1,4 ostrość akceptowalna, od 2,2 jest już ostro! No i 30mm, a to ponad 50 stopni na DXie, wiec w porównaniu np. do 35 mm F/1,8 Nikkora jest różnica.

No i "Made in Japan". Na minus/plus duża waga!
Wady: Lekka aberracja podłużna i ... i tyle.

@Amator
Faktycznie ;-) Podobno DA bliżej do f2 niż f2.4. Podobno...

Wszystko w sumie fajnie tylko jednak spore CA

@amator jak robisz na slajdach to przecież ta sigma nie kryje pełnej klatki.

@przemall - ale jest dużo praktyczniejsza od 35/2.4 na APS-C. Do FuFu mam też FA 50/1.4, a 35/2.4 jest na tyle tania, że mogę ją sobie zostawić, gdybym stwierdził, że potrzebuję jej, pomimo FAJ 18-35, M40/2.8, FA50/1.4.
Chodzi mi o jasny standard pod APS-C. 35 jest za wąsko. Ideałem było by 28/1.4, ale małe i w miarę ostre od pełnej dziury.

@Amator79
Panasonic 20/1.7 ;) Tak wiem, nie ten system :)

@mate
Bardzo fajny system i się nad nim zastanawiałem, ale musiałbym kupić i obiektyw i matrycę do niego, a właściwie mocowanie do matrycy ;)
Problem w tym, że już mam rozbudowaną szklarnię, w którą włożyłem pewnie ponad 5000zł, więc szkoda mi się przesiadać. Ale jestem bardzo zadowolony z K-01. Brakuje mi jednak zaawansowanego bezlusterkowca w Pentaksie, bo K-01 jest jednak bardzo okrojony w funkcje w stosunku do K-7.

Na razie cisza, nie wiadomo kiedy obiektyw będzie sprzedaży.