Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dobrej jakości zdjęcia jak na kompakt , kolory, kontrast,ostrość. Żadne s9,p20 czy podobne telefoniki jakością zdjęć do pięt nie dorastają takiemu dobrej klasy kompaktowi z matrycą 1' . Zupełnie inna jakość zdjęć.
Fajne zdjęcia. Czasem tylko można popaść w wątpliwość kto sponsorował ten artykuł - firma Panasonic, czy prowincja Algarve?
Zasadniczo brak użytecznych uwag w kwestii obsługi tego urządzenia. Artykuł sponsorowany, ale nawet między obowiązkowymi pochwałami można przemycić nieco informacji o plusach i minusach. Ergonomia ważna rzecz.
Krótko o aparacie Lumix TZ200 Kompakt, który wybrałem z tegoroczny urlop to najnowsze dziecko firmy Panasonic w kategorii superzoom. Wyposażono go w stabilizowany obiektyw LEICA DC VARIO-ELMARIT, który oferuje zakres ogniskowych 8.8–132 mm (ekwiwalent małego obrazka: 24–360 mm), czyli 15-krotny zoom. Światłosiła tego obiektywu wynosi f/3.3–6.4
--------------- dobre 12 late temu panasonic wypuscil kompakty z ekw 400mm 2.8 i 3.2 . mimo wieku aparat daje obrazy o jakosci wspolczesnych pod warunkiem, ze nie przekracza sie 200 iso. akurat w Algarve nie jest to trudne
Wszystko fajnie i pięknie, ale brakuje zdjęć wieczorem i w ciemniejszych pomieszczeniach. Tam dopiero wychodzą tak naprawdę plusy i minusy aparatu.W pełnym słońcu to raczej nie test tylko pokaz zdjęć z wakacji. Większość aparatów dobrze sobie razi w takich warunkach.Nie lubię jednostronnych "testów" nawet jeżeli są sponsorowane. Chyba, że to tylko i wyłącznie reklama.
@Lipen, ten kompakt nie jest przeznaczony do zdjec wieczorem i w ciemnym pomieszczeniu. Do tego są inne kompakty, z jasniejszymi obiektywami lub większymi matrycami. To jest aparat wakacyjny i zdjęcia dobrze to pokazują.
@TS Jak to nie jest do zdjęć wieczorem?To na wakacjach nie ma wieczorów? Nie robimy zdjęć w pomieszczeniach? To znaczy, że muszę nosić dwa aparaty?Ha ha ha..Bo rozumiem, że to żart. Nowa klasa kompaktów tylko do zdjęć przy słonecznej pogodzie. A to ciekawe. Hit roku.
30 grudnia 2018, 12:02
Na pewno robimy ich mniej niż dziennych. A jak nie to lepiej zrezygnować z dużych przyblizen i kupić inny kompakt.
@Lipen "Nie lubię jednostronnych "testów" nawet jeżeli są sponsorowane. Chyba, że to tylko i wyłącznie reklama."
To jest artykuł sponsorowany, czego nie zrozumiałeś?
"Nowa klasa kompaktów tylko do zdjęć przy słonecznej pogodzie. A to ciekawe. Hit roku."
Wyobraź sobie, że każdy aparat ma swoje optimum zastosowań. Nawet w klasie pro inne parametry mają puszki reporterskie, a inne do studia. Kompakty z mniejszymi matrycami nigdy nie były królem wysokich ISO, nie rozumiem co jest w tym dziwnego.
zdjecia nocne nie sa dzisiaj niczym szczegolnym - je sie robi , kiedy tylko zajdzie ochota . Szczegolnie w tamtym regionie , gdzie zycie towarzyskie zaczyna sie dopiero wieczorkiem.
dobrze byloby wiedziec jak aparat zachowuje sie w slabych warunkach oswietleniowych. w dobrych to wszystkie lacznie z komorka daja dobry obraz. powiedzialbym sensem stosowania takiego aparatu a nie komorki sa wlasnie zdjecia nocne. w przeciwnym wypadku wystarcza komorka .
31 grudnia 2018, 10:24
O tym jak zachowuje się w słabym świetle dowiemy się po teście. Ten tekst podkreśla mocne strony i akurat robi to sensownie (w odróżnieniu np. od reklamowania Panasa G9 w fotografii ulicznej, do której średnio się takie kloce nadają). To że ten aparat nie nie jest optymalny do zdjęć w słabym świetle nie oznacza, że nie ma przewag na komórą, z której główną jest duży zoom. A do zdjęć w słabym świetle lepsze są inne kompakty, typu Canon G7 X II czy Sony RX100 (ten przed-najnowszy model z małym zoomem i jasnym szkłem). Nie potrzeba do tego testu, wystarczy popatrzeć na specyfikację.
Czego właściwie mają dowodzić te miniaturki zdjęć, gdzie są próbki w pełnej rozdzielczości i z EXIF-em? Pomijając kwestię zooma, przy takim rozmiarze niczym się to nie różni od zdjęć ze smartfonów. Dopiero w większej rozdzielczości i lub przy gorszym świetle można udowodnić przewagę matrycy 1".
@TS Test już dawno był, jest o tym wzmianka na początku artykułu. link
Do większości zdjęć zakres 24–100 mm, od święta 200 a raz na ruski rok max 360 mm. Po co w takim aparaciku zoom x15?! A potem wychodzi, że optyka słaba... po co to Panasonicu wymyśliłeś :(
I takie cos chce kupic tylko z matryca m43, i zoom 30x-50x. Cos wielkosci p900 czy Soniacza. Czekam az ktos to wymysli. Bo taka miniaturka - to tez maly sens, bo malo lepiej niz komorka, do www sie nada i telefon. Rawy sa, ale zadnego nie zobaczylismy.
@poetanonclarus Niestety ceny wszystkich nowych aparatów idą w górę, zobacz LX100 vs LX100 II - ile się zmieniło, a ile trzeba dopłacić. Podobnie w serii Canon G1X (może mk3 ma matrycę APS-C, ale na pewno nie usprawiedliwia to aż takiego wzrostu ceny jak weźmiemy pod uwagę, że szkło jest ciemniejsze i z mniejszym zoomem niż u poprzednika). Na szczęście nadal można kupić te starsze i nadal niezłe modele i tak samo jest w przypadku TZ200 - jest nadal na rynku TZ100, który co prawda nie ma 24-360 a jedynie 25-250 (oba 1" matryca), ale jest też ciut jaśniej, bo 2.8-5,9. Jeszcze pytanie jak wypada porównanie jakości (zwłaszcza ostrości) tej optyki, bo to zwykle jest wąskim gardłem kompaktów, no ale tu już trzeba poszukać solidnych testów.
TS Ten artykuł byłby sensowny gdybyśmy dostali zdjęcia w bardziej racjonalnej rozdzielczości. Przy sensorze 20MP 1" jakby dali nawet 1/4 pełnej rozdzielczości to w artykule sponsorowanym bym nie narzekał, ale wrzutki w rozdzielczości mniejszej od nawet budżetowych monitorów (FHD - 2MP) to już IMO kpina z czytelnika :) Szczególnie, że mówimy o aparacie za 3k, a nie małpce za 500zł gdzie powinniśmy się cieszyć, że w ogóle jakoś to wygląda na miniaturkach ;)
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
No i fajnie jest. Aparacik git haraszo
Bzdunek usuń konto!
Obawiam się, że to za bzdunka trzeba będzie wykonać.
Obawiam się, że gdyby Optyczni wprowadzili cenzurę, to połowa kont byłaby zawieszona.
r2mdi - polecenie wykonane :-)
A tak poważnie, to gdyby cena spadła do 1/3 wartości, to bym się zastanowił nad tym wynalazkiem. A tak to nie ma szans...
Dobrej jakości zdjęcia jak na kompakt , kolory, kontrast,ostrość.
Żadne s9,p20 czy podobne telefoniki jakością zdjęć do pięt nie dorastają takiemu dobrej klasy kompaktowi z matrycą 1' .
Zupełnie inna jakość zdjęć.
fajnie się ogląda, przy jednych z tych miejsc prosiłem o rękę moją towarzyszkę życia :)
Połowa z tych ujęć aż prosi się o szerszy kąt.
Fajne zdjęcia. Czasem tylko można popaść w wątpliwość kto sponsorował ten artykuł - firma Panasonic, czy prowincja Algarve?
Zasadniczo brak użytecznych uwag w kwestii obsługi tego urządzenia. Artykuł sponsorowany, ale nawet między obowiązkowymi pochwałami można przemycić nieco informacji o plusach i minusach. Ergonomia ważna rzecz.
Krótko o aparacie Lumix TZ200
Kompakt, który wybrałem z tegoroczny urlop to najnowsze dziecko firmy Panasonic w kategorii superzoom. Wyposażono go w stabilizowany obiektyw LEICA DC VARIO-ELMARIT, który oferuje zakres ogniskowych 8.8–132 mm (ekwiwalent małego obrazka: 24–360 mm), czyli 15-krotny zoom. Światłosiła tego obiektywu wynosi f/3.3–6.4
---------------
dobre 12 late temu panasonic wypuscil kompakty z ekw 400mm 2.8 i 3.2 .
mimo wieku aparat daje obrazy o jakosci wspolczesnych pod warunkiem, ze nie przekracza sie 200 iso.
akurat w Algarve nie jest to trudne
@Pokoradlasztuki, jakiej wielkości matrycę miał ten kompakt wypuszczony 12 lat temu?
Wszystko fajnie i pięknie, ale brakuje zdjęć wieczorem i w ciemniejszych pomieszczeniach. Tam dopiero wychodzą tak naprawdę plusy i minusy aparatu.W pełnym słońcu to raczej nie test tylko pokaz zdjęć z wakacji. Większość aparatów dobrze sobie razi w takich warunkach.Nie lubię jednostronnych "testów" nawet jeżeli są sponsorowane. Chyba, że to tylko i wyłącznie reklama.
komor
29 grudnia 2018, 19:20
@Pokoradlasztuki, jakiej wielkości matrycę miał ten kompakt wypuszczony 12 lat temu?
-
wielkosci paznokcia.
10 mpx - w sam raz dla kompaktu
@Lipen, ten kompakt nie jest przeznaczony do zdjec wieczorem i w ciemnym pomieszczeniu. Do tego są inne kompakty, z jasniejszymi obiektywami lub większymi matrycami. To jest aparat wakacyjny i zdjęcia dobrze to pokazują.
@TS
Jak to nie jest do zdjęć wieczorem?To na wakacjach nie ma wieczorów? Nie robimy zdjęć w pomieszczeniach? To znaczy, że muszę nosić dwa aparaty?Ha ha ha..Bo rozumiem, że to żart. Nowa klasa kompaktów tylko do zdjęć przy słonecznej pogodzie. A to ciekawe. Hit roku.
Na pewno robimy ich mniej niż dziennych. A jak nie to lepiej zrezygnować z dużych przyblizen i kupić inny kompakt.
@Lipen
"Nie lubię jednostronnych "testów" nawet jeżeli są sponsorowane. Chyba, że to tylko i wyłącznie reklama."
To jest artykuł sponsorowany, czego nie zrozumiałeś?
"Nowa klasa kompaktów tylko do zdjęć przy słonecznej pogodzie. A to ciekawe. Hit roku."
Wyobraź sobie, że każdy aparat ma swoje optimum zastosowań. Nawet w klasie pro inne parametry mają puszki reporterskie, a inne do studia.
Kompakty z mniejszymi matrycami nigdy nie były królem wysokich ISO, nie rozumiem co jest w tym dziwnego.
TS
30 grudnia 2018, 11:24
@Lipen, ten kompakt nie jest przeznaczony do zdjec wieczorem i w ciemnym pomieszczeniu
--------------
jak to nie ?
ma 25600 iso - to chyba nie z przeznaczeniem do zdjec dziennych.
sa sample zdjec nocnych :
link
zdjecia nocne nie sa dzisiaj niczym szczegolnym - je sie robi , kiedy tylko zajdzie ochota . Szczegolnie w tamtym regionie , gdzie zycie towarzyskie zaczyna sie dopiero wieczorkiem.
dobrze byloby wiedziec jak aparat zachowuje sie w slabych warunkach oswietleniowych.
w dobrych to wszystkie lacznie z komorka daja dobry obraz.
powiedzialbym sensem stosowania takiego aparatu a nie komorki sa wlasnie zdjecia nocne. w przeciwnym wypadku wystarcza komorka .
O tym jak zachowuje się w słabym świetle dowiemy się po teście. Ten tekst podkreśla mocne strony i akurat robi to sensownie (w odróżnieniu np. od reklamowania Panasa G9 w fotografii ulicznej, do której średnio się takie kloce nadają). To że ten aparat nie nie jest optymalny do zdjęć w słabym świetle nie oznacza, że nie ma przewag na komórą, z której główną jest duży zoom. A do zdjęć w słabym świetle lepsze są inne kompakty, typu Canon G7 X II czy Sony RX100 (ten przed-najnowszy model z małym zoomem i jasnym szkłem). Nie potrzeba do tego testu, wystarczy popatrzeć na specyfikację.
nie znajduje zaadnych racjonalnych powodow ,aby nie pokazac rowniez mocnych stron tego aparatu w fotografii wieczorowo- nocnej
toz to jest aparat typu "allround" - czyli do wszystkiego - przy zachowaniu kompaktowosci budowy.
wiadomo, ze sa aparaty lepsze i gorsze , pytanie jest jakim jest wlasnie ten - nie inne.
Czego właściwie mają dowodzić te miniaturki zdjęć, gdzie są próbki w pełnej rozdzielczości i z EXIF-em? Pomijając kwestię zooma, przy takim rozmiarze niczym się to nie różni od zdjęć ze smartfonów. Dopiero w większej rozdzielczości i lub przy gorszym świetle można udowodnić przewagę matrycy 1".
@TS
Test już dawno był, jest o tym wzmianka na początku artykułu.
link
Do większości zdjęć zakres 24–100 mm, od święta 200 a raz na ruski rok max 360 mm. Po co w takim aparaciku zoom x15?! A potem wychodzi, że optyka słaba... po co to Panasonicu wymyśliłeś :(
I takie cos chce kupic tylko z matryca m43, i zoom 30x-50x.
Cos wielkosci p900 czy Soniacza.
Czekam az ktos to wymysli.
Bo taka miniaturka - to tez maly sens, bo malo lepiej niz komorka, do www sie nada i telefon.
Rawy sa, ale zadnego nie zobaczylismy.
Przebijam
ja bym chcial martryce FF i zoom 30x w telefonie. Czekam az ktos to wymysli.
@poetanonclarus
Niestety ceny wszystkich nowych aparatów idą w górę, zobacz LX100 vs LX100 II - ile się zmieniło, a ile trzeba dopłacić. Podobnie w serii Canon G1X (może mk3 ma matrycę APS-C, ale na pewno nie usprawiedliwia to aż takiego wzrostu ceny jak weźmiemy pod uwagę, że szkło jest ciemniejsze i z mniejszym zoomem niż u poprzednika).
Na szczęście nadal można kupić te starsze i nadal niezłe modele i tak samo jest w przypadku TZ200 - jest nadal na rynku TZ100, który co prawda nie ma 24-360 a jedynie 25-250 (oba 1" matryca), ale jest też ciut jaśniej, bo 2.8-5,9. Jeszcze pytanie jak wypada porównanie jakości (zwłaszcza ostrości) tej optyki, bo to zwykle jest wąskim gardłem kompaktów, no ale tu już trzeba poszukać solidnych testów.
TS
Ten artykuł byłby sensowny gdybyśmy dostali zdjęcia w bardziej racjonalnej rozdzielczości. Przy sensorze 20MP 1" jakby dali nawet 1/4 pełnej rozdzielczości to w artykule sponsorowanym bym nie narzekał, ale wrzutki w rozdzielczości mniejszej od nawet budżetowych monitorów (FHD - 2MP) to już IMO kpina z czytelnika :)
Szczególnie, że mówimy o aparacie za 3k, a nie małpce za 500zł gdzie powinniśmy się cieszyć, że w ogóle jakoś to wygląda na miniaturkach ;)