G7....2015...4K/30...crop x1.1....124,9x86,2x77,4 mm...410g
G80..2016...4K/30...crop x1.1....128.4x89,0x74.3 mm...505g
G90..2019...4K/30...crop x1.25...130.4x93.5x77.4 mm...536g

Doszło uszczelnienie, v-log (8bit), trochę lepsza nowsza matryca, ładowanie przez złącze USB 2.0, złącze słuchawkowe.

Gdzieś ten Panasonic a może m4/3 straciło rozpęd. Miało być małe body z fajnymi funkcjami video a widać jak jest po cyferkach.

@rauf a to nie jest ta sama matryca co w G9?

Ponoć ta sama. W sumie do zestawienia dorzuce G9 który przy moim G7 jest ogromny, bo to już wagomiar lustrzanek entry level.

G7....2015...4K/30...crop x1.1....124,9x86,2x77,4 mm...410g
G80..2016...4K/30...crop x1.1....128.4x89,0x74.3 mm...505g
G90..2019...4K/30...crop x1.25...130.4x93.5x77.4 mm...536g
G9.... 2017 4K/60...crop x1.0 ....136.9x97.3x91.6 mm...658g

Jak widać, G85 jest już bliżej dużemu G9 niż oryginalnym założeniom serii G (średnia półka, okrojone funkcje wideo topowej GH). Panasowi coś się pomieszało, rozmiary i waga większa - matryca wciąż niewielka. Wideo stanęło na poziomie 2015 roku. Gdzie tu postęp? Dodali zbędne uszczelnienia i dodatkowe buttony, które przy dobrym menu były niepotrzebne. Akumulator wciąż mały i drogi, tyle dobrze że pasuje z poprzednich modeli.

Robi się zabawnie jak porównać te parametry do Canona RP, zostawmy wideo i popatrzmy na wymiar pełnoklatkowego bezlustra.

RP...2019...132.5 x 85.3 x 70 mm...485 gramów

I też ma w pełni obrotowy ekran, czego brak w przywołąnym Fujifilm X-T30 oraz Sony A6400. Jakości obrazowania nie ma nawet co porównywać...

Postępu w m43 nie ma i chyba nie będzie szybciej ko albo wcale.

Co do obrotowego ekranu dla wielu to wada. Np. Dla mnie dlatego dobrze, że są aparaty z od byłabym LCD :)

@rauf

RP to wydmuszka w porównaniu z tym Panasem.

A stabilizacja matrycy swoje waży, stąd zapewne taki skok między G7 a G80.

A różnica jakości dla długich ekspozycji między Panasonikową matrycą 16 mp a 20 mp jest znacząca.

A co do tej 20mp matrycy, to bardzo wątpię, że to ta sama co w G9. W G90 nie ma nic czego nie dałoby się uzyskać starszym modelem matrycy 20mp, więc jest prawie pewne, że to właśnie ta starsza matryca tu siedzi.

Da się to zweryfikować mierząc szybkość elektronicznej migawki dla zdjęć, ale rzadko się takie rzeczy porównuje, więc pozostaje nam zgadywać.

To ta sama stara matryca co w niedawno zaprezentowanym topowym Olympusie E-M1X -dla supr-hiper profesjonalistów?

@Tripper
Daj spokój z tymi wydmuszkami. RP z dowolnym szkłem nowego systemu daje obrazek, przy którym m43 może być raczej konkurencją dla Iphone’a

@ triper
Wydmuszka nie wydmuszka, ale jakby ktoś mi dawał Canona RP z kitem i tego Panasonica z kitem, to brałbym Canona bez wahania. I uprzedzając komentarze, że nie powinno się tych aparatów porównywać, dodaje, że to triper chce porównywać.

Wstyd. No normalnie wstyd.
Na optyczne.pl opisują aparat m4/3 a tu tylko dziesięć komentarzy ??
A gdzie rozprawki na temat wyższości FF nad mniejszymi matrycami ?
Gdzie głosy uwielbienia dla marki zaczynającej się na "S", będącej w oczach wielu niedoścignionym wzorem dla wszystkich innych producentów bezlusterkowców ?
Gdzie dyskusja na temat fizyki, marketingu, zachowań konsumentów ?
No normalnie wstyd.

4k 60kl/s jest?

waldi72
"Wydmuszka nie wydmuszka, ale jakby ktoś mi dawał Canona RP z kitem i tego Panasonica z kitem, to brałbym Canona bez wahania."

Ja też, bo RP z kitem kosztuje jakoś dwa razy więcej niż ten Panas.

Ale sam kupić bym nie kupił, bo za taką kasę to jednak chciałbym dostać IBIS i uszczelnienia. Funkcjonalnie to tutaj za bardzo nie ma co porównywać. Nawet ta dużo większa matryca Canona nie daje wielkiej przewagi nad Panasem. Jeżeli wierzyć DxO, to dynamika w RP nawet gorsza niż w Panasie. Jak już płacić dwa razy więcej, to fajnie by było dostać coś wyraźnie lepszego. A tu płacisz więcej i oprócz małoobrazkowej matrycy która odstaje od konkurencji nie dostajesz praktycznie nic lepszego.

"I uprzedzając komentarze, że nie powinno się tych aparatów porównywać, dodaje, że to triper chce porównywać."

Ja tylko odpowiedziałem na porównanie raufa. Zgadzam się, nie należy tych aparatów porównywać, bo grają w innych ligach i skierowane są do innego typu użytkowników. Ale rauf porównał, to odpowiedziałem.

Ktoś kto w ogóle porównuje jakość obrazu z FF do małych matryc, najwyraźniej nigdy ich nie używał, nie ma porównania i nie do końca wie o czym mówi. Od paru lat m4/3 służy mi za uzupełnienie pełnej klatki Canona na wyprawy w góry i mówię co widzę na monitorze. W każdym zakresie ogniskowych, różnica jest olbrzymia. Dlatego uważam rosnące rozmiary i masa zabiją już i tak niszową kategorię.

Co to za monitor? :P

nie bardzo rozumiem porownywanie jakosci obrazka z FF vs m43 (canon rp powyzej).

canon rp niestety nie jest zbyt dobry w wideo bo ma 4k ale jest mocny crop i nie dziala dual pixel AF.

ale ten panas niestety tez ma crop 1.25x czyli obiektyw 24mm zamienia sie w 30mm. Czyli tak jakby mial matryce 1".

sa lepsze opcje do video.

tripper::
"Jeżeli wierzyć DxO, to dynamika w RP nawet gorsza niż w Panasie."

ZAPODAJ LINKAA...

DXO ??? Naprawde lykacie to???

No raczej.

Ale DXO nie testowało jeszcze RP, ani nawet G9 - jedynie EOS R.

@rauf

Doszło trochę więcej niż napisałeś, w stosunku do G80, G90 posiada:
" v-log (8bit), trochę lepsza nowsza matryca, ładowanie przez złącze USB 2.0, złącze słuchawkowe" oraz poprawiony, bardziej komfortowy grip, ekran OLED, slow-motion 120kl/s FHD, silnik JPEG radzi sobie dużo lepiej, szczególnie w kwestii balansu bieli, AF podczas filmowania działa pewniej, brak limitu czasu nagrywania video 4K.

Za 29gram więcej w stosunku do poprzednika to naprawdę dobry pakiet zmian.

Panasonic żadnego rozpędu nie stracił, dopiero wydaliśmy bardzo mocne korpusy pełnoklatkowe, wszyscy narzekali że M4/3 zostanie opuszczone, jak widać tak nie jest ponieważ bardzo szybko pojawił się też korpus M4/3.

"Miało być małe body z fajnymi funkcjami video a widać jak jest po cyferkach."

Jak widać jest praktycznie identyczny jak G80 z zewnątrz ale znacznie poprawiony "w środku", udany update potwierdzają właściciele G80tek w wielu komentarzach pod recenzjami G90. Zdaje sobie sprawę że w Twoim przypadku (posiadasz G7), przeskok wagi/rozmiaru jest już widoczny ale w tej sytuacji nawet G80 robi podobne wrażenie.

"Jak widać, G85 jest już bliżej dużemu G9 niż oryginalnym założeniom serii G (średnia półka, okrojone funkcje wideo topowej GH). Panasowi coś się pomieszało, rozmiary i waga większa - matryca wciąż niewielka. Wideo stanęło na poziomie 2015 roku."

Oryginalne założenie serii G było łączenie funkcji foto/video w korpusie mniejszym od DSLR. Ciągle jest aktualne, może model G9 jest i duży ale wiele DSLR swoimi możliwościami po prostu przewyższa więc można przymknąć oko na rozmiar.

Matryca jest mniejsza od APS-C czy FF oczywiście, jednak jak widać po materiałach czy zdjęciach potrafi pokazać obrazek z powodzeniem konkurujący z APS-C, a stabilizacją G80 bije topowe korpusy konkurencji, może dlatego że tam dobry mechanizm już się nie zmieścił ? Co po mniejszym szumie jak cały obraz się trzęsie, no nic temat rzeka, zostawmy.

Wideo nie stanęło na 2015 roku, Panasonic rozwinął je bardzo mocno w modelach GH5 czy GH5S, jeżeli masz na myśli wideo w serii G to również nadużycie, ponieważ w G80 doszła stabilizacja w matrycy oraz system dual I.S., w G90 brak limitu czasu nagrywania 4K, 120klatek w FHD, lepszy AF w wideo.

Zestawienie z dużo droższym korpusem pełnoklatkowym dodatkowo dla wygody "zostawiając wideo", przemilczę.

Podsumowując G90 to naprawdę dobry update dla G80, za bardzo narzekasz ;)

@MaciekKwarciak

4K 60klatek ciągle jest domeną sprzętów z najwyższej półki w przypadku Panasonic GH5, GH5S, G9 oraz S1 i S1R.

@TrenerLumix a gorszy crop w wideo w G90 vs G80 też wytłumaczysz postępem i udoskonaleniami? Czy to po prostu wersja dla miłośników długich ogniskowych z wbudowanym telekonwerterem?

@mig-37
Nie wytłumaczę bo tutaj akurat faktycznie szkoda że tak to zostało zrobione, nie przykrywa to jednak zalet nowego modelu. Dużej ilości ludzi ten lekko większy crop (1.25) nie będzie przeszkadzał, dla innych, którzy nie będą mogli przez to pracować dalej jest dostępne G80 (1.1), czy G9 i GH5 (brak)...

Różnica to przecież 1.1x -- 1.25x więc Twój komentarz : "wersja dla miłośników długich ogniskowych z wbudowanym telekonwerterem" jest lekkim nadużyciem. ;) Nie trzeba przesadzać.

Nie będę się wymądrzał, bo nie miałem rzeczy w ręku.

Chcesz filmować? - kup kamerkę Panasonica.
Kamerkę można trzymać w naturalny sposób, można dołożyć stelaż lub szelki, nie trzeba okrakiem chodzić z aparatem lub gimbalem zgarbiony, śledzący coś na wyświetlaczu przed brzuchem. Jedno oko w wizjerze, jedno w realu.
Stabilizacji Panasonica, stosowanej już lekko od ponad 5 lat nie da się w wersji amatorskiej pokonać.
Kto miał w ręku kamerę Panasonica to wie, że stabilizacja jest nawet przesadna, obraz sam przechyla się (płynie) jeszcze przez chwilę po zmianie kierunku przechyłu.