Bardzo ciekawe są zdjęcia lornetki na którym widać kolor powłok. Nie wiem jak dla innych - ale dla mnie są to obrazy wręcz magiczne :) Dlatego też moim zdaniem zdjęcie z takiej perspektywy powinniście dodawać do każdego testu lornetki.

Uwaga odnotowana :)

To może by tak przy tej okazji wprowadzić nowy typ testów, który Arek już zapowiadał ?

Jest to w planach.

Tak, to jest już "lot" poza układ słoneczny...
Ciekawi mnie tylko jedno, jaki będzie stosunek użytkownika tego instrumentu po kilku tygodniach zabawy...
Modele porro od Swarovskiego mają transmisję bardzo wysoką i ostrość oraz czystość obrazu ( w jego centrum ) na najwyższym poziomie, a jednak... Są tacy, co preferują trochę mniej "żylety", a więcej poezji w obrazie.
Arek na razie wytrzymał tydzień z NL i póki co zdania nie zmienił...

Podpórka na czoło za ponad 500 zł...? :-D :-D :-D

Fakt, że chociaż do 12x42 mogliby się szarpnąć i dawać to w gratisie.

Lornetka za 13 TYSIĄCZKÓW PLN-ów? Domyślam się, że przednie soczewki obiektywów zostały wykonane z pociętego i wyszlifowanego diamentu KOH-I-NOOR ze skarbca klejnotów koronnych Brytyjskiej Rodziny Królewskiej? Czy Jej Królewska Wysokość Queen Elizabeth już o tym wie? Niech lepiej obejrzy czym prędzej wszystkie swoje 12 ciężkich, szczerozłotych koron i się upewni, czy aby na pewno są kompletne!
A zresztą, wiecie co wam powiem? Nawet gdyby te soczewki były z fragmentów KOH-I-NOOR'a to i tak nie kupię:
Dziękuję
Uprzejmie
Pojadę
Autobusem
!

Arek: "Fakt, że chociaż do 12x42 mogliby się szarpnąć i dawać to w gratisie."

Wówczas potencjalny klient mógłby uznać, że Swarovski pomyślał, że go nie stać - obrazi się i nie kupi... ;)

PS
Jeśli zaś chodzi o magię powłok i soczewek, to dla mnie nadal nie do pobicia jest TS-E 17mm [ link ] - szczególnie na zdjęciu w okolicy 1/3 tekstu. ;)

Czarny wkręt do rigips lepiej by zespolił obserwatora z tym cudem.
😛

@Soniak10 - Jak zawsze znajdzie się malkontent. Nie stać Cię, to nie kupuj. Tak samo w motoryzacji - zawsze pod testem Porsche znajdzie się "fan" Dacii. Odpuść sobie komentarz, który nie wnosi zupełnie nic. Odpuść sobie wszystko i kup bilet na autobus.

Zgaduję, że hierarchia zachwytu nad lornetkami u Arka przedstawia się następująco:

- Swar NL

(długo długo nic)

- Chochla Stalowa

(długo długo nic)

- Nikon WX
- cała reszta stawki

@goornik - nie nie nie, chochla uber alles!

Nikon WX to loretki świetne, ale duże i wyspecjalizowane do astro. Nie zmienia to faktu, że są wybitne, ale z racji na wąską specjalizację są u mnie w rankingu ciut niżej.

12x42 to mikroskopijna źrenica wyjściowa ( 3,5mm ). No przynajmniej mi źle się patrzy przez "dziurkę od klucza".

Nie czułem tego w ogóle. Być może dlatego, że często używam lornetki 10x32, gdzie źrenica jest jeszcze mniejsza.

No ale skoro nie lubisz, masz jeszcze w serii NL modele 10x42 i 8x42.

@krukm:
Jeżeli mówicie dorosłym: „Widziałem piękną lornetkę ze stopu magnezu, z dielektrycznymi powłokami fazowymi na pryzmatach Schmidta-Pechana ze szkła BaK4 i pokrytą piękną, przyjemną w dotyku okładziną” – nie potrafią sobie wyobrazić tej lornetki. Trzeba im powiedzieć: „Widziałem lornetkę za trzynaście tysięcy złotych”. Wtedy krzykną: „Jaka to piękna lornetka!”
:-)

Jestem w wielkim podziwie jak producenci lornetek wychowali sobie klientele, gotową płacić 13 tyś za podwójny achromat 42 mm, bez FMC (bo pierwsza powierzchnia obiektywu to pojedyncza warstwa), z okularem o parametrach będącym standardem za kilkaset zł w świecie astro....

+ ta zewnętrzna prezentacja - okładzina, muszle oczne, dekielki - czy to sprzęt za 130 zł czy za 13'000 - wygląda to tak samo, mocno budżetowo....

@Arek, a do Twojego funduszu emerytalnego by się nie nadała? :D

Piękna lornetka, ale niestety jest dużo pilniejszych wydatków i nieprędko się w taką zaopatrzę.

Marek_N - piszesz bzdury i proszę nie dubluj tutaj dyskusji z testu Bushnella Forge 15x56.

Monastor - to nie klasyk, więc za szybko traci na wartości. No i przesadzili jednak z ceną.